Fredo_PL

Je crois que ce qui me dérange le plus dans tout ça, c’est le manque de vision. La gestion d’un club de foot dépasse un simple business plan. Il faut savoir poser une trajectoire.
Or, j’ai l’impression qu’on navigue à vue. On en est au 3ème entraîneur et on a l’impression qu’il a été choisi dans l’urgence, après le choix de se séparer du précédent.
Concernant les recrutements, j’ai l’impression qu’on s’est demandé qui prendre sur le moment aussi. Je n’ai pas l’impression qu’une stratégie était clairement posée des mois à l’avance. Si Toppmuller a pu demander Cuisance, c’est aussi parce qu’aucun joueur n’avait été choisi en amont pour remplacer Thomasson, pourtant en fin de contrat.
Rarement des options B aussi. Pas d’Obispo ? Todibo dans l’urgence.
En général quand je conseille une entreprise, c’est souvent le point numéro 1 à résoudre : cette gestion tête dans le guidon. L’entreprise RCL transpire la gestion aux besoins du quotidien. Elle a grandement besoin d’un sens de l’anticipation. Mais ça passera je pense par un meilleur choix des hommes. 

C'est peut être ça la plus grande déception. Ça aurait l'occasion de faire un ménage.

C'est peut être ça la plus grande déception. Ça aurait l'occasion de faire un ménage.

Tout ça, c'est bien dommage. JO a raté l'occasion d'assainir la direction sportive du club.

Il n'y a pas de hasard. Excepté Thorgan bien sûr.

Ivanovic je l'installe en 9. Titulaire et je lui dis... Le mois de novembre c'est pour toi. Tu as ma confiance.

Son début de saison est mauvais, mais perso je maintiens que dans l’immédiat, sans Sima, je le ferais enchaîner un peu devant.
Je préfère tous les jours le mettre lui que Hazard ou même Thauvin à ce poste (qui lui est trop important à la construction).
Le seul qui a pour moi le capacité de marquer quelques buts régulièrement. 
 

Pour moi c’est plutôt, comment les cadres vont gerer didier super?? 

Je suis content de voir Franjo sur les photos de l'entraînement.
J'espère que ce changement de staff va lui faire du bien car on a besoin d'un 9 performant.

Moi ce qui m'a le plus gêné dans ses matchs, c'est sa non réaction une certaine apahatie, à part de changer les joueurs poste pour poste, il n'a rien tenter, comme s'il subissait alors qu'un coach se doit de réagir devant les faits avec de la réussite ou pas mais cela ne n'envoie pas un bon signal aux joueurs. C'est peut-être dû à son manque d'expérience.

Selon vous , est-il possible que le non retour de Sage est dû au fait qu'il voulait que Leca parte mais que Parrot et Leca s'y opposent et que leurs soutiens à l'intérieur du clubs et nottament le staff et une partie des joueurs à forcé JO  à accepter ??? Perso j'ai connu ça à une certaine époque et je suis pas loin d'en être convaincu que c'est le cas ..

Si je suis honnête, je ne pense pas que Digard soit un si mauvais choix.
Ce qui me déçoit c'est surtout la non venue de Pierre Sage qui aurait fait un peu le ménage.
Là, j'ai peur que Digard, aussi bon soit il, ait un peu les mains liées et ne puisse pas changer grand chose.
J'espère me tromper.

Si je suis honnête, je ne pense pas que Digard soit un si mauvais choix.
Ce qui me déçoit c'est surtout la non venue de Pierre Sage qui aurait fait un peu le ménage.
Là, j'ai peur que Digard, aussi bon soit il, ait un peu les mains liées et ne puisse pas changer grand chose.
J'espère me tromper.

Si je suis honnête, je ne pense pas que Digard soit un si mauvais choix.
Ce qui me déçoit c'est surtout la non venue de Pierre Sage qui aurait fait un peu le ménage.
Là, j'ai peur que Digard, aussi bon soit il, ait un peu les mains liées et ne puisse pas changer grand chose.
J'espère me tromper.

L’article de L’Equipe est plutôt dithyrambique concernant Digard, et avance un alignement toujours d’actualité du trio JO Parrot JLL.
Je pense que JLL a conscience qu’il a merdé et l’apprentissage de son métier passe aussi par là.
Il est bon de rappeler que Digard a bien géré la suite de Favre à Nice à l’époque, et de rappeler également qu’il s’entend bien avec Todibo et Thauvin. Puisque toute notre attaque repose sur ce dernier, c’est plutôt rassurant.
Essayons de retrouver de l’apaisement, après une semaine dantesque, et laissons le travailler. 

Si je suis honnête, je ne pense pas que Digard soit un si mauvais choix.
Ce qui me déçoit c'est surtout la non venue de Pierre Sage qui aurait fait un peu le ménage.
Là, j'ai peur que Digard, aussi bon soit il, ait un peu les mains liées et ne puisse pas changer grand chose.
J'espère me tromper.

Et puis, tout bêtement, le terrain, les résultats,  diront si ce choix a pu ou non apporter un mieux. 

J'ai l'impression qu'on est simplement tous un peu groggy par cette nomination que personne n'avait vu venir. On s'était clairement tous projeté sur d'autres profils.
Et du coup, qu'on soit pour ou contre Digard, on est tous un peu patauds dans nos arguments, avec plus ou moins de pertinence ou de mauvaise foi.
Laissons nous tous quelques jours pour digérer ça.

Si je suis honnête, je ne pense pas que Digard soit un si mauvais choix.
Ce qui me déçoit c'est surtout la non venue de Pierre Sage qui aurait fait un peu le ménage.
Là, j'ai peur que Digard, aussi bon soit il, ait un peu les mains liées et ne puisse pas changer grand chose.
J'espère me tromper.

Si je suis honnête, je ne pense pas que Digard soit un si mauvais choix.
Ce qui me déçoit c'est surtout la non venue de Pierre Sage qui aurait fait un peu le ménage.
Là, j'ai peur que Digard, aussi bon soit il, ait un peu les mains liées et ne puisse pas changer grand chose.
J'espère me tromper.

Si je suis honnête, je ne pense pas que Digard soit un si mauvais choix.
Ce qui me déçoit c'est surtout la non venue de Pierre Sage qui aurait fait un peu le ménage.
Là, j'ai peur que Digard, aussi bon soit il, ait un peu les mains liées et ne puisse pas changer grand chose.
J'espère me tromper.

J'ai en tête Sage qui disait qu'il voulait amener le club plus haut notamment dans la culture de la gagne etc...
J'ai l'impression que chacun veut garder sa place bien au chaud et fait les choix en conséquences. 
Là, on amène un nouveau coach qui sera bien docile au regard de l'incroyable opportunité qui lui est offerte.

Ça ressemble à un choix par défaut qui ne coûtera pas trop cher.
On garde tout le monde à part le pauvre Cahu en espérant qu'on ne descende pas. Voilà. 

Ça ressemble quand même à une mission intérim de 6 mois en attendant les gros chamboulements.
Mais j'ai pas grand chose à lui reprocher personnellement.
En attendant , et bien bonne chance à lui pour tirer ce qu'il reste de cet effectif. Il ne fera pas de demande intenables pour le club et aura pour mission de faire le max avec ce qu'il y a comme matos.
Pour lui c'est quand même un sacré défit en tout cas, et une sacrée opportunité. 
Mais c'est vrai que ça fait beaucoup de changements et remous pour pas grand chose finalement. 
Ça brasse de l'air aux commandes...

J'ai en tête Sage qui disait qu'il voulait amener le club plus haut notamment dans la culture de la gagne etc...
J'ai l'impression que chacun veut garder sa place bien au chaud et fait les choix en conséquences. 
Là, on amène un nouveau coach qui sera bien docile au regard de l'incroyable opportunité qui lui est offerte.