Fredo_PL

Il a quel agent ? ça serait déjà un début de réponse...

En tout cas, si Digard arrive à tirer quelque chose de positif de cet effectif un peu bancal, ça sera déjà une belle réussite et une preuve que c'est un bon coach.
Je pense que déjà à Noël on aura une bonne idée de ses capacités. 4 matchs de L1 abordables, 2 matchs de Ligue des Champions dont celui être le plus abordable contre Bodo à domicile.

En tout cas, si Digard arrive à tirer quelque chose de positif de cet effectif un peu bancal, ça sera déjà une belle réussite et une preuve que c'est un bon coach.
Je pense que déjà à Noël on aura une bonne idée de ses capacités. 4 matchs de L1 abordables, 2 matchs de Ligue des Champions dont celui être le plus abordable contre Bodo à domicile.

Je suis un partisan du "ya pas de fumée sans feu".
Aujourd'hui on a Molina, Toubache, hier on avait Acherchour qui allait aussi dans ce sens...
 

Avec Leca et Parrot, c'était évident que Sage ne reviendrait pas.
Et sur ça aussi, on est bien d'accord.
En guise de conclusion, monter au créneau pour empêcher le retour de Sage… c’est possible. Monter au créneau auprès du Président/actionnaire pour sauver Cahuzac… c’est peine perdue. Et ça, du côté de Cahuzac… ça interpelle. Surtout quand le remplaçant est Digard."
Pour faire simple, de ce que j'imagine JO a évincé Cahuzac avec la volonté de faire revenir Sage, Parrot et Leca y étaient totalement opposés et ont tout fait pour que ça ne se fasse pas. Au final JO a bien viré Cahu (ça peut se comprendre mais il n'était pas aussi rincé que certains peuvent le dire) et on se retrouve avec Digard, un choix à la fois par défaut et un choix qui interpelle donc au niveau politique et des jeux d'agents. 
Je ne vois pas comment JO va pouvoir conserver Parrot et Leca la saison prochaine.
Si bien, un club sain ne change pas 3 fois de coachs en 3 mois. 

C'est peut être ça la plus grande déception. Ça aurait l'occasion de faire un ménage.

Je crois que ce qui me dérange le plus dans tout ça, c’est le manque de vision. La gestion d’un club de foot dépasse un simple business plan. Il faut savoir poser une trajectoire.
Or, j’ai l’impression qu’on navigue à vue. On en est au 3ème entraîneur et on a l’impression qu’il a été choisi dans l’urgence, après le choix de se séparer du précédent.
Concernant les recrutements, j’ai l’impression qu’on s’est demandé qui prendre sur le moment aussi. Je n’ai pas l’impression qu’une stratégie était clairement posée des mois à l’avance. Si Toppmuller a pu demander Cuisance, c’est aussi parce qu’aucun joueur n’avait été choisi en amont pour remplacer Thomasson, pourtant en fin de contrat.
Rarement des options B aussi. Pas d’Obispo ? Todibo dans l’urgence.
En général quand je conseille une entreprise, c’est souvent le point numéro 1 à résoudre : cette gestion tête dans le guidon. L’entreprise RCL transpire la gestion aux besoins du quotidien. Elle a grandement besoin d’un sens de l’anticipation. Mais ça passera je pense par un meilleur choix des hommes. 

C'est peut être ça la plus grande déception. Ça aurait l'occasion de faire un ménage.

C'est peut être ça la plus grande déception. Ça aurait l'occasion de faire un ménage.

Tout ça, c'est bien dommage. JO a raté l'occasion d'assainir la direction sportive du club.

Il n'y a pas de hasard. Excepté Thorgan bien sûr.

Ivanovic je l'installe en 9. Titulaire et je lui dis... Le mois de novembre c'est pour toi. Tu as ma confiance.

Son début de saison est mauvais, mais perso je maintiens que dans l’immédiat, sans Sima, je le ferais enchaîner un peu devant.
Je préfère tous les jours le mettre lui que Hazard ou même Thauvin à ce poste (qui lui est trop important à la construction).
Le seul qui a pour moi le capacité de marquer quelques buts régulièrement. 
 

Pour moi c’est plutôt, comment les cadres vont gerer didier super?? 

Je suis content de voir Franjo sur les photos de l'entraînement.
J'espère que ce changement de staff va lui faire du bien car on a besoin d'un 9 performant.

Moi ce qui m'a le plus gêné dans ses matchs, c'est sa non réaction une certaine apahatie, à part de changer les joueurs poste pour poste, il n'a rien tenter, comme s'il subissait alors qu'un coach se doit de réagir devant les faits avec de la réussite ou pas mais cela ne n'envoie pas un bon signal aux joueurs. C'est peut-être dû à son manque d'expérience.

Selon vous , est-il possible que le non retour de Sage est dû au fait qu'il voulait que Leca parte mais que Parrot et Leca s'y opposent et que leurs soutiens à l'intérieur du clubs et nottament le staff et une partie des joueurs à forcé JO  à accepter ??? Perso j'ai connu ça à une certaine époque et je suis pas loin d'en être convaincu que c'est le cas ..

Si je suis honnête, je ne pense pas que Digard soit un si mauvais choix.
Ce qui me déçoit c'est surtout la non venue de Pierre Sage qui aurait fait un peu le ménage.
Là, j'ai peur que Digard, aussi bon soit il, ait un peu les mains liées et ne puisse pas changer grand chose.
J'espère me tromper.

Si je suis honnête, je ne pense pas que Digard soit un si mauvais choix.
Ce qui me déçoit c'est surtout la non venue de Pierre Sage qui aurait fait un peu le ménage.
Là, j'ai peur que Digard, aussi bon soit il, ait un peu les mains liées et ne puisse pas changer grand chose.
J'espère me tromper.

Si je suis honnête, je ne pense pas que Digard soit un si mauvais choix.
Ce qui me déçoit c'est surtout la non venue de Pierre Sage qui aurait fait un peu le ménage.
Là, j'ai peur que Digard, aussi bon soit il, ait un peu les mains liées et ne puisse pas changer grand chose.
J'espère me tromper.

L’article de L’Equipe est plutôt dithyrambique concernant Digard, et avance un alignement toujours d’actualité du trio JO Parrot JLL.
Je pense que JLL a conscience qu’il a merdé et l’apprentissage de son métier passe aussi par là.
Il est bon de rappeler que Digard a bien géré la suite de Favre à Nice à l’époque, et de rappeler également qu’il s’entend bien avec Todibo et Thauvin. Puisque toute notre attaque repose sur ce dernier, c’est plutôt rassurant.
Essayons de retrouver de l’apaisement, après une semaine dantesque, et laissons le travailler. 

Si je suis honnête, je ne pense pas que Digard soit un si mauvais choix.
Ce qui me déçoit c'est surtout la non venue de Pierre Sage qui aurait fait un peu le ménage.
Là, j'ai peur que Digard, aussi bon soit il, ait un peu les mains liées et ne puisse pas changer grand chose.
J'espère me tromper.

Et puis, tout bêtement, le terrain, les résultats,  diront si ce choix a pu ou non apporter un mieux. 

J'ai l'impression qu'on est simplement tous un peu groggy par cette nomination que personne n'avait vu venir. On s'était clairement tous projeté sur d'autres profils.
Et du coup, qu'on soit pour ou contre Digard, on est tous un peu patauds dans nos arguments, avec plus ou moins de pertinence ou de mauvaise foi.
Laissons nous tous quelques jours pour digérer ça.

Si je suis honnête, je ne pense pas que Digard soit un si mauvais choix.
Ce qui me déçoit c'est surtout la non venue de Pierre Sage qui aurait fait un peu le ménage.
Là, j'ai peur que Digard, aussi bon soit il, ait un peu les mains liées et ne puisse pas changer grand chose.
J'espère me tromper.