[L1-J7] 🔵⚪ESTAC - RC Lens 🔴🟡 (17/10/2026 - 20h45)

[Moreira_du_63]

Il y a 1 heure, tibocm1 a dit :

On va surement avoir Skoras à gauche, l'enfer. 

Ou Kadile.

Dans les deux cas ça sera porte ouverte à gauche. Antonio devra être solide.

Les absents donc :

Jourdren, Celik, Sagnan, Chavez, Diarra (choix de l'entraîneur), Sima (cuisse), Nawrocki (genou), Udol (suspendu), Gradit (gêne musculaire)

Pratique toutes ces blessures/suspension, ça permet de ne pas avoir trop de choix compliqués à faire.

[Tobollik]

Il y a 2 heures, Moreira_du_63 a dit :

Ou Kadile.

Dans les deux cas ça sera porte ouverte à gauche. Antonio devra être solide.

Les absents donc :

Jourdren, Celik, Sagnan, Chavez, Diarra (choix de l'entraîneur), Sima (cuisse), Nawrocki (genou), Udol (suspendu), Gradit (gêne musculaire)

Pratique toutes ces blessures/suspension, ça permet de ne pas avoir trop de choix compliqués à faire.

Todibo en central gauche. Donc pas Antonio. De plus, Kadile a fait un très bon match défensivement la fois où il a joué piston.

Un peu de positivité, que diable ! 😉

[tibocm1]

Selon l’équipe, c’est Baidoo qui sortait du 11 pour laisser place à Todibo.

Risser, Águilar, Antonio, Ganiou, Todibo, Skoras, Haidara, Titraoui, Sotoca, Thauvin et Édouard. 

[enti]

il y a une heure, Tobollik a dit :

(...) De plus, Kadile a fait un très bon match défensivement la fois où il a joué piston.

Euh... Tu réinventes l'histoire quand même. Ne pas faire de bourde ne veut pas carrément dire « très bon match défensivement » non plus. Il en avait perdu des duels dans un rôle de dernière ligne.

[fleurdelens]

J'aimerais bien qu'on commence sans Thauvin pour le préserver et  histoire de voir comment on se débrouille offensivement sans lui contre un club contre Troyes déjà. Quitte à le faire rentrer rapidement si le besoin s'en fait sentir (en mode Brest Lens la saison passée). 

Modifié il y a 3 heures par fleurdelens

[RCL14920]

Pour éviter tous ces problèmes, il y a une solution : sortir du dogme absolu de la défense à 3. Quelle est la vraie raison de la fixation que la direction sportive fait là-dessus ? Certains disent que l'effectif a été bâti pour jouer dans une défense à 3, donc on n'aurait pas le choix,  mais, d'un autre côté, on met en avant la polyvalence souhaitée des joueurs. L'intérêt d'avoir des joueurs polyvalents, c'est leur capacité d'adaptation à d'autres postes, alors, pourquoi se brider dans un système ? Accessoirement, ça prive l'équipe d'un potentiel effet de surprise face à un adversaire qui n'a aucune incertitude par rapport à ce qu'il va devoir affronter.

[fleurdelens]

Alors bon moi question tactique je suis nul donc je vous fait confiance et je me disais qu''appliquer un dogme tactique c'est très bien une année quand tu as l'effectif pour mais qu'à long terme ça n'est viable que si tu es un club très riche, pour aller chercher des gars très bons et totalement adaptés à ton schéma, ou si tu as un centre de formation de top niveau.
Barcelone est riche (enfin endetté mais riche) et a, avec le masia, ce qui est peut être le meilleur centre de formation d'Europe. ils peuvent se permettre d'appliquer toujours le même schéma tactique, ils trouveront toujours des tops joueurs pour le mettre en application.  Le racing n'est pas très riche, n'a pas un top centre de formation, même s'il semble en voie de progression donc s'arc bouter sur un schéma n'est peut être pas la meilleure des idées.  

[fleurdelens]

il y a 12 minutes, RCL14920 a dit :

Pour éviter tous ces problèmes, il y a une solution : sortir du dogme absolu de la défense à 3. Quelle est la vraie raison de la fixation que la direction sportive fait là-dessus ? 

Je crois que depuis que la première année avec Haise a été une grande réussite dans ce schéma  (les suivantes aussi) on considère au club que c'est forcément ce qui nous fera toujours faire de bonnes saisons. 

[nbfzero]

Pour avoir regardé la premiere periode contre l'om, j'ai pas trouvé Troyes très costaud. Y a la place,  content de voir Todibo dans le groupe et curieux du fond de jeu que j'espere dans la lignée du match contre le sporting avec la réussite en + et moins de boulevard derriere.

3 points ce soir et on se libererait un peu mentalement du stress du "ils sont à combien les relégables?".

 

[MattGrinin]

Il y a 3 heures, RCL14920 a dit :

Pour éviter tous ces problèmes, il y a une solution : sortir du dogme absolu de la défense à 3. Quelle est la vraie raison de la fixation que la direction sportive fait là-dessus ? Certains disent que l'effectif a été bâti pour jouer dans une défense à 3, donc on n'aurait pas le choix,  mais, d'un autre côté, on met en avant la polyvalence souhaitée des joueurs. L'intérêt d'avoir des joueurs polyvalents, c'est leur capacité d'adaptation à d'autres postes, alors, pourquoi se brider dans un système ? Accessoirement, ça prive l'équipe d'un potentiel effet de surprise face à un adversaire qui n'a aucune incertitude par rapport à ce qu'il va devoir affronter.

Je dis peut être une connerie, mais l'idée c'était que toutes les équipes du club, quelque soit le niveau et l'age, jouent avec le même schéma. Pour favoriser la montée des jeunes et l'adaptation.

Pour éviter de former des jeunes à des postes qui ne serviraient pas en équipe première, et inversement pour avoir des jeunes aux postes clés de l'équipe 1