Aller au contenu

Messages recommandés

Posté(e)
il y a 3 minutes, DamieN62 a dit :

Les attentes de Sage concernant le mercato :

« Il y a un seul souhait qui est posé : c’est qu’on se questionne sur différents profils, mais pas forcément pour un avenir immédiat. On est dans une logique de gestion des différents contrats à moyen terme. Et la seule condition, c’est qu’à chaque fois, avec cette arrivée, l’effectif soit d’un niveau supérieur à celui qu’il affiche actuellement. »

« Par rapport au remplacement de Jonathan Gradit, ce n’est pas forcément le remplacement qui est questionné, c’est le fait qu’on ait un défenseur central en moins et que, si un autre était amené à être suspendu ou à se blesser à son tour, on pourrait être en difficulté, même s’il y a encore Kyllian Antonio qui peut jouer à ce poste-là, ou d’autres joueurs. Mais dans tous les cas, on va manquer un peu de profondeur d’effectif au vu de la durée de la blessure de Jonathan. »

Donc recrutement d'un défenseur. Dommage pour Ganiou, même si je comprends le raisonnement. 

Posté(e) (modifié)
il y a 21 minutes, david79 a dit :

Donc recrutement d'un défenseur. Dommage pour Ganiou, même si je comprends le raisonnement. 

En théorie, nous avons toujours 5 défenseurs centraux avec Udol, mais le problème (qui est plutôt un bon problème pour le coup), c'est que Udol, Sarr et Baidoo donnent tellement satisfaction à leurs postes respectifs que Sage n'envisage sans doute plus de bricoler en décalant tout le monde. Dans son esprit, il est préférable de recruter un défenseur central plutôt que d'aligner une défense Udol-Sarr-Baidoo avec Bermont en piston.

L'idéal serait de trouver un défenseur polyvalent qui puisse occuper les 3 postes. Recruter une tour de contrôle qui ne peut jouer que dans l'axe, du style Bah, n'aurait aucun intérêt car ça ne réglerait pas le problème en cas d'absence de Sarr ou Ganiou.

Modifié par DamieN62
Posté(e)
il y a 19 minutes, DamieN62 a dit :

Les attentes de Sage concernant le mercato :

« Il y a un seul souhait qui est posé : c’est qu’on se questionne sur différents profils, mais pas forcément pour un avenir immédiat. On est dans une logique de gestion des différents contrats à moyen terme. Et la seule condition, c’est qu’à chaque fois, avec cette arrivée, l’effectif soit d’un niveau supérieur à celui qu’il affiche actuellement. »

« Par rapport au remplacement de Jonathan Gradit, ce n’est pas forcément le remplacement qui est questionné, c’est le fait qu’on ait un défenseur central en moins et que, si un autre était amené à être suspendu ou à se blesser à son tour, on pourrait être en difficulté, même s’il y a encore Kyllian Antonio qui peut jouer à ce poste-là, ou d’autres joueurs. Mais dans tous les cas, on va manquer un peu de profondeur d’effectif au vu de la durée de la blessure de Jonathan. »

Donc possible(s) recrue(s) offensives pour l’avenir et un DC pour venir faire le nombre. 

Posté(e)

Tu perds pour x raison un central et udol tu n'es clairement pas bien. Le poste de défenseur est à renforcer en priorité cet hiver. Un gars polyvalent capable de jouer axe gauche et latéral gauche serait le top.

Un prêt pour Celik serait une bonne solution.

Posté(e)
il y a une heure, DamieN62 a dit :

Sage n'envisage sans doute plus de bricoler en décalant tout le monde. Dans son esprit, il est préférable de recruter un défenseur central plutôt que d'aligner une défense Udol-Sarr-Baidoo avec Bermont en piston.


On avait ce décalage contre la Roma, Lyon ou Metz. On a vu le résultat. Plutôt une bonne nouvelle si on cherche à éviter de le faire à nouveau.

Posté(e)
il y a une heure, tibocm1 a dit :

Donc possible(s) recrue(s) offensives pour l’avenir et un DC pour venir faire le nombre. 

S'il en parle, c'est que c'est déjà en route, voire déjà fait, pour le DC. 

Posté(e) (modifié)
Il y a 1 heure, DamieN62 a dit :

En théorie, nous avons toujours 5 défenseurs centraux avec Udol, mais le problème (qui est plutôt un bon problème pour le coup), c'est que Udol, Sarr et Baidoo donnent tellement satisfaction à leurs postes respectifs que Sage n'envisage sans doute plus de bricoler en décalant tout le monde. Dans son esprit, il est préférable de recruter un défenseur central plutôt que d'aligner une défense Udol-Sarr-Baidoo avec Bermont en piston.

L'idéal serait de trouver un défenseur polyvalent qui puisse occuper les 3 postes. Recruter une tour de contrôle qui ne peut jouer que dans l'axe, du style Bah, n'aurait aucun intérêt car ça ne réglerait pas le problème en cas d'absence de Sarr ou Ganiou.

Plutôt rare non, un dc qui sait jouer les 3 postes. Finalement c'est pas tellement un dc droit pour remplacer ou suppléer Ganiou que Lens recherche mais un 4ème dc axial polyvalent. Ouais pourquoi pas. C'est vrai qu'ils sont que 3 ou 4 en comptant Antonio pour 3 postes. 

Modifié par david79
Posté(e) (modifié)
Il y a 3 heures, jerem971 a dit :

Tu perds pour x raison un central et udol tu n'es clairement pas bien. Le poste de défenseur est à renforcer en priorité cet hiver. Un gars polyvalent capable de jouer axe gauche et latéral gauche serait le top.

Un prêt pour Celik serait une bonne solution.

Effectivement.

Après, le club cherche déjà un piston gauche.

Pour moi, il faut chercher un axial gauche qui peut dépanner dans l'axe et qui est assez jeune.

L'idéal, c'est d'anticiper la saison prochaine et potentiellement une coupe d'Europe.

Piston gauche : Udol / Recrue jeune hiver 1

Axial gauche : Sarr / Recrue jeune hiver 2

Centre : Baidoo / Retour de Sagnan en fin de saison

Axial droit : Ganiou / Antonio et Gradit à son retour

Piston droit : Aguilar / Saud

Quitte a recruter, autant anticiper.

Modifié par Lucio
Posté(e)
il y a 11 minutes, DamieN62 a dit :

J'allais justement le poster, même si on y apprend pas grand chose.

Lens.png

Que Said peut toujours prolonger, ça m'a surpris. Cette année oui, pour l'instant il n'est pas blessé mais bon, ça reste un joueur fragile. Sans compter que son départ permettrait une économie salariale non négligeable. 

Posté(e)
il y a 18 minutes, DamieN62 a dit :

J'allais justement le poster, même si on y apprend pas grand chose.

Lens.png

Puis on apprend aussi que lens ciblerait un gros profil à la relance pour la défense. A vos idées donc 🙂.

Posté(e)
il y a une heure, Se_Keita_59 a dit :

Khusanov ça me surprendrait beaucoup parce qu'il avait intégré le 11 de City en tant qu'arrière droit et que Guardiola en disait que du bien mais il a eu des pépins physique depuis 


Il a été nul en Cup ce weekend et jouait bien central

Posté(e)
il y a 2 minutes, tibocm1 a dit :

Pas fan de l’idée de faire venir un joueur 6 mois en général mais si c’est Khusanov. Difficile de dire non. Malgré tout, je doute que City le prête.

Pour moi c’est clair, soit tu vas chercher un joueur d’un niveau stratosphérique, donc probablement 6 mois, en te disant on tente vraiment le titre.

Soit tu laisses Ganiou jouer. Il y a aucune diff avec Gradit, on gagne avec lui, pourquoi aller mettre un joueur « sans plus » dans l’équation et bloquer un jeune et te retrouver avec 3 joueurs (4 avec Antonio) a ce poste cet été !? 

Posté(e)
il y a 18 minutes, karldu91 a dit :

Pour moi c’est clair, soit tu vas chercher un joueur d’un niveau stratosphérique, donc probablement 6 mois, en te disant on tente vraiment le titre.

Soit tu laisses Ganiou jouer. Il y a aucune diff avec Gradit, on gagne avec lui, pourquoi aller mettre un joueur « sans plus » dans l’équation et bloquer un jeune et te retrouver avec 3 joueurs (4 avec Antonio) a ce poste cet été !? 

Faut le trouver...

Posté(e) (modifié)
il y a 54 minutes, Clorith a dit :

Faut le trouver...

Tout à fait …. Et c’est justement mon point « caché » 😇

Concrètement il te reste 18 matchs à jouer. Tu as Ganiou qui montre être au niveau. Derrière tu as Antonio qui est peut être très jeune, mais qui devrait pas avoir à jouer si tout va bien, et s’il doit dépanner 1 ou 2 matchs… il peut le faire, c’est pas un peintre, et il a déjà joué à ce niveau là, sans être ridicule. Tu as aussi Udol qui peut jouer DC, Aguilar etc… des options de dépannage, si besoin, il y en a.
Pas parfait, comme tout dépannage, mais ce sont des solutions sur un poste où il ne devrait pas y avoir le moindre turnover donc bon… et surtout avec un coach qui n’aime pas du tout inclure plus de 13-14 joueurs. Surstaffer des postes juste pour du « au cas où », alors que t’as déjà des options « au cas où », je comprendrai jamais l’intérêt. 


Pourquoi aller recruter un mec pour faire le nombre pour 17 matchs, bloquer la progression d’un jeune (au niveau et déjà intégré dans le 11 qui plus est), et te retrouver surstaffé dans quelques mois… si c’est pas pour un mec qui apporterait une plus value monstre !? 

Modifié par karldu91

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement
×
×
  • Créer...