Coupe du Monde 2026

[manico]

il y a 52 minutes, tibocm1 a dit :

Ce match de la troisième place sert tellement à rien que je l’avais oublié. J’espère que Risser et Kanté seront titulaires.

Le comble est que si on fait jouer l'équipe bis, Digne a donc encore ses chances d'être titularisé. 

Modifié hier à 14:14 par manico

[Sloy]

Le pire serait que Risser soit titulaire... là je me trouverais face à un énorme dilemme. Et j'aime pas trop trop ça les dilemmes.

[RCL14920]

Il y a 4 heures, eagle a dit :

tu peux dire les, j'ai les 2 de retour.

Elle a repoussé ?

[mArT]

Il y a 11 heures, manico a dit :

Le rouge qui aurait dû être donné à Messi en poules pouvait potentiellement éliminer l'Argentine dès les poules surtout quand on sait que tout repose sur lui, et j'en passe, il y en a tellement. Entre Espagne et Argentine il n'y a pas photo je pense à ce niveau donc oui l'Espagne est beaucoup plus méritante à mon sens. 

Là on est un peu sur de la science-fiction. C'est comme dire qu'en 2016 on ne doit pas perdre en finale car on ne doit pas passer le premier tour car GIROUD fait faute sur le but marqué contre la Roumanie (et personne n'en a parlé en France mais bref).

Le fameux non rouge de MESSI est intéressant. Car en J1 il y a 6 ou 7 joueurs qui doivent prendre rouge, des Vini, Hakimi et même Saliba.
Si MESSI n'avait pas eu le rouge et les autres oui, là d'accord. Mais ce n'est pas le ca.

Il n'y a pas eu tant de rouge comme sur la CDM et c'est d'ailleurs une bonne cohérence sur toute la compétition et c'est agréable. Jusqu'à notre demi-finale où RABIOT et OLISE n'ont pas eu rouge non plus. La cohérence dans l'arbitrage c'est ce que j'ai trouvé de mieux dans cette CDM (en dehros des polémiques USA).

En fait en France on dit que les Argentins sont avantagés. Les autres pays du Monde disait que la FIFA nous avantageait. Nous que la FIFA ne voulait pas de nous en finale. On disait que MBAPPE était dopé. Fin bref, la base du foot d'aujourd'hui et retrouver ça ici c'est dommageable.

[kikov]

il y a 48 minutes, mArT a dit :

Là on est un peu sur de la science-fiction. C'est comme dire qu'en 2016 on ne doit pas perdre en finale car on ne doit pas passer le premier tour car GIROUD fait faute sur le but marqué contre la Roumanie (et personne n'en a parlé en France mais bref).

Le fameux non rouge de MESSI est intéressant. Car en J1 il y a 6 ou 7 joueurs qui doivent prendre rouge, des Vini, Hakimi et même Saliba.
Si MESSI n'avait pas eu le rouge et les autres oui, là d'accord. Mais ce n'est pas le ca.

Il n'y a pas eu tant de rouge comme sur la CDM et c'est d'ailleurs une bonne cohérence sur toute la compétition et c'est agréable. Jusqu'à notre demi-finale où RABIOT et OLISE n'ont pas eu rouge non plus. La cohérence dans l'arbitrage c'est ce que j'ai trouvé de mieux dans cette CDM (en dehros des polémiques USA).

En fait en France on dit que les Argentins sont avantagés. Les autres pays du Monde disait que la FIFA nous avantageait. Nous que la FIFA ne voulait pas de nous en finale. On disait que MBAPPE était dopé. Fin bref, la base du foot d'aujourd'hui et retrouver ça ici c'est dommageable.

Il y a quand même des statistiques factuelles qui font penser que l'Argentine a été avantagée, par exemple :

On ajoute à ça quelques décisions arbitrales importantes favorables et ça peut faire un beau coup de pouce.

Après, ils n'ont pas volé leur demi-finale, il y a quand même du talent et beaucoup de hargne, et ils ont le meilleur joueur de cette coupe du monde ;  ça on ne peut pas leur enlever

[mArT]

il y a 35 minutes, kikov a dit :

Il y a quand même des statistiques factuelles qui font penser que l'Argentine a été avantagée, par exemple :

On ajoute à ça quelques décisions arbitrales importantes favorables et ça peut faire un beau coup de pouce.

Après, ils n'ont pas volé leur demi-finale, il y a quand même du talent et beaucoup de hargne, et ils ont le meilleur joueur de cette coupe du monde ;  ça on ne peut pas leur enlever

Je veux bien qu'on m'explique cette stats est d'où elle sort. 

Si il y a dix interventions VAR car l'arbitre ne donne pas pénalty et que l'arbitre dix fois donne pénalty suite à la VAR. C'est donc juste dix fois mais dix fois en faveur? Fin je ne comprends pas trop s'il y a une explication je veux bien.

[Clorith]

Là, ça veut dire que la VAR n'a jamais appelé un arbitre en phase de poules pour vérifier une action Argentine. Par contre, les arbitres de la VAR ont appelé 6 un arbitre pour 100 fautes reçues. 

C'est très troublant, même si ça ne prouve rien, en effet. D'autant plus que l'on n'est pas sur des très grands nombres ayant un valeur statistique indiscutable. 

Et on peut évidemment penser que c'est parce les Argentins font des fautes propres, sans débat et que la VAR ne juge pas qu'il y a erreur manifeste, et qu'au contraire, les Argentins ont subi des fautes plus litigieuses nécessitant une vérification par l'arbitre. 

 

M'enfin, comme dirait l'autre, c'est quand même bien troublant... 🙂

[mArT]

il y a 6 minutes, Clorith a dit :

Là, ça veut dire que la VAR n'a jamais appelé un arbitre en phase de poules pour vérifier une action Argentine. Par contre, les arbitres de la VAR ont appelé 6 un arbitre pour 100 fautes reçues. 

C'est très troublant, même si ça ne prouve rien, en effet. D'autant plus que l'on n'est pas sur des très grands nombres ayant un valeur statistique indiscutable. 

Et on peut évidemment penser que c'est parce les Argentins font des fautes propres, sans débat et que la VAR ne juge pas qu'il y a erreur manifeste, et qu'au contraire, les Argentins ont subi des fautes plus litigieuses nécessitant une vérification par l'arbitre. 

 

M'enfin, comme dirait l'autre, c'est quand même bien troublant... 🙂

Si c'est sur toute la compétition c'est faux déjà. Evidemment qu'il y a eu VAR sur une faute d'un argentin.
Je sais pas qu'elle est la source mais en fonction de la source on fait dire ce qu'on veut.

Bref ça me fait penser aux mêmes trucs qui sont fait en L1 par des randoms et qui sont à l'inverse de la réalité ou presque 

[manico]

Il y a 10 heures, mArT a dit :

Là on est un peu sur de la science-fiction. C'est comme dire qu'en 2016 on ne doit pas perdre en finale car on ne doit pas passer le premier tour car GIROUD fait faute sur le but marqué contre la Roumanie (et personne n'en a parlé en France mais bref).

Le fameux non rouge de MESSI est intéressant. Car en J1 il y a 6 ou 7 joueurs qui doivent prendre rouge, des Vini, Hakimi et même Saliba.
Si MESSI n'avait pas eu le rouge et les autres oui, là d'accord. Mais ce n'est pas le ca.

Il n'y a pas eu tant de rouge comme sur la CDM et c'est d'ailleurs une bonne cohérence sur toute la compétition et c'est agréable. Jusqu'à notre demi-finale où RABIOT et OLISE n'ont pas eu rouge non plus. La cohérence dans l'arbitrage c'est ce que j'ai trouvé de mieux dans cette CDM (en dehros des polémiques USA).

En fait en France on dit que les Argentins sont avantagés. Les autres pays du Monde disait que la FIFA nous avantageait. Nous que la FIFA ne voulait pas de nous en finale. On disait que MBAPPE était dopé. Fin bref, la base du foot d'aujourd'hui et retrouver ça ici c'est dommageable.

Ce n est pas la France qui a dit que l'Argentine était avantagé, ce sont toutes les nations. Faut croire que tout le monde à tort.

Quant à Messi, étant donné l'influence qu'il a eu sur les résultats de son équipe, pas sûr que ce soit tant de la science-fiction que ça 

[West'ier]

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Pas-de-sortie-autorisee-pour-les-bleus-avant-un-large-turnover-envisage-face-a-l-angleterre-dans-la-petite-finale/1704961

Maignan devrait bien rester titulaire.

Modifié il y a 10 heures par West'ier

[Clorith]

Il y a 11 heures, Clorith a dit :

Là, ça veut dire que la VAR n'a jamais appelé un arbitre en phase de poules pour vérifier une action Argentine. Par contre, les arbitres de la VAR ont appelé 6 un arbitre pour 100 fautes reçues. 

C'est très troublant, même si ça ne prouve rien, en effet. D'autant plus que l'on n'est pas sur des très grands nombres ayant un valeur statistique indiscutable. 

Et on peut évidemment penser que c'est parce les Argentins font des fautes propres, sans débat et que la VAR ne juge pas qu'il y a erreur manifeste, et qu'au contraire, les Argentins ont subi des fautes plus litigieuses nécessitant une vérification par l'arbitre. 

 

M'enfin, comme dirait l'autre, c'est quand même bien troublant... 🙂

 

Il y a 11 heures, mArT a dit :

Si c'est sur toute la compétition c'est faux déjà.

 

OK, je respecte ton avis, mais si tu me cites, surtout en repassant un passage en gras, lis bien ce que j'ai écrit... De plus si tu lis bien ce que j'ai écrit ensuite, il me semble bien (ou alors je me suis fait mal comprendre), que je pense que cela ne veut pas dire grand chose : 

Citation

 

C'est très troublant, même si ça ne prouve rien, en effet. D'autant plus que l'on n'est pas sur des très grands nombres ayant un valeur statistique indiscutable. 

Et on peut évidemment penser que c'est parce les Argentins font des fautes propres, sans débat et que la VAR ne juge pas qu'il y a erreur manifeste, et qu'au contraire, les Argentins ont subi des fautes plus litigieuses nécessitant une vérification par l'arbitre.

 

Donc, je ne comprends pas ta réaction à mon message, qui va plutôt dans ton sens. 
En phase de poules, cela ne veut pas dire toute la compétition. Cela avait été publié après les huitièmes, je crois. 

Bon, on peut passer à autre chose. Tu aimes l'Argentine, nous pas. Et chacun trouvera toujours des arguments pour ou contre. Bref. Fin du bal pour moi. 

[CoeurO]

Tout va bien, si il exerce c'est qu'il est "clean".... :

La finale de la Coupe du monde 2026 entre l'Espagne et l'Argentine, dimanche, sera dirigée par Slavko Vincic. Si le Slovène est un arbitre expérimenté, ses décisions ont parfois été controversées, notamment dans des matchs impliquant des clubs espagnols. L'officiel de 46 ans possède également un passé trouble et a été arrêté en 2020 dans une affaire de prostitution et de trafic de drogue.

[RCL14920]

C'est, surtout, dommage que la statistique ne s'intéresse qu'aux quart de finalistes. Une stat sur la phase de poules pour comparer les interventions de la VAR entre les grosses équipes et les petites pourrait être intéressante

[mArT]

 

Il y a 3 heures, Clorith a dit :

 

 

OK, je respecte ton avis, mais si tu me cites, surtout en repassant un passage en gras, lis bien ce que j'ai écrit... De plus si tu lis bien ce que j'ai écrit ensuite, il me semble bien (ou alors je me suis fait mal comprendre), que je pense que cela ne veut pas dire grand chose : 

Donc, je ne comprends pas ta réaction à mon message, qui va plutôt dans ton sens. 
En phase de poules, cela ne veut pas dire toute la compétition. Cela avait été publié après les huitièmes, je crois. 

Bon, on peut passer à autre chose. Tu aimes l'Argentine, nous pas. Et chacun trouvera toujours des arguments pour ou contre. Bref. Fin du bal pour moi. 

Toute la compétition y compris phase de poule j'avais bien lu t'inquiètes. Je ne sais pourquoi tu es si énervé on échange, tranquille.

Evidemment que même en phase de poules des fautes des argentins ont été contrôlées par la VAR. Tous les buts sont checkés, toutes les grosses fautes. C'est pas parce qu'il n'y a pas le bandeau à l'écran qu'il n'y a pas de VAR. Mais j'ai toujours pas eu l'origine de la source donc c'est difficile de débattre sur un truc qui est du vent pour moi. J'aime bien les stats mais les comprendre et savoir d'où elles viennent c'est toujours mieux.

Après ce n'est pas que c'est l'Argentine que j'aime bien ou pas. Je suis français et pas argentin.

Pour conclure sur le sujet, je me rends compte qu'ici (et je cible personne) il y a je pense pas mal de gens comme Monsieur Tout le Monde dans la vraie vie. C'est-à-dire qui regardent Lens et plus l'équipe de France que le championnat de L1 le reste de l'année (j'entends les autres matches que ceux de Lens). Car franchement il y a zéro scandale par rapport à ce qu'on peut voir tous les WE en L1. et Infantino à côté de NAK c'est rien du tout. Mais c'est un autre sujet...

[Tobollik]

Il y a 3 heures, CoeurO a dit :

Tout va bien, si il exerce c'est qu'il est "clean".... :

La finale de la Coupe du monde 2026 entre l'Espagne et l'Argentine, dimanche, sera dirigée par Slavko Vincic. Si le Slovène est un arbitre expérimenté, ses décisions ont parfois été controversées, notamment dans des matchs impliquant des clubs espagnols. L'officiel de 46 ans possède également un passé trouble et a été arrêté en 2020 dans une affaire de prostitution et de trafic de drogue.

Plus c'est gros plus ça passe, c'est ça qui est bien avec Infantino, Trump et toute leur clique.

Un 2ème trophée pour Messi, c'est écrit.