Mercato estival 2025 - Ça passe ou ça casse !

[karldu91]

à l’instant, david79 a dit :

Au delà du domaine sportif où cela peut s'entendre de vouloir aller à Rome, l'article laisse quand même entendre que son entourage décide que Neil partira pour gagner un meilleure salaire que ce que Lens aurait pu lui proposer.

Pour le coup le contraire .. puisque il s’était trompé et indiquait que la Roma proposait moins…

Larticle laissait justement penser qu’il voulait quitter Lens pour la Roma coûte que coûte (même pour un salaire plus bas, ce qui n’est pas le cas au final).

[david79]

il y a 1 minute, karldu91 a dit :

Pour le coup le contraire .. puisque il s’était trompé et indiquait que la Roma proposait moins…

Larticle laissait justement penser qu’il voulait quitter Lens pour la Roma coûte que coûte (même pour un salaire plus bas, ce qui n’est pas le cas au final).

L'article est clair pourtant "Mais les sang et or ne sont pas parvenus à emporter l'adhésion de sa famille qui a voulu pousser le curseur un peu plus loin". Pour un meilleur salaire à Rome donc.

[karldu91]

il y a 2 minutes, david79 a dit :

L'article est clair pourtant "Mais les sang et or ne sont pas parvenus à emporter l'adhésion de sa famille qui a voulu pousser le curseur un peu plus loin". Pour un meilleur salaire à Rome donc.

Mouais … Perso je le comprends plus comme  le fait qu’ils voulaient partir. Surtout avec l’utilisation du mot « adhésion ».

Et encore une fois … quand 2 lignes en dessous tu indiques que le salaire proposé par Lens était supérieur à celui de la Roma ..

(ils se sont trompé certes, mais c’est pour le coup ce qu’ils était de mettre en avant… ou il n’aurait pas dit que Lens proposait plus..).

Mais dans tous les cas, oui, quitter Lens pour la Roma, c’est tout à fait logique, sans même parler d’argent. Tout comme quitter Lens pour Monaco. Surtout sans le contexte du club. Tout comme Clauss qui allait à Marseille ou Openda qui allait à Leipzig c’était totalement logique (mais bizarrement moins bien pris par certains, moins dans l’affect la). 

A Lens, il en sera toujours ainsi. On est un club modeste et les joueurs sont pas fan de Lens. S’ils ont mieux ailleurs (sportif ou financier ou les deux), ils partiront. Regardez les joueurs qui sont là depuis 6-7 ans maintenant … ce sont ceux qui n’ont justement pas ces opportunités là. 

Modifié le 20 juillet par karldu91

[fleurdelens]

il y a 30 minutes, karldu91 a dit :

Là où je rejoins Manico c’est qu’aujourd’hui c’est plus risqué de baser tout ton avenir et résultats sur des jeunes non expérimentés … car à côté d’eux t’as pas de joueur très performants. Tu peux donc moins te rater ou même être patient. 

 

Je pensais un peu la même chose. Khuzanov et NEA on ne savait pas quel allait être leur niveau (il y avait des signaux très positifs mais encore fallait il qu'ils se concrétisent) mais aucun des deux n'a été recruté comme titulaire en puissance.

Après des jeunes qui s'imposent parce qu'ils sont bons ça se peut (on a par exemple eu Loic Badé) mais c'est risqué de compter la dessus.

Après on verra qui sera sur le terrain en septembre. Le mercato n'est pas terminé. 

[tibocm1]

Déjà rien qu’offensivement, on était catastrophique l’an dernier. Pour l’instant, on a rien changé. Bon, Guilsvogui est revenu….

[david79]

il y a 8 minutes, karldu91 a dit :

Mouais … Perso je le comprends plus comme  le fait qu’ils voulaient partir. Surtout avec l’utilisation du mot « adhésion ».

Et encore une fois … quand 2 lignes en dessous tu indiques que le salaire proposé par Lens était supérieur à celui de la Roma ..

(ils se sont trompé certes, mais c’est pour le coup ce qu’ils était de mettre en avant… ou il n’aurait pas dit que Lens proposait plus..).

Mais dans tous les cas, oui, quitter Lens pour la Roma, c’est tout à fait logique, sans même parler d’argent. Tout comme quitter Lens pour Monaco. Surtout sans le contexte du club. Tout comme Clauss qui allait à Marseille ou Openda qui allait à Leipzig c’était totalement logique (mais bizarrement moins bien pris par certains, moins dans l’affect la). 

A Lens, il en sera toujours ainsi. On est un club modeste et les joueurs sont pas fan de Lens. S’ils ont mieux ailleurs (sportif ou financier ou les deux), ils partiront. Regardez les joueurs qui sont là depuis 6-7 ans maintenant … ce sont ceux qui n’ont justement pas ces opportunités là. 

Disons que ce qui interroge, c'est la détermination de son entourage à le faire partir de Lens. Pourtant je le trouve très posé et si ça se trouve, il n'aurait rien trouvé à redire à faire une année de plus à Lens. 

[Clorith]

il y a 28 minutes, karldu91 a dit :

17m€ pour un joueur qui avait une demi-saison de L1, moins de 20 titularisations sur la saison… c’était un montant dérisoire !? 😅

(et puis il s’était mis d’accord avec Monaco avant que Monaco et Lens se mettent d’accord onc bon .. il pouvait pas savoir à quel point le montant final serait « dérisoire »).

Il n'a pas écrit "dérisoire", mais "moindre". Relis bien. Parce que ce n'est pas tout à fait la même chose !

[mArT]

il y a 1 minute, tibocm1 a dit :

Déjà rien qu’offensivement, on était catastrophique l’an dernier. Pour l’instant, on a rien changé. Bon, Guilsvogui est revenu….

SATRIANO est une recrue tellement on l'a peu vu. Mais ça reste un pari on n'a aucune certitude.
Et KOYALIPOU des bonnes choses, des moins bonnes. Pareil pas de certitude.
GUILAVOGUI, on ne comprend pas trop on a souhaité le faire revenir. Pour le coup ça m'étonnerait qu'on voit un tout autre joueur que ce qu'on a vu quand il était sur le terrain chez nous. A voir mais aucune certitude non plus.

Le staff cherche un attaquant c'est pas pour rien non plus.

[Fredo_PL]

il y a 3 minutes, tibocm1 a dit :

Déjà rien qu’offensivement, on était catastrophique l’an dernier. Pour l’instant, on a rien changé. Bon, Guilsvogui est revenu….

Et Satriano... Et peut-être Fofana.

[karldu91]

il y a 6 minutes, david79 a dit :

Disons que ce qui interroge, c'est la détermination de son entourage à le faire partir de Lens. Pourtant je le trouve très posé et si ça se trouve, il n'aurait rien trouvé à redire à faire une année de plus à Lens. 

Franchement je me passerais de tout commentaire dessus.

Je ne connais les joueurs que de part ce que le club nous montre.

Il a l’air sympa et posé, oui. Mais de là à tout mettre sur le dos de son entourage … qu’il paye pour faire ce taff… Mouais. Trop facile. 

Un peu comme Gradit avec son agent. Perso j’achète pas le roman des employés qui font tout sans que l’employeur, le joueur, n’ait son mot à dire.  (Encore plus quand ils restent avec les mêmes équipes et/ou qu’ils ne prennent pas la parole derrière).

Modifié le 20 juillet par karldu91

[fleurdelens]

il y a 2 minutes, tibocm1 a dit :

Déjà rien qu’offensivement, on était catastrophique l’an dernier. Pour l’instant, on a rien changé. Bon, Guilsvogui est revenu….

C'est vraiment un truc qui m'inquiète.
Satriano je pense qu'il peut être utile pour ratisser/distribuer, façon Sotoca d'il y a 3/4 ans, mais faut que les types devant assurent un minimum. Et là....
Parce que sinon Satriano ne va pas révolutionner notre attaque;

[karldu91]

il y a 3 minutes, Clorith a dit :

Il n'a pas écrit "dérisoire", mais "moindre". Relis bien. Parce que ce n'est pas tout à fait la même chose !

Au temps pour moi.

Cela dit ça ne change pas qu’il avait déjà un accord … avant.

(Et la valeur d’un transfert reste subjective. C’est jamais assez quand c’est ton joueur mais toujours trop quand c’est toi qui veut signer un joueur haha. Perso, avec une demi saison, je trouvais que 17m€ était une très belle somme).
 

[david79]

il y a 1 minute, Fredo_PL a dit :

Et Satriano... Et peut-être Fofana.

Et Sage aussi. Intéressé par la tactique. Et intéressant à écouter. Ça ne changera pas du tout au tout mais je demande à voir son jeu.

[tibocm1]

il y a 1 minute, fleurdelens a dit :

C'est vraiment un truc qui m'inquiète.
Satriano je pense qu'il peut être utile pour ratisser/distribuer, façon Sotoca d'il y a 3/4 ans, mais faut que les types devant assurent un minimum. Et là....
Parce que sinon Satriano ne va pas révolutionner notre attaque;

C’est juste un sentiment perso mais parmi les joueurs au club, aucun ne me semble avoir le potentiel pour révolutionner l’attaque lensoise. Fofana a l’air d’avoir du potentiel mais en numéro 2/3, pas en titulaire indiscutable.

[Fredo_PL]

il y a 1 minute, tibocm1 a dit :

C’est juste un sentiment perso mais parmi les joueurs au club, aucun ne me semble avoir le potentiel pour révolutionner l’attaque lensoise. Fofana a l’air d’avoir du potentiel mais en numéro 2/3, pas en titulaire indiscutable.

C'est sûrement pour ça que Lens cherche un attaquant 😜

[karldu91]

il y a 5 minutes, tibocm1 a dit :

C’est juste un sentiment perso mais parmi les joueurs au club, aucun ne me semble avoir le potentiel pour révolutionner l’attaque lensoise. Fofana a l’air d’avoir du potentiel mais en numéro 2/3, pas en titulaire indiscutable.

De toute manière, on tourne en rond.

Evidemment que si tu mets un Franculino Dju ou un Igamane à  la place d’un Satriano, un Nzola, ce sera déjà mieux.

Mais si c’est pour avoir Sotoca à droite, Guila à gauche, Diouf derrière et Aguilar/Pouilly comme piston… on aura toujours une attaque médiocre.

Je pense que je préférais même jouer avec de vrais bon ailiers/Mo et pistons et sans attaquant, qu’avec un bon attaquant et nos ailiers/pistons actuels 

Modifié le 20 juillet par karldu91

[david79]

La saison passée avec une attaque déficiente on a fini 8ème. Ça sert à rien de se mettre Martel en tête, l'équipe aura probablement ses qualités défensives (on l'espère mais avec les recrues c'est tout à fait possible) et ses défauts offensifs. Et encore en attaque je nous trouve mieux armés. Surtout si Lens recrute un attaquant supplémentaire.

[karldu91]

il y a 17 minutes, david79 a dit :

La saison passée avec une attaque déficiente on a fini 8ème. Ça sert à rien de se mettre Martel en tête, l'équipe aura probablement ses qualités défensives (on l'espère mais avec les recrues c'est tout à fait possible) et ses défauts offensifs. Et encore en attaque je nous trouve mieux armés. Surtout si Lens recrute un attaquant supplémentaire.

Tu as fait la moitié de la saison avec la meilleure défense de L1, ne l’oublie pas.

Tu as actuellement 0 joueur sur les 4 joueurs qui composaient cette défense, encore présents au club. 
(et j’inclus même pas Frankowski qui était dans la meilleur forme de sa vie avant départ et qui n’a jamais été remplacé)
Sans cette défense, pendant 17 journées, jamais tu finis 8eme.

La nouvelle défense pourra être pas mal, et même bonne, ce qu’on espère. Aussi bonne? C’est quand même très peu probable (vu que c’était la 1ere de L1). Du coup, tu affaiblis ton point fort … sans améliorer le reste. Difficile d’imaginer le même résultat.

Et puis mieux armé en attaque? J’ai pas beaucoup aimé Nzola… mais ne changeons pas l’histoire, sans son émergence devant, on était à un stade encore plus critique. Il a été démonté en fin de saison, mais avant ça, il était encensé une bonne demi-saison, car c’était le seul joueur décent offensivement. Un Satriano, n’a encore jamais montré être capable de faire mieux par exemple. Le reste, ce sont les mêmes joueurs.

Et tu perds aussi ton meilleur buteur … un milieu centre qui a joué 19 matchs 😅

Modifié le 20 juillet par karldu91

[enti]

Il y a 2 heures, West'ier a dit :

Il a fumé la moquette le Mathieu. 125k net ça fait 150k brut, pas 230k. Il confond avec les charges patronales.

Pour être même plus précis :

- En France, 150 000 € brut = 131 712 € net
- En Italie, 137 817 € brut = 125 000 € net

Les sommes sont bien quasi identiques.

Modifié le 20 juillet par enti

[Clorith]

Factuel : 

Le mercato est commencé depuis 41 jours. Je ne compte pas la mini période avant la coupé du monde des clubs où rien ne s'est passé nulle part.

Il reste 42 jours. 

On n'en est donc qu'à la moitié. On sait tous que la plus grande partie des transferts a lieu la dernière semaine, voire le dernier jour.

Nous sommes le club qui a réalisé le plus de transferts à la mi-temps de ce mercato. Seuls Strasbourg et Marseille en ont fait autant. Je vous invite à aller voir le tableau récapitulatif des transferts réellement validé sur l'Equipe.

On vient de faire une très belle vente qui devrait nous donner un peu plus d'opportunités.

Certes il reste des indésirables dont on sait tous très bien que l'on aura énormément de mal à faire partir. 

La plupart des recrues ont le profil que l'on réclame : jeune avec potentiel. L'un a même déjà une expérience solide (Baidoo compte plus de matchs de LDC qu'aucun autre de l'effectif). Je rejoins Karl sur sa définition de l'expérience en ne la liant pas à l'âge.

Fin du factuel.

Malgré le contexte national catastrophique des droits TV, nos finances semblent saines. (Je ne l'ai pas mis dans le factuel, n'ayant pas les données exactes, mais j'aurais peut-être pu).

Seul l'OM a actuellement fait un mercato qui devrait vraiment le renforcer. Tout en sachant que toute recrue est toujours un pari.

Alors, arrêtons de chouiner et attendons de voir. Il sera temps le premier septembre. Et encore... On verra ce que donne le groupe qui sera alors formé au fil de la saison.

PERSONNE ici n'est Madame Irma et ne peut prédire l'avenir.

Modifié le 21 juillet par Clorith

[eagle]

Il y a 9 heures, hunter001 a dit :

Euh je ne suis pas d accord. Niveau gardien, on y gagne je pense, meme si c est assez flou.

Niv def dire que bah est meilleur que udol ...

Sisons que juger bah sur le peu qu on ai vu.

 

Nzola meilleur  ??? Euh non deja rien que par le comportement. 

Pour moi je trouve que ta ceitique est tres negative.

Et y a un point que tu ou lie de preciser, c est que les nouvelles recrues seront meilleures qu un depot de bilan ...

C etait necessaire et rien ne sert de les regretter

tu t'es enflammé, les flèches ne signifient pas supérieur en terme de niveau mais juste que untel est remplace (>) par untel numériquement. 

[eagle]

Il y a 9 heures, manico a dit :

Peut-être bien, mais c'est quoi le projet? Comme le dit @Mr_Moustache il y a une certaine opacité en ce qui concerne le projet, ce qui peut aussi faire réfléchir certains joueurs tels que NEA.

tu n'essayerais pas de dédouaner les envies de départs de Neil par tous les moyens quand même 

Il faut aussi se dire que ce n'est pas parce que le projet semble flou pour les fans qu'en interne c'est la même.... N'importe quel joueur et son agent peuvent discuter avec la direction et Joseph s'ils le souhaiten,t eux, pas nous. Frankowski il a su trouver JO pour lui demander de le laisser partie en turquie.

[Jeff]

Il y a 8 heures, karldu91 a dit :

De toute manière, on tourne en rond.

Evidemment que si tu mets un Franculino Dju ou un Igamane à  la place d’un Satriano, un Nzola, ce sera déjà mieux.

Mais si c’est pour avoir Sotoca à droite, Guila à gauche, Diouf derrière et Aguilar/Pouilly comme piston… on aura toujours une attaque médiocre.

Je pense que je préférais même jouer avec de vrais bon ailiers/Mo et pistons et sans attaquant, qu’avec un bon attaquant et nos ailiers/pistons actuels 

Tout à fait, c’est ce que je n’arrete pas de dire depuis quelques jours. Recruter un attaquant ne changera pas la donne tant que le club n’aura pas fait du ménage offensivement. Il faut se séparer de Saïd, sotoca, satriano, guilavogui et Koyalipou. Prendre deux avants, intégrer définitivement fofana dans la rotation, prendre un piston droit et gauche et un milieu offensif.

[hunter001]

il y a 5 minutes, Jeff a dit :

Tout à fait, c’est ce que je n’arrete pas de dire depuis quelques jours. Recruter un attaquant ne changera pas la donne tant que le club n’aura pas fait du ménage offensivement. Il faut se séparer de Saïd, sotoca, satriano, guilavogui et Koyalipou. Prendre deux avants, intégrer définitivement fofana dans la rotation, prendre un piston droit et gauche et un milieu offensif.

moué, pour moi tu vire SAid c'est sur.

Sotoca ferait un bon gars de vestiaire, et pourrait dépanner, il a la grinta Lensoise, meme si la qualité sportive n'est plusla, un peu comme LECA.

je pense qu'il faut garder ce genre de joueur pour "éduquer" les jeunes et en faire des combatants.

 

Satriano, Koyalipou pour moi il faut les garder. ils peuvent ontrer de belles choses. Guilabogui j'en suis moins sur.

il nous faut juste un numéro 1, 1 qui portera l'attaque et fera de satriano et koyalipou des second choix de qualité. qui se tireront la bourre pour etre titulaire. et ferait un rotation a 3 parfaite.

en plus l'un est plutot a gauche, l'autre plutot a droite, avec un pur buteur, selon l'adversaire tu t'adaptes.

 

de toute façon Lens n'a pas la capacité financière d'acheter 2 grosses pointures en attaque.

 

et je pense que Guilavogui est la au cas ou on n'arrive pas a prendr un bon buteur.

N'oublions pas non plus RLL qui pourrait confirmer ce qu'il nous montrait avant sa blessure

[hunter001]

il y a 27 minutes, eagle a dit :

tu t'es enflammé, les flèches ne signifient pas supérieur en terme de niveau mais juste que untel est remplace (>) par untel numériquement. 

aaah je n'avais pas compris ces > avec ce sens la, un => aurait té plus claire ;-)