Aller au contenu

Lens - Rennes / J26 / 15-03-25


Messages recommandés

Posté(e)
Il y a 4 heures, Clorith a dit :

L'an dernier, Ligue des Champions... Année exceptionnelle. Jamais eu de Millardaire pour nous financer. 

Argument démonté. Point.

Allez, rentre chez toi, tu te décrédibilise à chaque message un peu plus !

Jamais eu de Millardaire pour nous financer balancer son fric par les fenêtres comme à R.... :D:

Posté(e)
Le 15/03/2025 à 23:15, Karpov a dit :

Gradit a été énorme, bien longtemps qu'il n'avait pas fait un match comme ça, le mec a gagné quasiment tous ses duels, a tout contré dans la surface, du Gradit version 2022-2023 ce soir. Bah excellent. On tient notre défense pour la fin de saison. Et gardien. Ryan c'est très fort sur les sorties aériennes. 

 

Posté(e)
Il y a 23 heures, Sloy a dit :

Toutes ces discussions sans fin montrent à quel point il est vain de discuter d'arbitrage... alors que certains voyaient Frappart siffler un pénalty bidon pour Rennes et nous mettre un carton rouge sans raison, on voit bien que la réalité du match a été bien différente.

Autant l'accepter sans se cacher derrière le fameux "tout s'équilibre en fin de saison" : la réalité d'un match n'est pas celle du suivant.

Exact. On peut critiquer Frappart mais les actions litigieuses sont revues par la VAR. Au total, ça fait 3 arbitres qui valident la décision.

Posté(e) (modifié)
il y a 5 minutes, Y_chti a dit :

Exact. On peut critiquer Frappart mais les actions litigieuses sont revues par la VAR. Au total, ça fait 3 arbitres qui valident la décision.

Attention sur la VAR

elle n’intervient qu’en cas d’erreur manifeste. Exemple : si elle avait sifflé penalty sur Assignon, il n’y a pas d’erreur manifeste puisque l’action semble discutable. Pas sûr qu’ils reviennent dessus.

 

Cest toute la magie de la VAR dailleurs…

Modifié par Toutankhâmon
Posté(e)
il y a 24 minutes, manico a dit :

Erreur manifeste, ce qui ne veut rien dire au final tellement c'est subjectif. Tout le problème est là et ils se réfugient derrière ça.

Cela veut surtout dire que si l'arbitre avec l'aide de la Var a besoin de plusieurs minutes et de 10 ralentis, la situation n'est donc pas claire et il n' y a donc pas d'"erreur" manifeste.

Ce qui est délirant c'est que la Var et Frappart ont eu besoin d'un temps fou pour annuler le but de Kali, alors que dès le premier ralenti il est net qu'il touche le ballon de la main: main offensive = annulation du but.

Posté(e) (modifié)
il y a 43 minutes, RCL Warszawa a dit :

Cela veut surtout dire que si l'arbitre avec l'aide de la Var a besoin de plusieurs minutes et de 10 ralentis, la situation n'est donc pas claire et il n' y a donc pas d'"erreur" manifeste.

Ce qui est délirant c'est que la Var et Frappart ont eu besoin d'un temps fou pour annuler le but de Kali, alors que dès le premier ralenti il est net qu'il touche le ballon de la main: main offensive = annulation du but.

Pour le coup, le but de Kalimuendo, je comprends que ça prenne du temps, car je pense qu’ils ont checké avant si le ballon sorti ou non.

Ils ont donc considéré que le ballon était encore en jeu, et donc ils ont checké ensuite la main.

L’inverse aurait été plus logique, vu que la main est avant chronologiquement, mais disons que le ballon sorti aurait arrangé tout le monde, car c’est binaire et aucune interprétation et donc plus « facile » comme excuse pour annuler un but.

Modifié par karldu91
Posté(e)
il y a 18 minutes, karldu91 a dit :

Pour le coup, le but de Kalimuendo, je comprends que ça prenne du temps, car je pense qu’ils ont checké avant si le ballon sorti ou non.

Ils ont donc considéré que le ballon était encore en jeu, et donc ils ont checké ensuite la main.

L’inverse aurait été plus logique, vu que la main est avant chronologiquement, mais disons que le ballon sorti aurait arrangé tout le monde, car c’est binaire et aucune interprétation et donc plus « facile » comme excuse pour annuler un but.

je pense pas non, certains rennais parle de main de gradit donc à mon avis ils ont surtout regardé qui a fait la main.

Car pour moi la balle est sortie ensuite.

Mais pour ça faudrait qu'ils communiquent...

Posté(e)

Mais sans déconner ! Faut vraiment avoir de la merde dans les yeux (désolé d'être vulgaire) pour voir une potentielle main de Gradit qui sont collées aux hanches de kalimuendo qui lui écarte totalement les bras 

Posté(e)
il y a 22 minutes, MisterFraiZ a dit :

Mais sans déconner ! Faut vraiment avoir de la merde dans les yeux (désolé d'être vulgaire) pour voir une potentielle main de Gradit qui sont collées aux hanches de kalimuendo qui lui écarte totalement les bras 

Quelle vulgarité 😁.

Posté(e)
il y a une heure, y0ru a dit :

Mais on ne peut rien dire, c'est le seul modo qui traine encore ici 😄

C'est le NAK du forum...

Posté(e)
Il y a 1 heure, Clorith a dit :
Il y a 3 heures, y0ru a dit :

Mais on ne peut rien dire, c'est le seul modo qui traine encore ici 😄

C'est le NAK du forum...

Nouvel Animal de Kompany, comme on fit en Belgique ?

Posté(e) (modifié)
Il y a 1 heure, West'ier a dit :

 

Comme quoi ça sert de réclamer. Ils disent bien "Sotoca il réclame la main de Kalimuendo juste avant".

Pas sûr que sans ça ils seraient remontés jusque-là.

Par contre, Frappart dit au début "la décision terrain c'est but" alors qu'elle est juste en face de Kali quand il fait la main et la main est nettement visible. L'action n'aurait même pas dûe se terminer.

Modifié par manico
Posté(e)

Sur un autre plan, apparemment, quand les arbitres VAR ont un doute sur le fait que la ballon soit sorti complètement, ils considèrent qu'il n'est pas sorti.

Posté(e) (modifié)
il y a 3 minutes, RCL14920 a dit :

Sur un autre plan, apparemment, quand les arbitres VAR ont un doute sur le fait que la ballon soit sorti complètement, ils considèrent qu'il n'est pas sorti.

Encore une absurdité: la Var est capable d'annuler un but pour hors jeu au centimètre près (si on croit les fameuses lignes montrant les placements des joueurs au moment du départ du ballon), mais cette même Var n'est pas capable de confirmer ou non si le ballon est sorti de l'aire de jeu 😂 😤 🤔.

Modifié par RCL Warszawa
Posté(e) (modifié)
il y a 3 minutes, RCL Warszawa a dit :
il y a 6 minutes, RCL14920 a dit :

Sur un autre plan, apparemment, quand les arbitres VAR ont un doute sur le fait que la ballon soit sorti complètement, ils considèrent qu'il n'est pas sorti.

Encore une absurdité: la Var est capable d'annuler un but pour hors jeu au centimètre près (si on croit les fameuses lignes montrant les placements des joueurs au moment du départ du ballon), mais cette même Var n'est pas capable de confirmer ou non si le ballon est sorti de l'aire de jeu 😂 😤 🤔.

Effectivement, mais c'est bien ce qu'on comprend au début de la vidéo. Pour un HJ, ça se joue à 1/2 orteil, pour un ballon sorti ou pas, ça se joue à l'épaisseur du cuir.

Modifié par RCL14920
Posté(e)
il y a 10 minutes, RCL14920 a dit :

Effectivement, mais c'est bien ce qu'on comprend au début de la vidéo. Pour un HJ, ça se joue à 1/2 orteil, pour un ballon sorti ou pas, ça se joue à l'épaisseur du cuir.

Sur les 2 intervenants Var, on a l'impression que celui qui ne dit que "ahah" n'est pas forcément d'accord avec l'intervenant qui dit que le ballon ne semble pas complètement sorti...

Source: mon feeling 😅.

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement
×
×
  • Créer...