Lens - Reims / J35 / 12-05-23

[MisterFraiZ]

il y a 2 minutes, nolaslen a dit :

c'est pas que je veux remettre un sou dans la machine, mais il n'y a que moi qui ne comprends pas comment le but de brest avec la main de meslou a pu être validé si à chaque fois il remonte au début de l'action? 

l'utilisation de la VAR sur ce match est très claire et pertinente.

je me demande si tous les arbitres utilise la VAR de la même façon?

 

Ce but est totalement incompréhensible ! 

J'espère seulement qu'il ne nous coûtera pas la seconde place

[karldu91]

il y a 7 minutes, MisterFraiZ a dit :

Ce but est totalement incompréhensible ! 

J'espère seulement qu'il ne nous coûtera pas la seconde place

Complètement incompréhensible en effet!

En revanche, il y avait 0-0 à ce moment là, sans ce but, on ne peut affirmer qu'on aurait forcément gagné... ce but ne nous coute donc peut être rien du tout.

Mais la décision de la VAR était lunaire en effet. autant parfois, sans être d'accord, je conçois les explications contraires, là je vois même pas comment on peut dire autre chose que but refusé.

[eagle]

Oui la main de brest mais meme en revenant plus proche à la semaine dernière, vu qu'on voit les arbitres revisionner un attroupement d'avant MT, comment la gifle de payet est passé entre les gouttes surtout avec Cahu qui prend le rouge lui ? 

[y0ru]

Le burger king a bien eu le temps de refroidir 

[daykatana]

il y a 21 minutes, eagle a dit :

Oui la main de brest mais meme en revenant plus proche à la semaine dernière, vu qu'on voit les arbitres revisionner un attroupement d'avant MT, comment la gifle de payet est passé entre les gouttes surtout avec Cahu qui prend le rouge lui ? 

Si je ne me trompe pas, le match était sur canal donc la VAR a les images canal je suppose  et la caméra qui a montré la gifle a posteriori était une caméra d Amazon. 

Donc je ne pense pas que la VAR a les caméras supplémentaires 

[eagle]

il y a 6 minutes, daykatana a dit :

Si je ne me trompe pas, le match était sur canal donc la VAR a les images canal je suppose  et la caméra qui a montré la gifle a posteriori était une caméra d Amazon. 

Donc je ne pense pas que la VAR a les caméras supplémentaires 

Peut etre que tu as raison mais j'en suis pas sur, j'ai déjà entendu dire à la télé que la var avait meme des caméras / angles supplémentaires non diffusés.

[Mimil]

Rouge mérité pour Danso il est dernier défenseur, la faute empêche le tir du rémois et probablement le but pour son équipe 

Edited May 15, 2023 by Mimil

[tibocm1]

Je me dis quand même qu'heureusement la VAR est là pour revoir la simulation de Balogun. Sans la VAR, tu perds probablement 2 pts. 

[Clorith]

il y a 1 minute, tibocm1 a dit :

Je me dis quand même qu'heureusement la VAR est là pour revoir la simulation de Balogun. Sans la VAR, tu perds probablement 2 pts. 

Et Samba pour deux matchs...

[tibocm1]

à l’instant, Clorith62 a dit :

Et Samba pour deux matchs...

C'est vrai aussi. L'arbitre lui aurait certainement mis un rouge. 

[karldu91]

à l’instant, tibocm1 a dit :

C'est vrai aussi. L'arbitre lui aurait certainement mis un rouge. 

Non il n’avait pris que jaune 

[manico]

il y a 1 minute, tibocm1 a dit :

C'est vrai aussi. L'arbitre lui aurait certainement mis un rouge. 

Il lui avait mis un jaune. Je ne pense pas que il aurait eu plus.

[tibocm1]

il y a 1 minute, karldu91 a dit :

Non il n’avait pris que jaune 

Du coup, c'est un peu bizarre car si on considère que Danso anéanti une action de jeu, Samba non? Franchement, ça n'a pas trop de sens.

[Hiker]

il y a 5 minutes, tibocm1 a dit :

Du coup, c'est un peu bizarre car si on considère que Danso anéanti une action de jeu, Samba non? Franchement, ça n'a pas trop de sens.

En tout cas, il aurait été suspendu contre Ajaccio, même avec un jaune uniquement.

[Adjo]

Il y a 11 heures, tibocm1 a dit :

Du coup, c'est un peu bizarre car si on considère que Danso anéanti une action de jeu, Samba non? Franchement, ça n'a pas trop de sens.

En même temps, dans ce cas le gardien a toujours un rouge à la moindre faute car il est le dernier rempart donc généralement s'il est impliqué c'est qu'il y a clairement action de but flagrante.

Donc l'intention est aussi prise en compte, on voit bien que le plongeon est naturel et est réalisé pour prendre le ballon. C'est la réalisation qui est mauvaise. Pour Danso, il est dépassé, derrière le joueur et sa poussette dans le dos n'est pas un geste naturel pour reprendre le ballon, c'est un '' acte d'antijeu ''

Pour moi les deux décisions sont logiques. 

Edited May 16, 2023 by Adjo

[Mimil]

Samba ne touche pas Balogun on le voit bien sur le ralenti pas de contact. C'est superbement joué par Samba sûr de son coup et qui nous évite un but peut-être si l'action de jeu se poursuit

Edited May 15, 2023 by Mimil

[MisterFraiZ]

Dès que Samba c'est relevé et à la vue de sa réaction, j'ai su de suite qu'il y avait simulation. 

Comment peut on être aussi con quand on sait qu'il y a le VAR ?

[DamieN62]

Les Marseillais se plaignent car l'arbitre aurait du laisser jouer sur le plongeon de Balogun, mais pour moi il est évident qu'il cherche avant tout la faute, et il ne se relève seulement parce qu'il se rend compte qu'il n'a pas poussé le ballon assez loin donc il se redonne une seconde chance en quelque sorte. Du coup, l'arbitre a eu raison de le sanctionner. La prochaine fois, peut-être qu'il tentera de jouer la sécurité en contournant le gardien, quitte à être trop excentré.

Edited May 15, 2023 by DamieN62

[y0ru]

Je pense que Balogun pensait que Samba allait le toucher donc s'est laissé tomber. Il a d'ailleurs pété un plomb quand l'arbitre a sifflé penalty car il avait encore de grandes chances de marquer. 

[MisterFraiZ]

Il a joué, il a perdu. Il a voulu jouer au plus malin, il est tombé dans l'ravin

[Clorith]

Il y a 1 heure, Hiker a dit :

En tout cas, il aurait été suspendu contre Ajaccio, même avec un jaune uniquement.

Bien sûr, puisqu'il a deux jaunes dans sa besace...

[Hiker]

il y a 31 minutes, Clorith a dit :

Bien sûr, puisqu'il a deux jaunes dans sa besace...

Espérons qu'il n'ait pas de jaune contre Lorient, sinon ça sera Leca contre Auxerre. Je sais que certains prendront sa défense en mode "on peut gagner avec lui etc", mais pour le dernier match qui sera probablement décisif, je préfèrerais qu'on évite de se mettre un quelconque handicap.

[Clorith]

il y a 9 minutes, Hiker a dit :

Espérons qu'il n'ait pas de jaune contre Lorient, sinon ça sera Leca contre Auxerre. Je sais que certains prendront sa défense en mode "on peut gagner avec lui etc", mais pour le dernier match qui sera probablement décisif, je préfèrerais qu'on évite de se mettre un quelconque handicap.

Avec Leca, j'ai surtout peur que la défense soit moins sereine, qu'elle joue plus bas, par exemple.

[MisterFraiZ]

Il y a 6 heures, Hiker a dit :

Espérons qu'il n'ait pas de jaune contre Lorient, sinon ça sera Leca contre Auxerre. Je sais que certains prendront sa défense en mode "on peut gagner avec lui etc", mais pour le dernier match qui sera probablement décisif, je préfèrerais qu'on évite de se mettre un quelconque handicap.

Oui mais on peut gagner avec lui

Plus sérieusement, il nous a permis de faire un beau parcours en coupe de France et l'élimination est dû à deux penaltys (d'ailleurs on a gagné aux tirs au but contre Lorient)

Moi et quelques autres sur le forum ne seront pas forcément inquiet de le voir débuter contre le 16eme de ligue 1...

 

[MisterFraiZ]

Il y a 6 heures, Clorith a dit :

Avec Leca, j'ai surtout peur que la défense soit moins sereine, qu'elle joue plus bas, par exemple.

C'est dingue de voir comment vous réduisez à ce point l'affluence et les capacités de JLL ! 

Pour rappel, on a fini deux fois septième de ligue 1 avec lui dans les cages. Quand Farinez poussait à la porte (international rappelons-le) il a garder sa place de numéro 1.

La défense pas sereine ? Je n'y crois pas une seconde. Il aurait s'agit d'un petit jeune qui se lancerait dans le grand bain, je te dirai peut être. Mais là on parle d'un gars qui n'a plus rien à prouver et qui a toujours la niaque. Y a qu'à le voir sur les vidéos pour le voir concerné et complice avec le reste du groupe