Arbitres et VAR

[West'ier]

[MisterFraiZ]

Il y a 1 heure, West'ier a dit :

Les pauvres ... 😅 Ils vont vite se rendre compte que c'était mieux avant 

[manico]

Ce n'est malheureusement pas près de changer

[mArT]

A qui profite le crime ? 

 

Pfff !!

[Adjo]

En même temps, les arbitres sont des quiches, et à qui tu demandes de prendre les décisions pour qu'ils soient moins des quiches? À des quiches encore plus grosses, des quiches suprêmes, qui eux-mêmes étaient déjà des quiches. 

 

Ce qui est plus drôle, c'est que dans ceux qui composent l'IFAB il y a une grande majorité de non Français. Ils n'ont pas dû regarder beaucoup de nos matchs...Sont ils légitimes ? C'est dingue que notre fédération et notre ligue n'aient aucune autonomie, ou tout au moins un contre pouvoir.

Modifié le 26 avril 2023 par Adjo

[Hiker]

Le 18/04/2023 à 21:21, MisterFraiZ a dit :

Les pauvres ... 😅 Ils vont vite se rendre compte que c'était mieux avant 

La vidéo est une très bonne chose. Ce qui est une catastrophe, c'est la façon dont c'est utilisé. Des arbitres, qui étaient majoritairement contre la vidéo, et qui l'utilisent très mal... C'est facile de deviner quel est le projet.

[MisterFraiZ]

il y a 44 minutes, Hiker a dit :

La vidéo est une très bonne chose. Ce qui est une catastrophe, c'est la façon dont c'est utilisé. Des arbitres, qui étaient majoritairement contre la vidéo, et qui l'utilisent très mal... C'est facile de deviner quel est le projet.

La vidéo fait aussi que l'on ne laisse plus rien passer aux arbitres. 

[manico]

Concernant la sonorisation c'est très dommage car ça pouvait fortement "humaniser" les arbitres que l'on peut trouver parfois arrogants ou non ouverts au dialogue alors que ça peut être dans certains cas des fausses impressions. Et surtout ça aurait permis de comprendre certaines décisions ou d'avoir les explications des arbitres qui mènent à certaines décisions. Ça aurait aussi obligé les joueurs et les arbitres à faire attention à leur communication durant les matchs et donc évité certains débordements liés à ça.

La main de Mohammed non sanctionnée par Jérémie Pignard qui permet à Nantes d'égaliser en toute fin de match lors du dernier Nantes-Angers peut être un bon exemple. Certes, il n'y avait pas de sonorisation de l'arbitre mais M. Pignard, bien qu'il n'était pas obligé de la faire, a donné l'explication de sa décision aux médias et donc au public.

On peut ne pas être d'accord (je ne le suis pas pour ma part) mais le fait de savoir son cheminement montre que ce n'est pas une décision arbitraire. On en revient toujours au même problème, le manque d'harmonisation dans l'application des règles. Pour cette situation, M. Enjimi, ancien arbitre, dit quant à lu qu'il y avait main et qu'il n'aurait pas accordé le but nantais.

Le but serait donc avant tout de clarifier les règles et, tant que faire se peut, que tous les arbitres jugent des situations similaires de la même manière afin de réduire au maximum les injustices et donc de fausser les résultats.

[Adjo]

il y a une heure, MisterFraiZ a dit :

La vidéo fait aussi que l'on ne laisse plus rien passer aux arbitres. 

Pas vraiment d'accord avec ça. On ne leur laissait DÉJÀ rien passer, c'est juste qu'aujourd'hui on leur laisse les moyens de se rattraper, et s'ils ne le font pas, alors pourquoi devrait-on on laisser ça passer ? Au contraire, maintenant ils ont une seconde chance, tout le monde se tape qu'un arbitre s'était lamentablement trompé sur une première décision, s'il revient dessus à juste raison grâce à la VAR. 

Et ce qu'amène la VAR ne concerne pas que l'arbitrage, il y a aussi le comportement des joueurs qui influe. Moins de tirages de maillots dans la surface, moins de coups de pute hors champs de visions de l'arbitre, car ils savent qu'avec la VAR c'est un potentiel carton rouge ou penalty . On en voit moins, mais on ne le souligne pas, préférant pointer du doigt ce que la VAR ne corrigé pas (encore) très bien, gommes les mains dans la surface (alors que ça c'est un fait un problème de règlement) ou alors les phases de jeu qui sont tellement difficiles à apercevoir même après trois ralentis que chaque arbitre, même avec la VAR, aura une interprétation différente (mais ça on le savait déjà).

On parlait de briser la joie des joueurs ? Moi je vois des publics célébrer parfois deux fois un même but, jouer avec le suspense. Lorsque la VAR valide, la deuxième joie est toujours spontanée, et comme un soulagement. Lorsque la VAR invalide, alors il n'y a pas de regret à avoir, car ça ne méritait pas but, et on a quand même eu un premier moment de joie où on se prend dans les bras, où le fiston peut se rendre compte ce que c'est qu'on public qui explose sur un but, avec le stade qui tremble.

 

Pour en revenir aux arbitres à qui on le laisse rien passer, car je viens de dériver loinnnn, je pense au contraire qu'ils ont montré récemment, qu'ils restaient très au dessus de la VAR, avec une décision finale parfois contraire aux évidences des images, et avec des arbitres qui ne la calculent même pas, comme ce brave Mr Turpin qui est plus fort que toi et n'en a pas besoin, il est supérieur à la machine. Ils ont toujours le dernier mot, ils décident s'ils vont voir les images, et comme c'est pas sonorisé ils peuvent même décider de ne pas écouter ce qui leur est dit dans  l'oreillette. Ils peuvent aussi toujours utiliser leur pouvoir d'interprétation pour justifier leur décision à l'aide d'un morceau de loi du jeu dépassé de 50 ans que personne ne comprend, et qui est contredit par une autre loi du jeu si on y regarde bien. Au final, l'arbitre a toujours raison, avec une chance de se rattraper et d'éviter les énormes scandales . On progresse, donc, et même si c'est pas assez, ou trop lent, ou pas assez rentable, progresser un petit peu c'est déjà mieux que je pas progresser du tout. 

[manico]

 

[mArT]

En gros ils sortent une liste comme ça au doigt mouillé ou il y a des vraies notes publiques pour tous les matches ?

Turpin & Frappart si haut ça paraît plus qu'étonnant. Mais bon on sait déjà ceux dont on parle le plus (pour pointer les erreurs chaque WE ou presque) sont nos arbitres internationaux. 

[RCL14920]

Le 27/04/2023 à 20:12, manico a dit :

Concernant la sonorisation c'est très dommage car ça pouvait fortement "humaniser" les arbitres que l'on peut trouver parfois arrogants ou non ouverts au dialogue alors que ça peut être dans certains cas des fausses impressions. Et surtout ça aurait permis de comprendre certaines décisions ou d'avoir les explications des arbitres qui mènent à certaines décisions. Ça aurait aussi obligé les joueurs et les arbitres à faire attention à leur communication durant les matchs et donc évité certains débordements liés à ça.

La main de Mohammed non sanctionnée par Jérémie Pignard qui permet à Nantes d'égaliser en toute fin de match lors du dernier Nantes-Angers peut être un bon exemple. Certes, il n'y avait pas de sonorisation de l'arbitre mais M. Pignard, bien qu'il n'était pas obligé de la faire, a donné l'explication de sa décision aux médias et donc au public.

On peut ne pas être d'accord (je ne le suis pas pour ma part) mais le fait de savoir son cheminement montre que ce n'est pas une décision arbitraire. On en revient toujours au même problème, le manque d'harmonisation dans l'application des règles. Pour cette situation, M. Enjimi, ancien arbitre, dit quant à lu qu'il y avait main et qu'il n'aurait pas accordé le but nantais.

Le but serait donc avant tout de clarifier les règles et, tant que faire se peut, que tous les arbitres jugent des situations similaires de la même manière afin de réduire au maximum les injustices et donc de fausser les résultats.

Il faut reconnaître, aussi que l'évolution des règles ne facilite pas le travail des arbitres. Exemple, les mains dans les 18 m où c'est encore plus compliqué à arbitrer qu'avant.

[RCL14920]

Il y a 10 heures, manico a dit :

 

On attend avec impatience le communiqué de l'OM sur la 2ème place de Turpin

[West'ier]

 

[MisterFraiZ]

17% d'erreurs d'arbitrage non évitées. Avec une telle technologie à disposition, je trouve ce pourcentage excessif 

[manico]

On va passer de "hors-jeu pour quelques centimètres" à "pas hors-jeu pour quelques centimètres"

 

[manico]

[Ruka-2]

Donc Clermont/Metz à 0 mais pas sur qu'il est arbitré bcp de matchs de ces clubs surtout Clermont.

Par conttre Lille 0,06 alors que tous les autres clubs sont entre 0.10 et 0.20

[RCL14920]

OM : 1,72 / 0,17, vite, un communiqué !!!

[Kwarkz]

Il y a 1 heure, manico a dit :

On va passer de "hors-jeu pour quelques centimètres" à "pas hors-jeu pour quelques centimètres"

 

Mais c'est donc bien con! Me semble qu'avant la VAR on s'en tenait à la position des pieds, point.

[MisterFraiZ]

il y a 9 minutes, Kwarkz a dit :

Mais c'est donc bien con! Me semble qu'avant la VAR on s'en tenait à la position des pieds, point.

et c'était bien plus clair comme ca !!

[Hypofrites]

Je propose que si le joueur a préalablement fait un "Chat Bite" à un défenseur, y aura pas hors jeu quel que soit la position de son corps. Au moins on pourra se marrer...

[Othian]

il y a 26 minutes, Hypofrites a dit :

Je propose que si le joueur a préalablement fait un "Chat Bite" à un défenseur, y aura pas hors jeu quel que soit la position de son corps. Au moins on pourra se marrer...

Puis on devrait avoir un jury d’anciens joueurs pro qui notent le but, s’il a plus de 9/10 il est validé même s’il y a hors jeu. 

[manico]

Les arbitres pour la saison 2023/2024

Retrouvez la liste des arbitres Fédéraux 1 pour la saison 2023/2024 en Ligue 1 Uber Eats.

La Commission Fédérale des arbitres de la FFF a délivré le classement des arbitres F1 sur la saison 2022/23 et a communiqué la liste de ceux qui officieront en Ligue 1 Uber Eats lors de la saison prochaine (23/24).

M. Letexier 1^er du classement 22/23

Tout d’abord, les cinq premiers du classement 2022/23, à savoir François Letexier (1^er), Clément Turpin (2^e), Benoît Millot (3^e), Stéphanie Frappart (4^e) et Willy Delajod (5^e) sont les premiers à apparaître dans la liste des F1 pour la saison 2023/24.

Si 15 autres arbitres figurent à leurs côtés dans le nouveau listing en Ligue 1 Uber Eats, un a été relégué en F2 : il s’agit de Karim Abed. A l'inverse, Gaël Angoula et Romain Lissorgue montent de F2 à F1.

Les 20 arbitres F1 pour la saison 2023/24 :
François Letexier
Clément Turpin
Benoît Millot
Stéphanie Frappart
Willy Delajod
Gaël Angoula
Benoît Bastien
Florent Batta
Hakim Ben El Hadj
Marc Bollengier
Jérôme Brisard
Ruddy Buquet
Bastien Depechy
Pierre Gaillouste
Thomas Léonard
Romain Lissorgue
Jérémie Pignard
Jérémy Stinat
Mathieu Vernice
Eric Wattellier

Les arbitres assistants F1 pour la saison 2023/24 :
Julien Aube, Aurélien Berthomieu, Nicolas Danos, Aurélien Drouet, Erwan Finjean, Cyril Mugnier, Huseyin Ocak, Benjamin Pages, Mehdi Rahmouni, Hicham Zakrani, Alexis Auger, Mikael Berchebru, Guillaume Debart, Valentin Evrard, Steven Torregrossa, François Boudikian, Laurent Coniglio, Cédric Favre, Julien Haulbert, Philippe Jeanne, Thomas Luczynski, Christophe Mouysset, Brice Parinet Le Tellier, Gwenaël Pasqualotti, Florian Goncalves de Araujo, Bastien Courbet, Ludovic Reyes, Julien Pacelli.

[manico]

Temps additionnel, comportement du gardien : les nouvelles règles du football !

Ce samedi 1er juillet, il y a désormais de nouvelles règles dans les lois du football. Et les changements sont importants.

L’IFAB ((International Football Association Board), l’organisme qui détermine les règles du jeu, a indiqué les nouvelles règles en la matière. Concernant la durée du match, l’arbitre pourra prolonger chaque période afin de compenser le temps perdu suite aux célébrations de but. Il ne faudra donc plus tarder après avoir trouvé le chemin des filets.

Le gardien scruté lors des séances de tirs au but

Concernant les penaltys et les tirs au but, le gardien ne pourra plus « distraire abusivement » le tireur. Cette lois fait notamment écho au comportement d’Emiliano Martinez lors de la finale de la Coupe du Monde 2022. Le gardien argentin avait multiplié les provocations avec les tirs français lors de la séance de tirs au but remportée par l’Argentine.