Aller au contenu

Actualité Footballistique


Messages recommandés

Posté(e)
Il y a 7 heures, RCL14920 a dit :

Angers, rétrogradé également.

 

L'OM avec un encadrement de la masse salariale et une limitation du recrutement, ça va être difficile pour eux pour le dossier Seko Fofana. ?

Pour Angers ça devrait s'arranger apparemment.

Posté(e) (modifié)

Attention à ne pas sous estimer le vol arbitral surtout, comme à la dernière édition ou même celle ci ( le brésil colombie était pas mal dans le genre). Déjà que dans le genre, retirer l'organisation à l'argentine une semaine avant le début pour l'envoyer au brésil pays le plus touché par l'épidémie c'est déjà incompréhensible...

En terme de foot, le brésil semble plus complet quand même à tous les postes même si l'argentine est un peu plus solide derrière que lors des dernières années. Le niveau global est vraiment pas ouf, des terrains bien pourris, pas de fans. Rien d'emballant mais ça serait bien que messi gagne un trophée en sélection.

Modifié par eagle
Posté(e)

On l'aura donc bien la finale Brésil-Argentine tant attendue bien que ça soit passé de justesse pour les argentins face à la Colombie (1-1, victoire aux tab), avec au passage une nouvelle passe décisive de Messi pour un but de Lautaro Martinez. Messi est plus que jamais le meilleur passeur de la compétition (5 passes décisives); il est aussi le meilleur buteur (4 buts).

Posté(e)
il y a 54 minutes, manico a dit :

On l'aura donc bien la finale Brésil-Argentine tant attendue bien que ça soit passé de justesse pour les argentins face à la Colombie (1-1, victoire aux tab), avec au passage une nouvelle passe décisive de Messi pour un but de Lautaro Martinez. Messi est plus que jamais le meilleur passeur de la compétition (5 passes décisives); il est aussi le meilleur buteur (4 buts).

4 ème finale de Copa pour Messi (+ la finale de CDM) !!

Incroyable le mauvais oeil qu'il a, il était (est?) proche du palmarès avec lequel il n'y aurait même pas eu une once de débat sur qui est le meilleur de tous les temps!

Posté(e)

Et tu parie combien que si l'argentine perd (probable) ça dira encore qu'il est naze en selection alors qu'il sors une copa énorme (comme la 2e qu'il a perdu de mémoire face aux chiliens).

Posté(e) (modifié)
Il y a 1 heure, karldu91 a dit :

4 ème finale de Copa pour Messi (+ la finale de CDM) !!

Incroyable le mauvais oeil qu'il a, il était (est?) proche du palmarès avec lequel il n'y aurait même pas eu une once de débat sur qui est le meilleur de tous les temps!

Je n'ai jamais compris comment on pouvait associer récompenses collectives (palmarès) et ''récompenses'' individuelles (meilleur joueur de tous les temps, ballon d'or...).

Donc, le meilleur joueur de tous les temps, s'il est né en Slovénie, au Gabon ou en Nouvelle-Zélande, on lui dévalorise son talent au détriment d'un mec né dans un pays où le foot est dans la culture avec forcément des coéquipiers d'un meilleur niveau autour ? 

Pour ma part, si Messi était Malgache, il m'impressionnerait tout autant et serait toujours le joueur le plus fort au monde. Et je ne trouverais pas Haaland plus fort qu'il ne l'est s'il était brésilien plutôt que norvégien 

 

Modifié par Adjo
Posté(e)
il y a 9 minutes, Adjo a dit :

Je n'ai jamais compris comment on pouvait associer récompenses collectives (palmarès) et ''récompenses'' individuelles (meilleur joueur de tous les temps, ballon d'or...).

Donc, le meilleur joueur de tous les temps, s'il est né en Slovénie, au Gabon ou en Nouvelle-Zélande, on lui dévalorise de son talent au détriment d'un mec né dans un pays où le foot est dans la culture avec forcément des coéquipiers d'un meilleur niveau autour ? 

Pour ma part, si Messi était Malgache, il m'impressionnerait tout autant et serait toujours le joueur le plus fort au monde. Et je ne trouverais pas Haaland plus fort qu'il ne l'est s'il était brésilien plutôt que norvégien 

 

C'est tout a fait vrai ce que tu dis. Il y a eu tellement de grands, venant de pays "moins fort". Sheva a bien pris un ballon d'or, George Best aussi, Nedved etc.. 

Ce que je voulais mettre en avant ce sont 2 choses distinctes

1) dommage pour son palmares en equipe nat., il a souvent été proche du graal

2) C'est important pour certaines personnes les récompenses collectives, pas pour moi, je le considère déjà comme le meilleur. Mais du coup, avec ces trophées en plus, il n'y aurait plus du tout de débat, vu que c'est un peu le seul argument de beaucoup

Posté(e)
il y a 29 minutes, karldu91 a dit :

2) c'est important pour certaines personnes les récompenses collectives, pas pour moi, je le considère déjà comme le meilleur. Mais du coup, avec ces trophées en plus, il n'y aurait plus du tout de débat, vu que c'est un peu le seul argument de beaucoup

Tu sais bien qui sont ces personnes et quelles sont les raisons. 

Pour moi, ce n'est pas recevable. 

Posté(e)

Oui mais les médias vendent ça (suffit de tomber sur un débat à la con à la télé sur messi / ronaldo et l'argument principal sera, oui mais ronaldo a gagné un titre avec le portugal ( alors qu'il fait une compet pourri et sors en finale) alors que messi avec la grande argentine a perdu des finales (en oubliant que sans messi l'argentine ne va dans aucune de ces finales par ailleurs...) et du coup les ados / gamins et le grand public gobent ça sans réfléchir ou pire, sans regarder les mecs jouer. Et c'est pas les rmc ou lequipe 21 qui vont aider au contraire.

Posté(e)

On est bien d'accord: les médias. Footixland, putaclics, ignares du foot, chercheurs d'audience/audimat, au choix. Parfois tout ça en même temps. Si les décideurs étaient des spécialistes qui connaissent vraiment le foot, on n'aurait pas besoin de l'avis des médias

Posté(e) (modifié)

Malheureusement les médias et putaclic ça endoctrine une majorité de gens qui gobent ça.

Regardez avec mbappe, quand ils en font l'égal de messi et ronaldo et font que comparer le nombre de buts au même age. C'est à mourir de rire tellement c'est grossier, car au même age messi et ronaldo sont d'un niveau individuel et techniquement à des années lumières de kyky. Henry aussi d'ailleurs mais les stats... Par contre cette comparaison débile pourrait se stopper d'elle meme car on va rentrer dans les saisons à +70 buts (voir 90 buts pour l'argentin) sur une décennie des deux monstres ce qui va vite faire mal niveau stats car j'ai du mal à imaginer le petit Mbappé ou d'autres d'ailleurs faire la meme. 

D'ailleurs réflexion perso mais autant cette rivalité du duo était incroyable autant elle a fait mal quelque part au foot pour les suiveurs / médias qui font désormais le raccourci intellectuel de simplement regarder les buts marqués et trophées gagnés pour faire des comparaisons et auto proclamer tel ou tel joueur bon. Et ça en a profité à ronaldo (d'ailleurs assez souvent mais pas qu'à lui, car ça fait des années qu'il arrive quasi plus à dribbler un gars comparer à son rival qui lui crée du jeu pour les autres), car tu peux être invisible un match mais marquer un péno ou pousser un ballon dans un but vide à 6 m alors que des équipiers ont tout fait mais le mérite te revient et ça sauve ton match... (Voir ton euro pour le cas récent du portugais.) Alors qu'un équipier genre modric peut faire un match de porc au milieu mais s'il marque pas ça passe au second plan.

 

Modifié par eagle
Posté(e)
il y a 34 minutes, manico a dit :

Logique. Espérons qu'il aille au bout cette fois.

 

Ils ont élu 2 joueurs meilleurs joueurs... 

Fallait pas que neymar soit dessus du coup ils l'ont élu également...

Posté(e)
Il y a 1 heure, doudou a dit :

Élire le meilleur joueur de la compétition alors que les deux lauréats n'ont pas joués la finale et donc le match le plus important. Encore du grand n'importe quoi !

D'accord, si Messi péte un plomb à la Zidane en finale ça fera bien tâche. 

Posté(e)

Élire le joueur avant la finale parait en effet incompréhensible, mais dans le cas présent ça ne me choque pas dans le mesure où Messi a été très impressionnant tout au long de la compétition. Il a été décisif 5 matchs sur 6, sans parler de son influence dans l'équipe à chaque rencontre donc même s'il devait être transparent en finale ce titre de meilleur joueur serait à mon sens malgré tout mérité.

Posté(e)

Première mi-temps équilibrée avec une légère domination brésilienne mais aucune occasion réelle pour eux. En revanche, côté argentin 100% d'efficacité, 1 occasion 1 but, de Di Maria qui s'amène le ballon en pleine course suite à une longue ouverture et marque d'un joli lob.

1 carton jaune de chaque côté mais Caseimiro (comme toujours) et surtout Paqueta qui auraient mérités tous 2 d'en prendre un sont passés entre les gouttes. Paredes en a pris 1 et il ne l'a pas volé, attention à lui de ne pas en prendre un second car il est souvent à la limite.

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement
×
×
  • Créer...