Aller au contenu

Actualité Footballistique


Messages recommandés

Posté(e)

Toujours en Italie :

 

Citation

Cesena sur le point de disparaître, Bari au bord de la faillite
Publié le mardi 17 juillet 2018 à 09:51
Pensionnaires de Serie B la saison passée, les clubs de Cesena et Bari vont quitter le monde professionnel cet été. Les deux clubs italiens sont écrasés par leurs dettes.

Après 78 ans d'existance, Cesena pourrait disparaître du football italien. Deux habitués du monde professionnel italien vont faire leurs adieux cet été. La Covisoc, l'équivalent de la DNCG en Italie, a rejeté les demandes d'inscription de Cesena et Bari à la saison 2018-2019 de Serie B.

 

  • 2 weeks later...
Posté(e)

Bordeaux sera donc intégralement vendu d'ici octobre au groupement américain GACP pour 100M€ qui incluent la vente de Malcom. 80M€ d'investissement prévu sur 3 ans, projet néanmoins encore relativement flou sur ses objectifs économiques puisque dans l'un des dossiers de présentation aux potentiels investisseurs GACP fait miroiter du rendement et un retour sur investissement très rapide (recettes x3 par exemple pour 15 à 20M€ de bénéfice par an).

  • 2 weeks later...
Posté(e)

La FIFA devrait introduire une nouvelle réglementation mondiale pour les fenêtres de transferts : arrêt une journée avant le début du championnat dans chaque pays affilié.

Posté(e)

Putain il était temps! Enfin une décision sensée. L'action des clubs de PL fait donc jurisprudence, comme quoi ils ont eu raison.

Ce serait effectif dès la saison prochaine?

Ne reste plus qu'à supprimer le mercato d'hiver...

Posté(e)
il y a 2 minutes, Adjo a dit :

Putain il était temps! Enfin une décision sensée. L'action des clubs de PL fait donc jurisprudence, comme quoi ils ont eu raison.

Ce serait effectif dès la saison prochaine?

Ne reste plus qu'à supprimer le mercato d'hiver...

Sage décision ! D'une c'était déjà bien trop long et ensuite que de perturbations inutiles pour les mises en places des entraîneurs sur le mois d'Août.

Pour le mercato d'hiver, je suis plus partagé. Il permet quand même de rectifier un tant soit peu les erreurs de l'été ou d'ajouter un renfort pour ceux qui sont en difficultés.

Posté(e)

Quel idee farfelu de vouloir supprimer le mercato hivernal ... 

En gros tu t'es trompé sur ton recrutement (coucou Lens 2017...) ou tu as été pourri par les blessures en Octobre Novembre et Décembre et bien tu es condamné ? 

Par exemple Lens doit aussi son Maintien en grande parti à Mesloub Brice 3D et dans une moindre mesure Gersbach. Apres on pourrait discuter de sa duré peut être un peu trop longue. 

 

Pour celui d'été je trouve ça bien par contre la L2 qui démarre 15 Jours avant la L1 se trouve désavantagé. 

Posté(e)

Le mercato d'hiver il faut  l'encadrer.
Après j'ai pas dit qu'une fois le mercato d'été terminé, tu n'avais plus le droit à rien.
Si on ferme le mercato d'hiver on peut concevoir un nombre de transferts limités par équipe (exemple 1 ou 2) sans oublier les jokers médicaux. Tout est à cadrer.

Mais le mercato d'hiver, beaucoup d'entraîneurs sont contre les gars. Wenger voulait d'ailleurs le supprimer aussi.
Pourquoi? 

1/ Parce que les joueurs qui ne sont pas contents de leur temps de jeu / brouillés avec untel / mécontents d'une non revalorisation salariale ou autre prolongation, commencent à se chercher un nouveau club et ne sont plus impliqués.

2/ Parce que fatalement, avec la thune présente dans le foot, tu avantages encore une fois les plus riches. Un gros club se rate sportivement entre Août et Décembre  tu lui offres une secondes chance de se racheter à coups d'achats complètements délirants alors que les petits clubs qui vont en pâtir n'auront pas les moyens de se renforcer, si ce n'est avec des joueurs souvent en méforme ayant eu peu de temps de jeu jusqu'alors. Pas forcément juste.

3/ Parce que ça incite les agents à être de plus en plus véreux ("si tu ne fais pas jouer mon joueur en Septembre, on fait un bordel pour qu'il se casse au mercato d'hiver") et ça se constate chaque année, les agents étant de plus en plus incontournables et détestables. 

4/ Les recrues hivernales n'apportent pas souvent la plus-value espérée, car les clubs tapent dans ce qui est dispo, en faisant avec leurs moyens, et souvent dans la précipitation. Le dernier jour du mercato c'est souvent nimps!

Tu as raté ton recrutement d'été? Tant pis pour toi! Et si tu rates ton mercato d'hiver, pourquoi pas encore une fenêtre de transferts en avril pour la dernière ligne droite?!
Par contre, si tu as des blessés longue durée, éventuellement mettre en place des jokers médicaux en cadrant un peu le truc (si c'est ton 3 eme gardien qui se fait les croisés, pas cohérent d'acheter un attaquant à 80M€)

Tout ça pour dire que le mercato hivernal en l'état n'est pas sain et n'est pas beau.
Peut-être pas le supprimer, mais au moins le limiter en nombre de mouvements et le raccourcir.

C'est en tout cas mon avis

Posté(e)

Encore un crétin qui est en train de foutre en l'air sa carrière ... après des comportements douteux à  Toulouse et l'OM, il avait eu un coup de chance monstrueux en rejoignant le Napoli ... 

 

DU GRABUGE POUR MACHACH - Zinedine Machach risque de ne pas se défaire de sa mauvaise réputation. L'ancien milieu de l'OM et Toulouse s'est battu à l'entraînement du côté de Carpi où il a été prêté par le Napoli il y a quelques semaines. Cet incident pourrait remettre en cause la suite de son bail dans le club de Série B

Posté(e)
Il y a 10 heures, Adjo a dit :

Putain il était temps! Enfin une décision sensée. L'action des clubs de PL fait donc jurisprudence, comme quoi ils ont eu raison.

Ce serait effectif dès la saison prochaine?

Ne reste plus qu'à supprimer le mercato d'hiver...

Oui enfin le mercato anglais n'est pas très sain non plus... dépenser 80 M en urgence sur un GB qui n'a pas de match référence en haut niveau bof bof ?

Ne parlons pas de Zambo " pied carre " Amguissa qui part à 30M...

Posté(e)
Il y a 3 heures, Ruka-2 a dit :

Oui enfin le mercato anglais n'est pas très sain non plus... dépenser 80 M en urgence sur un GB qui n'a pas de match référence en haut niveau bof bof ?

Ne parlons pas de Zambo " pied carre " Amguissa qui part à 30M...

Oui mais justement, il y a déjà une fenêtre obligatoire, qui devient nimp, pourquoi en foutre une deuxième? 

Ya mieux à faire...il faut réguler.

Posté(e)

En tout cas démarrer par un 4/0 face à un OM en retard sur ses plans c’est pas rassurant ...

Posté(e)
Citation

En Angleterre, la moitié des clubs n'a plus besoin du public pour générer des profits

Publié le mardi 14 août 2018 à 14:02

La moitié des clubs de Premier League peuvent jouer dans un stade vide et réaliser quand même des profits, a révélé mardi une étude de la BBC basée sur les chiffres de la saison 2016-2017.

Partager sur Facebook Tweeter Google+
Football - Alexis Danjon - Les clubs anglais n'ont plus besoin de supporters. (Presse-Sports)

Les clubs anglais n'ont plus besoin de supporters. (Presse-Sports)

En raison des droits de diffusion record (9,3 milliards d'euros sur la période 2016-2019), la moitié des clubs de Premier League peuvent jouer dans un stade vide et réaliser quand même des profits : les recettes aux guichets ont représenté seulement un cinquième des revenus la saison passée.

 
 

La grande majorité des clubs anglais peuvent donc «se passer de leur public pour générer des bénéfices», estime le Dr Bob Wilson, spécialiste de l'économie du football, à la suite de l'étude dévoilée mardi par la BBC basée sur les chiffres de la saison 2016-2017.

 

«Vous pouvez jouer dans un stade vide si vous avez besoin»

«Quand la Premier League vous verse 120 millions de livres juste pour taper dans le ballon, vous pouvez jouer dans un stade vide si vous avez besoin»,analyse le professeur de l'université de Sheffield Hallam. «La structure de revenus de ces clubs devraient désormais se maintenir», ajoute-t-il, alors que le total des droits TV (droits domestiques et internationaux) pour la période 2019-2022 devraient atteindre des sommes équivalentes à l'accord actuel.

 

Interrogé par la BBC, le président de la Fédération des supporters (FSF) Malcolm Clarke, a insisté pour que les clubs n'oublient pas les fans. Selon lui, les diffuseurs britanniques Sky Sports et BT Sport ne seraient pas prêts à dépenser autant si l'ambiance dans les stades n'était pas bonne.

 

«Ne serait-ce pas ennuyeux de regarder un match dans un stade vide?»

«Les joueurs et les managers vont et viennent, mais nous sommes toujours là,assure-t-il. La raison pour laquelle ils peuvent obtenir des contrats TV si lucratifs est que dans le produit final, il y a la foule, le bruit, les fans adverses, l'ambiance. (...) Ne serait-ce pas ennuyeux de regarder un match de Premier League dans un stade vide?» 

 

A la lumière de l'enquête de la BBC, la Premier League a réagi, indiquant que des efforts avaient été faits pour encourager les fans à assister aux matches, notamment en introduisant un plafond de 30 livres (34 euros) pour les billets à l'extérieur. 

Source: https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/En-angleterre-la-moitie-des-clubs-n-a-plus-besoin-du-public-pour-generer-des-profits/930667

Posté(e) (modifié)

Il faut noter que c'est valable pour les clubs où l'affluence (y compris VIP) est plus limitée et pratiquant une gamme de tarifs moins large et moins élevée. Les profits sans aucun public en 2016-2017 aurait été Leicester, West Brom, Burnley, Hull, Southampton, Everton, West Ham, Bournemouth, Swansea. La petite exception est Tottenham mais c'était avant de préparer leur nouveau stade qui devrait doubler les revenus de billetterie. Si l'on prend le %age de revenus généré en majorité par les droits TV

_102770714_matchday_revenue_v3.png

 

Et pour les clubs dont la majorité des revenus sont générés par la billetterie :

_102776938_ticket_income_v3.png

Modifié par Lmarco
Posté(e)

L'Atletico remporte la Supercoupe d'Espagne face au Real 4-2 après prolongation (2-2 à la fin du temps réglementaire). Nouveau trophée pour Griezmann, Lucas Hernandez et Lemar, tous 3 titulaires. Lemar a fait un bon petit match, tout comme Lucas Hernandez, très rigoureux. Griezmann a lui été beaucoup plus transparent. Côté Real, Varane n'est pas irréprochable sur quelques uns des buts encaissés.

Pile 1 mois après la finale de la Coupe du Monde, Modric (remplaçant en début de match) perd encore un trophée et sur le même score de 4 à 2.

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement
×
×
  • Créer...