Jump to content
Guest lensois_02

Actualité Footballistique

Recommended Posts

Citation

En Angleterre, la moitié des clubs n'a plus besoin du public pour générer des profits

Publié le mardi 14 août 2018 à 14:02

La moitié des clubs de Premier League peuvent jouer dans un stade vide et réaliser quand même des profits, a révélé mardi une étude de la BBC basée sur les chiffres de la saison 2016-2017.

Partager sur Facebook Tweeter Google+
Football - Alexis Danjon - Les clubs anglais n'ont plus besoin de supporters. (Presse-Sports)

Les clubs anglais n'ont plus besoin de supporters. (Presse-Sports)

En raison des droits de diffusion record (9,3 milliards d'euros sur la période 2016-2019), la moitié des clubs de Premier League peuvent jouer dans un stade vide et réaliser quand même des profits : les recettes aux guichets ont représenté seulement un cinquième des revenus la saison passée.

 
 

La grande majorité des clubs anglais peuvent donc «se passer de leur public pour générer des bénéfices», estime le Dr Bob Wilson, spécialiste de l'économie du football, à la suite de l'étude dévoilée mardi par la BBC basée sur les chiffres de la saison 2016-2017.

 

«Vous pouvez jouer dans un stade vide si vous avez besoin»

«Quand la Premier League vous verse 120 millions de livres juste pour taper dans le ballon, vous pouvez jouer dans un stade vide si vous avez besoin»,analyse le professeur de l'université de Sheffield Hallam. «La structure de revenus de ces clubs devraient désormais se maintenir», ajoute-t-il, alors que le total des droits TV (droits domestiques et internationaux) pour la période 2019-2022 devraient atteindre des sommes équivalentes à l'accord actuel.

 

Interrogé par la BBC, le président de la Fédération des supporters (FSF) Malcolm Clarke, a insisté pour que les clubs n'oublient pas les fans. Selon lui, les diffuseurs britanniques Sky Sports et BT Sport ne seraient pas prêts à dépenser autant si l'ambiance dans les stades n'était pas bonne.

 

«Ne serait-ce pas ennuyeux de regarder un match dans un stade vide?»

«Les joueurs et les managers vont et viennent, mais nous sommes toujours là,assure-t-il. La raison pour laquelle ils peuvent obtenir des contrats TV si lucratifs est que dans le produit final, il y a la foule, le bruit, les fans adverses, l'ambiance. (...) Ne serait-ce pas ennuyeux de regarder un match de Premier League dans un stade vide?» 

 

A la lumière de l'enquête de la BBC, la Premier League a réagi, indiquant que des efforts avaient été faits pour encourager les fans à assister aux matches, notamment en introduisant un plafond de 30 livres (34 euros) pour les billets à l'extérieur. 

Source: https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/En-angleterre-la-moitie-des-clubs-n-a-plus-besoin-du-public-pour-generer-des-profits/930667

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il faut noter que c'est valable pour les clubs où l'affluence (y compris VIP) est plus limitée et pratiquant une gamme de tarifs moins large et moins élevée. Les profits sans aucun public en 2016-2017 aurait été Leicester, West Brom, Burnley, Hull, Southampton, Everton, West Ham, Bournemouth, Swansea. La petite exception est Tottenham mais c'était avant de préparer leur nouveau stade qui devrait doubler les revenus de billetterie. Si l'on prend le %age de revenus généré en majorité par les droits TV

_102770714_matchday_revenue_v3.png

 

Et pour les clubs dont la majorité des revenus sont générés par la billetterie :

_102776938_ticket_income_v3.png

Edited by Lmarco

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'Atletico remporte la Supercoupe d'Espagne face au Real 4-2 après prolongation (2-2 à la fin du temps réglementaire). Nouveau trophée pour Griezmann, Lucas Hernandez et Lemar, tous 3 titulaires. Lemar a fait un bon petit match, tout comme Lucas Hernandez, très rigoureux. Griezmann a lui été beaucoup plus transparent. Côté Real, Varane n'est pas irréprochable sur quelques uns des buts encaissés.

Pile 1 mois après la finale de la Coupe du Monde, Modric (remplaçant en début de match) perd encore un trophée et sur le même score de 4 à 2.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce n'était pas la super coupe d'ESPAGNE, mais d'EUROPE 😉 entre les vainqueurs de la LDC et de l'Europa League 😛

 

La super coupe d'Espagne c'était samedi je crois entre Séville et Barcelone remporté 2-1 par les Blaugrana 😉

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, Ruka-2 a dit :

Ce n'était pas la super coupe d'ESPAGNE, mais d'EUROPE 😉 entre les vainqueurs de la LDC et de l'Europa League 😛

 

La super coupe d'Espagne c'était samedi je crois entre Séville et Barcelone remporté 2-1 par les Blaugrana 😉

 

Oups, j'ai tapé trop vite. Le pire c'est que j'ai vu les 2 matchs :69:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonne nouvelle pour les supporters des clubs espagnol (ou pas) chaque saison un match de LIGA se jouera aux USA 🙂

 

La LIGA qui chie proprement et en douceur sur les supporters et qui ne respectes pas le match domicile-extérieur ! bravo à eux pour leur initiative philanthropique pour éviter que les socios dépenses trop d'argent à aller voir un match 😛 

Edited by Ruka-2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Itw surréaliste et géniale dans un français impeccable de Poyet après le match de Bordeaux contre Mariopol. Il pète un câble après le départ de Laborde que le club a fait dans son dos. Il voulait que Laborde parte après avoir trouvé  un remplaçant. Il dézingue tout le monde et menace de démissionner demain.

En mode vener.

À l'instant sur rmc sport

Edited by Adjo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ca rappelle la vente de Lemina à Marseille par Féry à Lorient effectué dans le dos de Christian Gourcuff. Ca a été le point de non retour pour Gourcuff à Lorient et le début de la fin pour ce club.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Apparemment Poyet pas tout blanc non plus et un peu mythomane sur les bords.

Bon bah le 1er coach qui gicle c'est lui. Soit il se fait lourder soit il démissionne, mais c'est mort.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le fait est que s'il a demandé que Laborde ne parte pas sans être remplacé, c'est le cas. Après il n'est pas très clair dans sa gestion de Laborde qui jouait peu l'an dernier et qui cet été passait derrière Sankahré (!) en préparation parce que Poyet voulait envoyer un message... Peut-être que le président de Bordeaux l'a tenu au courant du départ, ça sera la parole de l'un contre l'autre et personne n'en ressortira grandi. Ça tourne à la guerre de pouvoir tout ça et de l'extérieur ça devient un peu pathétique le contexte bordelais.

Sur le fond Bordeaux a dégagé cet été 35M€ de bénéfice (11e club européen) et ils auraient dû mieux se renforcer.  D'ailleurs ça fait partie de leur plan selon les fuites, 80M€ sur trois ans pour retrouver la LdC (lol, à ce stade faudra 80M€ par an mais passons). Surtout avec les pertes  offensives de Malcom, Braithwaite, Laborde et Cafu pour les arrivées de Briand et Kalu (Rolan et Boupendza pas repris). Ils ont perdu 7 joueurs réguliers du groupe pro dont un attaquant au talent rare pour 4 arrivées à la mi-août : un espoir de la réserve du Barça, un prospect croate, un Nigérian à 14 buts pro (dont 10 en deux saisons de Jupiler League) et Briand comme seul renfort aguerri. Ils ont 10 joueurs de 20 ans et moins dans un groupe pro de 30 joueurs, la vente du club a retardé leur mercato mais il y a quand même pas beaucoup de certitudes dans cet effectif fourre-tout.

D'ici 2020 retrouver la LdC, augmenter le budget de plus de 50%, dégager 15 à 20M€ de bénéfice par an et faire miroiter aux futurs investisseurs un retour rapide et performant (Bordeaux n'est pas rentable aujourd'hui et a un budget de ~60M€), ça sent encore plus le délire que Lopez à Lille. GACP qui rachète un club valorisé 72M€ avec 5 à 10M€ de fonds propres et 60% du transfert de Malcolm, en annonçant en plus 80M€ d'investissements... ça sent encore la bonne blague mais ça va occuper les journalistes d'investigation qui s'ennuyaient avec le LOSC.

Citation

Pour financer l'achat éventuel des Girondins, GACP veut faire transiter ses propres fonds - 5 à 10 M€ - et ceux des autres investisseurs américains par le Delaware, considéré comme un paradis fiscal. Les autres sommes passeraient par les îles Caïmans ou le Luxembourg, où la fiscalité est également avantageuse. Ce conglomérat contrôlerait le club via deux sociétés, en laissant 0,01 % du capital à l'Association Girondins de Bordeaux. 

GACP explique qu'une partie de l'investissement pourrait «prendre la forme d'une dette d'un montant ne dépassant pas 50 M€». En outre, le fonds mettra en place une facilité de crédit (emprunt bancaire ?) pouvant atteindre 100 millions d'euros afin de fournir un fonds de roulement supplémentaire pour remplir ses obligations en vertu de la convention d'achat.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle est excellente cette histoire, c'est quasi aussi foireux que notre plus belle époque. Encore que qd Kombouaré faisait la grève, son adjoint était là et il a jamais exposé publiquement ses griefs.

ça me laisse dire qu'il faut vraiment vite remonter, il y aurait moyen de vite se remaintenir en L1 et de monter en puissance avec ce bordel alors qu'on est plus sains administrativement désormais.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, dede62137 a dit :

ça fait du bien de pouvoir écrire ça sur notre situation après ces dernières années... :12:

Calmos les gars, il y a 3 mois on était au bord du National. 
Mais c'est clair que le club est mieux géré et semble enfin sain. Rien à voir avec l'ère Mammadov 

Edited by Adjo

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est surtout l'ère Mammadov à laquelle je pensais, ne pas savoir à quelle sauce la DNCG allait nous manger ni dans quelle division on évoluerait. Après la cause de notre mauvaise saison dernière n'est pas à chercher du côté de l'actionnaire mais plutôt ceux qui ont fait le recrutement. On voit aujourd'hui qu'avec le même actionnaire et un projet clair, on va dans la bonne direction.

Aussi je crois qu'en terme de marge de manoeuvre Roy et Montanier sont très chanceux. Il y a forcément des limites en terme d'indemnités et salaires mais le recrutement est finalisé à 95% et quand on compare justement avec certains clubs de l'élite, on est pas à plaindre, loin de là. La seule chose qui m'inquiète c'est qu'à moyen terme Joseph pourrait partir si on ne remonte pas, avec le risque de retomber dans une période noire, mais pour l'instant on en est pas là donc savourons tant qu'on le peut.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ouais enfin Joseph avait laissé sa chance à la team Martel/Blanchard on dirait au départ, en commençant doucement à écarter certaine spersonnes et mettant Pouille. La saison catastrophique l'a fait accéléré dans le changement.
Plus le conseil de Roy de clarifier l'actionnariat par rapport à l'athletico notamment.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je pense que le seul reproche qu'on peut lui faire jusqu'à présent c'est d'avoir conservé Casanova en début de saison dernière mais il sortait d'une saison où la montée nous a échappé de peu et le recrutement avait été plutôt réussi. Je ne pense pas qu'il pouvait prévoir le désastre ensuite mais au moins il a réagit rapidement. Aujourd'hui il semble avoir mis les bonnes personnes aux bonnes places et le club n'a plus aucun problème avec la DNCG, et ce dernier point c'est ce qui compte le plus pour moi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...