Equipe de France

[mArT]

il y a 2 minutes, david79 a dit :

Coman a été mis aillier, pas piston. C'est d'ailleurs pour ça que Deschamps l'a titularisé.

Pour le coup il était bien piston contre le Danemark comme il l'avait été contre la Côte d'Ivoire ou le Kazakhstan précédemment

[manico]

il y a 4 minutes, david79 a dit :

Pour le coup, c'est pas écrit ça.  C'est juste écrit que ses coéquipiers trouvent qu'il est friable sous la pression. Ensuite, l'avis de l'Equipe reste une interprétation de leur part, mais en toute honnêteté, peu de personnes verraient Clauss en titulaire indiscutable (puisque c'est le sujet de l'article).

Quels coéquipiers? C'est bien beau de lâcher un truc comme ça sans dire le fond des choses ou alors tu ne dis rien. D'ailleurs j'aimerais bien savoir ce que pensent la majorité des joueurs sur Pavard par exemple. Qu'on juge Clauss il n'y a aucun problème là-dessus, mais qu'on le juge quand il aura réellement eu sa chance et non sur des entrées de quelques minutes. Le mauvais alignement de Pavard sur ce penalty passe carrément inaperçu en revanche.

Peu de personnes verraient Clauss titulaire indiscutable? En même temps en bleu, peu de joueurs sont indiscutables, seulement 3 ou 4 maxi.

[RCL Warszawa]

il y a 12 minutes, david79 a dit :

Coman a été mis aillier, pas piston. C'est d'ailleurs pour ça que Deschamps l'a titularisé.

Dis moi alors qui est le piston droit titulaire en Edf actuellement ?

[MisterFraiZ]

A la la, je regrette le temps où on se torchait le cul avec ces torchons. Maintenant, avec internet, t'es obligé de les imprimer.

[david79]

Je trouve aussi que les critiques envers Clauss du journal sont inappropriées, je dis pas le contraire.

Je regrette juste que Clauss ait fait autant d'interview. Ça me fait penser à Lens quand RMC était venu, les résultats s'étaient faits sentir après. Pour Clauss, il est temps de se ressentrer dans son jeu et rien d'autre. Et surtout qu'il digère définitivement sa sélection. Sinon même sa prochaine saison pourrait s'en trouver perturbée 

[david79]

il y a 19 minutes, manico a dit :

Quels coéquipiers? C'est bien beau de lâcher un truc comme ça sans dire le fond des choses ou alors tu ne dis rien. D'ailleurs j'aimerais bien savoir ce que pensent la majorité des joueurs sur Pavard par exemple. Qu'on juge Clauss il n'y a aucun problème là-dessus, mais qu'on le juge quand il aura réellement eu sa chance et non sur des entrées de quelques minutes. Le mauvais alignement de Pavard sur ce penalty passe carrément inaperçu en revanche.

Peu de personnes verraient Clauss titulaire indiscutable? En même temps en bleu, peu de joueurs sont indiscutables, seulement 3 ou 4 maxi.

Je suis entièrement d'accord. Dis toi que si les résultats ne viennent pas dans les prochaines matchs, il sera le 1er d'une longue liste. Ça marche comme ça dans la presse.

[jerem971]

il y a 12 minutes, david79 a dit :

Je trouve aussi que les critiques envers Clauss du journal sont inappropriées, je dis pas le contraire.

Je regrette juste que Clauss ait fait autant d'interview. Ça me fait penser à Lens quand RMC était venu, les résultats s'étaient faits sentir après. Pour Clauss, il est temps de se ressentrer dans son jeu et rien d'autre. Et surtout qu'il digère définitivement sa sélection. Sinon même sa prochaine saison pourrait s'en trouver perturbée 

Peur aussi d'une désillusion et qu'il ne remette plus un pied devant l'autre.

J'espère que DD va le faire jouer sur les deux matchs, sinon ça voudra dire que la sélection est définitivement cuite pour lui.

[Mr_Moustache]

C'est effectivement un article qui sent la fosse septique.

Après, sans vouloir faire l'avocat du diable, c'est ce que le lectorat d'aujourd'hui veut, surtout sur le web.

Et donc, la frontière devient de plus en plus poreuse entre journalistes et éditorialistes.

On a un peu les journaux qu'on mérite aussi.

Mais c'est sûr que ce style d'article devrait être réservé à la fosse purin qu'on appelle internet. Et encore.

[Tobollik]

il y a 31 minutes, jerem971 a dit :

Peur aussi d'une désillusion et qu'il ne remette plus un pied devant l'autre.

J'espère que DD va le faire jouer sur les deux matchs, sinon ça voudra dire que la sélection est définitivement cuite pour lui.

10 mns de jeu en 2 matchs, ce n'est pas lui la cause du problème. Cependant, Deschamps est tout à fait capable d'en faire un bouc émissaire 

[Invité]

Si deschamps fait ça, va falloir qu'il s'explique sur la présence de mecs comme pavard, rabiot ou autres qui font de la merde en permanence 

[david79]

Vu que Deschamps n'a pas abandonné son 3-5-2, je pense que Clauss a encore toutes ses chances pour le mondial. 

[karldu91]

Sur ses chances, on aura la réponse sur les prochains matchs :

1) il ne rentre plus et on sait que c’est cuit. DD style.

2) il continue de monter 3-4 min et c’est encore ouvert sans être très prometteur 

3) il commence au moins un match ou alors son temps de jeu évolue positivement et ça voudra dire que c’est encore totalement jouable  

[manico]

Si Deschamps veut vraiment se faire une idée précise il serait bon de le titulariser sur l'un des 2 prochains matchs.

[jerem971]

il y a 37 minutes, Tobollik a dit :

10 mns de jeu en 2 matchs, ce n'est pas lui la cause du problème. Cependant, Deschamps est tout à fait capable d'en faire un bouc émissaire 

Tout à fait. Il faut toujours un coupable quand ça ne fonctionne pas. J'espère qu'il ne sera pas considéré comme un "Ginola bis" (le contexte étant différent).

[mArT]

il y a une heure, dede62137 a dit :

Si deschamps fait ça, va falloir qu'il s'explique sur la présence de mecs comme pavard, rabiot ou autres qui font de la merde en permanence 

On peut toujours rêver.

On parle d'un mec qui utilisait l'excuse du "il faut jouer en club" pour être en EDF pour certains mais qui à côté de ça prenait GIROUD qui ne jouait pas 1 minute.
Après GIROUD il plantait en EDF mais il fait ce qu'il veut au final et utilise les arguments il veut en fonction du joueur la règle change. Et avoir une explication ? Jamais on ne l'a eu

[Adjo]

Quel scandale cet article ! On peut même douter que la personne l'ayant écrit aie assisté à l'intégralité des séances d'entraînement, la plupart étant à huis clos je présume. Encore un truc que n'importe qui, même non journaliste, aurait pu écrire : tu prends le poste faible depuis 5 ans, le gars était amateur il y a 3 ans, vient de causer un peno, et tu fais des raccourcis faciles. ''bon allez Michel tu vas m'écrire 50 lignes sur Clauss  pour dire que c'est pas le haut niveau international''

 

T'écris ça ou t'écris rien c'est le même niveau. Sauf qu'il aurait mieux valu ne rien écrire. Inutile

[tibocm1]

Et si demain il signe à l'Atletico, il sera tout de suite plus fort, vous verrez. 

[PG24]

L'article en entier dresse un constat sur le poste d’arrière droit qui pose problème depuis un moment en équipe de France et donc les 3 sélectionnés (Clauss, Coman, Pavard) sont passés à la loupe ainsi que des potentiels joueurs qui pourraient être rappelés/appelés (Dubois, Gusto, Sidibe, Mukiele etc). Les limites offensives voir défensives de Pavard sont pointées, le positionnement de Coman à ce poste est également remis en cause. Enfin je le précise car peut-être pas tout le monde l'a vu et l'encart seul sur Clauss peut faire penser que c'est un article à charge uniquement contre lui.

Après oui la phrase (si elle est vraie) mêlant ses coéquipiers peut poser problème mais jusqu'à preuve du contraire, ça reste Deschamps le sélectionneur, pas d'éventuels coéquipiers ou les journalistes/blogueurs putaclic. Après ce genre d'articles a toujours existé et quand aucun nom est cité, c'est difficile de démêler le vrai du faux. Et encore, même quand des protagonistes sont cités, les propos sont parfois hors contexte voir remixés/inventés (l'affaire Anelka/Domenech en 2010).

Le plus important, c'est de voir ce qui se passera sur les 2 prochains matchs, et s'il est amené à jouer, est-ce que ça aura un impact sur sa/ses prestation(s) car il semble quand même très friable mentalement. C'est pour le moment un joueur du RC Lens et ça le restera peut-être donc j'aimerais pas que ça le mette au fond du trou non plus.

[david79]

il y a 27 minutes, Adjo a dit :

Quel scandale cet article ! On peut même douter que la personne l'ayant écrit aie assisté à l'intégralité des séances d'entraînement, la plupart étant à huis clos je présume. Encore un truc que n'importe qui, même non journaliste, aurait pu écrire : tu prends le poste faible depuis 5 ans, le gars était amateur il y a 3 ans, vient de causer un peno, et tu fais des raccourcis faciles. ''bon allez Michel tu vas m'écrire 50 lignes sur Clauss  pour dire que c'est pas le haut niveau international''

 

T'écris ça ou t'écris rien c'est le même niveau. Sauf qu'il aurait mieux valu ne rien écrire. Inutile

A mon avis, c'est un membre de l'équipe EDF qui lui a balancé l'info. L'Equipe n'a rien inventé. C'est pas tant les jalouseries qu'il peut avoir entre joueurs (personne n'est naïf) que le fait que ça passe dans la presse qui soit gênant. Comme si Clauss dérangeait certains joueurs.

Si c'est ça la supposée vie de groupe en EDF, ça promet pour le mondial...

Modifié le 8 juin 2022 par david79

[mArT]

Problème de groupe ou pas. Jusqu'à preuve du contraire c'est quand même DD qui a positionné PAVARD arrière droit (alors qu'il a été pris comme central), non ?

[Ruka-2]

il y a 26 minutes, PG24 a dit :

L'article en entier dresse un constat sur le poste d’arrière droit qui pose problème depuis un moment en équipe de France et donc les 3 sélectionnés (Clauss, Coman, Pavard) sont passés à la loupe ainsi que des potentiels joueurs qui pourraient être rappelés/appelés (Dubois, Gusto, Sidibe, Mukiele etc). Les limites offensives voir défensives de Pavard sont pointées, le positionnement de Coman à ce poste est également remis en cause. Enfin je le précise car peut-être pas tout le monde l'a vu et l'encart seul sur Clauss peut faire penser que c'est un article à charge uniquement contre lui.

Après oui la phrase (si elle est vraie) mêlant ses coéquipiers peut poser problème mais jusqu'à preuve du contraire, ça reste Deschamps le sélectionneur, pas d'éventuels coéquipiers ou les journalistes/blogueurs putaclic. Après ce genre d'articles a toujours existé et quand aucun nom est cité, c'est difficile de démêler le vrai du faux. Et encore, même quand des protagonistes sont cités, les propos sont parfois hors contexte voir remixés/inventés (l'affaire Anelka/Domenech en 2010).

Le plus important, c'est de voir ce qui se passera sur les 2 prochains matchs, et s'il est amené à jouer, est-ce que ça aura un impact sur sa/ses prestation(s) car il semble quand même très friable mentalement. C'est pour le moment un joueur du RC Lens et ça le restera peut-être donc j'aimerais pas que ça le mette au fond du trou non plus.

Bien évidemment que les 2 autres sont passés au cribles, mais d'un côté tu as plutôt une critique sur son NIVEAU de jeu (Clauss) et de l'autre plutôt des questionnements sur le profil (puisque pour Pavard , regarde bien c'est plutôt sa gestion entre Central et arrière qui est posé , pas son niveau)

Pour Coman c'est son profil , or on peut émettre aussi le même doute sur son implication défensive que Clauss, mais il n'en ai pas...

[PG24]

il y a 2 minutes, Ruka-2 a dit :

Bien évidemment que les 2 autres sont passés au cribles, mais d'un côté tu as plutôt une critique sur son NIVEAU de jeu (Clauss) et de l'autre plutôt des questionnements sur le profil (puisque pour Pavard , regarde bien c'est plutôt sa gestion entre Central et arrière qui est posé , pas son niveau)

Pour Coman c'est son profil , or on peut émettre aussi le même doute sur son implication défensive que Clauss, mais il n'en ai pas...

Autant Coman est épargné, mais Pavard est quand même égratigné un peu sur son niveau/apport même si c'est moins global et sec que Clauss.

"Dans une défense à quatre, ses limites sont connues."
"le profil du joueur du Bayern est défini : celui d'un défenseur fort dans le duel, plus limité dans son expression offensive."

Maintenant, passer d'une défense à 5 avec Coman à 4 avec Pavard à droite alors que ce dernier était prévu pour jouer dans l'axe comme l'a dit mart, c'est un certain désaveu du staff envers Clauss.

Avant de s'arrêter aux articles des torchons, c'est plus ce que va faire Deschamps sur les 2 prochains matchs qui va être important pour lui car clairement, si il réinstalle sa défense à 4, ça va être très compliqué voir presque impossible pour Clauss d'être dans les 23 contrairement à Pavard ou Coman.

[tibocm1]

Vous le prenez beaucoup trop à cœur. C’est malheureusement le plus haut niveau. Tous les joueurs y passent. A lui de prouver qu’il est au niveau. J’espère que Deschamps va lui permettre de s’exprimer sur 90 minutes. 

[manico]

il y a 34 minutes, tibocm1 a dit :

Vous le prenez beaucoup trop à cœur. C’est malheureusement le plus haut niveau. Tous les joueurs y passent. A lui de prouver qu’il est au niveau. J’espère que Deschamps va lui permettre de s’exprimer sur 90 minutes. 

Le problème n'est pas tant de le prendre à cœur ou pas mais juste comment tu peux pondre une bouse pareille sans même attendre que le joueur ait réellement eu un match officiel en entier (ou presque) pour s'exprimer. A la limite, qu'il sorte son torchon à la fin du rassemblement m'aurait moins dérangé.

Avoir des interrogations ou des doutes sur Clauss est une chose mais être aussi catégorique avant même qu'il n'ait eu sa chance c'est du grand n'importe quoi.

[CoeurO]

Si la critique vient de l'intérieur du groupe France c'est inquiétant pour le mondial effectivement, après peut être que cette raclure de pseudo journaliste a eu une demie info d'un joueur, qui soulignait le problème récurrent avec ce poste de piston droit qui fait défaut, soulignant simplement que l'arrivée de Clauss ne lui semble pas résoudre pour autant le problème, après le journaleux c'est fait plaisir en faisant preuve de compétence dans la polémique comme le souhaite sa direction.