Equipe de France

[ethan]

La conduite de balle de Nordin, on dirait quand même moi avec 2gr dans chaque bras qui essaie de dribbler avec une balle de tennis

 

Et 4e but...DD a prêté sa chatte à Ripoll

[mArT]

incroyable raté 

[ethan]

la chatte, la CHHHAAATTTTEEE...je vous dis..

[mArT]

sept buts en une MT c'est des malades 

[Adjo]

il y a une heure, ethan a dit :

Gignac sur péno, c'est sans surprise, c'est toujours grosse patate (et c'est toujours efficace..)

Euh, pas contre le Mexique alors, où 8 fois sur 10 Ochoa l'arrête. 

 

 

[Adjo]

Incroyable ce match. C'est pas mérité du tout. 

Défensivement c'est abominable, Michelin étant CATASTROPHIQUE, comme ça lui arrive trop souvent. Il peut alterner 2 passes décisives et 3 boulettes dans un même match ce type. 

Sagnan a déjà perdu sa place, pour y mettre Caci qui est NUL. 

L'autre qui me déçoit c'est Tousart, lui je pensais, quand il a commencé et même sa première année à Lyon, que ça allait être un crack. 

 

On est encore en lice miraculeusement grâce à nos 'papis' (sauf Thauvin, fantomatique). Mais faut quand même virer cet imposteur de Rippoll, c'est plus possible

[doudou]

Difficile quand même de faire des reproches à Ripoll (même si c'est une tranche on est d'accord). Les 3/4 des joueurs composant son groupe ont été retenus par leurs clubs et il a dû bricoler un groupe avec les quelques joueurs à sa dispo. Difficile de créer des automatismes et de faire adhérer à un système de jeu dans ce cadre là. 

[Adjo]

il y a 22 minutes, doudou a dit :

Difficile quand même de faire des reproches à Ripoll (même si c'est une tranche on est d'accord). Les 3/4 des joueurs composant son groupe ont été retenus par leurs clubs et il a dû bricoler un groupe avec les quelques joueurs à sa dispo. Difficile de créer des automatismes et de faire adhérer à un système de jeu dans ce cadre là. 

Oui enfin les joueurs retenus par les clubs il aurait pu consulter les clubs en amont, ou en tout cas mieux preparer son coup. Il n'a pas découvert il y a 2 semaines que cette compétition n'était pas une compétition Fifa et donc que les clubs avaient le droit de refuser. Tu prends Gignac Thauvin Savanier en jokers + 23 mais quand tu vois la gueule de la defense tu te demandes si un Joker +23 à ce poste n'était pas au moins aussi primordial. 

 

Et je ne parle même pas du fiasco euro espoir

[tibocm1]

Il y a 2 heures, Adjo a dit :

Incroyable ce match. C'est pas mérité du tout. 

Défensivement c'est abominable, Michelin étant CATASTROPHIQUE, comme ça lui arrive trop souvent. Il peut alterner 2 passes décisives et 3 boulettes dans un même match ce type. 

Sagnan a déjà perdu sa place, pour y mettre Caci qui est NUL. 

L'autre qui me déçoit c'est Tousart, lui je pensais, quand il a commencé et même sa première année à Lyon, que ça allait être un crack. 

 

On est encore en lice miraculeusement grâce à nos 'papis' (sauf Thauvin, fantomatique). Mais faut quand même virer cet imposteur de Rippoll, c'est plus possible

J’avoue que cette compétition me refroidit grandement par rapport à une possible arrivée de Sagnan. Lui et Michelin font trop de boulettes. JO ou pas, c’est jamais un bon signe d’être aussi faible avec un niveau de compétition qui n’est même pas supérieur à la ligue 1. 
 

 

[jean claude dusse]

Michelin je me demande si il n'a pas eu son heure de gloire il y a deux ans, depuis c'est faible, sans compter les rouges stupides qu'il prend, bref on a pas intérêt de perdre Clauss 

[tibocm1]

Il a besoin de partir de Lens et être titulaire dans un club de première division. Il n’est pas si nul que ça mais c’est pas en jouant des bouts de matchs qu’il va progresser. A un an de la fin de son contrat, Lens doit essayer d’en tirer au moins 1.5/2 millions. 

[karldu91]

il y a 9 minutes, tibocm1 a dit :

Il a besoin de partir de Lens et être titulaire dans un club de première division. Il n’est pas si nul que ça mais c’est pas en jouant des bouts de matchs qu’il va progresser. A un an de la fin de son contrat, Lens doit essayer d’en tirer au moins 1.5/2 millions. 

Il est même bon quand il est dans le rythme, avec une qualité de centre très au dessus de la moyenne des latéraux.

Il a eu des matchs moins bon, c’est clair, surtout sur la fin de saison. Mais il a fait de bons premiers mois, avec une belle efficacité.

Malheureusement il semble avoir un caractère particulier et à du mal quand pas en confiance. Il est jeune, ça se bosse, car intrinsèquement, il a toutes les qualités du très bon latéral.

Mais surtout, depuis son rouge à Lille, ça en parle comme si c’était un mauvais joueur sur certains réseaux, mais on en reparlera. Ne pas être au niveau de Clauss sur la saison écoulée, n’en fait pas pour autant un mauvais.

Persuadé qu’on en reparlera quelques temps après son départ de Lens, avec certain qui retourneront leur veste.

[tibocm1]

il y a 3 minutes, karldu91 a dit :

Il est même bon quand il est dans le rythme, avec une qualité de centre très au dessus de la moyenne des latéraux.

Il a eu des matchs moins bon, c’est clair, surtout sur la fin de saison. Mais il a fait de bons premiers mois, avec une belle efficacité.

Malheureusement il semble avoir un caractère particulier et à du mal quand pas en confiance. Il est jeune, ça se bosse, car intrinsèquement, il a toutes les qualités du très bon latéral.

Mais surtout, depuis son rouge à Lille, ça en parle comme si c’était un mauvais joueur sur certains réseaux, mais on en reparlera. Ne pas être au niveau de Clauss sur la saison écoulée, n’en fait pas pour autant un mauvais.

Persuadé qu’on en reparlera quelques temps après son départ de Lens, avec certain qui retourneront leur veste.

Je suis d’accord, il n’est pas mauvais et capable de très bonnes choses. Maintenant, je me mets dans la peau du joueur et je pense que le bon choix pour lui serait de partir. A 24 ans, tu as besoin de jouer et je ne pense pas qu’il puisse prendre la place de titulaire de Clauss. 
 

Autre joueur qui a été complètement catastrophique, c’est Kalulu. Les lyonnais l’annoncent comme un crack mais il est à la rue sur absolument tous les buts.

[manico]

il y a 8 minutes, karldu91 a dit :

Il est même bon quand il est dans le rythme, avec une qualité de centre très au dessus de la moyenne des latéraux.

Il a eu des matchs moins bon, c’est clair, surtout sur la fin de saison. Mais il a fait de bons premiers mois, avec une belle efficacité.

Malheureusement il semble avoir un caractère particulier et à du mal quand pas en confiance. Il est jeune, ça se bosse, car intrinsèquement, il a toutes les qualités du très bon latéral.

Mais surtout, depuis son rouge à Lille, ça en parle comme si c’était un mauvais joueur sur certains réseaux, mais on en reparlera. Ne pas être au niveau de Clauss sur la saison écoulée, n’en fait pas pour autant un mauvais.

Persuadé qu’on en reparlera quelques temps après son départ de Lens, avec certain qui retourneront leur veste.

Je partage entièrement ça. On devrait être contents d'avoir Clauss ET Michelin. C'est un bon joueur et je suis persuadé qu'il sera encore décisif s'il reste chez nous (ce que j'espère).

[Adjo]

Il a quand même une intelligence de jeu/de situation très limitée. Au duel c'est trèeeees moyen, de la tête pareil. Il centre bien  et fait de beaux appels dans son couloir, mais défensivement et tactiquement il a trop de carences. Alors certes il est jeune et progressera (cf, Clauss). Mais aujourd'hui, il est très moyen. 

Modifié le 25 juillet 2021 par Adjo

[tibocm1]

Je l’ai souvent défendu et j’ai toujours dit qu’il faisait plus que l’affaire mais encore une fois, faut se mettre dans les pompes du joueur et pas forcément du supp/club. Michelin sera remplaçant et devra se contenter de rentrer 15/20 minutes sauf grosse blessure de Clauss. Si il veut rester 1 an de plus sur le banc et faire des bouts de matchs, pas de soucis. Ceci étant, pas convaincu que ce soit le meilleur choix pour lui. Il pourrait être titu dans beaucoup de clubs.

[karldu91]

il y a 24 minutes, Adjo a dit :

Il a quand même une photo intelligence de jeu/de situation très limitée. Au duel c'est trèeeees moyen, de la tête pareil. Il centre bien  et fait de beaux appels dans son couloir, mais défensivement et tactiquement il a trop de carences. Alors Certes il est jeune et progressera (cf, Clauss) .Mais aujourd'hui, il est très moyen. 

Je te trouve un peu dur quand même, mais après tout chacun son avis.

En prenant tes axes de mesures, Clauss a le même problème, car pas bon au duel défensif et de la tête ... (alors que ses autres qualités font plus que compenser).

Il va vite, il centre très bien, il a du coffre, bon à la recup (en zone offensive surtout). Il lui manque un peu de qualité de 1vs1 pour vraiment être un bon piston à mon sens.

Oui il doit progresser clairement tactiquement et défensivement, mais à son âge, rien de deconnant, d’autant plus qu’il a assez peu enchaîner, avec 2 saisons complètes (dont une remplaçant) dans les pattes. 
 

L’avenir nous le dira, mais je le trouve plus « pas mal » que « très moyen », mais bon c’est mon avis 

Modifié le 25 juillet 2021 par karldu91

[karldu91]

il y a 1 minute, tibocm1 a dit :

Je l’ai souvent défendu et j’ai toujours dit qu’il faisait plus que l’affaire mais encore une fois, faut se mettre dans les pompes du joueur et pas forcément du supp/club. Michelin sera remplaçant et devra se contenter de rentrer 15/20 minutes sauf grosse blessure de Clauss. Si il veut rester 1 an de plus sur le banc et faire des bouts de matchs, pas de soucis. Ceci étant, pas convaincu que ce soit le meilleur choix pour lui. Il pourrait être titu dans beaucoup de clubs.

Je partage cela. Je lui souhaite vraiment d’aller tenter sa chance comme titulaire ailleurs. Il en a besoin pour progresser. 
Et ça évitera les états d’âmes, même si ça n’a pas l’air d’être un méchant (nerveux sur le terrain mais très calme en dehors).

[RCL14920]

Sur l'ensemble de la panoplie qui doit être détenue par un piton, il est, globalement, inférieur à Clauss mais a les qualités pour être un bon remplacement. En revanche, il y a une chose sur laquelle il est absolument impardonnable, c'est sa capacité à prendre des cartons rouges stupides. Comme arrière droit, il a l'air encore moins intelligent que Démont quand il jouait, c'est dire !!!

[Adjo]

il y a une heure, karldu91 a dit :

Je te trouve un peu dur quand même, mais après tout chacun son avis.

En prenant tes axes de mesures, Clauss a le même problème, car pas bon au duel défensif et de la tête ... (alors que ses autres qualités font plus que compenser).

Il va vite, il centre très bien, il a du coffre, bon à la recup (en zone offensive surtout). Il lui manque un peu de qualité de 1vs1 pour vraiment être un bon piston à mon sens.

Oui il doit progresser clairement tactiquement et défensivement, mais à son âge, rien de deconnant, d’autant plus qu’il a assez peu enchaîner, avec 2 saisons complètes (dont une remplaçant) dans les pattes. 
 

L’avenir nous le dira, mais je le trouve plus « pas mal » que « très moyen », mais bon c’est mon avis 

Mais Clauss a beaucoup plus d'intelligence de jeu et situationnelle. Faut sentir le foot, faut choisir le bon geste, le bon déplacement, au bon moment.  C'est aussi le jeu sans ballon et comprendre le jeu de ses coéquipiers. Si Michelin n'était moyen qu'au duel et que de la tête, je n'en aurais rien à battre pour un latéral. 

Dans un 4-4-2 je l'ai toujours vu à l'agonie. Aujourd'hui j'ai vu le même Michelin que lors de ses premiers matchs à Lens. Moi j'ai jamais été fan, depuis la 1ere heure. Je lui ai reconnu des progrès dès le passage à 3 derrière, en piston. Mais il est depuis retombé dans ses travers et au final c'est pas un mec régulier. Donc pas un mec fiable. 

Qu'il progresse encore, j'en doute pas. Qu'il fasse une carrière honnête pourquoi pas. Mais sur ce que j'en fois à Lens à son âge actuel, ça vaut tout juste la moyenne selon moi. 

[manico]

il y a une heure, RCL14920 a dit :

Sur l'ensemble de la panoplie qui doit être détenue par un piton, il est, globalement, inférieur à Clauss mais a les qualités pour être un bon remplacement. En revanche, il y a une chose sur laquelle il est absolument impardonnable, c'est sa capacité à prendre des cartons rouges stupides. Comme arrière droit, il a l'air encore moins intelligent que Démont quand il jouait, c'est dire !!!

Il ne faudrait peut-être pas caricaturer. La saison dernière il prend 2 rouges contre Lille dont 1 totalement immérité (merci Turpin). La saison précédente il en prend 1 seul contre Caen suite à 2 jaunes reçus. Ensuite...ben c'est tout en 90 matchs environ.

Quand il est arrivé chez nous il s'est fait descendre au début (à juste titre souvent avec des prestations très mauvaises et aussi à cause de la comparaison avec Centonze qu'il devait faire oublier) alors qu'i sortait d'une grosse blessure, ensuite il a été encensé car il a enchaîné beaucoup de bons matchs. Au final il aura été une satisfaction au terme de la saison. Avant l'arrivée de Clauss la majorité était même favorable à ce qu'il soit titulaire et ne voyait pas forcément la nécessité de recruter à son poste.

La saison dernière, avec moitié moins de temps de jeu que Clauss il réussit tout de même à délivrer 4 passes décisives (2 seulement de moins que Clauss) alors qu'il a majoritairement joué des bouts de matchs et qu'il a été baladé à d'autres postes (axe gauche et piston gauche). Il a fait de bonnes entrées en jeu. Après oui il a aussi fait des fautes inutiles provoquant notamment un penalty, mais Badé, Gradit et Medina aussi ont faits des fautes stupides et totalement évitables dans la surface. Comme pour Sotoca avant lui, Michelin est injustement pris a partie à mon sens et ça me soule un peu, surtout qu'on l'utilise comme numéro 2 pas toujours à son poste (qu'il pourrait être numéro 1 dans d'autres clubs de L1 comme le disait tibo) et qu'il a fait le taf pour moi avec une bonne mentalité (pas de problème de comportement à ma connaissance). Je serais beaucoup plus critique envers Haïdara qui lui était piston titulaire sur la plus grandes partie de la saison et qui n'a quasi rien apporté offensivement tout en étant au mieux correct défensivement.

[MisterFraiZ]

Il y a 1 heure, manico a dit :

Il ne faudrait peut-être pas caricaturer. La saison dernière il prend 2 rouges contre Lille dont 1 totalement immérité (merci Turpin). La saison précédente il en prend 1 seul contre Caen suite à 2 jaunes reçus. Ensuite...ben c'est tout en 90 matchs environ.

Quand il est arrivé chez nous il s'est fait descendre au début (à juste titre souvent avec des prestations très mauvaises et aussi à cause de la comparaison avec Centonze qu'il devait faire oublier) alors qu'i sortait d'une grosse blessure, ensuite il a été encensé car il a enchaîné beaucoup de bons matchs. Au final il aura été une satisfaction au terme de la saison. Avant l'arrivée de Clauss la majorité était même favorable à ce qu'il soit titulaire et ne voyait pas forcément la nécessité de recruter à son poste.

La saison dernière, avec moitié moins de temps de jeu que Clauss il réussit tout de même à délivrer 4 passes décisives (2 seulement de moins que Clauss) alors qu'il a majoritairement joué des bouts de matchs et qu'il a été baladé à d'autres postes (axe gauche et piston gauche). Il a fait de bonnes entrées en jeu. Après oui il a aussi fait des fautes inutiles provoquant notamment un penalty, mais Badé, Gradit et Medina aussi ont faits des fautes stupides et totalement évitables dans la surface. Comme pour Sotoca avant lui, Michelin est injustement pris a partie à mon sens et ça me soule un peu, surtout qu'on l'utilise comme numéro 2 pas toujours à son poste (qu'il pourrait être numéro 1 dans d'autres clubs de L1 comme le disait tibo) et qu'il a fait le taf pour moi avec une bonne mentalité (pas de problème de comportement à ma connaissance). Je serais beaucoup plus critique envers Haïdara qui lui était piston titulaire sur la plus grandes partie de la saison et qui n'a quasi rien apporté offensivement tout en étant au mieux correct défensivement.

Je suis comme Adjo sur son sujet. Michelin n'est pas mauvais comme on peut lire parfois. Il a des problèmes de self control et le rouge conte Lille est valable (je n'ai pas dit "mérité") ses excès d'engagement dans les moments difficiles proviennent de son envie de se donner à fond au service de l'équipe, mais ça eu souvent l'effet inverse. Il a effectué des fautes grossières par ce que l'action d'avant il s'est jeté pour tenter une interception sur laquelle il se troue comme une merde et ensuite il use de mauvaise agressivité pour rattraper sa boulette. 

On loue sa belle patte sur les centres. Certes il n'est pas manchot du pied, mais il tente parfois des centres dans des positions qui m'exaspèrent. Et je vais me faire taper sur les doigts, mais ces centres n'ont rien de fou. Il a eu droit à son lot de louper bien comme il faut. Comme essayer de centrer sans control, tu peux être sûr que la balle va se perdre en tribune.

Si Michelin reste, je suis content ! Mais en tant que remplaçant. S'il part, je ne le vois pas jouer forcement dans un haut niveau de Ligue 1, même dans quelques années ... S'il ne gère pas mieux son self control 

[manico]

il y a 9 minutes, MisterFraiZ a dit :

Je suis comme Adjo sur son sujet. Michelin n'est pas mauvais comme on peut lire parfois. Il a des problèmes de self control et le rouge conte Lille est valable (je n'ai pas dit "mérité") ses excès d'engagement dans les moments difficiles proviennent de son envie de se donner à fond au service de l'équipe, mais ça eu souvent l'effet inverse. Il a effectué des fautes grossières par ce que l'action d'avant il s'est jeté pour tenter une interception sur laquelle il se troue comme une merde et ensuite il use de mauvaise agressivité pour rattraper sa boulette. 

On loue sa belle patte sur les centres. Certes il n'est pas manchot du pied, mais il tente parfois des centres dans des positions qui m'exaspèrent. Et je vais me faire taper sur les doigts, mais ces centres n'ont rien de fou. Il a eu droit à son lot de louper bien comme il faut. Comme essayer de centrer sans control, tu peux être sûr que la balle va se perdre en tribune.

Si Michelin reste, je suis content ! Mais en tant que remplaçant. S'il part, je ne le vois pas jouer forcement dans un haut niveau de Ligue 1, même dans quelques années ... S'il ne gère pas mieux son self control 

C'est déjà le cas de toute façon. D'accord, mais quid d'Haïdara dans ce cas? Et je parle bien du poste de piston. Pour moi Haïdara est bien plus médiocre à ce poste, que dire de ses centres dans ce cas (quand il y en a) par rapport à ceux de Michelin ?

[MisterFraiZ]

à l’instant, manico a dit :

C'est déjà le cas de toute façon. D'accord, mais quid d'Haïdara dans ce cas? Et je parle bien du poste de piston. Pour moi Haïdara est bien plus médiocre à ce poste, que dire de ses centres dans ce cas (quand il y en a) par rapport à ceux de Michelin ?

On ne parle plus de la même personne, ni du même positionnement, ni même des mêmes compétences.

Je n'ai jamais caché mon envie de trouver un piston gauche qui relèguerait Haidara sur le banc de touche. Cependant, en admettant que Michelin et Haidara se disputait le même poste. Ma préférence reviendrait à Haidara. Il ne fait certes pas d'étincelles, mais il métrise ses nerfs

[manico]

il y a 11 minutes, MisterFraiZ a dit :

On ne parle plus de la même personne, ni du même positionnement, ni même des mêmes compétences.

Je n'ai jamais caché mon envie de trouver un piston gauche qui relèguerait Haidara sur le banc de touche. Cependant, en admettant que Michelin et Haidara se disputait le même poste. Ma préférence reviendrait à Haidara. Il ne fait certes pas d'étincelles, mais il métrise ses nerfs

A droite ou à gauche il s'agit pourtant du même poste (Michelin a d'ailleurs été baladé à gauche ou Boura à droite par exemple). Un Michelin piston droit est pour moi bien meilleur qu'un Haïdara piston gauche, et de loin. Pouvoir disposer de Michelin en doublure est pour moi un luxe dont je ne me priverais pas. Haïdara ne fait pas d'étincelles, c'est le moins que l'on puisse dire, et il compte lui aussi son lot d'erreurs défensives en ayant en contrepartie un apport offensif proche du néant.