Ligue 2

[mArT]

van den Boomen c'est trop ! 

[Ruka-2]

Ptdr c'est Joga bonito pour Toulouse. Ou Nancy c'est de la merde ?

[Adjo]

Joli but de Robail contre son ancien club, où il ne s'était vraiment pas adapté

[Ruka-2]

Robail!

[Amaury]

il y a 17 minutes, Ruka-2 a dit :

Ptdr c'est Joga bonito pour Toulouse. Ou Nancy c'est de la merde ?

Leur défense est catastrophique.

[Toutankhâmon]

Bravo à Robail pour sa revanche ?

[Ruka-2]

 

 

[MattGrinin]

il y a 15 minutes, Ruka-2 a dit :

 

 

D'un autre côté, on fait un peu pareil avec notre club satellite, le TFC

[Ruka-2]

il y a 35 minutes, MattGrinin a dit :

D'un autre côté, on fait un peu pareil avec notre club satellite, le TFC

Mais on est pas frappé d'interdiction de recruter haha 

[MisterFraiZ]

il y a 52 minutes, Ruka-2 a dit :

 

 

C'est quoi cette histoire ? ?

[Ruka-2]

il y a 5 minutes, MisterFraiZ a dit :

C'est quoi cette histoire ? ?

En gros Nancy est interdit de recrutement à titre onéreux. 

Mais vu qu'ostende en Belgique a le même propriétaire (comme nous avec Millionarios) , Ostende achete les joueurs que Nancy veut et ensuite les prête dans la foulée.

Modifié le 2 août 2021 par Ruka-2

[CoeurO]

Dans cette histoire Nancy a quand même "laché" Da Rocha à Ostende, je le voyais bien partir celui là, mais dans un meilleur club. 

[Toutankhâmon]

Oui enfin, l'interdiction parle de recrutement à titre onéreux, à partir du moment où c'est un prêt c'est donc dans les clous, tout ça me parait on-ne-peut-plus clair. C'est pas le premier club interdit de recrutement qui recrute seulement via des prêts, via un club partenaire ou pas je ne vois pas ce que ça change.
C'est le jeu, le mec a été malin et a déjoué la contrainte, je vois pas en quoi ça lui est opposable.

Le ridicule couvre les présidents signataires de cette stupide missive et cela met en exergue à nouveau cette maladie franco-française de râler systématiquement pour tout et n'importe quoi.

Modifié le 2 août 2021 par Toutankhâmon

[Koukou]

il y a 5 minutes, Toutankhâmon a dit :

Oui enfin, l'interdiction parle de recrutement à titre onéreux, à partir du moment où c'est un prêt c'est donc dans les clous, tout ça me parait on-ne-peut-plus clair. C'est pas le premier club interdit de recrutement qui recrute seulement via des prêts, via un club partenaire ou pas je ne vois pas ce que ça change.
C'est le jeu, le mec a été malin et a déjoué la contrainte, je vois pas en quoi ça lui est opposable.

Le ridicule couvre les présidents signataires de cette stupide missive et cela met en exergue à nouveau cette maladie franco-française de râler systématiquement pour tout et n'importe quoi.

Ou alors, c'est toi qui est trop laxiste. 

Toujours contourner les règles sa apporte une concurrence déloyale avec ceux qui respectent et qui n'ont pas de club partenaire. 

[Ruka-2]

il y a 30 minutes, Toutankhâmon a dit :

Oui enfin, l'interdiction parle de recrutement à titre onéreux, à partir du moment où c'est un prêt c'est donc dans les clous, tout ça me parait on-ne-peut-plus clair. C'est pas le premier club interdit de recrutement qui recrute seulement via des prêts, via un club partenaire ou pas je ne vois pas ce que ça change.
C'est le jeu, le mec a été malin et a déjoué la contrainte, je vois pas en quoi ça lui est opposable.

Le ridicule couvre les présidents signataires de cette stupide missive et cela met en exergue à nouveau cette maladie franco-française de râler systématiquement pour tout et n'importe quoi.

Désolé mais non c'est magouille. On parle pas de transfert entre club de meme propriétaire là.

On parle du fait que le club partenaire achète des joueurs pour toi. C'est différent. 

[Toutankhâmon]

il y a 32 minutes, Koukou a dit :

Ou alors, c'est toi qui est trop laxiste. 

Toujours contourner les règles sa apporte une concurrence déloyale avec ceux qui respectent et qui n'ont pas de club partenaire. 

En soit il l’a pas contourné : il prend des joueurs en prêt ! C’est pas des recrutements onéreux.

puis bon 2 poids 2 mesures : Nancy s’est pas fait prêter Messi et Ronaldo non plus hein.

[Toutankhâmon]

il y a 10 minutes, Ruka-2 a dit :

Désolé mais non c'est magouille. On parle pas de transfert entre club de meme propriétaire là.

On parle du fait que le club partenaire achète des joueurs pour toi. C'est différent. 

CQFD : Nancy n’a donc pas fait de transfert payant et a respecté la consigne donnée.

Tant mieux pour eux s’ils ont été suffisamment demerdard pour trouver un club pour acheter les joueurs à leur place.

Si un des 3 explosent à Nancy, Ostende aura également fait une bonne affaire puisque les joueurs reviendront dans leur rang à la fin de l’année !

[Adjo]

Tu fais semblant de ne pas comprendre ? 

Et puis comme si c'était si simple d'avoir des clubs partenaires en D1 d'un bon championnat!! 

Modifié le 2 août 2021 par Adjo

[Ruka-2]

il y a 14 minutes, Toutankhâmon a dit :

CQFD : Nancy n’a donc pas fait de transfert payant et a respecté la consigne donnée.

Tant mieux pour eux s’ils ont été suffisamment demerdard pour trouver un club pour acheter les joueurs à leur place.

Si un des 3 explosent à Nancy, Ostende aura également fait une bonne affaire puisque les joueurs reviendront dans leur rang à la fin de l’année !

Ils ont pas trouver un club partenaire. C'est le MEME propriétaire et le MEME président. 

Un peu comme si Lens était interdit de recrutement mais faisait recruter ses joueurs par Millionarios ou le club de Série c en Italie... 

D'ailleurs c'était une des hypothèses du PSG lorsque le FPF financier aurai pu les empêcher d'acheter en France. Les faire salariés par un club du Qatar...

Même Troyes ne va pas jusque là avec City... 

Modifié le 2 août 2021 par Ruka-2

[Toutankhâmon]

il y a une heure, Adjo a dit :

Tu fais semblant de ne pas comprendre ? 

Et puis comme si c'était si simple d'avoir des clubs partenaires en D1 d'un bon championnat!! 

Ah si je comprends très bien mais je ne suis pas d’accord avec la levée des boucliers.

Nancy a un « avantage » vis à vis du fait que Ganaye possède les 2 clubs, j’entends bien. Du coup les autres sont jaloux de la situation d’avantage générée. Comme le PSG a l’avantage d’avoir des qataris qui crachent des millions pour s’acheter des nouveaux joueurs tous les ans, on peut porter des réserves aussi c’est pas juste non plus, qu’en penses tu ? Rien de tout cela n’est juste mais c’est la vie.

 

Le fait est que Nancy n’a pas eu recours à des transferts onéreux. Ils n’ont donc pas enfreint la règle. 
Ce cas de jurisprudence pose plutot tout simplement la logique de la règle donnée par la DNCG. Si on n’accepte pas les prêts, en particulier dans ce cas de figure, pourquoi tout simplement ne pas les interdire clairement de recruter ?

Modifié le 2 août 2021 par Toutankhâmon

[eagle]

Par compensation nancy en prend 4 contre toulouse à domicile quand meme.

[mArT]

Certes ils ont contourné le truc mais finalement ils respectent le règlement parce que ce sont des prêts.

Parce que si on va au bout du raisonnement, un club qui a 10M de budget peut aussi porter réserve pour concurrence déloyale car certains ont 20M, 30M, 50M, d'autres 100M, etc. De base tout le monde n'est pas sur le même pied d'égalité. Là ils n'ont droit qu'aux prêts bah ils font des prêts. Il y a un règlement ils jouent avec.

C'est plus à la DNCG de bloquer ça. Faut pas être bête quand il y a un blocage n'importe quel club essaye de trouver une alternative. 

Lille a été champion avec des joueurs qui ne leur appartenaient pas non plus vu qu'ils ont emprunté et toujours pas remboursé. Fin elle est où la limite ?

Modifié le 2 août 2021 par mArT

[vince]

Qd Aulas finançait le losc ça ne dérangeait personne!

[RCL14920]

En l'état actuel de la règlementation, Nancy n'a, a priori, rien fait d'illégal. C'est aux instances dirigeantes du foot de mettre en place des règlements et des décisions qui, dans l'avenir, empêcheront de pouvoir contourner les interdictions de recrutement. Il suffit de sanctionner les clubs d'une interdiction de recrutement et de prêts.

Modifié le 2 août 2021 par RCL14920

[tibocm1]

Et même en contournant les règles, ils prennent un 4-0 contre Toulouse.