karldu91

Comme dhab. Et, dans « son style » qui rappelé celui face à Monaco ou celui face à Clermont : https://x.com/chbrayou/status/1814679056455012820?s=61&t=1wCsNyOE3CFlabBvUWVXjA

Match interrompues 2 fois. Une première, bagarre avec des supporters Belges. 2 eme fois, car les supporters lensois balançaient des gobelets sur les stadiers… La honte! Des sauvages qui foutent la honte au club.

Yes et il n’entre qu’en Piston sur la prépa. Comme Guilavogui d’ailleurs. Mais de toute façon, pas une surprise, on a beaucoup trop de joueurs offensivement. Aucun n’est très bon… mais ils sont là.

A la vue du système du jour, et avec le probable départ de Neil, et si l’idée n’était pas de jouer en 3412 mais avec un 6 et deux 8, au lieu d’un 6, un 8 et un 10?

C’est ouf en vrai, et ça montre à quel point notre mercato est vital.. Tu enlèves Samba, Danso et El Aynaoui… on a franchement une équipe de 2eme partie de tableau. Si l’idée, en cas de départs, est de laisser Koffi, de prendre Sarr … franchement, ça ferait bader.

Bon après, la différence avec ce qu’avait fait Guy Roux et ses anciens joueurs rincés, c’est que Clauss est encore au top, et un des meilleurs de L1 à son poste. Probablement même le meilleur, si c’est pour jouer en piston. Je vois l’idée de la critique, mais franchement, Clauss a 5 M€, c’est une super recrue.

Ils ont aussi le dernier versement CVC. Apres, oui, comme tous les clubs, forcément, ils vont sentir la baisse des droits TV. Même si, de part leur qualif presque chaque année (premiere fois en 10 ans qu’il se qualifient pas en Europe), ils toucheront quand même les droits internationaux. Mais après, chaque année on dit la même chose, et chaque année ils font des transferts élevés, donc bon. On a pas non plus le nez dans leurs comptes. Et puis, a quelques exceptions prêts, ils sont quand même très bons vendeurs, même sur les joueurs âgés (Lodi, Aubameyang par exemple).

Ils ont déjà vendus pour 56M€ cet été et n’ont acheté « que » pour 48.

En vrai, autant tête de con qu’il soit, j’avais trouvé son traitement au PSG absolument pathétique à l’époque. Mais bon, de toute manière, et comme l’a bien évoqué Lichtinbraf, c’est un peu devenu une norme de foutre de côté tous les joueurs dont tu veux te séparer. Et le pire, c’est que c’est efficace la plupart du temps. Mais, c’est presque toujours des clubs, dans lesquels la cohésion de groupe n’est pas un élément recherché principalement (comme Marseille). Dans un groupe qui semble sain, à Lens, ce serait, à mon avis, une très mauvaise idée.

Et puis… j’irai même plus loin, mais ce n’est pas vraiment aux joueurs de payer seuls les recrutements passés/ratés. Ils sont là, car le club a voulu qu’ils soient là. Ils ont un contrat, et ça se respecte. On gueule quand nos chouchous veulent partir ou qu’ils le font « mal », il faut aussi le dire quand les clubs se comportent mal. L’un n’a pas plus de droit que l’autre. Qu’un joueur ne donne pas satisfaction sportivement, soit. Mais dans ce cas là, tu as totalement le droit de ne pas l’utiliser en compétition, en favorisant ceux que tu considères meilleurs. Mais mettre totalement à part, c’est une sanction, et un joueur limite qui se donne à fond ne mérite pas de sanction, pas plus que celui qui a choisi/recruté ces joueurs limités 😊

Perso, je suis contre tout type de Loft. Tu peux prendre les joueurs que tu considères indésirables à part, leur expliquer clairement que cette saison tu comptera pas sur eux et qu’il vaut mieux qu’ils regardent ailleurs. Ils comprendront tout aussi bien mais il n’y aura pas ce climat délétère avec des mecs à part, le temps qu’il reste. Et, s’il s’avère qu’ils ne trouvent pas de porte de sortie, et bien tu n’as pas cette réintégration malaisante à faire. Apres, ne pas faire un loft ne veut pas dire que t’est obligé d’utiliser tout le monde dans tout. De toute manière, quand tu fais des oppositions, tu peux pas utiliser de la même manière 30 joueurs.. Les matchs amicaux pourrait aussi être utilisés dans ce sens. Prioriser ceux sur qui tu comptes, ce serait logique. Et ne pas ou très peu utiliser les indésirables en match, ça me parait plus logique, délivrer le même message, mais moins violent qu’un loft.

En vrai il est cité régulièrement par la VDN, par Santi par Denis, l’equipe reprend ses infos (cf. quand Lens était revenu dans la course pour Mikautadze par exemple)… La, encore, c’était la seul en début de journée à dire que Hlozek c’est un deal séparé à Terrier, quand les autres parlaient d’un échange … Mais, quand on le cite … on nous dit que c’est un troll et qu’il n’a aucune info et qu’il reprend les infos des autres et qu’il faut écouter les « officiels »... (qui reprennent souvent ses infos). ok.. 🙃 (Ça n’empêche pas qu’il est agaçant dans sa manière de communiquer / d’échanger et qu’il se trompe parfois, comme tous, le deal Mikautadze nous a bien montré qu’en Mercato, rien n’est jamais gagné d’avance ou Grbic, comme justement rappelé par Manico de part les similitudes avec Mikautadze. Mais, perso, je m’intéresse qu’aux infos, fiables, sans pour autant faire foi, je m’en tape que la source soit sympa ou non).

Lille ça bouge pas, ça sait vendre. Sur ce coup, ils sont bien « aidés » par le potentiel stratosphérique de Yoro et le fait qu’il intéresse les plus grands clubs du monde, mais malgré tout avec Rennes et Monaco c’est vraiment les top vendeurs en L1. (Lyon n’est pas mal non plus).

Mais encore une fois, la différence est que Marseille avait changé 90% de son effectif, ce qui n’est pas le cas de Lyon qui a DÉJÀ fait 6 mois exceptionnels avec 95% de leur effectif actuel auquel ils ajoutent un super joueur. Tu parles de Marseille justement pour dire que tu alertais sur le renouvellement total d’effectif, qui est dangereux, mais tu vois un lien avec Lyon…. Et bien qui ne fait pas ça, mais fait même l’inverse, en conservant les joueurs qui étaient déjà chez eux en prêt ? Et puis, accessoirement, je n’ai pas dit que Lyon allait être exceptionnel… j’ai juste dit que c’est solide ce qu’ils font, comme construction, basé sur ce que leur équipe a montré pendant 6 mois, la continuité en conservant les joueurs, et avec de belles recrues. C’est donc « solide » mais effectivement, rien n’est jamais garanti. Comme, si ça se trouve, on serait descendu en L2 avec Haise, qui pourtant a été excellent jusque là. Ou peut être qu’on qu’on va descendre là maintenant, qui sait. On peut jamais savoir à l’avance, même si forcément, il y a des éléments plus prometteurs que d’autres, et le fait de repartir avec un effectif qui a fait ses preuves et d’y ajouter dès top joueurs.. et bien ça fait partie de ces éléments prometteurs la.

Peut être, on s’est trompé sur Marseille, tu as eu raison, mais ça n’a pour le coup, pas vraiment de lien avec ce que j’ai posté sur Lyon du coup…

La différence, la, c’est que Lyon leur équipe a déjà prouvé sur 6 mois, en étant la meilleure équipe de L1 sur cette période. A cela, ils ajoutent « juste » Mikautadze qui, a lui aussi montré ce dont il est capable en L1. Marseille avait tout changé, pas la même chose car forcément, tu as moins de garanties que ça prenne. Encore plus quand tous les joueurs viennent de championnat différents, forcément, l’adaptation collective est plus dure à lire.

Ça peut en effet bouger, mais leur effectif semble prêt à 95%. Leur 11 est complet, et même plus que ça. Il va surtout s’agir de transferts d’indésirables maintenant. Apres, oui, ça semble être les seuls. Mais apres tous les clubs n’ont pas non plus les mêmes besoins. Des équipes comme Rennes, Nice ou Lille par exemple, qui ont en plus recruté 2-3 joueurs chacun, leur effectif sans mouvement, sont je trouve bien plus qualitatif que le nôtre. Ils peuvent se contenter de compenser les départs, quand nous, franchement, sur certains postes ne rien changer serait suicidaire.

Lyon? solide ce qu’ils se sont fait comme équipe

Le premier paiement DAZN se fera à l’automne 2025. Cet automne, ce sera le dernier paiement de Amazon. La chaîne L1 aurait fait le paiement en même temps que DAZN, il n’y a pas de raison que ce soit différent. Seuls les montants demeureraient inconnus.

Bah après, la trésorerie, ça dépend aussi du succès ou non de la chaîne. Les paiement se font en différés d’un an, donc les clubs auraient reçu forcément quelque chose l’année prochain, en provenance de la « chaîne L1 », au lieu de DAZN/Bein. Le problème, c’est le flou sur le résultat d’une telle chaîne. Avec DAZN/BEIN, on sait combien on aura. Avec ma chaîne L1, on aurait forcement eu quelque chose, mais on sait pas combien. Peut être qu’elle aurait bien marché et que les clubs auraient au final eu plus que ce qu’ils vont avoir avec DAZN/BEIN. A mes yeux, ça montre donc que même les clubs et la ligue ont de sacrés doutes sur le potentiel de plusieurs millions abonnements pour la L1, en préférant accepter une offre très basse (par rapport à l’historique) de DAZN, qui devra payer le montant signé même si personne s’abonne à son offre, pour assurer le coup. Et ainsi, je trouve ça encore plus surprenant qu’ils espéraient qu’un diffuseur paye 750millions ou 1 milliard pour les droits TV, si même eux ne pensent pas que la L1 puisse attirer énormément en millions d’abonnés …

Bah en fait, avec un tel montant, le montant fixe et unique pour chaque club serait de 7-8M€. Donc même en terminant dernier, tu prendrais plus que 9M€. Dautant plus que le variable est basé sur 2 critères, la notoriété et le classement des 5 derniers années. Lens est donc assuré de prendre une enveloppe top 10. On serait donc au global, plus à 13-20, si on se marient sportivement top 8, qu’à 9. A moins que les clubs reversent de la TVA. Bref, on verra bien, c’est fait de toute manière 😂😂

Personnellement, j’ai beaucoup aimé la sortie de Textor sur les droits TV, qui est autant un coup de gueule, mais qui apporte plus de réponses sur ce que lui aurait préféré, directement. Jai bien aimé son point sur le fait… et bien que déjà de tous les présidents et intervenants de la réunion, et bien c’était le seul ayant une véritable expérience des médias de divertissements, y ayant faire fortune, mais que personne ne l’écoute quand même et qu’il est vachement surpris du copinage et des intérêts cachés de chacune de ses réunions. Deuxièmement, et surtout, j’ai bien aimé son point sur l’obsolescence de la manière de diffuser le contenus des partenaires français. Ce que je partage à 100%. On s’en rend peut être moins compte ici, car l’âge moyen est « assez élevé », mais je vois auprès de mes proches, les jeunes, que leur manière de consommer est tellement mais tellement différentes, et impatiente. Après tout, ils ont eu l’accès à tout digitalement depuis la naissance, le fait de faire des concessions sur ce que tu veux /peux regarder, ils connaissent pas, ils regardent ce qu’ils veulent. Perso, je n’ai pas les réponses financières, mais je suis convaincu que l’avenir est à l’indépendance de distribution des championnats sportifs, quels qu’ils soient et avec des modèle beaucoup plus souples: notamment la possibilité de payer qu’un seul match, ou de t’abonner aux matchs que d’une seule équipe, un abonnement un peu à la carte en somme.

Je me doute bien, et je le précise, mais c’était un peu une question ouverte. Comment est ce possible? Meme après toutes les taxes, tu aurais entre 390 et 350milliôs à reverser aux 18 clubs de L1. Ce n’est qu’un avis perso, mais 9M€ ça pourrait être la part garantie, sans prendre en compte le variable sur le classement final.

Pour le coup, je ne vois pas d’où il sort ce chiffre. Il a bien évidemment une signification, mais c’est absolument impossible, que ce soit le montant global, encore moins pour le RcL basé sur les perfs des 5 dernières années. Manico avait posté les calculs de Rondeau, spécialiste du domaine, qui avait fait 2 simulations, en déduisant tous les frais (CVc, taxe buffet etc..), et dans les 2 simulations (une qui arrange le haut de tableau, une qui arrange le bas de tableau), les clubs entre le 10eme et la 5eme enveloppe droits TV toucheraient entre 15 et 20M€.

Le recap totale des droits tv, qui devraient être validés: - Dazn : 8 matchs/9 = 375 millions - BeIN : Ligue 2 + 9ème match = 140 millions - Droits internationaux : 160 millions - Sponsoring : 60 millions Total = 735 millions TTC (612,5 millions HT) —> 20% vont à CVC et 18% à la Ligue 2 Total a reverser aux clubs de L1: 392 millions