karldu91

Je suis pas charmé par Hazard… mais en l’occurrence, sans Sima, il a sa place dans le groupe. Avec Kadile, ce sera le 2eme MoG. Sotoca en revanche avec Thauvin et Mesloub… Skoras aussi, difficile de lui imaginer avec du temps de jeu avec le retour de Saud Le plus logique serait : risser, Gorgelin, Ganiou Baidoo Todibo Antonio Aguilar Saud Udol Skoras Haidara Tritaoui Bulatovic Cuisance Thauvin Mesloub Kadile Hazard Ivanovic Édouard Mais ça voudrait dire Gradit et Sotoca hors du groupe. Ce qui n’arrivera jamais. Du coup, malheureusement, je pense que c’est Antonio ou Baidoo (sans rythme) et Skoras qui sauteront

Je dois avouer que ça m’embête que Restes ait une sélection avant Risser. Et ça me fait un peu peur que ça puisse changer la hiérarchie à court termes, Risser n’ayant pas connu le staff actuelw

Il a été au PSG, oui, a 30 ans … et n’y a pas joué.. avec même une saison complètement blanche. Pas du tout comparable avec ce que Cherki vient de faire à City à 23 ans, en finissant notamment 2eme meilleur passeur de PL, meilleur championnat du monde. Il reste très loin d’être parfait et a encore plein de lacunes, mais ça reste très bien à 23 ans une telle saison et comparable à aucune saison de Ben Arfa en termes de très haut niveau. (Malgré le fait que Ben Arfa avait un talent encore bien plus impressionnant pour moi).

On verra oui. Il va devoir bosser, et on verra sa trajectoire. Apres, être titulaire à City a 23 ans, 2eme meilleur passeur de PL la saison dernière … lui donner une trajectoire à la Ben Arfa qui s’est imposé dans aucun bon club (malgré un talent de dingue que j’adorais voir jouer)… ça me parait beaucoup perso en sachant qu’il a déjà fait, à 23 ans, ce que Hatem n’a pas réussi à faire dans toute sa carrière 😅 quel sera son plafond? J’en sais absolument rien. Mais à son âge, il a encore beaucoup de temps. Je pense pas forcément qu’il atteindra le niveau actuel d’Olise… mais en même temps … on parle d’un joueur top 5 monde, ce qui est plus que rare donc et tu peux devenir un très bon joueur … sans être dans les 5 meilleurs joueurs du monde. Il y a par exemple 10 mondes entre ce que fait Olise et ce que malheureusement Ben Arfa a fait comme carrière C’est pas soit t’es un des meilleurs joueurs du monde soit t’es une déception type Ben Arfa. Il y a plein de rang entre les deux.

Je n’ai pas remis UNE SEULE fois en question ses lacunes tactiques, toujours d’actualité, ni ses faibles perfs en équipe de France… qui justifient entre autres qu’il a pas beaucoup joué à la CDM car … pas performant. Pire encore, je les ai même relevé sur tous mes posts du jour… en disant qu’il devrait pas être titulaire en EDF 😅 La SEULE chose que j’ai remis en question, c’est de lui prêter des problèmes d’attitude … autres que tactiques… alors qu’on en sait absolument rien .. et qu’il continue au contraire à être appelé en bleu. C’est pour ça que je cite ses derniers coachs, à savoir Pierre Sage, Henry et les déclarations les plus récentes de Blanc… qui démontent un peu ce mythe. Attitude qui semble pas non plus déranger ZZ et a City non plus .. 🤷‍♂️ C’est mon seul point, autre que je partage pas non plus qu’il joue QUE pour sa gueule … tout en donnant plus de passes D … que tous les autres offensifs … (hors Olise) 😅 Mais sur son jeu, je comprends que ce soit biaisant, et que certains n’aiment pas, pas problème là dessus, chacun ses goûts, on évoques nos divergences voilà tout. (André n’est pas une comparaison avec Cherki. Mon point sur André, c’est que même lui, que je n’aime pas du tout malgré le fait que ce soit un très bon joueur, je le défendrais si on lui prêtais des défauts sur lesquels on a pas d’infos, ou des défauts sportifs que je partage pas. En lien avec l’objectivité, vu que t’évoquais que j’aime bien Cherki, alors que je dirais les exactes mêmes choses … si j’appréciais pas les qualités du joueur).

Pour le coup sur ce que tu relèves des coachs, oui, c’était bien des problèmes tactiques que tu mets en avant 😇 Notamment pour certains qui le coachait quand il avait … 17 ans. À cet âge là, et même à son départ de Lyon, il n’avait que 21 ans, rien d’anormal d’être friable tactiquement. (Même si je suis d’accord avec toi, il a toujours des lacunes tactiques aujourd’hui). A la lecture de ton message, personne voulait le faire jouer, mais il a joué 190 matchs à Lyon entre 16 et 21 ans, soit plus que 99% des joueurs de cet âge 😅 Pourquoi faire jouer un joueur si jeune dans ce cas, si rien ne va et qu’il est, en plus d’être nul tactiquement, ingérable? Pourquoi DD l’appelait en EDF, notamment en CDM, après plusieurs regroupements? Même en l’utilisant peu, s’il était insupportable, il serait pas appelé par un coach comme DD pour une cdm. Idem avec ZZ. Mais que ce soit Blanc, ou surtout Sage, ils sont plein d’éloges depuis leurs départs de Lyon, donc bon, difficile de revenir sur des problèmes problèmes potentiels d’il y a 4 ans pour le premier. Thierry Henry également après les JO, il en parlait comme un gamin adorable. Mon point c’était plus ça, que t’aimes pas le joueur et que d’autres partagent, j’ai aucun problème avec ça, c’est plus le fait d’en faire un « fouteur de merde » a demi mot, que je partage pas vraiment quand on a peu de matière pour le dépeindre ainsi. Perso oui j’aime bien le joueur, car j’aime bien les joueurs créatifs et bon techniquement et c’est un joueur qui peut faire des choses (avec Lyon et City notamment) que très peu sont capables de faire. En EDF il n’est pas bon en revanche, j’ai aucun problème à le dire, et je préfère voire d’autre à sa place. Le bonhomme je le connais pas, je vais donc pas le tancer ou lui créer une personnalité à problème alors que j’ai pas d’info à ce sujet si ce n’est que peut être un de ses coéquipiers n’est pas fan, d’après … FM. Ca va donc au delà de ce que je pense du joueur. J’essaye d’être objectif. Même un mec comme André par exemple, que je ne supporte pas sur un terrain, si quelqu’un venait dire qu’il est nul ou que c’est un fouteur de merde dans le vestiaire (juste basé sur une présomption), j’en viendrais à le défendre 😇

Il a un jeu fait de grigris qui peuvent être agaçants, ça je comprends tout à fait. Mais comment peut on dire qu’il « joue pour lui » et qu’il se met pas « au service du collectif » quand c’est un mec qui fait des passe D un match sur 2 !? 16 passes décisives la saison passée, 21 celle d’avant. Deja 4 en 11 matchs cette saison. Difficile de dire qu’il met pas son jeu au service du collectif quand factuellement il donne tant de ballons de but régulièrement. C’est pas vraiment un signe de joueur individualiste. (qu’on aime pas forcément son jeu, ça je comprends tout à fait, et c’est propre aux goûts de chacun, mais c’est un autre débat).

Qu’on aime ou pas le joueur, ça c’est propre à chacun, tout le monde aime des types de joueurs différents, et donc ça je jugerai jamais. Mais pour le coup, Laurent Blanc c’était compliqué avec Cherki… tactiquement,m (efforts défensifs etc.), quand il coachait Cherki qui avait 19-20 ans.. comme c’est le cas avec beaucoup de joueurs doués. Ca n’en fait pas un gros problème ou quelque chose de rare et problématique. Apres son expérience Lyonnaise, il a toujours dit du bien de Cherki pour le coup. Tout comme Pierre Sage d’ailleurs. La dernière sortie de Blanc à son sujet: https://www.onzemondial.com/equipe-de-france/dans-le-monde-des-tres-grands-laurent-blanc-senflamme-pour-cherki-971693 Ses perfs en bleus sont décevantes, oui, et ce serait pas un titulaire pour moi, mais j’ai quand même du mal à comprendre pourquoi ça ferait de lui le vilain canard. Et justement, si des mecs comme DD ou Zidane l’utilisent, c’est qu’il doit pas être si terrible dans le groupe… eux qui sont réputés pour être garants de l’ambiance de groupe.

D’accord avec toi. Mais aussi bizarre que ça puisse paraître, je mets une pièce sur Ivanovic pour le 3eme à sortir (avec Skoras et Sagnan). Pas du tout un souhait, car perso je le ferais même démarrer en pointe actuellement, mais c’est ce qui va arriver le pense. Les deux autres il y a pas débat je pense, car au complet la logique sportive serait: Sagnan, Skoras, Sotoca. (Puis Gradit pour Baidoo).

« Mais sur le plan personnel, ça a été un peu plus difficile, il y a des moments oùLens me manquait. Parce que ma raison de quitter Lens a été purement sportive. Je voulais jouer plus. J’avais fait mon temps aussi, je le savais. C’était bien pour les deux parties. Je savais ce que je laissais, pas ce que j’allais retrouver. Mais dans la vie d’un footballeur, il faut faire des choix par rapport à la carrière, il faut savoir partir, être lucide. S’il n’y avait pas eu ce choix à faire, c’est sûr que je serais resté ! » 🥹 Massadio était jamais cité quand on parlait des « amoureux du club » à l’inverse des autres présents en ligue 2 comme Gradit Sotoca ou Leca, mais ça a toujours été un mec pour qui tu sens que Lens comptait beaucoup. Pas le plus grand joueur, mais très correct malgré tout, et pour lequel je garderais un bon souvenir perso

On peut vendre Thauvin 10m, Mesloub 100, et Sotoca 150… On a Olise derrière 😂

Je sais bien,M et je suis d’accord avec toi … mais il en est de même pour un CSC du coup… et c’est à ça que je répondais à Sloy. C’etait une erreur de jugement d’un de nos joueurs, c’est pas un coup du sort ou une erreur. Mais si du coup on utilise ce point comme « pas de chance », il faut prendre en compte les buts refusés pour HJ également, car ça s’est joué à peu aussi.

Bon après on a aussi encaissé 2 buts, finalement annulés pour HJ dont l’un vraiment au cm. Tous les éléments n’étaient pas contraires

Je suis peut être biaisé car j’étais ravi de sa venue ayant adoré le joueur en Belgique, mais pour le moment lui je vois pas vraiment comment le qualifier de flop. Pas toujours bon dans le jeu mais deux buts en 3 matchs, ça me va. Ca semble aussi évident qu’il doit jouer 9, et pas sur l’aile. Je dois même dire que je comprends pas du tout son utilisation … ou sa non utilisation même. Autant Sima fait un bon début de saison, dans son style, autant Édouard je vois pas pourquoi le privilégier à Ivanovic à ce stade, lui qui a du faire 1 bon match sur les 6 derniers mois …

Ueda quel super 9. Un ballon dans la surface pour lui, c’est but à 90%

Premier match que je vois d’eux cette saison mais ça joue vraiment bien. Et face à une équipe, pas flamboyante, mais habituellement très solide 😲

Amoura c’est hyper surprenant qu’il soit à Nice non? Encore plus avec OA. Il avait une super cote il y a peu. Et, statistiquement du moins, ses saisons en Allemagne semblent bonnes

C’est vrai qu’ils ont eu pas mal de résultats sans être particulièrement brillants, voire même pire… mais justement, faire des résultats dans ces contextes là ne serait il pas le signe des équipes de haut de tableau? Sur 34 journées, personne n’est bon tous les weekend et « seuls les points comptent ». Rappellons nous de notre début de saison l’année dernière, les matchs contre Le Havre, contre Auxerre etc. Où on était assez souvent « sauvé » sur corner. Mais la force c’est justement de trouver des solutions. A l’inverse tu avais Auxerre qui méritait souvent « mieux » dans le contenu … mais qui finalement aura joué le maintien 34 journées alors qu’on leur promettait un « rebond » de part leur jeu. Faire des résultats, même quand c’est moche, c’est le plus important dans un championnat où tu joues tous les weekend malheureusement. Les points gagnés/perdus ne sont pas remis en jeu

Toulouse c’est bien faible aussi en ce début de saison. Surprenant avec leur équipe, mais vraiment très faible

J’aime vraiment bien son début de match. 2-3 belles situations crées, plus puissant que la saison passée. Il lui reste à trouver la finition car je pense qu’il aurait du en mettre une au fond

Évidemment que ça va nous faire du bien, je l’écris d’ailleurs dans la phrase… juste en dessous de celle que tu mets en gras 😅 Mais je l’ai lu plusieurs fois, notamment à l’éviction de Toppmöller, qu’il est difficile de faire des résultats, et même de faire du jeu, avec tant d’absents. Ce que pour le coup, je ne partage pas, ces absences étant principalement en défense (l’impact sur la qualité du jeu est minime), et vu l’adversité jouée. Et des absences, malheureusement c’est aussi le jeu de toutes les équipes. Mais que tu sois probablement meilleur avec 100% de tes joueurs… je pense que c’est une évidence, oui. (Quand à Thauvin, vs Sima. Je n’incluais pas Thauvin. Le contexte de mon post, c’était justement sur les autres postes, pas celui de Thauvin qui sera évidemment le titulaire indiscutable, mais ceux qui ne sont pas 100% attribués, à savoir MoG et BU, ou il y a beaucoup de changements depuis le début de saison).

Les deux peuvent être important non ? Dans le sens où, oui, des stats bruts ça n’a pas de sens. Mais l’interprétation visuelle a aussi des limites. Un joueur qui fait 2-3 actions sympa, on va forcément s’en rappeler plus longtemps que des duels perdus. Mais sur 90 min, au final, qu’est-ce qui rapporte le plus ? Surtout à ce poste? Remettre en question que les duels ont peu d’importance, pour un milieu, surtout dans un milieu a 2, je ne partage pas du tout perso. C’est pour le coup mathématique, ça veut dire que la grande majorité du temps, l’équipe adversaire prend l’ascendant, s’ils gagnent la majorité des duels. C’est comme tout, l’équilibre est important. On va pas demander à un joueur de gagner tous ses duels, mais 13% c’est vraiment très faible. Ça veut dire que sur 10 actions… il en fini 9 sans le ballon. (pour précision hier c’est 3/14 au sol, pour répondre à Damien) C’est toute la différence entre un Diouf et un Sangaré à Lens. Sangaré ne faisait pas les actions de folies de Diouf à dribbler 6 joueurs sur 60m une fois par match… mais son impact était démesurément plus important, et ça donne forcément un bien meilleur équilibre à l’équipe. Cuisance hier par exemple, j’ai apprécié sa 2eme mi temps, quand on a eu plus le ballon et où il a fait quelques beaux mouvements offesenifs. Et c’est ce dont on se rappelle … d’où les biais du visuels. Mais sur 90min? N’oublions pas non plus la première mi temps, et c’est la moitié du match. Sans le ballon? C’est tout aussi important dans un double pivot. Et c’est pour ça que plein de grands milieux, ont été qualifiés de « travailleurs de l’ombre ». Tu les vois pas, à la fin du match tu te dis pas « ils ont fait un top match », mais leur importance est primordiale et ça ressort dans les statistiques ça, les km parcourus, les duels gagnés, les récupérations etc.

Ouais gros début de saison. Strasbourg je les sens quand même un ton en dessous pour la course à l’Europe par rapport aux Monaco, Lyon, Lille, Rennes ou le PFC. Le PFC à voir sur plus long terme mais l’équilibre semble très bon dans l’équipe. Bonne défense, des joueurs de ballons, mais aussi des « chiens » comme PLM. Ils ont un effectif qui me fait penser à ce que Rennes a fait, avec des bons joueurs de L1 principalement et quelques jeunes à gros potentiel. Ca va très probablement terminer dans les 6-7 pour moi

Bon après il est président de Rennes… il parle au nom de Rennes, pas en son nom perso 😅

J’ai pas inclus Saud, Baidoo et Todibo… pour la raison simple, de … quand seront ils là et à 100%!? A 100%, j’ai pas de doute qu’ils seront titulaires, et bons. Mais, tant qu’ils ne le sont pas, c’est malheureusement que de la spéculation. Et quand ils sont pas là, tu dois aussi trouver la clé sans eux. C’est aussi l’intérêt d’avoir des joueurs avec des gros salaires et gros transferts (à l’échelle de l’intégralité de la L1), sur le banc. Je vais être un peu ironique, mais tout l’été j’ai lu qu’on avait un meilleur banc que les années précédentes et que des Lyon ou Lille par exemple. C’est donc assez difficile derrière de se dire que les résultats sont liés à 2-3 absents.