karldu91

J’ai vraiment du mal avec cette notion de DC qui peut jouer piston. Comme latéral, pourquoi pas, mais piston c’est un grand écart. Ca donnera 99.9% du temps…. Un DC qui n’a pas les les qualités offensives pour jouer piston. Meme un Medina, que j’adore, et qui est un DC très offensif, avec même une formation de latéral… c’était évident que comme piston ça n’allait pas quand il y avait dépanné avec Still. C’est juste pas du tout les mêmes qualités requises.

Ah mais je partage totalement. (Je sais pas si c’est en réponse à mon argumentaire plus haut ou non). Mais c’est Ps qu’il faut convaincre haha. C’était ça mon point. On peut plus être surpris que Guilavogui ait du temps de jeu, car c’est évident que c’est un choix privilégié de Ps. C’est le cas de tous les entraîneurs, qui ont des résultats ou non, d’avoir des joueurs qu’ils aiment beaucoup … quand les supporters ne comprennent pas vraiment pourquoi. FH insistait avec ses « cadres » même quand ils étaient dans le dur par exemple. Guilavogui est avec PS un nouvel exemple.

C'est le point ou je suis pas du tout d'accord. ON, NOUS supporters, on aimerait le vendre. Mais croire, en Janvier, que PS le fait entrer en 1er a tous les matchs, juste pour le "montrer" pour esperer trouver un acheteur, je suis desolé mais je pense que c'est d'une grande naiveté lié a nos souhaits personnels. Les joueurs que tu veux vendre (Ojediran, Chavez, Celik, Agbonifo, SAS, Fulgini etc.) ils ne touchent pas la pelouse. Guilavogui est assez clairement un choix SPORTIF de PS. Pas un choix strategique de JLL. C'est PS qui fait les compos et qui l'utilise autant, car il le prefere au autres joueurs, et c'est tout. Strategiquement, tu aurais bien plus a gagner a faire jouer Sima, que t'as acheté encore plus cher, avec un plus gros salaire... et avec un plus gros potentiel. Tu aurais aussi bien plus d'interet a faire prendre en valeur tes jeunes talents. Et JLL connait mieux le foot encore, et il le sait aussi tres bien par exemple. Apres maintenant une demi saison, on peut dire que les choix et la hierarchie sont clairs, c'est pas une strategie cachée. PS fait jouer ceux sur qui il compte le plus, et c'est tout. Bermont et Sylla n'en font clairement pas partie, et a l'inverse Guilavogui en fait totalement partie. Il faut qu'on l'accepte, car ca changera pas sur les 17/21 matchs restants.

Exactement. On a souvent tendance a faire passer nos souhaits ... pour ce qui va arriver. Mais ce sont le choix de PS qui comptent et qui donnent des indications sur les choix futurs. Faire jouer Guilavogui en coupe a du sens.... vu que c'est celui qui est le plus a meme de jouer avec PS. Il faut donc lui donner du rythme. Il faut se rendre a l'evidence, Guilavogui est le choix numero 1 de PS sur le banc. J'ai du mal a le comprendre, et on aimerait que ce soit different, mais c'est comme ca. Bermont est encore parfois cité comme option en MO... mais ca n'est pas ni n'a JAMAIS été une option pour PS à ce poste par exemple. Il faut se rendre à l'évidence, meme comme piston, et malgré les gentils mots de PS (mais pas reellement pensé. Les actions parlent plus que les mots) a son egard, Bermont ne jouera JAMAIS, peu importe le poste, s'il n'y a pas cascade d'absents. Sa seule entree en L1 depuis des mois, c'est quand il manquait Machado, Chavez et Aguilar en meme temps... Avec juste 3 pistons dispos (Udol, Aguilar et Saud), il jouera jamais. Sylla c'est encore plus evident. Il a disparu de maniere un peu inexplicable en debut de saison (je parle pas du 11 bien entendu, mais comme option fin de match ou suspension si besoin)... et maintenant meme Sotoca, pas a son poste passe devant. Avec Haidara qui arrive, il sera meme plus jamais dans le groupe. Et d'ailleurs, en parlant de Haidara, et desole pour les fans de Bulatovic.... mais je suis pret a parier qu'on verra presque plus jamais le jeune Montenegrin, malgré ses bons matchs. Du moins, plus quand Haidara sera pret a jouer. Ganiou a "eu de bol" que Gradit se blesse sinon il aurait jamais joué et Fofana ne joue que parce que on a personne d'autre a ce poste sur le banc, quoique meme Guilavogui rentre parfois en pointe a la place de Fofana. Grand respect a PS pour ses resultats, et apres tout il est la pour ca. Mais il est maintenant clair que s'il a le choix entre un "vieux" et un "jeune", le niveau / les perfs ne sont pas ce qui définissent le choix de qui va jouer. C'est sa gestion a lui, c'etait deja le cas à Lyon, je la partage pas du tout sur ce point la (car le reste est irreprochable), mais ca marche en termes de resultats donc on/je peut pas dire que c'est absurde.

Hahaha. Blague à part, on a des résultats expceptionnels et une très bonne équipe … mais paradoxalement comparé aux autres années, on a moins de joueurs « Bankable ». On a vraiment réussi à créer une vraie équipe plus que des individualités. Ca va rendre nos mercatos plus sereins pour nous supporters. Baidoo et Sangare, voire Risser (mais le poste est plus spécifique et moins sujet aux transferts) sont les 3 que je vois. Les autres très bons joueurs comme Saïd, Thauvin, Édouard, Udol ou Thomasson de part leurs âges et/ou parcours ce sera forcément bien moins demandé/chassé.

Apres, et c'est pas une attaque contre PS car ca marche tres tres tres bien pour le moment. Mais justement, tout son management repose sur la surutilisation de ce qui fonctionne. A savoir, les titulaires + 2-3 joueurs grand max. Ainsi, forcement tes remplaçants sont loins en termes de niveau, mais en meme temps à quoi bon avoir des bons remplaçants qui seront jamais utilisés? Quel bon joueur va se contenter de jouer 300 min sur une demi-saison? J'aime pas trop le profil de Sima, je l'avais dit a son arrivée, mais meme lui a deja bien trop de reference (Slavia, Rangers, Brest, LDC etc..) pour le temps de jeu qu'on lui donne. Le jour ou un titulaire sera absent plus longtemps, soit on aura un enorme coup de bol comme avec Ganiou (qui se dirigeait sinon vers une saison blanche).... soit on le sentira sportivement. Mais c'est justement le revers de la medaille de compter "que" sur tes titulaires.

Hummm. J’aime beaucoup ce que Bermont a montré en prépa, et c’est pour ça que je voudrais le voir plus et que j’aurais aimé voir plus même sur la demi saison passée. Mais « s’imposer sans difficulté » dans une équipe de L1, c’est aller un peu vite pour moi. S’y imposer, oui pourquoi pas, mais c’est pas dit non plus. Meme les équipes bas de tableau ont des joueurs tout à fait honnête, et factuellement, pour le moment Bermont n’a jamais montré mieux qu’eux. Encore moins à ce niveau. Il sort d’une saison en L2 où il a apparement été intéressant, mais dans le même temps il était aussi la moitié du temps sur le banc et où il n’a pas non plus affolé les compteurs. Et on oublie l’énorme différence qu’il y a entre les échelons. Allez demander à Guilavogui qui y était un des meilleurs attaquants, en L2, et regardez aujourd’hui en L1. Et ce que je dis ce n’est pas faire injure au joueur, car comme dit, j’avais / j’ai envie de le voir plus (pas comme titulaire ce qui est impensable actuellement, mais au moins entrer plus souvent), justement pour voir ce qu’il a dans le ventre. C’est plus le « sans difficulté » que je me permets de relever qui fait un peu injure aux joueurs des équipes mal classées quand on parle d’un joueur qui a au final montré peu de choses de part sa très jeune carrière.

Un prêt serait la meilleure chose qu’il puisse lui arriver, comme pour Sylla. Il est clair que PS ne compte pas sur eux, malgré ses mots. Et à aucun poste si en face il y a une équipe pro, ce qui va être le cas sur les 17-20 prochains matchs. Au final en restant ils feraient quoi? Finir la saison avec 100 min de jeu chacun au global? Quand tu sors d’une saison complète comme c’est leur cas, tu n’as rien à gagner dans ce contexte. Tu apprends et progresse bien plus sur un terrain de L2 ou de Suisse ou autre championnat européen qu’aux entraînements.

Après dans une def à 3, tes défenseurs t’as pas besoin que ce soit des Golgoth. Antonio est d’ailleurs plus grand que Gradit par exemple, et pour un gamin de 17-18 ans, c’est pas une allumette.

Statistiquement, ça va même légèrement dans l’autre sens. Les équipes qualifiées en Europe prennent en moyenne plus de points en L1 quand elles sont en lice en coupe d’Europe … qu’après avoir été éliminé (et donc en n’ayant plus qu’un match par semaine).

Je pense que l’un va avec l’autre … mais dans les deux sens. Tu n’as pas des bons résultats PARCE QUE le groupe a une bonne ambiance. A la fin le niveau d’une équipe est quand même là raison principale. Au Havre, à Angers, à Auxerre les groupes sont sains … mais ils sont rattrapés par le manque de « qualités à un moment donné », et ce sont 3 équipes qui jouent mieux que ce leurs résultats mettent en avant. Mais forcément, pour tirer le maximum d’un groupe, une bonne ambiance aide. Mais dans l’autre sens, il est aussi vrai que des bons résultats … ça aide à maintenir une bonne ambiance. Les joueurs mécontents savent qu’il est difficile de faire une affaire personnelle quand les joueurs qui jouent apportent des résultats par exemple. Et l’entente entre les joueurs sera forcément meilleure que quand tu perds. Moins de reproches, moins d’états d’âmes, boost de motivation etc.

Ca fait partie de la vie d'un groupe, surtout un groupe pro qui se voit tous les jours. Entre les joueurs qui doivent parfois pas etre contents de leur situation car ils jouent pas ou peu donc parfois des frictions avec le staff, des embrouilles entre certains joueurs pour des details a l'entrainement ou ailleurs etc. Ca arrive. Je ne sais plus quel ancien joueur de l'EDF j'avais entendu sur un plateau (peut-etre Saha ou Nasri) dire que c'est pas parce que de l'exterieur tout semble aller bien dans un groupe qu'il faut croire qu'ils sont tous potes. Dans un groupe il y a des joueurs qui n'ont pas de relations avec d'autres, voire qui n'aiment pas d'autres... et ce sont pas des bons resultats qui vont changer ca. Meme si forcement, les bons resultats minimisent les chances que ca pete.

Evidemment. Il a joué 4 saisons en L1 entre 17 et 21 ans … pour 3 (en seulement quelques matchs), 10, 18 et 9 buts … Ce sera peut être pas Benzema comme on lui prédisait après sa dernière saison à Montpellier, mais c’est un attaquant qui mettra ses 10-15 buts sans forcer chaque saison en L1

C’est Carlos Teran qui se frotte les mains. Jouer à Chelsea avec un tel parcours, c’est gagner la loterie 😅

J’en avais parlé cet été.. Il m’avait tapé à l’œil lors du match qui nous a coûté la C3 il y a 2 saisons de ça.

Exactement. Ce type de profil m’a beaucoup manqué cette saison, malgré la très grosse solidité de notre défense. Si tu joues avec une défense à 3, c’est pour que tes axiaux soient aussi moteur de la remontée, ce qui, à mon sens le seul défaut de Sarr cette saison, et que Gradit ne fait plus depuis 2-3 ans.

Je ne découvre pas, non. Et justement le fait que Zidane se « venge » n’empêche pas le rouge. (Meme si bien entendu un coup de tête est bien plus grave qu’un chambrage). Mais pour vous Thauvin ne mérite pas jaune car il répondait à une provocation. Donc le geste qui répond à la provocation de Thauvin, ne devrait pas être sanctionné non plus par la même logique. Et ça s’arrête jamais. C’est justement mon point, avoir une mauvaise réaction, même si c’est une réponse, ça doit être sanctionné. Donc Creswell méritait son jaune… mais Thauvin aussi. Mais c’est mon avis, il ne fait pas foi. On n’est pas d’accord, c’est pas grave.

Mais du coup, Creswell, qui prend jaune dessus, répond pas à une provocation sur ce coup là? 😂 (Je rigole, mais d’où pourquoi je trouve ça « dangereux » d’accepter un geste qui répondrait à une provocation, car ça s’arrête jamais. Tu juges et sanctionnes des gestes. Et l’un ne justifies pas l’autre).

C’est encore plus con. Tu peux même pas le mettre sur le dos du geste à chaud, de la réaction 😇

Je trouve personnellement cela absolument grotesque et très con comme geste. Que ça fasse partie du foot, comme d’autres mauvais gestes ou attitudes, surtout de manière si évident, ça doit pour moi être relevé et carton jaune. Mais passons, on est pas obligé de tous être d’accord et ça reste un détail du match.

Il y a chambrage et chambrage. Aller lui glisser un mot, et faire un truc si évident … c’est pas la meme chose. Et c’esy d’ailleurs pour ça que les sites de foot en font même un article (tout aussi inutile). La tu te mets à risque pour rien, et c’est franchement un geste de gamin, encore plus con avec déjà un jaune. Les mauvais gestes sont dans bien trop de matchs, ça vaut pas dire que ça devient « rien » et qu’ils ne doivent pas être sanctionnés. On arrête de sanctionner les gains de temps, les simulations du coup? C’est à tous les matchs aussi. Mais comme d’hab, ça fait rien quand c’est le « bon » sens, à savoir celui de ton équipe. J’espère ne pas le voir, mais on verra la prochaine fois que ce sera dans l’autre sens si ça dérange personne ici 😇 Après c’est pas non plus une affaire d’état, on parle simplement et je rebondissais sur un post.

Tout à fait. Tant que t’es premier, ou même à portée de tir, il n’y a aucune raison de pas y croire. Est-ce ça me semble probable? Non, car je pense malheureusement que Paris va être trop dur à suivre sur 34 matchs, il faudrait probablement aucune mauvaise passe. Mais, oui, j’y crois quand même car c’est pas impossible.

Ca a justement, et a juste titre choqué plein de monde. On en avait parlé beaucoup ici, et les réseaux sociaux n’arrêtaient pas. Et oui, ça méritait un jaune, comme tout geste grossier de chambrage et tout geste pas dans l’esprit du jeu.

Dans ce cas là qu’ils les prennent les jaunes sur les actions qui le méritent. C’est ça mon point. Une mauvaise action c’est une mauvaise action, elle te donne pas le droit d’en faire une plus tard. Je ne défends pas les toulousains, comme personne, et encore moins que ça change le match. Ce que je remets en cause c’est plus le fait de trouver normal, voire même marrant (pas ton cas, je fais ensemble ), la célébration ridicule de Thauvin… car c’est Thauvin et qu’il joue à Lens. Franchement que ce soit un Lensois, un Lillois ou n’importe quel joueur/club, c’est absolument ridicule … et très très con de la part d’un joueur de 33 ans qui a un jaune déjà et qui met à risque toute une équipe pour un truc qui sert à rien, encore plus accompagné du capitaine de 32 ans. Un lillois vient faire ça après avoir marqué dans le derby, je pense qu’on a 50 pages sur le sujet ici. Comme quand l’autre âne de Kimpembe avait chambré avoir la victoire du psg il y a 2-3 ans.

Ne pas aimer l’attitude des toulousains est une chose, que je partage, en revanche si un chambrage si grotesque est censé valoir jaune comme tout geste antisportif (contestation, gain de temps, mauvais geste etc.). Que ce soit Thauvin, Thomasson, ou quiconque c’est la même chose. « S’il a fait ça c’est que l’autre a du », je suis désolé mais ça marche pas comme ça. La, la célébration est quand même grossière. Si le toulousain fait un truc tout aussi grossier, tu sanctionnes aussi, mais tu vas pas sanctionner sur du « il a du ». D’ailleurs Creswell prend un jaune sur l’action pour sa réaction. Donc du coup, selon la logique du « provocateur qui doit aussi être sanctionné »… Thauvin aurait dû prendre son 2eme jaune en même temps.