karldu91

C’est justement le cœur de notre débat. Au final, cette manière de faire n’a pas du tout été payante. A mettre 4-5-6 par ci par là, dernièrement, tu as dépensé énormément pour beaucoup de joueurs moyens. Quand tu aurais probablement mieux fait de mettre des plus grosses sommes, sur moins de joueurs, mais simplement meilleurs. Tu aurais dépensé autant, mais mieux, et t’aurais pas eu 100000 joueurs à faire partir dans ton effectif de 35 joueurs.

Bah c’est simplement une plus grosse prise de risque. Si tu te rates sur un gros transfert. Mais si, comptablement c’est la même chose … Si toi tu as 45€ et que tu achètes 3 plats à 15€ ou 1 plat à 45€…. Dans les deux cas tu dépenses 45€. C’est à toi de choisir comment tu préfères répartir ton budget dépense… Et bien pour les transferts, c’est pareil. Eux préfèrent acheter moins de joueurs, mais plus cher. Quand nous plus de joueurs, moins chers individuellement.(d’où le fait qu’on avait 35 joueurs sous contrat). Mais à la fin… on aura dépensé plus d’argent qu’eux. Donc c’est pas une affaire de budget … Ils dépensent bien mieux, sportivement, tout simplement

Bah c’est une stratégie. Eux il préfèrent mettre 10/15 sur UN bon joueur, que 5 sur 3 joueurs moyens… Ce qu’on pourrait faire aussi. La je te mets pas profit et pertes en avant. Mais dépenses et encaissement. On DÉPENSE plus d’argent qu’eux en transfert depuis 4 ans, et ce, tous les ans. (Sans vendre plus). Donc ils ne profitent pas de leur budget supérieur, sur les transferts, puisqu’on dépense plus. C’est juste mathématique la 😅

Notre MS était supérieure à la leur les deux premières saisons des 4 mises en avant … C’est donc du 50/50.

La base de leffectif…. Il était de notre côté justement. Sur les 4 dernières saisons, on part avec un meilleur effectif qu’eux. En 22-23, ils ont dû se séparer de 80% de leurs titulaires justement car au bord du dépôt de bilan. Quand nous, on avait un top effectif qui allait finir 2eme. C’est justement pour ça que je commence la, à cette période. Pour mettre en avant À QUEL point on s’est foiré et eux ont presque tout réussit depuis. Depuis, ils se sont refait un tout nouvel effectif, en dépensant moins, en encaissant autant… et qui est bien meilleur.

Ce qui est factuel c’est qu’ils dépensent moins une nous, oui. Peu importe les budgets respectifs. 2022/2023: Lens: 43.95 / Lille: 25 2023/2024: Lens: 64.25 / Lille : 39.45 2024/2025: Lens 25 / Lille : 23.84 2025/2026: Lens 46.5 / Lille : 23.5 On a donc dépensé 180M€ sur les 4 dernières saisons, quand ils ont dépenses…111m€. Donc factuellement ils dépensent moins depuis 4 ans, tous les ans, pas juste récemment. Et, si on a vendu pour 308m€ sur cette période, ce qui enorme et explique nos dépenses, on peut même pas l’avoir en excuse, Ils ont vendus pour 306M€, sur la même période … avec donc les mêmes contraintes que nous, à savoir devoir remplacer les meilleurs joueurs, avec moins d’argent. Ce qu’ils font, encore une fois, en dépensant moins que nous, et mieux … Donc encore une fois, il a bon dos le budget comme excuse. Ils font juste des meilleurs choix, en dépensant moins… et en encaissant plus…. Et en ayant de bien meilleurs résultats… avec moins de moyens en jeu pour le sportif.

« Chasse au neuf » a mal vieillit 😅

Après en vrai, pour ceux qui pensent qu’on est léger en nombre offensivement, n’oubliez pas qu’on a : RLL, Agbonifo, Koyalipou, Zaroury sous contrat encore. On a plein d’option 😂 (ça va je déconne 😂, mais c’est vrai que c’est pas commun de prêter autant de joueurs, sans vendre).

Ils dépensent toujours moins que nous… depuis les départs de ces mecs cités .. (et puis, on peut pas comparer, juste nos bonnes années, il y a 5-3 ans et enlever toutes les mauvaises, plus récentes, pour comparer, quand justement c’est là qu’eux ont super bien travaillé avec peu de dépenses. Ça n’aurait pas de sens.) Fin du HS hahaha

Perso, déjà j’espère qu’on recrutera pas en France 😂 Pour la simple et bonne raison que tous les joueurs dans nos cordes sont moyens et trop chers pour leur niveau. Franchement, et encore plus maintenant, je vois aucune bonne affaire potentielle en L1. Le seul joueur offensif en France, pas hors de prix qui m’aurait semblé être une bonne idée, c’était Lamine Cisse de Bastia, qui a un Guilavogui dans chaque doigts de pied et qui a signé depuis en d2 Anglaise pour seulement 2.5M€. Nakamura doit être le seul joueur en France, que j’imaginerais bien à Lens dans ce contexte. (Stassin, Abline and co, je cois pas du tout en la faisabilité, quand des Rennes ou PFC n’ont pas réussis).

Parfois, et c’est dur à expliquer, mais il y a des joueurs, tu SAIS qu’ils vont être cité dans tel ou tel club. Buksa faisait partie d’eux, pour ça que je l’avais évoqué avant sa signature, de part le fait qu’on visait tous les polonais disponibles et qu’on regardait la MLS à ce moment là. Sangare que tu avais cité bien avant signature, en était un cet été, tant le profil est cohérent avec ce qu’on aime à Lens. Et bien, Ballo en est un autre. C’est tellement une évidence que ça serait cohérent pour ce poste à gauche… et qu’on le connaît. On a recruté déjà 2 joueurs dans ce championnat, dont un de ces coéquipiers.

Je suis d’accord. J'ai adore, comme tout le monde, son match face à Nice. Donc forcément, le faux bond fait mal. Mais j’essaye aussi de me dire, qu’il y a 7 jours, j’étais pas emballé, comme beaucoup. Une saison c’est bien plus que 1 ou 2 matchs. Et malgré ses qualités, et son début de saison, il peut aussi vite rentrer dans le rang. Ce que je souhaite, on va pas se mentir, s’il reste à Auxerre.

Un mercato fermé ne concerne jamais les départs en dehors de ton championnat … on l’a d’ailleurs vu cet hiver avec Frankow

Oui, je comprends ton point. Mais en vrai, on était à deux doigts de signer Sinayoko, qui a comme saison référence une saison à 5 buts… à 25 ans. Donc bon… (Je dis pas que le joueur est pas bon, mais je veux dire que son parcours n’est pas non plus le plus rassurant)

Vu les besoins, urgents… et donc de joueurs prêts immédiatement… je ne serais pas surpris qu’on aille regarder du côté de la MLS, qui est en pleine saison. Et si c’était le cas, j’aimerais bien qu’on regarde Antony, de Portland, pour le poste d’attaquant gauche. (et à Portland, il y a aussi un jeune portugais, inconstant, mais techniquement à des années lumières de tous ceux qui ont joués chez nous à ce poste … ça va ça va j’arrête 😂)

Je partage, sauf sur Banza. Le mec a marqué tous les ans au Portugal, une saison en Turquie, il explose tout. Alors oui, c’est pas la L1… mais j’arrive pas à comprendre pourquoi LUI, ou tout joueur passe par Lens, ils n’auraient tout simplement pas juste progressé ailleurs. Il a quitté Lens après seulement 3 saisons pro… il avait encore tellement de progression en lui. Déjà à Lens, chaque saison, il était bien surprenant, et meilleur que la précédente.

J’aime beaucoup son profil, mais seulement 1 an de contrat … et un gros salaire. Je doute que ce soit réalisable

Sur ça aussi je partage. Je cite souvent son nom pour le profil, plus que le joueur lui même. A savoir un excentré, capable de marquer. Le joueur je le trouve bon, sans être incroyable Pour moi c’est un joueur qui devrait valoir 7-8 pas plus. Mais je préfèrerais mettre 12-14 sur lui … que 8-10 sur Sima perso .. 😇 mais c’est que mon avis, pas mon argent et encore moins moi qui décide

J’attends la confirmation écrite de Tibo. Tu ne m’auras pas avec le même bluff que Sage

Allez on va essayer d’être positif, ou joueur mais pour les 2 recrues, je pari sur: - un craquage sur un joueur qu’on aurait jamais imaginé possible - un joueur inconnu au bataillon ou jamais évoqué, sans référence

Je suis tout à fait d’accord. Mais à 4 jours de la fin du mercato, pas grand monde vaudra ce qu’ils valent intrinsèquement. Et tant qu’à faire, je préfère surpayer un bon joueur que surpayer un enieme joueur moyen. Mais bien entendu, je parle dans l’absolu. J’ai aucune idée de notre budget restant et/ou même des profils qui plaisent.

On en sait effectivement rien de la stratégie du club… mais peu importe, dans les 2 cas ça a échoué à 4 jours de la fin du mercato. Il ne s’est pas amélioré … mais ça c’était quand même probable en seulement 7-8 mois, à 28 ans. Donc surprenant de le croire. On avait à priori pas d’acheteurs immédiat. Et le fait qu’il ait été titulaire toute la prépa + J1 tend à indiquer cela Donc maintenant, à moins de le vendre très cher, ce dont je doute, c’est un dossier qui t’auras juste fait perdre du temps. Et qui va probablement te forcer aussi à « surpayer » un remplaçant en urgence. Donc même financièrement, pas sûr que tu y gagnes à la fin, Mais dans tous les cas, je suis content qu’il parte.

Lois Diony … l’histoire est en marche

Franchement pareil. Evidemment que je pense qu’on a besoin de 2 recrues (1 à gauche surtout, puis en Bu). Mais même si on recrutait personne, je préfère toujours vendre les joueurs qui apportent rien et se concentrer sur ceux qui pourraient.

On débat en attendant, et en rebondissant sur les points de chacun. Dire que le timing ou la gestion Guilavogui sont quand même délicats … c’est assez factuel. Mais ça ne remet pas en cause tout. Si Leca va chercher Nakamura et Brobbey le 1er Septembre à 19h59…. Je serai le premier à dire qu’on s’en bat la race du timing, vu qu’à la fin tu finis avec des top joueurs. Si maintenant, c’est pour faire Sinayoko et Sima, qui sont des bons joueurs… mais des dossiers que tu aurais pu gérer bien avant, et pas une semaine avant la fin de mercato (avec maintenant les problèmes que l’on connaît et Auxerre qui joue la montre), avec en addition le cas Guilavogui. Et bien forcément, on le mentionnera. Mais ça voudra pas dire qu’on est forcément défaitiste sur le recrutement. On relève quand ça semble très bien géré (Baidoo, Sangare, Thauvin) aussi bien au niveau qualité que timings que nego. On peut aussi le faire sur les dossiers qui le sont moins.