karldu91

On impose nos conditions … 😂

Je vois ce que tu veux dire … mais au bout d’un moment il a eu une saison complète, rien n’a évolué … perso j’y crois pas du tout. Un défenseur qui fait une énorme erreur par match, c’est juste pas viable. Toute sa cote repose sur le fait qu’il a joué à Chelsea … mais n’oublions pas quil y a signe libre. A Nice, les avis étaient pas si dithyrambique que ça.

La fameuse « bonne prépa » qui change un joueur 😂

Et nous, au lieu de chercher un autre joueur à ce poste, 6 mois après (alors qu’on aurait dû avoir le temps de travailler d’autre profils), on demanderait le prêt d’un joueur … de 30 ans encore, pas ouf, et qui nous l’a mise à l’envers hors période mercato!? Sympa.

Oui, en effet.

Sinon … on a pas besoin d’un gardien, Leca peut s’autosigner. Kakuta est libre aussi je crois. Tony Mauricio aussi.

L’un empêche pas l’autre …

Si Frankow revient à Lens, on est vraiment des clowns

J’espère … mais malheureusement je pense pas. Pas en début de saison du moins. On a trop de postes à revoir pour tout changer, et je pense qu’on va encore devoir composer avec certains cadres plus au niveau comme titulaires au début.

J’avais échangé avec Fredo à ce sujet, mais Omeragic si c’est pour jouer ailleurs que DcD… ça n’a aucun sens pour moi.

Diouf, ça reste un choix décent et cohérent. C’est un bon gardien avec lequel tu sais à quoi t’attendre. Même si je le trouve pas aussi bon que ce que j’en lis cela dit. Je préfère Fofana. Mais ça me va

Très bon joueur. Profil très sympa. Mais… avec Gradit, Antonio, Ganiou et Celik.. qui sont tous des profils pour jouer en priorité DcD, ça fait beaucoup.

Exactement! Mot fourre-tout pour mettre en valeur les trentenaires non performant. La même pour le prétendu « encadrement ». Pauvre PSG, ils gagneront jamais la C1 avec leur effectif de 24 ans d’âge moyen … pas assez d’expérience pour « encadrer ».

Plus d’une fois, oui. Idem pour FM.. (qui au moins le citent).

« Selon nos informations, la nouvelle direction lensoise, qui maintient le contact avec Manchester City, a fixé ses conditions pour les modalités d’un nouveau prêt, forcément sec, notamment au niveau de la prise en charge du salaire. » Les conditions de Lens: « bon, les rosbifs, on peut payer que 30% de son salaire? Ah bon, il intéresse d’autres clubs meilleurs que nous qui paieront 100%!? Pas grave, Pallois est libre, avec un bien plus gros salaire mais il a plus d’expérience! »

C’est justement en privilégiant des joueurs avec un talent +, et pas simplement des joueurs corrects (pour la L1) mais sympa qu’on a surperformé en L1. C’etait mon point. 1, 2 ou 3 dans un effectif, ok. Mais notre effectif est déjà composé à 80% de ce type de joueur. J’en ai un peu marre perso à chaque recrue (ou potentielle recrue comme ici) de dire « c’est pas déconnant, dans la rotation il peut faire le taff ». Notre effectif n’a que des joueurs de rotation ou presque. Au bout d’un moment, il va peut être falloir réinjecter des joueurs qui sont meilleurs que ce qu’on a … sinon, forcément, tu vas continuer à descendre.

Tout à fait. A voir le niveau et le montant de l’investissement. Un Machado ça valait le coût. Je reste cela dit persuadé que c’est une bien meilleur idée d’aller sur des profils plus jeunes. Aussi bien sportivement que financièrement.

C’est ce qu’on aurait pu dire de Guillaume Gillet (c’est un exemple, j’aurais pu citer d’autres noms) … quand on était en L2. Est-ce qu’on aimerait l’avoir maintenant? (Udol c’est un bon joueur, un des meilleurs à Metz. Mais pour Lens, aujourd’hui, à déjà 29 ans, c’est quand même une toute autre histoire. Encore plus quand tu dois investir dessus).

Personnellement, je pense que notre situation ne va pas changer au final, ni sportivement ni avec les budgets et ce malgré les ventes de cet hiver. Les petits clubs qui pouvaient déjà pas recruter (Angers, Le Havre, Metz etc.) ne pourront toujours pas. Ca change pas grand chose donc. Les clubs supérieurs au nôtre pourront recruter plus que nous de part leurs énormes moyens (Paris, monaco, Strasbourg, PFC ou Rennes) ou de part leurs perfs européennes (Lille, Marseille). À voir pour Nice qui a un effectif bien supérieur donc des potentiels de ventes pour se renforcer et une potentielle C1 qui peut apporter 40-50M€. On sera donc dans le ventre mou en termes de budget ou d’effectif avec des équipes moyennes comme Nantes (avant recrutement). C’est le cas depuis la remontée, sauf qu’on avait très bien travaillé avec un effectif bon et prometteur et une belle valorisation croissante, et un effectif supérieur à ce ventre mou. La différence aujourd’hui c’est qu’on un effectif vieillissant et moyen, déplumé de tous les joueurs plus. Ainsi, soit on réussit un top mercato avec petit budget comme il y a 3-4 ans qui nous permettra de rester dans ce wagon de la 7-8eme place, soit on rejoindra le ventre mou, voire le bas de celui-ci, qui nous tend les bras. Cette saison, mais aussi les suivantes.

Paul Bernardoni

Perso je pense que tout est de la faute de l’agent de Gradit

Ouah, pas mieux! je partage 100%

Ne t’en fais pas, les cadres seront là. Ils ont les « valeurs lensoises », c’est tout ce qui compte. Sotoca pourra bientôt retirer des Pénalty à Orléans

L’avantage c’est qu’avec Udol, Van den Kherkof, Sotoca, Gradit etc. On aura des spécialistes pour jouer la montée

Une « opération blanche » qui continuerait l’affaiblissement progressif de l’effectif. Sincerement, petit à petit on irait tout droit vers le bas. Enlevez Medina et NeA… combien d’effectifs plus faibles nous voyez en L1!?