karldu91

Apres, Diouf c’est juste pas comparable avec Medina et Neil qui, eux, ont été performant depuis leur arrivée et manqueraient donc clairement sur le terrain. Diouf ne l’est juste pas. Il ne surfe que sur un potentiel, mais c’est pas vraiment un joueur qui a tiré vers le haut l’équipe, sportivement. Sur ce qu’il a montré sur le terrain, on peut pas vraiment dire qu’il serait si dur à remplacer sportivement. Pour le coup, même Thomasson était bien plus important/impactant sportivement que Diouf… Et je suis pourtant très loin d’être un grand fan de Thomasson. Perdre les deux autres, ça aurait un impact sur la valeur, mais aussi sur le sportif. Perdre Diouf, ça aurait qu’un impact sur l’âge moyen et la valeur marchande.

Exactement. Tout le monde est unanime pour dire qu’il est à l’aise techniquement, ce qui est très bien, mais le foot ce n’est pas que ça. Au bout d’un moment, ça fait 2 ans complet qu’il est là, il a eu plus que sa chance, a joué dans différent système… et le résultat est le même… c’est insuffisant. Le problème est qu’il a des qualités innées… mais aussi de très gros défauts sur lesquels il y a peu de progrès et qui font que ses perfs sont insuffisantes la plupart du temps. Talentueux, mais pas du tout complet pour un tel poste. Etre capable de dribbler 2-3 joueurs c’est très bien, mais si derrière tu fais une passe en touche ou finit par t’empaller sur un joueur et qu’on prend un contre … ça vaut juste pas le coup. Et, c’est censé être un milieu qui apporte offensivement… mais qui n’est jamais décisif. Du coup, on attend peu de lui sans ballon… et on a peu avec ballon. La encore, pas viable. Aussi talentueux qu’il soit, il y a juste plein plein de joueurs, bien moins chers, qui sont moins talentueux, mais plus performants. Et c’est la performance qui compte à la fin. Du coup, même pour 15m, perso, je le laisse partir. Je lui souhaite vraiment d’exploser ailleurs, mais franchement, il y a tellement de manques dans son jeu, que j’y crois de plus en plus moyennement. Ou alors ça prendra clairement du temps et / ou ce sera pas si haut que ce que certains vendent.

23 ans meme !

Ça joue pas super bien la France espoir comme d’hab, mais tellement de talent. Abline, Tel, Barry devant pour finir le match … forcément ça rend les choses plus faciles.

Je ne connais pas le portugais. Mais oui, Bischoff c’est déjà trop tard. Lepenant est un bon joueur, mais j’avoue être freiné par les joueurs si lent. Il me fait penser à Thomasson.

Bischoff côté danois c’est vraiment très fort

Vraiment. Impressionnant le nombre de super jeunes qu’ils forment. Jespere que Crystal Palace regarde pas le match 😇😂

Joseph sur le point de revendre ses parts de Padoue à des américains. Quil n’oublie pas de nous renvoyer Ganiou avant de signer 😅

Effectivement. Apres, sur de de tels rôles, difficile de dire quelle est leur intervention et à quel point ils ont été important. Est ce lié au talent des jeunes !? Ont il poussé pour les mettre en valeur !? Cela dit, c’est vrai que quand tu sors Yoro, Chevalier et Bouaddi en à peine 2-3 ans, difficile de ne pas souligner leur travail à la formation, tant c’est des top top joueurs qui se sont imposés dans le 11 lillois à 17-19 ans

Exactement. Le truc, c’est que ce sont des intermédiaires (ou propriétaires comme à Charleroi). Negocier avec eux n’a rien de grave. Car, même si ça a l’air d’être de belles crevures humainement… pour les nego, ils sont aussi capables d’être de véritable aides… et ça a été le cas sur le transfert de Fofana de l’udinesse à Lens par exemple.. C’est la même chose avec tous les intermédiaires influents, comme Mendes. Il faut juste pas se lancer dans une relation amicale ensuite comme Nantes l’avait fait avec des des deals pour le moins surprenant ou pendant un moment Nantes recrutait que des joueurs (faibles) à Charleroi et La Gantoise…

Après, Bayât, pour les transferts en Belgique … t’as pas le choix. Si tu veux recruter la bas, ils sont inclus dans la plupart des deals. Et surtout pour certains clubs, comme Charleroi, ou La Gantoise, ils sont forcément à la table des nego.

Zorgane pour le coup ce serait une évidence, tant son style de jeu est similaire à celui de Neil. Il marque moins de but, mais bien plus doué à la passe. C’est plus ou moins la différence.

À voir le calendrier, mais c’est surtout la CdF pendant la CAN je crois

Et puis, avec Diouf, ça ferait un nouveau joueur aux racines polonaises au RCL 😇 (Sa mère est polonaise).

Moi non plus. Dans l’ordre je voyais plus : 1- une prolongation de Ryan 2- un jeune gardien étranger 3- un choix recyclage made in L1, genre Larsonneur, Gallon, Léon etc. Plutot en phase avec le choix Diouf. (après, attention, c’est pas fait)

J’espère que ça va se boucler vite pour ce poste si important.

Mikautadze j’étais pour perso, notamment de part ce qu’il avait montré en Belgique. La encore, la différence, c’est que c’était un joueur de 23-24 ans, avec un gros talent et ses meilleurs années devant lui. Ça donne bien plus d’espoir d’adaptation en L1 et de progression/explosion, qu’un joueur proche des 30 ans.

Et bien d’autres. On va citer encore et encore Sotoca et Gradit qui sont des cas rarissimes (et super bien encadrés par des trop joueurs. On est presque tous d’accord pour dire qu’ils n’auraient pas eu le même succès ailleurs.) Mais on oubliera tous les joueurs qui étaient des bons joueurs de L2… mais trop limités pour la L1. Les Mauricio, Perez etc. Ou alors ceux qui avaient le niveau pour jouer en L1, mais vraiment bas de tableau comme Michelin, Haidara, Leca voire meme Cahuzac..

Même si pour jouer à 4, ce serait encore plus incompréhensible pour moi tant tu peux cibler encore plus de joueurs à ce poste, dans un système privilégié par la majorité des équipes françaises et étrangères.

Hein, c’est pour ça que je l’ai cité est un bel exemple récent. Hyper dominant en L2 avec Auxerre et maintenant Metz, mais en L1 entre les deux, c’etait faible… Et il y en a plein d’autres, des Sabaly Deminguet etc.. Le niveau est tellement mais tellement différent. A part les profils jeunes qui ont une grosse marge de progression (comme Badé et NEA), clairement ça ne m’emballe pas

Des bonnes stats en L2… a 29 ans dans une équipe qui joue la montée. Ok, dans ce cas, recrutons Hein, Sabaly etc. Et le mercato est terminé. (Blague à part, la L1 et la L2 il y a un monde d’écart. Pas étonnant que chaque année, les équipes qui descendent c’est 2 ou 3 promus… Les recrutements en L2, ça marche parfois sur des jeunes joueurs qui ont un gros potentiel comme Badé et NEA qui s’adaptent à la L1 car une marge de progression énorme quand ils signent. Il y aura des rares contre exemples, mais 90% des joueurs de 25 ans et plus qui signent en L1 après avoir passé la majorité de leur carrière en dessous… c’est des joueurs faibles/moyens de L1 qui jouent le maintien).

Il y a tellement de profil sympa à ces postes de latéraux. Et avec un Machado toujours là, j’espère sincèrement qu’on va essayer un gros potentiel. Rien que Kouassi ça me chauffe déjà plus. (Dans un rôle de doublure dans l’immédiat).

Moi j’espère surtout qu’on essaiera un autre profil tout court, peu importe le montant.

Je parle d’un seul départ. Il y aura des arrivées, oui, mais aussi des départs (et peut être des NEa et Diouf qui feraient encore énormément baisser cette VM ). On sait aussi qu’on remplacera pas Medina par un mec ayant la même valeur … 25M€. Ca va donc pas vraiment changer grand chose. Apres son départ, et son remplacement, la VM de l’effectif sera entre 90 et 100m€. Elle évoluera en cours de saison cela dit en fonction des performances. C’est un constat, pas du catastrophisme. C’est assez factuel qu’on a presque plus de joueurs ayant des valeurs élevées.

Si Medina venait à partir, juste Medina (et ceux qui nous appartiennent plus comme Nzola ou Bah)…. L’effectif va descendre sous les 100m€ de VM pour la première fois depuis …. La L2. Meme notre première saison en L1 c’était plus.