karldu91

Mahdi Camara est hyper complet pour le coup. (Mais quelle tête de con putain. Bon après c’est ce que doivent penser d’autres clubs de certains de nos joueurs). Je ne sais pas comment tu as extrait les datas, mais si tu as le temps, pourrais tu ajouter nos 3 milieux (Diouf, Thomasson et NEA) pour comparaison

Je serai franchement pas contre perso… NeA, Diouf et Thomasson, et on refait un tout nouveau duo. Le problème de ces 3 joueurs, c’est qu’individuellement ils ont des qualités … mais ils sont absolument pas complémentaires avec les autres joueurs qu’on a dans ce milieu à deux. C’est pour ça qu’on a passé la saison à encenser certains, NEa ou Thomasson par exemple … alors qu’on perdait la bataille au milieu de terrain presque à tous les matchs

Peu importe le profil, défensif ou offensif au milieu, ça dépendra aussi des joueurs offensifs. Si tu as des supers MO, tu peux mettre 2 profils défensifs. Si tu joues avec le manque de qualité offensive de cette saison… tu vas avoir besoin de milieux qui jouent vers lavant.

Atangana c’est très très fort. Mais gros coût je pense et profil très similaire à Sylla, ce qui serait un peu dommage si on croit en ce dernier qui sort d’une saison pro maintenant. (bien entendu, ce serait quand même une top recrue). Camara tu as tout dit. Une vraie tête de cul. Mais un bon joueur. Ça manque quand même de « talent » pur moi si c’est pour l’associer à Thomasson Kechta j’ai pas d’avis

Un milieu Chotard-Thomasson ce serait vraiment le yaourt nature par définition.

La on est d’accord 😂

C’est justement pour ça, que une pointe de vitesse, une fois, je la prends pas vraiment en compte 😇 et que je reste sur une vision plus régulière, sur une saison. (je suis en revanche d’accord sur le point du marquage… qui est d’ailleurs l’autre chose que j’aurais à lui reprocher 😅. Et l’exemple de Reims était pas le bon du coup. Mais encore une fois, l’idée n’est pas de dire que Gradit n’est pas bon, ce qui serait factuellement faux. Même si, et rien d’anormal avec le poids des années, je le trouve de moins en moins impérial. Il y a encore 2 ans, il n’y avait même pas une once de débat). Mais de toute manière, bien entendu, je ne détiens pas la vérité. C’est MA vision. Je suis tout à fait ouvert pour entendre un autre point de vue, comme le tien. Et puis, pour revenir au mercato, recrutons un piston droit rapide, pour être à côté de lui, et comme ça on en parle plus 😂😇

Putain quelle génération de joueurs on aura eu ces 5 dernières années 😭 En plus d’être brillants, les mecs étaient tellement attachants

Je ne dis pas que c’est LE plus lent non plus haha. (Et oui, même Medina, légèrement moins lent, mais pas non plus un def très rapide. Ça s’est d’ailleurs vachement vu quand décalé à gauche par Still.) Mais franchement, je le trouve en dessous de la moyenne ou maintenant t’as des joueurs au gabarit Danso qui vont à 2000/h (certains avec les pieds carrés en revanche haha) partout. La lenteur, me dérangerait peut être moins dans 2 cas: - Si dans une def à 4 à côté d’un Dc très rapide (même s’il n’a pas ce profil). Dans une def à 3, tu as parfois des actions de « latéral » à jouer et c’est là où tu sens la défaillance de vitesse. - et on y vient, au sujet mercato haha, et d’où mon insistance sur ce poste …. Si à côté tu avais un piston/latéral rapide. Gradit + Aguilar, je trouve que c’est très difficile. Et à choisir, je choisis Gradit tous les jours (qui en plus a des jeunes talentueux derrière, quand on est light sur le piston droit).

Le truc concret, qui n’engage que moi, c’est … les matchs. Dès qu’il est au duel avec un joueur rapide, il est dépassé. Comme Aguilar, même si bien entendu, Aguilar c’est encore plus lent. Je ne compare meme pas avec Khusanov ou Danso qui eux étaient particulièrement rapide. Mais simplement avec la moyenne des DC (même ceux moins bons que lui). Sur les DC, le foot ça a bien changé, c’est plus vraiment les profils lents qu’on avait encore il y a 10-15 ans, même s’il en reste bien entendu. Maintenant ce sont des grands gabarits très mobiles. (Les contre exemple sont d’ailleurs pour la Plupart en fin de carrière comme Pallois, Abdelmamid etc). Tu regardes les Bombito, Sarr (de Strasbourg), Okumu (je pourrais franchement trouver des exemples dans tous les clubs, même sur des défs pas très bons), ça va à 2000 à l’heure. Je pense véritablement que Gradit est en dessous de la moyenne à ce niveau là, en L1 du moins. Je ne dis pas que c’est un mauvais défenseur, loin de là, simplement que la vitesse, c’est clairement un de ses points faibles pour moi. Et c’était particulièrement marquant la saison dernière où sincèrement, il y a un paquet de buts ou tu le vois 20m derrière « son joueur » lors de la finition. (J’ai notamment Reims et Nakamura en tête. Même si celui ci c’était aussi une affaire de marquage, et pas que de la vitesse).

Pouilly c’est une espèce de Chotard qu’on a replacé piston en N3 car il n’y avait personne d’autre dispo à ce poste … C’est pas lui faire un cadeau à un poste … ou la rapidité est importante aussi bien offensivement que défensivement

Bah en fait on a jamais remplacé Frankowski… Et oui, poste le plus faible, intrinsèquement déjà… mais en plus, je trouve la relation avec le DcD, Gradit en l’occurrence, particulièrement pas compatible. Avec, que ce soit Aguilar ou Pouilly, pour accompagner Gradit, 3 joueurs lents.

La règle c’est sur une saison, pas sur une année si je me trompe pas. Du coup il peut jouer ou il veut. Et je mets une pièce sur Nice et ce serait tres bien comme ça

Totalement d’accord. Non seulement j’ai jamais été emballé personnellement dans le jeu, il y a le départ et la manière, le fait qu’on souhaite relancer désespérément un NOUVEAU cycle ce qui n’aurait aucun sens de de le faire en reprenant un joueur partis il y a 6 mois.. Et puis en plus il a un très gros salaire. Raison d’ailleurs de son départ, on peut donc estimer que c’est un facteur pour lui et qu’il reviendrait pas pour jouer avec un salaire plus cohérent avec son niveau.

Tout à fait. Mais qualités que plein de joueurs ont, la grande majorité présents à Lens ont. Mais j’ai un peu l’impression qu’on est souvent avec cette expression, sur un basique pied carré mais qui fait des efforts = Lens. (J’exagère et ne pense pas ça des joueurs que tu as cité. Et encore une fois pas contre toi du tout, j’ai juste rebondis sur ton message car j’ai lu cette expression tant de fois). Alors que de très bons joueurs, rarement cité dans cette fameuse ADN, le sont tout autant pour moi. (mais c’est un aparté haha)

Pas du tout contre toi, mais cette phrase me fait toujours sourire. En quoi ils seraient plus l’ADN Lensois que Khusanov-Medina-Danso ou même Haidara ? Jai l’impression que cette phrase concerne uniquement et toujours les joueurs, pas particulièrement doué qui ont l’air sympa ou aux carrière rocambolesque, mais pas les autres. Ce qui a peu de sens pour moi.

C’est parce que Baidoo a eu 17 ans un jour

Janvier effectivement. J’avais ça plus tard en tête bizarrement. Bon après 7 mois pour une rupture des croisés, ça reste assez rapide pour une reprise terrain. Pas du jamais vu, loin de là, mais ça tire assez souvent vers l’année complète.

Ça je suis pas sûr. Un Fulgini, 29 ans, qui n’a jamais réussi dans un club plus haut que Angers… il va le trouver où son meilleur salaire !? Même s’il partait et faisait une très bonne saison, plus personne ne lui donnera 120k/mois. A l’inverse, partir en étant libre, ce que je ne souhaite pour personne, il se trouvera toujours un petit Angers ou Brest pour le signer sans avoir à payer de transfert…. Pareil pour Sarr d’ailleurs. Et puis, encore faut-il, s’il partait pour un salaire moindre, qu’ils performent pour trouver mieux ensuite.. En vrai il y a 3 solutions: - soit sportivement ils trouvent un truc intéressant mais ce qui va être dur avec leurs perfs (quoique Anderlecht c’est intéressant avec la C3 en plus) et ça pourrait les chauffer pour un salaire moindre. Mais là encore, il faut que le foot soit la priorité et que Lens leur fasse comprendre qu’ils joueront plus ici … - soit ils attendent une offre financière supérieure.. que seuls les clubs du moyen orient pourraient leur offrir mais quel intérêt pour ces clubs !? - soit ils resteront au chaud à Lens Autant j’ai du mal à comprendre Sarr à qui il reste 1 ans de contrat et qui a une très belle porte de sortie avec Anderlecht… autant Fulgini, 29 ans qui a encore 2 ans de (beau) contrat à Lens… je comprends tout à fait qu’il refuse un promu Turque qui va rien lui apporter. Ça nous arrange pas mais c’est comme ça.

Totalement en phase. On peut ne pas aimer ce qu’ils font sur le terrain, souhaiter leur départ … et même être déçu qu’ils refusent des offres. Mais les « fautifs » ce sont ceux qui ont proposé ces contrats là. Qu’un employé préfère rester là où il se sent bien et est extrêmement bien payé, il y a rien d’anormal. (Et puis, jusqu’à preuve du contraire, les mecs ont joués 2 matchs sur 3 depuis leur arrivée. On peut même pas les taxer d’être là pour prendre un salaire sans rien faire. Maintenant, même si leur priorité était réellement l’argent et rien que l’argent … ça les regarde, c’est un choix personnel)

Thomasson sera titulaire avec ou sans NEA très probablement … (ce qui ne m’enchante pas forcément. Il est pas mauvais, mais perso je vois rien de fou non plus). Apres, je suis d’accord avec toi. Meme si : 1- j’en ai déjà parlé et c’est très impopulaire, seul Freebird semble d’accord haha, mais je ne vois pas Neil au niveau qu’on vend. (C’est un bon joueur, oui, mais il porte pas ton milieu comme je le lis parfois (secteur qui a été dominé toute la saison dernière face à toutes les équipes décentes). Et la sienne a d’ailleurs commencé à être bonne assez tard… ce que les buts ont fait oublier). 2- j’espère aussi (surtout) un départ de Diouf pour recruter au moins un milieu qui sera, je l’espère, très bon. Apres, évidemment que garder NeA, t’es au moins assuré d’avoir un bon milieu et qui en plus est déjà intégré.

Franchement, et pourtant je ne pleurerais pas son départ comme beaucoup, sans pour autant que je souhaite son départ car c’est ce qu’on a de mieux au milieu …. Mais rien que pour ça, je refuserais l’offre. Au bout d’un moment qu’ils aillent se faire voir. Tu valides un transfert avec le joueur et le club.. pour ensuite le mettre en stand by pour attendre la réponse de ton plan À.

Performer, pas dans le sens c’était un top joueur, mais dans le sens où il s’est installé à Lens dans le groupe pro, pour 4.5 saisons, et en L1. Et en étant par moment très très bon. Bourrigeaud était plus régulier, oui, en L2 en revanche. (La suite de sa carrière n’étant pas à Lens).

2005 en effet. (c’est toujours l’âge de Sagnan, Capuano et 2 ans de moins que Pouilly cela dit 😂. On doit s’inquiéter pour eux aussi?)

Bon après il a 19 ans … rien n’est très grave pour le moment. C’est l’âge de Sagnan ou Capuano par exemple… et 2 ans de moins que Pouilly… et il a plus de matchs pros que les 3 réunis. Et on est surtout bien plus patient avec eux. Il faut qu’il se trouve un projet ou il sera intégré et pourra grandir, même en L2. L’italie c’était quand même un choix chelou, un championnat où l’âge moyen est à 58 ans. Il aurait dû tranquillement retourner en Belgique ou la plupart des clubs font jouer les jeunes et où il a une très bonnes cotes.