karldu91

Clairement. Mais lui, c'est en grande partie de part son profil totalement atypique. C'est un peu un caméléon, qui s'adapte au niveau. Il est meilleur en L1 qu'il ne l'était en L2, c'est insensé haha.

Je ne regarde pas du tout la L2, alors je ne vais pas juger le joueur. Et oui, un echec ne veut pas dire que tous les transferts identiques en seront, mais franchement, les derniers recrutements L2 ne rassure quand même pas (Guilavogui & Le Cardinal). Pour des très jeunes joueurs, pourquoi pas. Mais les éclosions tardives en L2, j'ai l'impression que ça marche jamais plus haut. Tu regardes la diff entre Hein il y a 3 ans et cette saison, par rapport à sa saison en L1 la saison dernière... tu te rends compte à quel point c'est pas le même monde.

Après la ca remplace que la phase de poule et pas les matchs à élimination, non !?

Hyper intéressant je trouve. Ca laisse plus de place à des surprises je trouve, car si tu tombes sur un gros, tu ne le joues qu'une seule fois sur 6, au lieu de 2 fois. Et pour les équipes comme nous qui se chie dessus des qu'il y a un enjeu direct, le format "championnat", ça peut aider. Bon, il faudra quand même passer le barrage, qui lui, est comme d'hab, un aller-retour avec élimination directe.

Je suis un d'accord avec toi sur la C4, même si je suis content que le RCL y soit, faute de mieux. Sur tes points sur le recrutement et le gâchis, je partage totalement aussi. En revanche, petite précision sur la C2 , que Paris a gagné, c'était une très belle compétition, à une époque où tu avais énormément moins d'équipe en LDC et où donc tu retrouvais des top top équipes (qui sont des top équipes de LDC depuis). Paris avait notamment sorti le Real et Barcelone, 2 années de suite en C2. Le manque de prestige est surtout dû au fait que cette compétition n'existe plus. Mais c'était une compétition plus prestigieuse que la C3 aujourd'hui. (Idem pour le Rapid de Vienne. Pas la même époque. Comme, des Bucharest ou Kiev ou l'Etoile Rouge de Belgrade ou Nottingham etc. etc. ont déjà gagné la C1. Alors qu'aujourd'hui, ils seraient considérés comme des équipes de C4, avec tirage favorable haha).

C'est exactement ce que je voulais mettre en avant. Le but n'est pas de tout jeter, et évidemment qu'un attaquant va rater des occasions, même des très grosses, mais c'est juste une régularité. Sur 2-3 matchs, oui il y a des faits contraires, comme hier où perso je lui reproche pas grand chose, mais sur une saison, un tel ratio met vraiment en avant de grosses difficultés face au but. Mbappe, David, Ben Yedder, Lacazette, Dallinga --> c'est plus de buts que d'occasions manquées. Et pour certains, comme Lacazette et Dallinga, avec bien moins d'occasions. Elle est là toute la différence entre un 9 performant, et un qui ne l'a pas été. Mais, c'est une saison, ce n'est pas une fatalité. On va mettre ça sur le dos de la confiance, et on attendra la saison prochaine en espérant qu'il soit transformé. L'avantage, comme l'a dit Thibo, c'est qu'au moins, même en étant pas très bon, il arrive à se créer des occasions, donc en augmentant ton ratio de réussite, tu vas augmenter tes buts.

Se créer des occasions, c’est effectivement bien. Mais rater 2 grosses occasions sur 3, a cette échelle la, c’est difficilement défendable pour le coup. Car, c’est justement son rôle, ce pourquoi tu vas chercher un 9. On peut tourner cela comme on veut, on a longtemps (et je m’inclues dedans) dit qu’il avait peu de ballon exploitable, alors que dans la réalité, c’est le 4eme joueur de L1 a avoir eu le plus de ballon de buts… Il a le pire ratio de L1 face au but. Les avoir c’est bien, mais si tu les mets pas, malheureusement, ça sert pas à grand chose. Je suis un peu lassé des phrases « avec un peu de chance » etc. Si un joueur marque la majorité, et si un autre rate la majorité, au bout d’un moment, la chance n’est plus en jeu, c’est de la qualité. Clairement un truc sur lequel il doit progresser de manière drastique.

Enfin un offensif lensois dans un top! Ah merde, c’est justement dans celui dans lequel il fallait pas être 😅

Je suis plutôt d’accord. Pour faire complet, et en ramenant aux rôles respectifs, car on peut pas juger un mec qui a 35 matchs et un mec 15 de la même manière, je dirai: Bonne saison: Samba, Medina, Danso Saison intéressante: El Aynaoui Saison correcte: Sotoca, PDC, Gradit, Mendy, Machado (sur le peu qu’il a joué), Said, Khusanov Saison moyenne / décevante par rapport à leurs rôles : Aguilar, Frankowski, Diouf, Wahi Mauvaise saison : SAS, Fulgini, Guilavogui, Haidara Responsable de la faim dans le monde et de toutes les inégalités : Thomasson Pas jugeable: Chavez, Sishuba, Leca

Et puis - décembre à Mai, ça fait un peu plus de 2 mois 😅 Tous les matchs n’ont pas été bon, évidemment, notamment dans la periode affreuse de l’équipe. Mais sur la 2eme partie de saison, quand il a commencé à jouer en gros, c’est un des joueurs les plus régulier de l’équipe … offensivement, sans aucun doute même. (Mais, lui, en gros s’il marque pas 2 matchs, ça le taxe d’être intermittent lol).

Alors la, il faudra demander à un spécialiste. Je pige jamais rien aux règles des coupes d’Europe haha. Mais comme ça, je te dirai que oui 🤷‍♂️

Pour ceux qui se posaient la question. Voici le listing (a date, il reste quelques matchs dans certains championnats). En gros, il y aurait 3/4 équipes à ne surtout pas tirer, 5/6 pas facile mais jouable et le reste abordable. Cela étant dit, on connaît notre RCL maintenant, et on sait qu’on tirera Newcastle, Naples ou le Betis 😂 https://x.com/footrankings/status/1792585322771218554?s=61&t=1wCsNyOE3CFlabBvUWVXjA

Pas nécessairement. Par changement de statut, je n'entends pas ne plus faire jouer les joueurs en question, ni même ne plus les titulariser s'ils le méritent. Pas de chamboulement, mais de l'évolution donc. Simplement que ces joueurs là, comme les autres, soient soumis à la concurrence en fonction des performances, et pas des statuts. Il a fallu du temps (trop de temps), mais comme il l'a fait pour SAS, Thomasson & Fulgini par exemple. Il l'avait aussi fait avec Kakuta. Cette saison, c'était plus "facile" pour Sotoca et Gradit, car personne n'était très bon, donc bon. Mais par exemple, sur la phase retour, que Sotoca joue 90 min à tous les matchs, alors qu'il a franchement été dans le dur sur la plupart des matchs, c'est franchement pas normal. Et j'aimerais que ça évolue. Si on réussit notre recrutement, ça pourrait redistribuer des cartes. Mais là encore, si les "anciens" sont performants, plus que les nouveaux, je n'ai aucun problème avec le fait qu'ils jouent. Ca me tend simplement quand ils jouent tout, sans être bons. Et puis, c'est aussi une question de logique. Personne ne reste titulaire indiscutable à vie, les joueurs vieillissent, des recrues arrivent, les états de formes ne sont pas les mêmes etc.

Je suis d'accord sur TOUS tes points, sur les individualités. - Wahi: Tu connais mon avis sur sa saison et son profil pour notre jeu... MAIS, ce soir, pour le coup je trouve aussi que c'était plus "pas de chance" que des ratés. Le mec est décisif 2 fois, Sotoca rate un but tout fait sur une de ses passes, il touche 2 fois les montants. C'est pas de chance. Mais, et si tout le monde est sur ses côtes, c'est aussi car il nous a trop habitué à vendanger, et donc les gens n'ont plus la patience ou la clémence... et c'est quand même un signe du résultat de sa saison. Il n'a pas rempli son rôle sur la saison. J'ai de bons espoirs pour lui pour l'avenir, mais j'ai le sentiment et peur que son cas personnel soit toujours au centre de l'attention et que ça puisse mal tourner à chaque raté. Ainsi, je me demande si ce serait pas plus "sain" qu'une "grosse offre" puisse mettre fin à tout ça. - PDC: tu connais aussi mon avis. Cette saison, pour moi, il a été bon la grande majorité du temps. Il a baissé le pied 3 matchs, et à l'image de ce que je dis sur Wahi plus tôt, tout le monde lui ait tombé dessus en mode "ouais 1 bon match sur 6, il faut le vendre", alors que sur ces 3 matchs c'est toute l'équipe qui était à chier. De très loin le meilleur offensif de la phase retour pour moi. - Gradit: Je te rejoins, je lavais aussi écrit à la mi-temps. Je l'ai trouvé vraiment médiocre aujourd'hui, dans tous les sens du jeu. J'irais même plus loin en disant que je trouve sa saison moyenne dans l'ensemble. Clairement pas à la même échelle que les Thomasson & cie, mais il est aussi, pour moi, un des "cadres" à être rentré dans le rang cette saison. Comme Sotoca sur la phase retour d'ailleurs (mais il avait été le seul au niveau devant sur la phase aller, ca compense un peu). Clairement, je pense qu'au delà des arrivées et départs.. il va aussi falloir revoir les "statuts" de certains. Avoir été très bons pendant une ou des saisons, ne doit pas de garantir le statut d'indispensable éternellement, si tu ne le prouves plus sur le terrain.

Sous cet angle, impossible à dire. Mais c'est possible. De toute manière, il y a rien qui va sur ce but: - Thomasson en est le grand acteur, car il en est à l'origine et fait littéralement tout mal. Il peut, immédiatement balancer en touche ou corner du gauche, ou faire une passe sur le côté, ou faire une passe en retrait, mais il choisi de retourner dans l'axe, en esquivant ses propres coéquipiers au lieu de leur donner. Ensuite, il est d'une lenteur insupportable, puis décide de frapper quand c'est trop tard, et se rate comme d'hab. - Derrière, t'as Leca qui surréagit et qui du coup fait pas non plus le bon geste - Gradit et Khusanov dorment et lâchent le marquage sur Adams... , Gradit arrive à compenser au dernier moment en taclant sur sa frappe, mais ils auraient jamais dû le laisser seul avant ça! - Puis sur le rebond, la balle revient sur le seul Montpelliérain car Gradit, Khusanov et Frankowski vont les 3 sur le même joueur. Clairement Frankow n'a rien à y faire et doit rester sur Mincarelli - Et, cerise sur le gâteau, je suis persuadé que Khusanov peut sortir la frappe en taclant, mais il se retient, je sais pas pourquoi. Bref, rien qui va!

En vrai, c'est plus complexe que ça. Car, il fait TOUJOURS les mêmes, peu importe le scenario du match, peu importe les perfs individuelles du jour, tu peux parier avant le match sur qui va rentrer et pour remplacer qui. C'était déjà le cas, quand ça allait bien. Il a pas changé sa façon de faire. Ce que je lui reprocherais du coup, c'est de pas réussir à s'adapter sur les contextes des matchs et de pas vouloir revoir ses plans. Aujourd'hui, justement, pour UNE fois, il a tenté autre chose, il a laissé Wahi plus longtemps (qui a eu les billes, mais qui a tout loupé), il a essayé un piston plus offensif (qui a aussi apporté de l'énergie, mais avec toujours cette maladresse caractéristique), il a, évènement, sorti Sotoca et mis Said en MO. Il a sorti un DC pour un offensif etc. Ca a failli marcher, mais c'était trop tard. Il avait commencé ses changements, comme d'hab, et on l'a payé cher. Le reste, intéressant, c'était du ALL IN pour essayer de sauver la saison. S'il avait, plus souvent fait comme ça, des changements ambitieux, persuadé qu'on aurait eu plus souvent de coaching gagnants.

Lyon, en vrai, et c'est pas pour remuer le couteau dans la plaie, mais c'est assez exceptionnel ce qu'ils font. avec un historique vieux de 100 ans, ils avaient 100% de chances de descendre cet hiver... 3 mois après, les mecs sont qualifiés en C3 et ont même l'occasion de gagner un titre. Très fort! Et avec la dynamique, un bon effectif et le nom qui va les aider, je pense qu'on peut déjà compter sur un gros Lyon la saison pro. Lacazette, autant je déteste son attitude, autant le joueur c'est taille patron. Perso, en tant que sélectionneur, je le prenais tous les jours à l'Euro.

Après, et c'est le problème de la gestion qui nous a longtemps pénalisé avec certains cette saison... Avoir été bon la saison dernière, ne te donne pas un totem pour toute la saison suivante. C'est la forme du moment qui est censée primer. Sinon, faisons jouer Sikora... il était très fort sous le maillot lensois... il y a 20 ans.

Malheureusement, je pense que si. Car s'il avait voulu frapper dans notre but volontairement ... il aurait raté le cadre, comme quand c'est le cas de l'autre côté du terrain

Tout un symbole. C'est paradoxal, car, avec le niveau affiché des joueurs cette saison, je suis presque persuadé que sans FH, tu finis même pas top 10. Mais dans le même temps, son insistance avec certains, coute que coute et sans être en lien avec le rendement affiché, nous aura tellement pénalisé régulièrement cette saison. Et, cette nouvelle entrée dramatique de Thomasson en est presque un clin d'oeil.

Lyon ils vont jouer la C3, eux! Aller jouer l'Europe avec Thomasson, personne n'est assez fou. (Ah wait...) En revanche.. Lyon La Duchere, oui, c'est déjà plus probable. (Oui la c'est méchant, mais faut que je digère)

Ce match là est extrême mais en même temps les mecs... regardez, le premier truc qui saute aux yeux quand tu regardes notre 11, la saison des joueurs qui y sont présents, par rapport aux 11 des autres équipes du top 8... Le foot ce n'est pas que des stats, mais les stats mettent quand même en avant plein de choses.

On a bien fait une saison complète avec Thomasson, fulgini, Sotoca et Wahi qui ont tout joué du droit alors qu'ils sont gauchers...

Après, je pense qu’on est tous un peu négatif… allez, un peu de positif… Thomasson aura enfin cadré une frappe.

Là on est d’accord. Je reprenais juste ton argument sur le mercato de Lyon, qui pour moi ne tient pas, et j’ai expliqué pourquoi 😇 Sur le reste, alors oui énormément d’agacement, donc un peu d’excès. Mais, je ne peux être d’accord sur « ils ont fait le boulot ». Non, ce soir ils ne l’ont pas fait. Le boulot, c’était de gagner ce match, ce qu’ils n’ont pas fait.