karldu91

Si c’est pour le payer toute l’année … quel interêt pour nous à l’envoyer en réserve … quand dans le même temps, c’est probablement le meilleur de nos joueurs offensifs actuellement présents au club !? (Attention, avant qu’on me saute à la gorge, je ne dis pas que Said est exceptionnel, et oui je préférerais qu’il parte avec son gros salaire, et oui il est souvent blessé. Je dis simplement que s’il ne part pas… on a rien a gagner à le mettre en réserve car je maintiens, quand disponible, il est meilleur que tous ceux qui sont à Lens actuellement devant. A voir si on recrute ou pas, mais je parle des 7-8 joueurs présents)

Chasuble blanc avec le ballon sur la 3eme photo 😂

Diliwidi

C’est quand même pas si simple à mettre en place, je trouve personnellement. Le partenariat avec Metz marche, et perdure… car les jeunes sénégalais qui arrivent à Metz jouent tout de suite et sont des joueurs de l’équipe 1 à part entière. Et oui, tu as des top talents comme Mane (qui a cela dit percé après son départ), Sarr ou encore Koulibaly. Mais tu as aussi, plein plein de joueurs, la majorité, moyens qui sont plus proches du niveau bas de L2 / national (ce qui est déjà super pour eux, les joueurs j’entends), que Metz fait jouer, car toute leur stratégie repose là dessus. Metz, qui n’a pas beaucoup de moyens, ça peut S’entendre. Mais, au delà de l’aspect financier, avec la possibilité de faire quelques belles ventes, concrètement ils y ont gagné quoi sportivement depuis la mise en place de ce partenariat ? Des ascenseurs permanent, dont un qui est tombé d’un étage supplémentaire, en national, il y a pas si longtemps. Comment imaginer un tel partenariat, ailleurs, sur des clubs un peu plus forts sportivement ? Qui aura 10 places dans son effectif par saison pour intégrer tous ces joueurs, même ceux qui ont pas le niveau? Il y a du bon dans cette idée, mais personnellement, je trouve que Metz le pousse bien trop loin, et que c’est contreproductif, sauf si le but est juste d’en vendre un 10m€ tous les 3 ans.. Dans le délire, je trouve que Nordsjaelland le fait bien mieux, avec l’académie Dream quelque chose au Ghana (Desole j’ai oublié le nom). En ne faisant venir que ceux qui peuvent réellement apporter quelque chose et avec donc un vrai projet sportif (Nuamah, Osmane, Kudus etc.).

C’est toujours le truc. Il en est de même avec les jeunes du CF. Il y a 2 facteurs clés: - le potentiel quand tu les fais venir. Certains n’auront jamais le niveau pour jouer à ce niveau là. Et on les réclame parfois, mais le staff n’ont même pas besoin de les faire jouer avec les pros pour le savoir. (On a d’ailleurs eu très très peu de mauvais flair sur ceux qu’on a laissé partir en 10-15 ans). - la place que tu leur donne. Si tu fais venir Messi à 18 ans, mais que tu veux pas le lancer, pour x ou y raison, comme la concurrence (honnête ou non), même si c’est Messi ça marchera pas.

C’est un sujet délicat, dans le sens où ça fait un peu « objet ». Mais t’as aussi des clubs danois qui font comme RB. Ils font venir 10 joueurs africains par an.. et t’en auras un dans le lot qui réussira. Et c’est ce que tu cherches. On avait essayé pendant un moment, ou pendant 3-4 ans on avait 2-3 africains qui signaient chaque été / hiver. Au final sur une dizaine de joueurs, seul Doucouré aura émergé. (Et Yahia Fofana, mais à Reims, pas chez nous)

On a juste à remplacer le blanc de leur maillot par du jaune 😂

Oui aussi. Chaque club a toujours le poste qui lui échappe. Nous on est toujours très fort pour trouver des défenseurs (Bade, Medina, Wood, Danso, espérons Baidoo) mais c’est mission presque impossible offensivement 😂

Parce que c’est le seul poste où il peut jouer !? Il n’a ni la vitesse, ni l’aisance technique pour jouer sur les côtés. Apres, son profil de travailleur, point d’appui, joueur de collectif etc. pourrait être utile si à côté tu as des offensifs très mobiles et percutant. C’est une question d’équilibre. T’as pas besoin que ce soit le joueur « au centre » qui marque. Un peu comme Liverpool, où ce sont les joueurs de côté (Salah, Mane etc.) qui marquent. Si on venait à recruter des profil type Kvistgaarden pour les côtés, ça pourrait être une très belle idée. Si on veut garder Sotoca, Guilavogui pour accompagner Satriano… ça ne marchera évidemment pas. Aucun d’eux n’ayant le profil ou potentiel de marquer régulièrement

Je ne connais pas le gardien, mais 35 ans, non titulaire, c’est clair que c’est un choix surprenant pour un club avec un tel effectif. Ils font des bons choix à tous les postes, sauf celui là. Et puis, c’est pas comme si ils cherchaient de la stabilité à ce poste qui leur fait défaut et qu’il y a de très bons gardiens en France. Typiquement , Diouf ou Fofana ou même Samba, ils auraient pu aisément

Ça ne m’étonne pas. Il a un profil tellement moderne. Le type d’ailier qui finalement est un peu un 9 décalé capable de tout faire (genré Mbappé de wish 😂). Si on veut installer Satriano au « centre », c’est typiquement le profil que j’aimerais voir sur les 2 ailes. Plus que des ailiers « classiques ».

En parlant d’Autriche, on va le chercher quand Thierno Ballo?

Après le truc c’est, est-ce que mettre des joueurs à 120k/mois et/ou des joueurs que tu « veux conserver » en tribune serait pas aussi à contre-courant ? Clairement quand tous tes postes sont triplés, tu as 1/3 de ton effectif qui jouera jamais. Et soit tu les fais partir, soit ils seront en tribunes (et pour ceux en tribunes, peu importe de « quelle catégorie » ils sont, ça n’arrangera ni les joueurs ni le club). Le dégraissage est tellement indispensable.

Bah quand tu dois faire des groupes de 20 joueurs (dont 2 gardiens), mais que tu en as 35… Forcement, tu vas en laisser plein à la trappe, et ça va être dur (car pas forcément mérité pour certains). Si en plus, on le sait tout le monde le sait, les cadres passeront devant quoiqu’il arrive, peu importe le niveau, pour les jeunes ça va être dur. Sagnan, il n’y a pas un monde ou il est dans le groupe actuellement avec Udol et Sarr devant lui. Pareil pour Celik et Ganiou ou Antonio. Sylla ou Bulatovic, si pas de départ, il y en aura un qui sera 5eme au milieu derrière Thomasson, Diouf, Ojediran, et l’un des deux. Ça sera donc pas dans le groupe. Fofana, à voir. Là encore 4 joueurs pour un seul poste d’attaquant … Bermont, ailier, tu en as 7… On verra sur la fin de prépa, mais certains vont être déçus.

PS , c’est lui qui avait dit qu’il voulait 20+4 joueurs non? Ca va être dur de passer de 35 joueurs à 24, s’il veut garder tout le monde 😅

Quel club quel joueur?

Même argument que plus haut 😂

On joue pas avec les mêmes couleurs, ça va 😂

J’aurais été d’accord avec ta dernière phrase… si on était pas si faibles offensivement. Je pense sincèrement que si on y change rien, certains vont vite revoir leur position et se mettre très rapidement à stresser ..

Hahahaha ah merde. Régis Le Bris a joué contre les deux cela dit … ça se tient 😂

Still l’a eu 1 an sous ses ordres … il est pas fou 😅 (bizarrement il y a eu des rumeurs d’un intérêt pour NEA mais pas pour Diouf .. 😇)

Bien vu. Celui là semble clair, d’autant plus que c’était fait depuis un moment. J’imagine que c’est officialisé que maintenant pour de l’administratif. En revanche, où il sont malins à la comm, c’est qu’ils laissent des indices aussi qui peuvent concerner plein de joueurs. Ainsi, même si t’as aucune idée de qui seront les prochaines recrues, certains indices seront utilisable pour presque tous. Et si t’as personne à annoncer ou peut pas utiliser l’indice, on s’en fout, personne remarquera. Comme les chaussures roses. Ils les ont utilisés pour Udol, mais ils auraient pu pour 90% des joueurs, étant donné que tous les équipementiers ont fait des chaussures roses ces dernières années.

Oui, il y aura forcément des bonnes surprises. On a pour l’heure, 6 jeunes très proches des pros. Qui seront dans le groupe et parfois sur le terrain. Peut être même plus pour 1 ou 2. Ganiou ou Antonio (là il faudra faire un choix je pense), peut être Sagnan (selon Sarr) .. et Sylla, Bulatovic, Bermont, Agbonifo et Fofana, ça devrait faire la saison dans le groupe.

Moi franchement, mon avis est clair. (Il changera rien mais il est clair 😂). Je suis pour vendre les joueurs, âgés, avant la fin de leur contrat mais pour 2 raisons: - si tu peux faire une affaire financière au lieu de récupérer 0 dans un an. (Je suis pas le comptable du club, mais on sait que pour acheter et renforcer le groupe … il faut vendre à Lens). - et/ou si le joueur n’est pas bon Machado, titulaire et un des meilleurs Lensois, si c’est pour le vendre 2m€ et le remplacer au rabais car on croule pas sous l’or… aucun intérêt. Des Aguilar, Sotoca, Fulgini and co, oui. Mais pas Machado qui apporte sportivement. Maintenant, si tu vends 4-5 et que derrière tu remplaces par un joueur plus jeune et intéressant, ok pour moi.

Apres, l’AS, malgré l’image, il ne faut pas s’attendre a vendre 10m€, un joueur qui en vaut 3. Ils surpayent en salaires, mais pas forcément en montant de transfert. On l’a d’ailleurs vu avec Fofana. Un Machado souvent blessé, 32 ans et à 1 an de la fin de son contrat, je pense sincèrement pas qu’on puisse s’attendre à plus de 3M€.