karldu91

Exactement. Mais c’est le foot…

Techniquement, si on va par là …. Jouer contre Lens … et contre les autres équipes de L1, ça revient au même. Tout ce que fera Rennes aura un impact sur nous dans un système de championnat. Si Rennes bat ou perd contre telle ou telle équipe, que Rennes est à la lutte avec nous au classement etc. Je suis persuadé qu’il jouera sans aucun problème. Surtout que si on se pose la question… Rennes et Pouille ont du se la poser aussi, avec infiniment plus d’informations que nous.

Seko Fofana pourrait jouer contre Lens malgré son statut d'actionnaire du club Bien qu'il soit actionnaire des Sang et Or, rien n'empêcherait le milieu de terrain ivoirien Seko Fofana d'affronter son ancien club s'il s'engageait bien avec Rennes. Arnaud Hermantpublié le 30 décembre 2024 à 18h34mis à jour le 30 décembre 2024 à 22h06 2 minutes Pas le temps de lire cet article ?Découvrez la lecture audio. ma liste commenter réagir partager C'est un sujet annexe à la possible arrivée de Seko Fofana au Stade Rennais en provenance d'Al-Ettifaq (L1 saoudienne), où il est prêté depuis janvier par Al-Nassr. L'international ivoirien de 29 ans serait-il autorisé à affronter son ancien club de Lens - lors de la 26e journée de L1, à la mi-mars - lui qui est devenu actionnaire minoritaire des Sang et Or lors de son départ en Arabie saoudite ? Certains y voient un possible conflit d'intérêts pouvant nuire à la finalisation de l'opération. Selon nos informations, il n'y a pas de contraintes particulières pour Fofana. Le cas du milieu de terrain s'apparenterait à celui d'un joueur prêté qui doit jouer contre son club d'origine. Aucun texte au sein des règlements de la Ligue de football professionnel (LFP) ne vient encadrer cette question. Tout au plus, il faut se référer à l'article L. 122-7 du Code du Sport qui précise « qu'il est interdit à une même personne privée de contrôler de manière exclusive ou conjointe plusieurs sociétés sportives dont l'objet social porte sur une même discipline ou d'exercer sur elles une influence notable ». Dans le cas de Seko Fofana, il apparaît délicat de démontrer que le joueur contrôlerait « de manière exclusive » les deux clubs ou qu'il exercerait sur eux « une influence notable ». lire aussiDans quel état de forme se trouve Seko Fofana, attendu à Rennes après dix-huit mois en Arabie saoudite ? Un cas à part Lors de son transfert en Arabie saoudite à l'été 2023, Seko Fofana s'était vu proposer par Joseph Oughourlian, le propriétaire du Racing, de prendre une participation dans le capital du club. À l'époque, Arnaud Pouille, l'ancien directeur général artésien passé à Rennes depuis et artisan des négociations pour rapatrier Fofana en France, avait déclaré sur cette décision pas banale : « Aux antipodes d'effets d'annonces, cet engagement concret est un acte fort qui ancre notre relation dans le temps et souligne la confiance de Seko dans le futur du club. » Au-delà de la confiance entre le footballeur et son ex-club, où il s'est révélé au plus haut niveau notamment lors de la saison 2022-23 quand le RCL avait fini deuxième de L1 à un point du PSG, cet engagement capitalistique fait office d'exception dans le football. Il est rarissime en effet de trouver un joueur en activité actionnaire, aussi minoritaire soit-il, d'un club de première division évoluant dans un des cinq grands Championnats européens. Kylian Mbappé est bien propriétaire, depuis quelques mois, du Stade Malherbe de Caen mais c'est une équipe de L2 encore pour l'instant. Fofana est également administrateur du Racing, un poste qu'il pourrait devoir quitter, en revanche, dans les prochaines semaines pour évoluer avec le maillot rennais contre... Lens.

Selon nos informations, il n'y a pas de contraintes particulières pour Fofana. Le cas du milieu de terrain s'apparenterait à celui d'un joueur prêté qui doit jouer contre son club d'origine. Aucun texte au sein des règlements de la Ligue de football professionnel (LFP) ne vient encadrer cette question. Tout au plus, il faut se référer à l'article L. 122-7 du Code du Sport qui précise « qu'il est interdit à une même personne privée de contrôler de manière exclusive ou conjointe plusieurs sociétés sportives dont l'objet social porte sur une même discipline ou d'exercer sur elles une influence notable ». Dans le cas de Seko Fofana, il apparaît délicat de démontrer que le joueur contrôlerait « de manière exclusive » les deux clubs ou qu'il exercerait sur eux « une influence notable ». je mets l’article complet plus bas

Dans le foot, j’attendrais avant de l’affirmer. C’est une vaste blague les règles et surtout leur application. Quand Toulouse a pu jouer la même compétion que l’AC Milan…. Et donc qu’ils auraient pu jouer l’un contre l’autre…. avec les mêmes propriétaires. Je doute qu’un actionnaire très très minoritaire soit empêché de jouer en L1 personnellement.

Je pense qu’on est encore dans un cas … ou on projette NOTRE attachement. Quil ait aimé Lens, j’en doute pas du tout. Années marquantes même, oui. Mais, son attachement était aussi à SON Lens, et il passe par les humains qu’il a côtoyé. Et sa signature à Rennes en est un bel exemple. Il est à mon avis bien plus attaché à Pouille, FH, ses coéquipiers qu’à Lens en tant qu’institution. Dire qu’il sera pas motivé en jouant contre Lens.. mouais, je pense qu’on se fourvoie totalement.

Ce serait superbe. MAIS… la vie c’est pas un film. Il signe dans un nouveau club, s’il commence à dire/faire ce genre de chose, quel impact sur son expérience à Rennes. Signer dans un club et annoncer à demi mot ton amour pour un autre… concurrent du même championnat qui plus est, ce serait vraiment moyen pour le coup. Un joueur qui signe a Lens et qui fait ca, je doute très fortement que ce serait aussi beau pour les supporters lensois

Putain j’en suis même à espérer qu’il fasse 6 mois stratosphériques et qu’un bon club européen vienne le chercher cet été

Pareil 😅🥹

C’était malheureusement évident pour moi que Seko finirait pas en AS… et que FH ou Ghisolfi irait le rechercher à un moment donné. Bon, c’était Pouille au final haha. De la même manière que Clauss a fini à Nice. Les FH et Pouille sont pas fous, malgré la communication dans la presse pour jeter des fleurs à certains joueurs, ils sont quand même bien au courant, comme tout le monde, que nos bons résultats étaient en bonne partie due aux excellentes individualités qui venaient finir le travail du collectif, et pas uniquement car on avait des soldats. Les deux ont besoin de l’autre. C’est pour ça aujourd’hui que ça va chercher Seko et Samba et non Fulgini, Thomasson, Haidara ou Sotoca qui valent 90% moins 😇

J’ai rajouté un bémol entre temps hahaha. C’est plus fort que moi

Idem. Tu as parfaitement écrit ce que j’aurais aimé dire sur lui également. Jajouterais un très léger bémol. L’utilisation excessive, à mes yeux, de certains joueurs pas performants, au détriments d’autres. Mais ça, c’est tous les entraîneurs j’ai l’impression, FH était, toujours à mes yeux, trop borné avec certains déjà.

Je suis d’accord pour dire que ça nécessite une excellente technique. Sinon, tous les joueurs le ferait, car en réussissant à tirer comme ca, tu as vraiment 95% de chances de marquer. En revanche, même si licite, je trouve cette manière de tirer immorale quand les gardiens, eux, n’ont pas le droit de bouger de la ligne. PSG, Lens, Pierre, Paul ou Jacques, mon avis serait le même pour le coup.

Totalement d’accord avec ça. Celui de Ramos est tout bonnement parfait. La gardien saute du bon côté mais ne peut même pas le toucher car il est parfaitement placé, puissant/rapide. Tu peux pas faire mieux. Celui de Neil aussi ça peut pas se sortir. (Même si bizarrement, en direct, je l’ai cru au dessus. Mais je vais pas lui jeter la pierre si je vois plus rien 😅). Celui de Vitinha, gros penalty de connard, mais techniquement c’est parfait aussi. En tirant comme ça, c’est également imparable. (Même si on sera tous d’accord pour dire au même si pas illicite, c’est dramatique qu’on valide ça).

Oui mais pour le coup, cadré c’est quand même le minimum sur un penalty / TAB. Cadré veut pas dire tiré.m correctement. Celui de Nzola par exemple, c’est la définition même du penalty cadeau pour le gardien, hauteur de main, assez loin du poteau. Si le gardien saute du bon côté, il l’a à coup sur. Idem pour Diouf, qui lui manque sa frappe. Mais, c’est pas pour jeter la pierre à ces deux joueurs. Ça arrive de pas marquer un penalty, et ce ne sont pas spécialistes de l’exercice… La dernière fois, c’était d’autres joueurs dans ce cas là. C’est le jeu.

Diouf c’est vraiment un des premiers que je vends. De part son âge il a de la côte, un bon match tous les 15, et encore, on essaye d’être positif et regarder que le positif de ce dit match. On tape sur l’inconstance d’un PDC, mais lui au moins a eu des bonnes périodes. Diouf ça doit être 2 bons matchs en 1 an et demi. Quel intérêt!? Il n’a pas non plus 18 ans. Bref, si on pouvait sortir Diouf, PDC, et Fulguni, j’en serai perso ravi.

Oui. Mais comme je disais, le cibler aujourd’hui, pourquoi pas. Mais en parler, en rapport au départ de Banza, je trouve ça un peu too much et encore plus sur l’ensemble de son parcours à Lens. Car ses 3 premières saisons sont très bonnes dans son rôle. Son arrivée était donc plutôt positive, surtout libre. La réussite de Banza ailleurs n’y change rien. J’étais déçu de voir Banza partir, mais pas car Saïd était moins bon, car ce n’est pas vrai, pas il y a 3 ans du moins.

Bah après, franchement, Said je vois pas franchement pourquoi il est tant ciblé depuis peu. Il est arrivé pour être remplaçant, de Openda et Buksa, le mec te marque 7-8 buts par saison en jouant 500 min… c’est une superbe perf. Il aura rempli son rôle à merveille en étant le remplaçant le plus décisif de L1… La saison dernière, il marque presque autant que le titulaire du poste. Difficile de lui jeter la pierre. L’erreur était de vouloir en faire un titulaire cette saison… Banza, c’est surtout BUksa qui l’a remplacé. Avec pour le coup, absolument 0 intérêt (même si pas vraiment de sa faute vu la blessure).

Thorgan Hazard, c’était quand même bien mieux que « honnête » comme carrière non!? A des années lumières d’un Reine Adélaïde. Titulaire dans un Dortmund au moment où c’était un club top 15 Europe, international Belge (une des meilleures nations mondiales à ce moment là) et médaillé de bronze en CDM etc. C’est après Varane et Keita, le joueur passé par Lens qui fait la plus belle carrière de ces 20-30 dernières années. En comptant tous les joueurs passés par Lens, même ceux qui n’y ont pas été formé. Aurier et Kondogbia font aussi de belles carrières, mais je mets quand même Hazard devant personnellement. Mais sur le reste, je suis d’accord avec ce que tu dis.

Un des « faits de jeu » du foot moderne qui m’agace le plus, le fait d’empêcher volontairement une équipe de jouer son cpa. Comment peut on pas sanctionner, à chaque fois, cet anti jeu? Ça et les temps additionnels qui au final servent à rien, car 90% est bouffé par des joueurs qui restent au sol, et les arbitres ne rajoutent jamais ces minutes là.

Je suis tristement d’accord avec toi. Surtout dans le temps additionnel. Et comme il se blesse tout seul sur l’action, je pensais également qu’il simulait en direct, pour gagner du temps…. La suite aura été bien triste.

Satriano egalement. Mais, une telle fin, ça reste rarissime quand même, et bien heureusement. Malheureusement, Cabot aura été un de ces cas rares. Très triste pour lui. Au delà même du niveau du joueur, ç’est triste, mais en plus, c’est un joueur qui avait une vraie carte à jouer chez nous, de part son profil assez rare.

Ce que je veux dire par là c’est que je lis beaucoup d’entre eux dire, et même de non marseillais, que du coup leur carton rouge ne serait pas ou plus justifié …. Car celui d’hier n’a pas été sifflé. Ce qui n’a aucun sens pour moi. Une erreur hier, ne change pas ce qu’était la bonne décision sur un autre match. Mais, commenter et trouver absurde l’absence de carton hier, c’est tout à fait normal et libre à chacun bien entendu.

Ça la dessus on est d’accord. C’est grotesque de pas siffler rouge aujourd’hui quoiqu’il arrive… mais encore plus quand ça vient de quelqu’un habitué à sanctionner ce type de faute (et toutes les « fautes » même d’ailleurs).

Bah en fait le problème est aussi de toujours comparer à tout va des matchs avec d’autres. Les deux sont des fautes dangereuses et les deux valent rouge. C’est pas car ce soir Letexier est à côté de ses pompes, et se TROMPE que la faute légèrement moins grave, mais toujours dangereuse il y a un mois vaut soudainement moins qu’un rouge…. L’erreur est ce soir, pas sur les deux matchs.