[L1: Saison 2025/2026 du RC Lens] Une saison sans Still mais avec un nouveau look Sage ?

[karldu91]

il y a 23 minutes, West'ier a dit :

Intéressant. 

Même si personnellement j’ai du mal avec l’utilisation des mots « surperformer » ou « sous-performer » quand on parle d’une équipe et après pas mal de matchs.

Je m’explique:

Que Marseille soit bien plus efficace offensivement que la majorité, et qu’ils marquent avec moins d’actions… c’est pas surprenant avec des joueurs offensifs si doués. Un Greenwood ou un Aubameyang dans la surface… ça va forcément marquer plus que Mohamed ou Soumare. Ce sont des joueurs offensifs infiniment plus doués, il n’y a pas de « surperformance », ils sont juste meilleurs.

Tout comme Lens encaisse peu de but, en concédant plus de situations que la moyenne. Car Risser et les défenseurs (notamment les sauvetages de Sarr) sont très bons. Il y a pas de surperfomance là dedans, les joueurs sont juste bons 😅 Pareil pour les résultats de Lens d’ailleurs, comme en 2022-23 où tout le monde nous voyait nous écrouler juste basé sur des « ils devraient pas » alors que les joueurs sur le terrain, le seul truc qui compte et pas les noms, étaient énormes.
 

L’efficacite c’est souvent diabolisé, comme si c’était de la « chance » ou « anormal ». Non, c’est du talent. C’est pas pour rien qu’un attaquant qui marque ça coûte plus cher qu’un attaquant qui marque peu…

Modifié lundi à 21:22 par karldu91

[enti]

Il y a 14 heures, karldu91 a dit :

Intéressant. 

Même si personnellement j’ai du mal avec l’utilisation des mots « surperformer » ou « sous-performer » quand on parle d’une équipe et après pas mal de matchs.

Je m’explique:

Que Marseille soit bien plus efficace offensivement que la majorité, et qu’ils marquent avec moins d’actions… c’est pas surprenant avec des joueurs offensifs si doués. Un Greenwood ou un Aubameyang dans la surface… ça va forcément marquer plus que Mohamed ou Soumare. Ce sont des joueurs offensifs infiniment plus doués, il n’y a pas de « surperformance », ils sont juste meilleurs.

Tout comme Lens encaisse peu de but, en concédant plus de situations que la moyenne. Car Risser et les défenseurs (notamment les sauvetages de Sarr) sont très bons. Il y a pas de surperfomance là dedans, les joueurs sont juste bons 😅 Pareil pour les résultats de Lens d’ailleurs, comme en 2022-23 où tout le monde nous voyait nous écrouler juste basé sur des « ils devraient pas » alors que les joueurs sur le terrain, le seul truc qui compte et pas les noms, étaient énormes.
 

L’efficacite c’est souvent diabolisé, comme si c’était de la « chance » ou « anormal ». Non, c’est du talent. C’est pas pour rien qu’un attaquant qui marque ça coûte plus cher qu’un attaquant qui marque peu…

Ce qu'on peut surtout y voir, c'est que Thauvin a lui seul plombe la stat de finition en négatif pour Lens. Il doit clairement faire mieux face au but vu sa qualité technique.

[daykatana]

Francfort roi des plus-values en Europe, Lens 6e, l'OM et Manchester United mauvais élèves

 

Dans son dernier rapport, le Centre international d'étude du sport (CIES) a classé les meilleures équipes d'Europe selon les plus-values enregistrées sur le marché des transferts au cours des cinq dernières saisons. Sans surprise, l'Eintracht Francfort se classe en première place quand Lens (6e) est le meilleur club français dans le domaine.

Elio Bono

 

 

Ce n'est pas une surprise, l'Eintracht Francfort est habitué des plus-values sur le marché des transferts. Dans un tableau publié sur son site internet ce mardi, le Centre international d'études du sport (CIES) a classé l'actuel 6e de Bundesliga en tête des « rois du trading » du football mondial depuis 2021. Il compte en effet, sur la période, 364 millions d'euros de recettes pour 78 M€ de dépenses et, avec un bénéfice de 286 M€, devance très largement le deuxième, Brighton (+221 M€).

 

 

Les opérations récentes avec Randal Kolo Muani et Omar Marmoush, tous deux arrivés libres et revendus à prix d'or (respectivement 90 M€ au PSG et 75 M€ à Manchester City), s'inscrivent dans cette lignée, tout comme le départ d'Hugo Ekitike à Liverpool contre 90 M€, après avoir été acheté 31,5 M€ un an plus tôt.

Le premier club français est Lens (6e au global), avec 134 M€ de bénéfices. Les plus-values récentes sur les départs d'Abdukodir Khusanov (acheté 450 000 €, revendu 40 M€+bonus à Manchester City) ou Neil El-Aynaoui (acheté 600 000 euros, revendu 23,5 M€ à l'AS Rome) s'inscrivent dans cette lignée. Lille (10e, +112 M€) est l'autre bon élève du football français.

 

 

L'OM, Rennes et Nantes affichent un bilan négatif

À l'inverse, l'étude permet aussi de voir les mauvais élèves dans le domaine. Sans surprise, Al-Hilal est l'équipe la plus « déficitaire » (206 M€ de dépenses et seulement 9 M€ de recettes). Si les dernières places sont logiquement trustées par les clubs saoudiens et anglais, qui dépensent à perte mais ont d'autres sources de revenu (à l'instar de Manchester United, -74 M€ de bénéfices), l'OM fait également partie des équipes avec un bilan négatif (-31 M€ ; 295 M€ de dépenses pour 264 M€ de recettes).

Marseille est l'un des trois clubs français dans ce cas. Dans une moindre mesure, Rennes (-6 M€ ; 284 M€ de dépenses et 278 M€ de recettes) et Nantes (-4 M€ ; 22 M€ de dépenses et 18 M€ de recettes) ne parviennent pas, non plus, à réaliser de plus-value - ces deux clubs se distinguent toutefois en vendant des joueurs formés au club (Eduardo Camavinga, Désiré Doué ou Mathys Tel pour Rennes ; Nathan Zézé ou Quentin Merlin pour Nantes), non pris en compte dans cette étude, à retrouver en intégralité sur le site du CIES.

Le top 10 des rois de la plus-value

1- Eintracht Francfort (ALL) : +286 M€ (78 M€ de dépenses, 364 M€ de recettes)
2- Brighton (ANG) : +221 M€ (171 M€ de dépenses, 392 M€ de recettes)
3- VfB Stuttgart (ALL) : +178 M€ (48 M€ de dépenses, 226 M€ de recettes)
4- Atalanta (ITA) : +150 M€ (182 M€ de dépenses, 332 M€ de recettes)
5- Benfica (POR) : +147 M€ (213 M€ de dépenses, 360 M€ de recettes)
6- Lens (FRA) : +134 M€ (122 M€ de dépenses, 256 M€ de recettes)
7- Udinese (ITA) : +128 M€ (52 M€ de dépenses, 180 M€ de recettes)
8- Union Saint-Gilloise (BEL) : +113 M€ (21 M€ de dépenses, 134 M€ de recettes)
9- Lecce (ITA) : +113 M€ (17 M€ de dépenses, 130 M€ de recettes)
10- Lille (FRA) : +112 M€ (37 M€ de dépenses, 149 M€ de recettes)

[DamieN62]

il y a 5 minutes, daykatana a dit :

Francfort roi des plus-values en Europe, Lens 6e, l'OM et Manchester United mauvais élèves

 

Dans son dernier rapport, le Centre international d'étude du sport (CIES) a classé les meilleures équipes d'Europe selon les plus-values enregistrées sur le marché des transferts au cours des cinq dernières saisons. Sans surprise, l'Eintracht Francfort se classe en première place quand Lens (6e) est le meilleur club français dans le domaine.

Elio Bono

 

 

Ce n'est pas une surprise, l'Eintracht Francfort est habitué des plus-values sur le marché des transferts. Dans un tableau publié sur son site internet ce mardi, le Centre international d'études du sport (CIES) a classé l'actuel 6e de Bundesliga en tête des « rois du trading » du football mondial depuis 2021. Il compte en effet, sur la période, 364 millions d'euros de recettes pour 78 M€ de dépenses et, avec un bénéfice de 286 M€, devance très largement le deuxième, Brighton (+221 M€).

 

 

Les opérations récentes avec Randal Kolo Muani et Omar Marmoush, tous deux arrivés libres et revendus à prix d'or (respectivement 90 M€ au PSG et 75 M€ à Manchester City), s'inscrivent dans cette lignée, tout comme le départ d'Hugo Ekitike à Liverpool contre 90 M€, après avoir été acheté 31,5 M€ un an plus tôt.

Le premier club français est Lens (6e au global), avec 134 M€ de bénéfices. Les plus-values récentes sur les départs d'Abdukodir Khusanov (acheté 450 000 €, revendu 40 M€+bonus à Manchester City) ou Neil El-Aynaoui (acheté 600 000 euros, revendu 23,5 M€ à l'AS Rome) s'inscrivent dans cette lignée. Lille (10e, +112 M€) est l'autre bon élève du football français.

 

 

L'OM, Rennes et Nantes affichent un bilan négatif

À l'inverse, l'étude permet aussi de voir les mauvais élèves dans le domaine. Sans surprise, Al-Hilal est l'équipe la plus « déficitaire » (206 M€ de dépenses et seulement 9 M€ de recettes). Si les dernières places sont logiquement trustées par les clubs saoudiens et anglais, qui dépensent à perte mais ont d'autres sources de revenu (à l'instar de Manchester United, -74 M€ de bénéfices), l'OM fait également partie des équipes avec un bilan négatif (-31 M€ ; 295 M€ de dépenses pour 264 M€ de recettes).

Marseille est l'un des trois clubs français dans ce cas. Dans une moindre mesure, Rennes (-6 M€ ; 284 M€ de dépenses et 278 M€ de recettes) et Nantes (-4 M€ ; 22 M€ de dépenses et 18 M€ de recettes) ne parviennent pas, non plus, à réaliser de plus-value - ces deux clubs se distinguent toutefois en vendant des joueurs formés au club (Eduardo Camavinga, Désiré Doué ou Mathys Tel pour Rennes ; Nathan Zézé ou Quentin Merlin pour Nantes), non pris en compte dans cette étude, à retrouver en intégralité sur le site du CIES.

Le top 10 des rois de la plus-value

1- Eintracht Francfort (ALL) : +286 M€ (78 M€ de dépenses, 364 M€ de recettes)
2- Brighton (ANG) : +221 M€ (171 M€ de dépenses, 392 M€ de recettes)
3- VfB Stuttgart (ALL) : +178 M€ (48 M€ de dépenses, 226 M€ de recettes)
4- Atalanta (ITA) : +150 M€ (182 M€ de dépenses, 332 M€ de recettes)
5- Benfica (POR) : +147 M€ (213 M€ de dépenses, 360 M€ de recettes)
6- Lens (FRA) : +134 M€ (122 M€ de dépenses, 256 M€ de recettes)
7- Udinese (ITA) : +128 M€ (52 M€ de dépenses, 180 M€ de recettes)
8- Union Saint-Gilloise (BEL) : +113 M€ (21 M€ de dépenses, 134 M€ de recettes)
9- Lecce (ITA) : +113 M€ (17 M€ de dépenses, 130 M€ de recettes)
10- Lille (FRA) : +112 M€ (37 M€ de dépenses, 149 M€ de recettes)

C'est frustrant de se dire que ces recettes seront vite gâchées cause du manque à gagner lié aux droits TV, même si on peut supposer qu'avec des vrais droits TV nous aurions sans doute encaissé moins de recettes étant donné qu'on aurait moins été dans l'obligation de vendre.

A moins d'enchainer des qualifications en LDC, je ne vois pas comment on pourra conserver nos meilleurs joueurs chaque été, même si la plupart des autres clubs sont dans le même bateau.

[killheure80]

Si c est confirmer c est plutot une bonne nouvelle pour nous car Nice est une equipe avec beaucoup de joueurs pouvant etre selectionné .

Nous perdrons que Sangaré et peut etre Ganiou 

Sarr , sima et Ojediran je pense pas selecionné et la guiné (Guillavogui ) pas qualifié

[karldu91]

Il y a 9 heures, killheure80 a dit :

Si c est confirmer c est plutot une bonne nouvelle pour nous car Nice est une equipe avec beaucoup de joueurs pouvant etre selectionné .

Nous perdrons que Sangaré et peut etre Ganiou 

Sarr , sima et Ojediran je pense pas selecionné et la guiné (Guillavogui ) pas qualifié

C’est clair que pour Nice, ça va être chaud:

Rien que parmi les titulaires c’est: Diouf, Oppong, Mendy,  Boudaoui, Diop, Moffi.

Et parmi les remplaçants ++: Abdi, SAS, Boga

Meme si je me méfie toujours des équipes, surtout celles en difficulté, contraint d’aligner une équipe B qui peut être transcendé 

[Dony]

il y a 2 minutes, karldu91 a dit :

C’est clair que pour Nice, ça va être chaud:

Rien que parmi les titulaires c’est: Diouf, Oppong, Mendy,  Boudaoui, Diop, Moffi.

Et parmi les remplaçants ++: Abdi, SAS, Boga

Meme si je me méfie toujours des équipes, surtout celles en difficulté, contraint d’aligner une équipe B qui peut être transcendé 

Le Ghana ne s'est pas qualifié pour la CAN et Moffi n'est quasi plus sélectionné par le Nigeria.

Mais rien que Boudaoui et Diop c'est pour moi leur 2 meilleurs joueurs