RCL14920 Posté(e) le 21 juillet Posté(e) le 21 juillet Il y a 14 heures, Fredo_PL a dit : Il y a 15 heures, tibocm1 a dit : On serait à la lutte pour signer Ruben Kluivert. Bizarre car encore un défenseur mais la source est crédible. Expand Dans l'article, Lens est cité mais ça parle surtout de l'OL qui aurait bien avancé !!! Les ripoux peuvent recruter, tout va très bien .... manico a réagi à ceci 1 Citer
RCL14920 Posté(e) le 21 juillet Posté(e) le 21 juillet Il y a 14 heures, West'ier a dit : Reste à faire partir Fulgini, Samed, Sotoca et on arrive aux 50 M € !!! nolaslen a réagi à ceci 1 Citer
RCL14920 Posté(e) le 21 juillet Posté(e) le 21 juillet Il y a 12 heures, Se_Keita_59 a dit : J'espère qu'il va etre remplacé Neil, les Sylla, Bulatovic et compagnie c'est pas encore pret pour etre titulaire en L1. Quand on voit le niveau actuel de certains de nos joueurs plus âgés, voire beaucoup plus âgés, il faut relativiser sur la notion de "pas prêt". Citer
fleurdelens Posté(e) le 21 juillet Posté(e) le 21 juillet il y a 24 minutes, manico a dit : Personnellement j'estime qu'il nécessitait de le retenir cette saison comme ça arrive chaque saison dans certains clubs afin d'avoir un minimum de garanties sportives. J'ai l'impression de me répéter à chaque fois, c'est ma vision des choses. Je ne demande pas que tout le monde y adhére, ça me semble simplement évident que l'on prend de très gros risques sportivement et qu'on laisse du coup une marge d'échec extrêmement mince aux recrutements de JLL. Ton raisonnement me parait tout à fait pertinent. On est sur la corde raide. manico a réagi à ceci 1 Citer
Clorith Posté(e) le 21 juillet Posté(e) le 21 juillet il y a 30 minutes, manico a dit : on laisse du coup une marge d'échec extrêmement mince aux recrutements de JLL. Si la marge d'échec est mince, il a beaucoup de chances de réussir, alors !!! 🤣🤣🤣 RCL14920 et eagle ont réagi à ceci 1 1 Citer
RCL14920 Posté(e) le 21 juillet Posté(e) le 21 juillet Il y a 12 heures, mArT a dit : Ce qui me choque le plus c'est pas que Lens ait proposé un meilleur salaire. Après est-ce que les informations de L'Equipe sont bonnes ? Il n'a pas d'agent soit. Mais son entourage (qui a une réputation dégueulasse au passage) aurait pu faire un effort. 120k à la Roma, comment dire ?! Ça m'étonnerait pas que ce soit une inversion de chiffres et que ce soit 210k. Ce serait déjà plus cohérent... Sur le site concurrent, il y en a un qui explique que, quand tu touches 100.000 € brut, en France, tu retires 22.000 € de charges sociales et, en Italie, 10.000 €. Citer
Sloy Posté(e) le 21 juillet Posté(e) le 21 juillet Il me parait évident, personnellement, que retenir contre son gré un joueur aussi important soit-il est une idée que je qualifierais au mieux de mauvaise. Les joueurs ne sont pas des robots. Si c'est pour avoir dans l'effectif un joueur qui se donne à 50%, je ne vois pas ce que ce genre de décision autoritaire peut apporter de positif à l'équipe. Quoi qu'on puisse en penser, quelle que soit la supposée influence de son entourage... il est parti. Bon vent, et j'espère qu'il réussira là où il est. Citer
MattGrinin Posté(e) le 21 juillet Posté(e) le 21 juillet J'ai pas trop le temps de le faire, mais il serait intéressant de regarder dans les faits l'apport concret de NEA sur les deux ans, loin de tout regard supporter. J'ai l'image d'un joueur qui n'aura pas joué tant que ça, et qu'on en fait peut être un peu trop dans notre peine. Mais je trompe surement West'ier, Maza et eagle ont réagi à ceci 3 Citer
RCL14920 Posté(e) le 21 juillet Posté(e) le 21 juillet Il y a 12 heures, Fredo_PL a dit : Il y a 12 heures, tibocm1 a dit : Déjà rien qu’offensivement, on était catastrophique l’an dernier. Pour l’instant, on a rien changé. Bon, Guilsvogui est revenu…. Et Satriano... Et peut-être Fofana. Satriano, tu a vu ses stats depuis le début de sa carrière professionnelle ? C'est beaucoup plus un Sotoca-bis qu'un Openda. Citer
RCL14920 Posté(e) le 21 juillet Posté(e) le 21 juillet Il y a 11 heures, karldu91 a dit : De toute manière, on tourne en rond. Evidemment que si tu mets un Franculino Dju ou un Igamane à la place d’un Satriano, un Nzola, ce sera déjà mieux. Mais si c’est pour avoir Sotoca à droite, Guila à gauche, Diouf derrière et Aguilar/Pouilly comme piston… on aura toujours une attaque médiocre. Je pense que je préférais même jouer avec de vrais bon ailiers/Mo et pistons et sans attaquant, qu’avec un bon attaquant et nos ailiers/pistons actuels D'où l'intérêt de changer de système et de passer à une vraie attaque à trois avec deux vrais ailiers et des milieux latéraux à vocation plutôt défensive si on persiste avec une défense à trois. Hubert a réagi à ceci 1 Citer
RCL14920 Posté(e) le 21 juillet Posté(e) le 21 juillet Il y a 11 heures, david79 a dit : La saison passée avec une attaque déficiente on a fini 8ème. Ça sert à rien de se mettre Martel en tête, l'équipe aura probablement ses qualités défensives (on l'espère mais avec les recrues c'est tout à fait possible) et ses défauts offensifs. Et encore en attaque je nous trouve mieux armés. Surtout si Lens recrute un attaquant supplémentaire. Vous aller voir qui on va avoir comme attaquant. Citer
eagle Posté(e) le 21 juillet Posté(e) le 21 juillet il y a 5 minutes, MattGrinin a dit : J'ai pas trop le temps de le faire, mais il serait intéressant de regarder dans les faits l'apport concret de NEA sur les deux ans, loin de tout regard supporter. J'ai l'image d'un joueur qui n'aura pas joué tant que ça, et qu'on en fait peut être un peu trop dans notre peine. Mais je trompe surement je l'ai posté il y a quelques jours mais ça résume vite fait : https://www.transfermarkt.fr/neil-el-aynaoui/verletzungen/spieler/901019 Ou en détail de minutes : https://www.transfermarkt.fr/neil-el-aynaoui/leistungsdaten/spieler/901019/plus/0?saison=2024 https://www.transfermarkt.fr/neil-el-aynaoui/leistungsdaten/spieler/901019/plus/0?saison=2023 Aucune des 2 saisons complètes, la première changement de club et adaptation , pas titulaire au début (sans oublier la suspension de 5 matchs), une vingtaine de matchs plein au global sur 34 donc. La 2e c'est 2 fois 70 min en 2024, puis titulaire fin janvier jusqu'à la fin globalement (une suspension) soit 15 matchs pleins sur 34... Parce que @manicoça aussi faut le prendre en compte, si tu le gardes cette saison et qu'il pars libre, le facteur blessure (et il est important avec lui) n'est pas à négliger. S'il reste dans la lignée des deux saisons chez nous et loupe beaucoup de matchs, au final c'est sportivement limité par le facteur physique en plus de le perdre librement. Et perso les blessures aux genoux j'ai aucune confiance (me rétorque pas udol, ça fait 3 ans qu'il s'est pas blessé gravement) donc si (oui c'est une hypothèse mais loin d'etre délirante) NEA se blesse 3 mois à nouveau, et bien d'un coup ne pas l'avoir vendu deviens un peu stupide car blessé + libre. Il aurait 3 ans de contrats ça serait une autre discussion mais en fin de contrat avec le passif... Maza a réagi à ceci 1 Citer
Guillaume49 Posté(e) le 21 juillet Posté(e) le 21 juillet Perso pour remplacer NEA je mettrai une pièce sur Abdelli d' Angers. Technique, physique, n'a que 25 ans. peut jouer a tous les postes du milieu + experience L1. En convalescence actuellement même si sa blessure ne l'a pas empêché de jouer quasi tous les matchs l'année dernière. Le sco en voulait 8-10 millions mais ça n'a pas l'air de se bousculer pour lui. Reste un an de contrat. Vous en pensez quoi ? Citer
RCL14920 Posté(e) le 21 juillet Posté(e) le 21 juillet il y a une heure, Lojuha a dit : Il y a eu le passage où on jouait à 4 derrière avec RLL en ailier jusqu'à sa blessure, et après un moment où Sotoca était blessé (ou suspendu je ne sais plus), mais on l'a très vite revu avec le brassard. En fait c'est surtout le capitanat qui m'inquiète, c'est une assurance de jouer. Il faut lui faire passer le message que son temps est fini à Lens et qu'il doit aller voir ailleurs, mais, effectivement, ce n'est pas en le titularisant et en lui donnant le brassard pendant les matchs de préparation qu'on va l'inciter à partir. Lojuha a réagi à ceci 1 Citer
Lojuha Posté(e) le 21 juillet Posté(e) le 21 juillet il y a 3 minutes, Guillaume49 a dit : Perso pour remplacer NEA je mettrai une pièce sur Abdelli d' Angers. Technique, physique, n'a que 25 ans. peut jouer a tous les postes du milieu + experience L1. En convalescence actuellement même si sa blessure ne l'a pas empêché de jouer quasi tous les matchs l'année dernière. Le sco en voulait 8-10 millions mais ça n'a pas l'air de se bousculer pour lui. Reste un an de contrat. Vous en pensez quoi ? Bon joueur mais profil plus offensif quand même non ? Apparemment il se traîne une mauvaise blessure au dos. Citer
RCL14920 Posté(e) le 21 juillet Posté(e) le 21 juillet il y a 33 minutes, Clorith a dit : il y a une heure, manico a dit : on laisse du coup une marge d'échec extrêmement mince aux recrutements de JLL. Si la marge d'échec est mince, il a beaucoup de chances de réussir, alors !!! 🤣🤣🤣 CQFD Citer
manico Posté(e) le 21 juillet Posté(e) le 21 juillet il y a 10 minutes, eagle a dit : je l'ai posté il y a quelques jours mais ça résume vite fait : https://www.transfermarkt.fr/neil-el-aynaoui/verletzungen/spieler/901019 Ou en détail de minutes : https://www.transfermarkt.fr/neil-el-aynaoui/leistungsdaten/spieler/901019/plus/0?saison=2024 https://www.transfermarkt.fr/neil-el-aynaoui/leistungsdaten/spieler/901019/plus/0?saison=2023 Aucune des 2 saisons complètes, la première changement de club et adaptation , pas titulaire au début (sans oublier la suspension de 5 matchs), une vingtaine de matchs plein au global sur 34 donc. La 2e c'est 2 fois 70 min en 2024, puis titulaire fin janvier jusqu'à la fin globalement (une suspension) soit 15 matchs pleins sur 34... Parce que @manicoça aussi faut le prendre en compte, si tu le gardes cette saison et qu'il pars libre, le facteur blessure (et il est important avec lui) n'est pas à négliger. S'il reste dans la lignée des deux saisons chez nous et loupe beaucoup de matchs, au final c'est sportivement limité par le facteur physique en plus de le perdre librement. Et perso les blessures aux genoux j'ai aucune confiance (me rétorque pas udol, ça fait 3 ans qu'il s'est pas blessé gravement) donc si (oui c'est une hypothèse mais loin d'etre délirante) NEA se blesse 3 mois à nouveau, et bien d'un coup ne pas l'avoir vendu deviens un peu stupide car blessé + libre. Il aurait 3 ans de contrats ça serait une autre discussion mais en fin de contrat avec le passif... Comment expliquer qu'un club comme la Roma mette 25M€ sur lui s'il a un apport si limité et le risque de blessure si important. Le risque de blessure existe oui, comme pour tout joueur et peut-être davantage pour lui de part son historique à ce niveau mais avec lui on a des certitudes sportives qu'on n'a plus avec personne d'autre suite au départ de l'ensemble des joueurs majeurs désormais. Et je pense personnellement que la Roma fait une très belle acquisition. RCL14920 a réagi à ceci 1 Citer
vince Posté(e) le 21 juillet Posté(e) le 21 juillet Kluivert va signer a lyon next CoeurO a réagi à ceci 1 Citer
fleurdelens Posté(e) le 21 juillet Posté(e) le 21 juillet (modifié) il y a 51 minutes, MattGrinin a dit : J'ai pas trop le temps de le faire, mais il serait intéressant de regarder dans les faits l'apport concret de NEA sur les deux ans, loin de tout regard supporter. J'ai l'image d'un joueur qui n'aura pas joué tant que ça, et qu'on en fait peut être un peu trop dans notre peine. Mais je trompe surement Je pense que c'est quand même un fort bon joueur. Qui pour des raisons diverses, notamment des blessures, n'a pas joué tant que ça mais qui s'est avéré précieux quand il était là. je le classe un cran en dessous d'un Danso ou d'un Openda mais ça reste un joueur digne d'un bon club européen. Un type de joueur qu'on n'a pas les moyens de s'acheter à leur apogée. C'est quand même pas un hasard si une des plus grosses cylindré française une année et une des grosses cylindrés italienne l'année suivante se sont intéressés à lui. Modifié le 21 juillet par fleurdelens manico a réagi à ceci 1 Citer
MattGrinin Posté(e) le 21 juillet Posté(e) le 21 juillet il y a 29 minutes, manico a dit : Comment expliquer qu'un club comme la Roma mette 25M€ sur lui s'il a un apport si limité et le risque de blessure si important. Le risque de blessure existe oui, comme pour tout joueur et peut-être davantage pour lui de part son historique à ce niveau mais avec lui on a des certitudes sportives qu'on n'a plus avec personne d'autre suite au départ de l'ensemble des joueurs majeurs désormais. Et je pense personnellement que la Roma fait une très belle acquisition. Comment expliquer ? La Roma ! Ils ne sont pas à leur premier transfert improbable, crois moi Citer
manico Posté(e) le 21 juillet Posté(e) le 21 juillet il y a 1 minute, MattGrinin a dit : Comment expliquer ? La Roma ! Ils ne sont pas à leur premier transfert improbable, crois moi Pour moi il ne s'agit pas d'un transfert improbable, le joueur le vaut bien. Comme le rappelle @fleurdelens ce n'est pas un hasard si un des plus gros clubs français puis italien s'intéressent à lui. Citer
karldu91 Posté(e) le 21 juillet Posté(e) le 21 juillet (modifié) il y a 6 minutes, manico a dit : Pour moi il ne s'agit pas d'un transfert improbable, le joueur le vaut bien. Comme le rappelle @fleurdelens ce n'est pas un hasard si un des plus gros clubs français puis italien s'intéressent à lui. Perso mon avis se situe entre les deux. Enfin pas tout à fait, Monaco bon club de L1, et As Rome club qui joue la 5-8eme place en Série A, je trouve ça cohérent. Ce sont des bons clubs, meilleurs que Lens, mais on est loin du haut du panier, à l’échelle des possibilités européennes. C’est un bon joueur, mais je ne l’imaginais pas plus haut. On verra sa progression, mais même dans 2-3 ans, je le vois pas plus haut que ce type de club. (et pour les habitués du forum, ce n’est pas le départ qui me fait dire cela, je le dis depuis 2 ans, que c’est un bon joueur, mais que je ne le vois pas au niveau que beaucoup voient. Pour moi assez loin d’un Doucoure par exemple, non seulement en termes de perf à Lens, mais en potentiel (avant blessure du moins)). En revanche, je partage pas l’argument du « si ce club l’achète, il est forcément bon ». Je rappellerai que Malang Sarr a joué à Chelsea, Porto et Monaco 😂 Ou qu’un Disasi ou Badiashille (je dis pas qu’ils sont catastrophique non plus) ont signé à Chelsea pour 60M€ et 40M€. Modifié le 21 juillet par karldu91 wlad, Fredo_PL, Lojuha et 2 autres ont réagi à ceci 5 Citer
MattGrinin Posté(e) le 21 juillet Posté(e) le 21 juillet Je comprends votre point de vue. Perso, je vois une très belle vente. wlad, Clorith, RCL Warszawa et 3 autres ont réagi à ceci 5 1 Citer
MattGrinin Posté(e) le 21 juillet Posté(e) le 21 juillet à l’instant, karldu91 a dit : Perso mon avis se situe entre les deux. Enfin pas tout à fait, Monaco bon club de L1, et As Rome club qui joue la 5-8eme place en Série A, je trouve ça cohérent. C’est un bon joueur, mais je ne l’imaginais pas plus haut. On verra sa progression, mais même dans 2-3 ans, je le vois pas plus haut que ce type de club. (et pour les habitués du forum, ce n’est pas le départ qui me fait dire cela, je le dis depuis 2 ans, que c’est un bon joueur, mais que je ne le vois pas au niveau que beaucoup voient. Pour moi assez loin d’un Doucoure par exemple, non seulement en termes de perf à Lens, mais en potentiel (avant blessure du moins)). En revanche, je partage pas l’argument du « si ce club l’achète, il est forcément bon ». Je rappellerai que Malang Sarr a joué à Chelsea, Porto et Monaco 😂 Ou qu’un Disasi ou Badiashille (je dis pas qu’ils sont catastrophique non plus) ont signé à Chelsea pour 60M€ et 40M€. Cela résume bien mon point de vue merci karlounetdu91 Fredo_PL, karldu91 et Clorith ont réagi à ceci 1 2 Citer
manico Posté(e) le 21 juillet Posté(e) le 21 juillet (modifié) il y a 24 minutes, karldu91 a dit : En revanche, je partage pas l’argument du « si ce club l’achète, il est forcément bon ». Je rappellerai que Malang Sarr a joué à Chelsea, Porto et Monaco 😂 Ou qu’un Disasi ou Badiashille (je dis pas qu’ils sont catastrophique non plus) ont signé à Chelsea pour 60M€ et 40M€. Je n'ai pas dit, si le club l'achète il est forcément bon, sans quoi il n'existerait que des transferts réussis. Qui était emballé par le recrutement de Sarr, et combien nous a-t-il coûté? Personnellement je n'ai jamais adhéré à ce recrutement, quand bien même avec le CV que tu énonces. Pour Disasi ou Badiashile tu prends l'exemple des clubs anglais qui surpayent les transferts, on le voit encore avec Ekitiké. Pour NEA je te l'avais dit l'été dernier qu'on le vendrait plus cher en le conservant, qu'il s'affirmerait davantage et que sa valeur augmenterait encore un an plus tard, alors que tu en doutais et qu'avant l'épisode de la visite médicale tu souhaitais que la vente se fasse avec Monaco. Je ne suis donc pas surpris du montant du transfert, pour moi il les vaut, et visiblement pour la Roma aussi. Modifié le 21 juillet par manico Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.