MisterFraiZ Posté(e) le 16 février Posté(e) le 16 février il y a 12 minutes, karldu91 a dit : Avoir la possession et en faire quelque chose, c’est deux choses différentes. Sincèrement tu trouves que nos « occasions » valent les leur ? Tu penserais pareil si on inverse les équipes ? Entre leur barre avec un Samba battu, l’arrêt énorme de Samba sur le poteau, le sauvetage miraculeux de Danso. Ils étaient bien plus tranchant que nous. Et c’est sans parler des situations mal terminées, comme le face à face de Doan qu’il taupe. On a bien longtemps été pas loin du ko. Je n'évoque pas la possession ... Je n'ai pas dit que leurs occasions valaient les nôtres. Si ce n'est, pour moi, l'arrêt de Danso qui est plus impressionnant effectivement que celui du défenseur Allemand en 1ere mi-temps sur Haidara. cependant, dans les 2 cas s'il n'y a pas les tacles il y a buts dans les 2 cas (le gardien ayant ouvert son premier poteau) Je dis surtout que l'on a eu notre période et ils sont eu la leur. On a eu des occaz, mais on pêche par maladresse devant le but. (tir croisé de sotoca, celui de da costa à coté du but, Neil tout prêt de récupérer un ballon plein centre ...) du coup ca fait flop, alors que les mêmes occasions cadrés, ce n'est plus la même chose dans les têtes des spectateurs (même s'ils sont stoppés) Ce qui m'agace, c'est que l'on a tendance a encensé l'adversaire et à minimiser nos performances. Moi aussi je suis frustré par le résultat. Moi aussi je sais que l'équipe peut faire bien mieux. Ps : avis personnel. Si Samba prend le but au premier poteau dans un angle fermé, il faut qu'il travaille son positionnement ! Je suis désolé mais on ne peut pas parler d'arrêt "énorme". Le tir est puissant, certes, mais il n'a pas eu à bouger, à plonger ou faire le grand écart pour autant. Cela en fait une situation impressionnante, mais pas la prestation du gardien. Sans vouloir trop minimiser la performance de Samba, il s'est "juste" correctement positionné Clorith a réagi à ceci 1 Citer
karldu91 Posté(e) le 16 février Posté(e) le 16 février (modifié) il y a 16 minutes, MisterFraiZ a dit : Je n'évoque pas la possession ... Je n'ai pas dit que leurs occasions valaient les nôtres. Si ce n'est, pour moi, l'arrêt de Danso qui est plus impressionnant effectivement que celui du défenseur Allemand en 1ere mi-temps sur Haidara. cependant, dans les 2 cas s'il n'y a pas les tacles il y a buts dans les 2 cas (le gardien ayant ouvert son premier poteau) Je dis surtout que l'on a eu notre période et ils sont eu la leur. On a eu des occaz, mais on pêche par maladresse devant le but. (tir croisé de sotoca, celui de da costa à coté du but, Neil tout prêt de récupérer un ballon plein centre ...) du coup ca fait flop, alors que les mêmes occasions cadrés, ce n'est plus la même chose dans les têtes des spectateurs (même s'ils sont stoppés) Ce qui m'agace, c'est que l'on a tendance a encensé l'adversaire et à minimiser nos performances. Moi aussi je suis frustré par le résultat. Moi aussi je sais que l'équipe peut faire bien mieux. Ps : avis personnel. Si Samba prend le but au premier poteau dans un angle fermé, il faut qu'il travaille son positionnement ! Je suis désolé mais on ne peut pas parler d'arrêt "énorme". Le tir est puissant, certes, mais il n'a pas eu à bouger, à plonger ou faire le grand écart pour autant. Cela en fait une situation impressionnante, mais pas la prestation du gardien. Sans vouloir trop minimiser la performance de Samba, il s'est "juste" correctement positionné Perso, ce n'est pas pour encenser l'adversaire et tirer sur Lens. Je préfère être dithyrambique. Mais j'essaye de passer outre le cœur et d'être le plus honnête avec ce que j'ai vu et ma vision du match. Ainsi: - Le match nul n'est pas abusé non plus, mais ils ont à mon sens été bien plus proches de faire la diff. On fini d'ailleurs avec un xG de ... 0.4 et eux de 1.4 - Toujours en parlant du différentiel, on avait les meilleurs intentions, mais ils étaient au dessus physiquement, dans tous les duels et techniquement. Pas un autre monde, mais au dessus sur ce match - On finit le match avec 0 tirs cadrés... d'où mon mot sur la possession stérile - Et pour moi, le calcul de "on a été meilleur 10 min puis eux ont été meilleur 10 etc" est imparfait. Car pour gagner un match, ce qui compte c'est ce que tu as fait pendant ton temps fort qui compte. Si tu as la balle 30 min mais que tu tires 0 fois. Et que eux, pendant leur temps fort ont de très grosses occasions, et bien c'est plus impactant/marquant que de se dire "on a eu un temps fort chacun". Perso, si j'étais allemand, je serais vraiment pas satisfait du nul et très frustré. Alors que là, je suis "déçu" de la performance lensoise dans l'ensemble, mais plutôt content du résultat car on est passé proche de la "cata" je trouve. Modifié le 16 février par karldu91 Clorith a réagi à ceci 1 Citer
tactac Posté(e) le 16 février Posté(e) le 16 février il y a une heure, Jerem Coco a dit : Merci Danso quand même, quel match, et sa spéciale "sauvetage en tâclant" !! Impressionant celui la. Clorith a réagi à ceci 1 Citer
tibocm1 Posté(e) le 16 février Posté(e) le 16 février (modifié) Danso avait déjà fait la même au Havre. Mine de rien, Medina, Samba et Danso sont clairement les 3 meilleurs joueurs du racing depuis un bon moment. Modifié le 16 février par tibocm1 Citer
MisterFraiZ Posté(e) le 16 février Posté(e) le 16 février il y a une heure, karldu91 a dit : Perso, ce n'est pas pour encenser l'adversaire et tirer sur Lens. Je préfère être dithyrambique. Mais j'essaye de passer outre le cœur et d'être le plus honnête avec ce que j'ai vu et ma vision du match. Ainsi: - Le match nul n'est pas abusé non plus, mais ils ont à mon sens été bien plus proches de faire la diff. On fini d'ailleurs avec un xG de ... 0.4 et eux de 1.4 - Toujours en parlant du différentiel, on avait les meilleurs intentions, mais ils étaient au dessus physiquement, dans tous les duels et techniquement. Pas un autre monde, mais au dessus sur ce match - On finit le match avec 0 tirs cadrés... d'où mon mot sur la possession stérile - Et pour moi, le calcul de "on a été meilleur 10 min puis eux ont été meilleur 10 etc" est imparfait. Car pour gagner un match, ce qui compte c'est ce que tu as fait pendant ton temps fort qui compte. Si tu as la balle 30 min mais que tu tires 0 fois. Et que eux, pendant leur temps fort ont de très grosses occasions, et bien c'est plus impactant/marquant que de se dire "on a eu un temps fort chacun". Perso, si j'étais allemand, je serais vraiment pas satisfait du nul et très frustré. Alors que là, je suis "déçu" de la performance lensoise dans l'ensemble, mais plutôt content du résultat car on est passé proche de la "cata" je trouve. Ce que je constate, c'est que Clorith il ne se mouille pas . il met des pouces à tout le monde. La première demie heure tu l'as trouve "stérile" coté lens ? Je suis plutôt d'accord sur la dernière demie heure et sur le fait qu'ils ont été plus tranchant durant leur temps fort, mais je trouve que l'on avait bien entamé le début de rencontre. Il aurait fallu être plus précis dans le dernier geste (notre péché mignon) karldu91 et Clorith ont réagi à ceci 2 Citer
Clorith Posté(e) le 16 février Posté(e) le 16 février (modifié) il y a 34 minutes, MisterFraiZ a dit : Ce que je constate, c'est que Clorith il ne se mouille pas . il met des pouces à tout le monde. En fait je suis toujours un peu stone, alité avec une grosse grippe et je fais que survoler les messages... Du coup ,si je vois une partie du message avec laquelle je suis d'accord, ça me suffit ! 😅 Modifié le 16 février par Clorith MisterFraiZ a réagi à ceci 1 Citer
nbfzero Posté(e) le 16 février Posté(e) le 16 février Pour ma part je nous ai trouvé bien en dessous de Fribourg qui en voulait + ! ils nous sont rentrés dedans... Je n'ai pas regardé les stats mais sur les duels c'était saisissant. Après, je suis le 1er à admettre la progression de Diouf à son poste, j'étais partisan de sa titularisation... Toutefois après avoir vu le match, je me demande s'il ne manque pas encore de confiance pour jouer des matchs comme celui là... Et puis cette tendance à porter le ballon à l'excès a été préjudiciable. Je ne sais pas quoi penser de Wahi... Il n'a pas pesé ... mais sans toucher beaucoup de ballons, comment peser.... ? Je suis raccord avec vous sur les pistons, c'est l'éternel problème chez nous (excepté Clauss), on n'arrive pas à centrer, jouer les CPA convenablement... Rien à dire sur la défense qui a largement fait le taf. Déçu comme vous par Saïd qui en fin de match a une balle de match au bout du pied.. Ce sera difficile jeudi prochain, il faudra sûrement être patient et compter sur les contre attaques... Citer
karldu91 Posté(e) le 16 février Posté(e) le 16 février (modifié) Il y a 2 heures, MisterFraiZ a dit : Ce que je constate, c'est que Clorith il ne se mouille pas . il met des pouces à tout le monde. La première demie heure tu l'as trouve "stérile" coté lens ? Je suis plutôt d'accord sur la dernière demie heure et sur le fait qu'ils ont été plus tranchant durant leur temps fort, mais je trouve que l'on avait bien entamé le début de rencontre. Il aurait fallu être plus précis dans le dernier geste (notre péché mignon) Je suis d'accord sur l'entame, dans le sens où on jouait comme d'hab, même si ça manquait de précision, il y avait de l'idée. Pour être précis, je nous ai trouvé cohérent jusqu'à la barre de Sallai. Ensuite, on s'est "écroulé" et on a commencé à plus récupérer aucun ballon et à perdre tous les duels. Modifié le 16 février par karldu91 Citer
Jerem Coco Posté(e) le 16 février Posté(e) le 16 février 7 minutes ago, karldu91 said: Je suis d'accord sur l'entame, dans le sens où on jouait comme d'hab, même si ça manquait de précision, il y avait de l'idée. Pour être précis, je nous ai trouvé cohérent jusqu'à la barre de Sallai. Ensuite, on s'est "écroulé" et on a commencé à plus récupérer aucun ballon et à perdre tous les duels. Clairement, le match a tourné au mental je pense Citer
MisterFraiZ Posté(e) le 16 février Posté(e) le 16 février il y a 11 minutes, karldu91 a dit : Je suis d'accord sur l'entame, dans le sens où on jouait comme d'hab, même si ça manquait de précision, il y avait de l'idée. Pour être précis, je nous ai trouvé cohérent jusqu'à la barre de Sallai. Ensuite, on s'est "écroulé" et on a commencé à plus récupérer aucun ballon et à perdre tous les duels. Jusqu'à la 60eme où on a retrouvé plus de maitrise en milieu de terrain et une plus grosse possession de balle mal exploitée dans les 30 derniers mètres. Ca y est, on avance On commence à se rejoindre dans notre vision du match karldu91 a réagi à ceci 1 Citer
Mr_Moustache Posté(e) le 16 février Posté(e) le 16 février Histoire de foutre un peu plus la merde, je trouve : - qu'on a été légèrement meilleurs dans le jeu - qu'ils ont été légèrement meilleurs dans les occasions franches - qu'on en fait un poil trop aussi sur la perf des allemands (peut être pour ne pas trop se focaliser sur la nôtre...). Perso j'ai pas ete impressionné plus que ça, ils ont ete cohérents, sérieux. Mais voilà ça s'arrête là, c'est pas ce match qui me fera sortir des superlatifs. Au final, le 0-0 est plus que logique, et chaque équipe a eu trop de faiblesses pour l'emporter. Et j'espère un match d'un niveau supérieur au match retour des 22 joueurs. Clorith, tibocm1, Fredo_PL et 1 autre ont réagi à ceci 4 Citer
tibocm1 Posté(e) le 16 février Posté(e) le 16 février il y a 6 minutes, Mr_Moustache a dit : Histoire de foutre un peu plus la merde, je trouve : - qu'on a été légèrement meilleurs dans le jeu - qu'ils ont été légèrement meilleurs dans les occasions franches - qu'on en fait un poil trop aussi sur la perf des allemands (peut être pour ne pas trop se focaliser sur la nôtre...). Perso j'ai pas ete impressionné plus que ça, ils ont ete cohérents, sérieux. Mais voilà ça s'arrête là, c'est pas ce match qui me fera sortir des superlatifs. Au final, le 0-0 est plus que logique, et chaque équipe a eu trop de faiblesses pour l'emporter. Et j'espère un match d'un niveau supérieur au match retour des 22 joueurs. Je suis d'accord avec toi concernant le niveau de l'équipe allemande. Cependant, j'ai remarqué plusieurs titulaires sur le banc. Nous avons bien entamé le match au cours des 10 à 15 premières minutes, puis nous avons totalement disparu. En consultant les statistiques de Laurent Mazure, notre performance de ce côté est tout simplement cataclysmique. Diouf a remporté seulement 2 duels sur 18, Franko n'a réussi aucun centre et a perdu 23 ballons (le plus grand total du match), Aguilar n'a même pas tenté un seul centre. Nous n'avons eu aucun tir cadré. De manière étrange, le seul à réussir ses centres est Diouf avec un taux de 3/4. Pour les autres, c'est un désastre. Diouf est probablement plus exposé dans ce cas, car il a disputé le plus de duels, tenté le plus de dribbles, et délivré les avant-dernières passes avant les tirs lensois. Malheureusement, il s'est fait physiquement dominer et n'a presque rien réussi. Cependant, je préfère cela à la prestation d'Aguilar, qui n'a rien tenté du tout. Un piston qui ne centre pas, ne tente pas de dribbles et ne se projette pas vers l'avant n'est pas vraiment un piston, n'est-ce pas ? Notre système dépend énormément du rendement de nos pistons, étant donné que nous jouons principalement sur les côtés. Si les joueurs ne sont pas capables de réaliser un centre ou même de se projeter vers l'avant, cela devient compliqué. Je suis peut-être sévère avec les pistons, mais à mon avis, à l'instant T, c'est le principal défaut de cette équipe. karldu91 et Mr_Moustache ont réagi à ceci 2 Citer
MisterFraiZ Posté(e) le 16 février Posté(e) le 16 février il y a 40 minutes, tibocm1 a dit : Je suis d'accord avec toi concernant le niveau de l'équipe allemande. Cependant, j'ai remarqué plusieurs titulaires sur le banc. Nous avons bien entamé le match au cours des 10 à 15 premières minutes, puis nous avons totalement disparu. En consultant les statistiques de Laurent Mazure, notre performance de ce côté est tout simplement cataclysmique. Diouf a remporté seulement 2 duels sur 18, Franko n'a réussi aucun centre et a perdu 23 ballons (le plus grand total du match), Aguilar n'a même pas tenté un seul centre. Nous n'avons eu aucun tir cadré. De manière étrange, le seul à réussir ses centres est Diouf avec un taux de 3/4. Pour les autres, c'est un désastre. Diouf est probablement plus exposé dans ce cas, car il a disputé le plus de duels, tenté le plus de dribbles, et délivré les avant-dernières passes avant les tirs lensois. Malheureusement, il s'est fait physiquement dominer et n'a presque rien réussi. Cependant, je préfère cela à la prestation d'Aguilar, qui n'a rien tenté du tout. Un piston qui ne centre pas, ne tente pas de dribbles et ne se projette pas vers l'avant n'est pas vraiment un piston, n'est-ce pas ? Notre système dépend énormément du rendement de nos pistons, étant donné que nous jouons principalement sur les côtés. Si les joueurs ne sont pas capables de réaliser un centre ou même de se projeter vers l'avant, cela devient compliqué. Je suis peut-être sévère avec les pistons, mais à mon avis, à l'instant T, c'est le principal défaut de cette équipe. Vu que l'on a été en dessous de tout sur ce match et que l'on finit sur un nul, c'est plutôt encourageant pour le match retour ... tibocm1 a réagi à ceci 1 Citer
Mr_Moustache Posté(e) le 16 février Posté(e) le 16 février il y a 1 minute, MisterFraiZ a dit : Vu que l'on a été en dessous de tout sur ce match et que l'on finit sur un nul, c'est plutôt encourageant pour le match retour ... Je ne sais pas si c'était ironique, mais c'est exactement ce que je pensais à la fin du match. Il y a moyen de faire une prestation plus aboutie chez eux! 0-0, c'est ok a la fin d'un match comme ça, je prends! tibocm1 et Clorith ont réagi à ceci 2 Citer
tibocm1 Posté(e) le 16 février Posté(e) le 16 février il y a 3 minutes, MisterFraiZ a dit : Vu que l'on a été en dessous de tout sur ce match et que l'on finit sur un nul, c'est plutôt encourageant pour le match retour ... Parfois, je me dis qu'on a de la chance. Au moins, on ne prend pas un 4-0. Au final, ça fait un clean sheet et encore une chance de passer en 1/8èmes. Citer
MisterFraiZ Posté(e) le 16 février Posté(e) le 16 février il y a 3 minutes, Mr_Moustache a dit : Je ne sais pas si c'était ironique, mais c'est exactement ce que je pensais à la fin du match. Il y a moyen de faire une prestation plus aboutie chez eux! 0-0, c'est ok a la fin d'un match comme ça, je prends! Un soupçon d'ironie effectivement et une part de vraie aussi Mr_Moustache a réagi à ceci 1 Citer
West'ier Posté(e) le 16 février Posté(e) le 16 février (modifié) Superbe, le plus beau parcage vu à Bollaert depuis très longtemps. Modifié le 16 février par West'ier Clorith, CoeurO, y0ru et 5 autres ont réagi à ceci 7 1 Citer
Y_chti Posté(e) le 17 février Posté(e) le 17 février Le 16/02/2024 à 10:50, Cloud a dit : Étant au stade hier, je viens seulement de voir le hors jeu sur le but d’Haidara . C’est quoi ce HJ à la con sérieux ? Dégouté.. 😞 Un hors-jeu sur un corner joué à deux comme ça, personnellement, j'avais jamais vu. Cloud a réagi à ceci 1 Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.