Aller au contenu

Messages recommandés

Posté(e)
il y a 6 minutes, Adjo a dit :

Après, rien de dit que le montant qui sort dans les médias dans la presse soit le bon.  Ça me paraît assez irréaliste. 

D'ailleurs, je trouve Arsenal stupide, ils recrutent Havertz super cher qui n'est pas un vrai 9 et qui déstructures beaucoup la tactique, alors qu'ils n'ont jamais essayé Balogun. Ils devraient le reprêter, cette fois ci dans un club plus fort que Reims, pour le récupérer l'an prochain ou augmenter encore sa valeur 

Il a dit en ITW qu'il refusera tout prêt à l'avenir.

(Sinon, je suis d'accord avec toi, c'est idiot de ne pas le tester, encore plus s'ils considèrent eu c'est un "tel talent").

Posté(e)
il y a 2 minutes, karldu91 a dit :

Il a dit en ITW qu'il refusera tout prêt à l'avenir.

(Sinon, je suis d'accord avec toi, c'est idiot de ne pas le tester, encore plus s'ils considèrent eu c'est un "tel talent").

C'est le joueur qui dit ça ?  Bah ok ça peut s'entendre, mais ça depend du club non?

Posté(e)
il y a 9 minutes, Se_Keita_59 a dit :

Balogun plus chère qu'Openda je trouve ça normal. Il m'a fait une plus grosse impression qu'Openda et en plus il appartient à un gros club de PL donc les prix sont plus élevés.

parcequ'il appartient a un gros club de PL il est plus cher ?, bah c con ca. surtout qu'il n'a pas joué en PL l'an passé.

et qu'il vient d'un "petit" club francais.

 

après balogun a fait plus forte impression de part sa régularité, alors qu'openda a eu un gros trou dans sa saison, masi pas sur qu'en dehors de notre club, les supporters aient capté ca. et vu la fin de saison il a laissé forte impression aussi !

Posté(e) (modifié)
il y a 5 minutes, Mooooooq a dit :

Clauss sur le départ de l’OM.. on récupère ?^^

Il est poussé vers la sortie ?

Si on peut le récupérer pour 3 ou 4M pourquoi pas. Plus je ne pense pas que ce soit intéressant vu le risque.

Et le salaire à mon avis est trop élevé maintenant.

Modifié par mArT
Posté(e)
il y a 6 minutes, Adjo a dit :

C'est le joueur qui dit ça ?  Bah ok ça peut s'entendre, mais ça depend du club non?

Yes il a dit ça, lui directement dans une ITW, sans rentrer dans le détail, en disant qu'il veut un vrai projet et pas un truc de passage quoi.

Après, j'imagine oui que si genre l'AC milan le souhaite en prêt, il serait plus enclin à accepter que Lyon ou Strasbourg :D3: ou que de rester sur le banc toute la saison.

Posté(e)
il y a 17 minutes, Se_Keita_59 a dit :

Balogun plus chère qu'Openda je trouve ça normal. Il m'a fait une plus grosse impression qu'Openda et en plus il appartient à un gros club de PL donc les prix sont plus élevés.

Un gros club dans lequel il ne joue pas et sa seule référence est dans un club de milieu de tableau de L1, donc même s'il est fort le prix  est élevé. Lens c'est pareil avec Openda  mais Lens s'est qualifié en champions League, il avait déjà beaucoup marqué à Arnhem, est international belge et a disputé la CdM. Le marché perd la boule, un Openda il y a 10 ans c'est 15 millions

Posté(e)
il y a 7 minutes, karldu91 a dit :

Yes il a dit ça, lui directement dans une ITW, sans rentrer dans le détail, en disant qu'il veut un vrai projet et pas un truc de passage quoi.

Après, j'imagine oui que si genre l'AC milan le souhaite en prêt, il serait plus enclin à accepter que Lyon ou Strasbourg :D3: ou que de rester sur le banc toute la saison.

Ah bah, ça tombe bien, on veut des joueurs qui s'inscrivent dans un projet. 😁

Sinon, c'est lunaire ça :

 

 

Posté(e)
il y a 38 minutes, Clorith a dit :

Bon, Wahi, on va pouvoir oublier... même si c'était assez évident déjà ! Après Francfort, Chelsea.

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Transferts-chelsea-travaille-sur-elye-wahi-montpellier/1407586

Oui et ça commence à dire que Chelsea veut faire Wahi pour ensuite le prêter à Strasbourg...

Ça va vite devenir pénible la satellisation des clubs si ça part comme ça 

Posté(e)

mouais mitigé, beaucoup se sont focalisé que sur les stats et apport offensif de clauss, franko c'est moins clinquant mais c'est plus sur en défense et la défense était une de nos grandes forces cette année donc vaut il le coup de la déséquilibrer à nouveau ? Clauss on sait aussi tous les espaces qu'il laisse dans son dos et en LDC quand on subira ses placements approximatifs

Posté(e)
il y a 1 minute, eagle a dit :

mouais mitigé, beaucoup se sont focalisé que sur les stats et apport offensif de clauss, franko c'est moins clinquant mais c'est plus sur en défense et la défense était une de nos grandes forces cette année donc vaut il le coup de la déséquilibrer à nouveau ? Clauss on sait aussi tous les espaces qu'il laisse dans son dos et en LDC quand on subira ses placements approximatifs

Perso je suis pas pour reprendre Clauss. Il faut savoir passer à autre chose.

Mais réduire notre défense cette saison, au remplacement de Clauss par Frankow, c’est quand même pas complet.

On avait aussi un gardien monstrueux à l’inverse de la saison d’avant, dès def bien plus performants, SAS etc..

(Et d’ailleurs, Frankowski était aussi titulaire la saison d’avant, quand on prenait plein de buts. Et tous ne venait pas du côté de Clauss hein)

Posté(e) (modifié)
Il y a 4 heures, Hiker a dit :

Mais ça montre au moins que la direction ne se laisse pas totalement marcher dessus.

Quand ça change, ça change.

Gervais Martel écarté de la présidence du RC Lens, une page se tourne pour  les Sang et Or

Modifié par RCL14920
Posté(e)
il y a 2 minutes, karldu91 a dit :

Perso je suis pas pour reprendre Clauss. Il faut savoir passer à autre chose.

Mais réduire notre défense cette saison, au remplacement de Clauss par Frankow, c’est quand même pas complet.

On avait aussi un gardien monstrueux à l’inverse de la saison d’avant, dès def bien plus performants, SAS etc..

(Et d’ailleurs, Frankowski était aussi titulaire la saison d’avant, quand on prenait plein de buts. Et tous ne venait pas du côté de Clauss hein)

Je suis d'accord, juste que le gardien monstrueux l'an dernier n'était pas victime de superbe frappe dans les lucarnes comme leca l'an dernier  

Posté(e)
Il y a 4 heures, karldu91 a dit :

Pour Seko, franchement, je n'affirmerais pas que le staff rejette les offres Saoudienne, qui essaye de nous la mettre à l'envers... car sinon, il serait à l'entrainement.

Marchands de tapis

Posté(e)
il y a 5 minutes, karldu91 a dit :

Perso je suis pas pour reprendre Clauss. Il faut savoir passer à autre chose.

Mais réduire notre défense cette saison, au remplacement de Clauss par Frankow, c’est quand même pas complet.

On avait aussi un gardien monstrueux à l’inverse de la saison d’avant, dès def bien plus performants, SAS etc..

(Et d’ailleurs, Frankowski était aussi titulaire la saison d’avant, quand on prenait plein de buts. Et tous ne venait pas du côté de Clauss hein)

C'est là qu'un petit seidu pour renforcer le secteur serait une très bonne idée. Sa polyvalence serait bénéfique. 

Largement plus hypé par Seidu que le latéral droit de Bastia.

Posté(e)
Il y a 1 heure, mArT a dit :
Il y a 1 heure, Mooooooq a dit :

Clauss sur le départ de l’OM.. on récupère ?^^

Il est poussé vers la sortie ?

Si on peut le récupérer pour 3 ou 4M pourquoi pas. Plus je ne pense pas que ce soit intéressant vu le risque.

Et le salaire à mon avis est trop élevé maintenant.

Et en payant en 10 fois sans frais, comme Longoria.

Posté(e) (modifié)
il y a 2 minutes, jerem971 a dit :

C'est là qu'un petit seidu pour renforcer le secteur serait une très bonne idée. Sa polyvalence serait bénéfique. 

Largement plus hypé par Seidu que le latéral droit de Bastia.

Après Seidu il pourrait y dépanner, mais c’est quand même ps du tout le profil de piston.

C’est un DCd voir DD mais offensivement pour un piston ça va pas être la folie 

Modifié par karldu91
Posté(e)

On est passé de 48 buts encaissés il y a deux saison à 29 l'an dernier. Avec Samba au lieu de Leca, certes, mais aussi les 3 mêmes DC. 

Donc un retour de Clauss, pour moi c'est non. Je ne pense pas qu'il soit au niveau défensivement d'un Franko.

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
×
×
  • Créer...