Aller au contenu

Messages recommandés

Posté(e)
il y a 23 minutes, manico a dit :

C'est ton avis, pour moi Michelin a largement fait le taf en tant que doublure. Le contexte, si on prend le match à Angers, Michelin rentre à la 84ème et il est décisif, sinon on repart avec la défaite. Il a certes des défauts mais il serait bien aussi de retenir le positif car oui il y en a eu. Et sans parler des passes dé. il apportait offensivement  (avec le peu de temps de jeu qui lui a été accordé )dans la construction des attaques, les dédoublements.

Total faiblard? donc Clauss qui n'en fait que 2 de plus en ayant jouer moitié plus que lui on pourrait dire que ce n'est pas fameux non plus. Des doublures qui apportent autant que Michelin j'en veux bien à chaque poste moi.

Oui, je crois qu'il est de notoriété publique que je me branle des statistiques, à qui l'on fait dire ce que l'on veut (surtout les passes décisives, stats les plus ridicules possibles) . Ou alors il faut les prendre sur plusieurs saisons, en analysant les contextes, en regardant plus en profondeur. 

Les 2 passes dec de Clauss, bah ouais mais pour quelle activité sur le terrain ? Combien de passes décisives si nos attaquants avaient été moins maladroits?Quel apport tactique ? Quelle alchimie tactique et technique avec le reste de l'équipe, quelle intelligence de jeu ? T'as des stats pour ça ? Seule la performance m'intéresse. 

 

Il a fait le taff en doublure oui. Quasiment uniquement en doublure. Sauf qu'il lui restait seulement 1 an de contrat, est nettement derrière Clauss désormais, et ne veut probablement pas prolonger pour rester sur le banc et trimballé à des postes où il n'aura pas donné satisfaction. D'ailleurs, le club voulait il  le prolonger? 

Au final pour moi, et pourtant j'aime bien le bonhomme, la balance depuis son arrivée à Lens est légèrement négative. Neutre tout au mieux. Donc pas indispensable. 

Comme pressenti son transfert était donc réglé ou ne passe de l'être avant les JO  mais ne pouvait être officialisé sous risques de blessure compromettant le transfert. Donc ça doit faire un moment qu'on recherche son remplaçant. Sinon les 2 infos ne sortiraient pas le même jour (de nulle part). 

Posté(e)
il y a 2 minutes, tibocm1 a dit :

Pas étonnant. N'a jamais rien prouvé en L1, sort d'une saison et demi difficile, JO éclatés au sol, et 1 an de contrat seulement pour un joueur qui citait notre banc. 2M auraient été un miracle comme dit plus haut. On espérait plus quand on l'a recruté. Preuve qu'il n'a pas vraiment fait grande impression. 

Posté(e)
il y a 2 minutes, Adjo a dit :

Oui, je crois qu'il est de notoriété publique que je me branle des statistiques, à qui l'on fait dire ce que l'on veut (surtout les passes décisives, stats les plus ridicules possibles) . Ou alors il faut les prendre sur plusieurs saisons, en analysant les contextes, en regardant plus en profondeur. 

Les 2 passes dec de Clauss, bah ouais mais pour quelle activité sur le terrain ? Combien de passes décisives si nos attaquants avaient été moins maladroits?Quel apport tactique ? Quelle alchimie tactique et technique avec le reste de l'équipe, quelle intelligence de jeu ? T'as des stats pour ça ? Seule la performance m'intéresse. 

 

Il a fait le taff en doublure oui. Quasiment uniquement en doublure. Sauf qu'il lui restait seulement 1 an de contrat, est nettement derrière Clauss désormais, et ne veut probablement pas prolonger pour rester sur le banc et trimballé à des postes où il n'aura pas donné satisfaction. D'ailleurs, le club voulait il  le prolonger? 

Au final pour moi, et pourtant j'aime bien le bonhomme, la balance depuis son arrivée à Lens est légèrement négative. Neutre tout au mieux. Donc pas indispensable. 

Comme pressenti son transfert était donc réglé ou ne passe de l'être avant les JO  mais ne pouvait être officialisé sous risques de blessure compromettant le transfert. Donc ça doit faire un moment qu'on recherche son remplaçant. Sinon les 2 infos ne sortiraient pas le même jour (de nulle part). 

Combien de passes pour Michelin si les attaquants avaient été moins maladroits? Ça marche aussi.  Quel apport? Ben offensivement Michelin apportait, c'est un fait. Parler d'alchimie pour un joueur qui ne fait que des bouts de matchs t'admettras que c'est + compliqué que pour celui qui est titulaire à chaque fois à son bon poste et pourtant il a apporté malgré tout. Je rappelle que personne ne souhaitait que l'on recrute à son poste avant l'arrivée de Clauss. Je ne l'ai lu nulle part ici en tout cas c'est bien que tout le monde se satisfaisait de partir avec Michelin en tant que titulaire et qu'il n'est peut-être pas aussi nul que ça. Ne dire que du négatif sur lui c'est aussi ridicule que de ne parler que des stats.

Je ne discute pas de son départ mais de la manière dont les gens parlent de lui. Qu'il parte est compréhensible pour lui. Il serait juste bien de reconnaître le positif également.

Posté(e)
il y a 11 minutes, Adjo a dit :

Pas étonnant. N'a jamais rien prouvé en L1, sort d'une saison et demi difficile, JO éclatés au sol, et 1 an de contrat seulement pour un joueur qui citait notre banc. 2M auraient été un miracle comme dit plus haut. On espérait plus quand on l'a recruté. Preuve qu'il n'a pas vraiment fait grande impression. 

2 choses qui me gene :

1) on parle d'un transfert de 1 millions avec bonus. quelle est la part du bonus et les conditions? donc c'est pas dit que l'on touche les bonus

2) son influences dans le vestiaire. il y a eu des messages super sympa pour des joueurs partis du club comme mauricio et perez. j'espère que les joueurs continuerons a être soudé, a être une "famille". 

les nouveaux joueurs arrivent avec leurs mentalités mais cela collera avec notre philosophie? l'équilibre du vestiaire et fragile, il faut faire attention avec ce point.

 

comme tout le monde je fais confiance au board j'espère que le mercato sera aussi réussi que celui de l'année dernière

 

Posté(e)
il y a 3 minutes, coconuts a dit :

1 million c'est déjà bien vendu et beaucoup pour le joueur qu'est Michelin.

Ben factuellement il a pris de la valeur vu qu'on ne l'a pas payé car Toulouse l'a libéré de sa dernière année.

Posté(e) (modifié)

En plus sur les 1M, Toulouse va prendre un % pour l'avoir libéré.

Edit : oups, c'est dit juste au dessus ?

Modifié par PG24
Posté(e)

Il y a une journée de MLS, ce soir. Je vais regarder ce soir voir si le polonais joue avec Chicago et si il n'est pas présent, j'imagine qu'on aura une confirmation. 

Posté(e)
il y a 4 minutes, manico a dit :

Combien de passes pour Michelin si les attaquants avaient été moins maladroits? Ça marche aussi.  Quel apport? Ben offensivement Michelin apportait, c'est un fait. Parler d'alchimie pour un joueur qui ne fait que des bouts de matchs t'admettras que c'est + compliqué que pour celui qui est titulaire à chaque fois à son bon poste et pourtant il a apporté malgré tout. Je rappelle que personne ne souhaitait que l'on recrute à son poste avant l'arrivée de Clauss. Je ne l'ai lu nulle part ici en tout cas c'est bien que tout le monde se satisfaisait de partir avec Michelin en tant que titulaire et qu'il n'est peut-être pas aussi nul que ça. Ne dire que du négatif sur lui c'est aussi ridicule que de ne parler que des stats.

Je ne discute pas de son départ mais de la manière dont les gens parlent de lui. Qu'il parte est compréhensible pour lui. Il serait juste bien de reconnaître le positif également.

J'ai jamais été de ceux qui se sont emballés. Dès le ''1er jour''. Tu peux vérifier. Et même dans mon entourage, même son de cloche avec volonté de se renforcer à ce poste. 

Je crois qu'il a largement eu sa chance. Des son arrivée il a montré des énormes lacunes dans une défense à 4 mais la confiance lui a été maintenue et il a fait une superbe deuxième partie de saison grâce au changement tactique. Avant de retomber dans ses travers en fin de saison. Saison qui plus est tronquée. 

Malgré l'arrivée de Clauss il a eu sa chance, c'était du 50/50 au départ, mais Haise a vite compris. Nous aussi. Certains plus tardivement. Je me souviens encore avoir lus des comm de type ''Michelin est meilleur'' ou ''défensivement Michelin est bon'' ??

Je n'ai pas renié ses bonnes entrées, j'ai souligné ses progrès au cours de sa première saison, j'aime bien le bonhomme et je vois une grosse marge de progression car pour moi c'est un joueur 'mal fini' , à la formation inachevée, peu mature. Mais une fois que j'ai dit ça je dois aussi parler de l'instant T. Et l'instant T c'est beaucoup trop de matchs foiré, une seule année de contrat, un Clauss bien au dessus. Et des JO risibles. Il faut se faire une raison. 

Posté(e)
à l’instant, Hiker a dit :

Bonus inclus. 

Je comprends pas trop ce transfert. Le vendre un million et prendre un mec visiblement moins bon à 2,5m€, alors qu'on a d'autres besoins importants...

Pourquoi 'visiblement' moins bon? Tu te bases sur quoi ? 

Posté(e)
il y a une heure, RCL Warszawa a dit :

Les rencontres montrees a la tele publique polonaise TVP (je n'ai pas Canal Plus Pologne), ce sont souvent les memes clubs qui passent en boucle, surtout le Legia et le Lech Poznań.

J'ai vu quelques matchs du Jagiellonia a la tele dans leur ancien stade, j'ai vu un match en etant present dans leur nouveau stade en aout 2017 (defaite 3-1 contre Sandecja Nowy Sącz), et les joueurs qui m'avaient fait impression etaient Novikovas (qui a ensuite fait un flop au Legia) et Sheridan. 

Je suis tres cale sur le Legia, pas mal sur le Lech Poznań, et connait un peu certaines equipes les europeens Raków Częstochowa et Śląsk Wrocław, et m'interesse un peu au Górnik Zabrze (effet Podolski) et au Wisła Kraków (engagement dans le club de Błaszczykowski).

En parlant du Legia, que devient William Remy ? 

Posté(e)
à l’instant, Adjo a dit :

Pourquoi 'visiblement' moins bon? Tu te bases sur quoi ? 

Sur ce que j'ai pu lire. 

Par contre, j'avais pas vu que Michelin n'avait plus qu'une année de contrat, donc effectivement on pouvait difficilement le vendre plus cher. 

Par contre le transfert à 2,5m€, vu le profil et les retours qu'on peut lire, oui j'ai du mal à comprendre. On verra bien. 

Posté(e)

Moi perso, je ne sais pas si il est moins bon, si c'est Messi. Ce qui est sur c'est que je préférerais voir d'autres postes comme celui de DC, un vrai back up à Fofana et Doucouré + 9 (j'ai encore espoir).

Après, si on en reste là, je fais confiance aux dirigeants, tout en donnant mon avis.  

Au final, Haise et les dirigeants ont une meilleure connaissance de nos jeunes, aussi. Peut-être que Varane et Camara sont déjà prêts pour la ligue 1. Pareil pour Cissé et Baldé, en attaque.

Posté(e)

Bon vent à lui, je ne regretterais pas Michelin, déjà car sur les 2 ans, il ne s'est pas montré indispensable au point de pleurer son départ puis j'ai toujours en tête son interview après la victoire face au PSG (donc seulement 2 journées) où le mec parle de faire une saison pleine (car vu comme un joueur fragile) à Lens avant de se barrer et viser plus haut (Allemagne ou Espagne).

Posté(e)
il y a 8 minutes, Adjo a dit :

En parlant du Legia, que devient William Remy ? 

Il s'est fait licencier lors de la saison derniere pour non respect du protocole "Coronavirus".

En gros, des photos de lui avec un pote et quelques demoiselles lors d'une soiree arrosee ont ete postees sur les reseaux "asociaux" en periode de confinement.

Posté(e)

Apparemment le polak a joué milieu central en équipe nationale....Et si il venait pour integrer la rotation au milieu? Peut être que le remplaçant de Michelin arrivera ensuite?‍♂️

Posté(e)
il y a 7 minutes, opale coast addict a dit :

Apparemment le polak a joué milieu central en équipe nationale....Et si il venait pour integrer la rotation au milieu? Peut être que le remplaçant de Michelin arrivera ensuite?‍♂️

Non, c'est clairement pour jouer à droite et selon transfermarkt il a joué la plupart de ses matchs sur le côté. Ce n'est pas une coïncidence qu'on le signe au moment où Michelin s'en va.

Posté(e)

Après, on a tellement de joueurs pour les cotés qu'on peut imaginer qu'il y en aura au moins qui fera l'affaire de chez côté. ?

- Haidara, Boura, Machado à gauche

- Frankowski, Clauss, et possiblement Pereira + Cissé qui peut aussi dépanner.

Posté(e)
il y a 2 minutes, tibocm1 a dit :

Après, on a tellement de joueurs pour les cotés qu'on peut imaginer qu'il y en aura au moins qui fera l'affaire de chez côté. ?

- Haidara, Boura, Machado à gauche

- Frankowski, Clauss, et possiblement Pereira + Cissé qui peut aussi dépanner.

Tu peux rajouter Boli aussi à gauche.

Posté(e)
il y a 19 minutes, RCL Warszawa a dit :

Il s'est fait licencier lors de la saison derniere pour non respect du protocole "Coronavirus".

En gros, des photos de lui avec un pote et quelques demoiselles lors d'une soiree arrosee ont ete postees sur les reseaux "asociaux" en periode de confinement.

Merci pour l'info. Quelle tristesse !!! ??‍♂️

 

Donc au chômage ? 

Posté(e) (modifié)
il y a 13 minutes, DamieN62 a dit :

Non, c'est clairement pour jouer à droite et selon transfermarkt il a joué la plupart de ses matchs sur le côté. Ce n'est pas une coïncidence qu'on le signe au moment où Michelin s'en va.

Oui j'ai fait un peu les stats sur les données qu'il y a:

67% ailier/milieu offensif droit
15% ailier/milieu offensif gauche
13% milieu offensif axial
4% arrière droit
1% arrière gauche

Bien souvent dans des 4-2-3-1 / 4-4-2. Pas vraiment dans le rôle de piston donc. Comme il a aidé en défense, le staff a peut-être une idée derrière la tête. Mais c'est clairement pour le poste de piston droit !

Milieu offensif axial Ailier gauche Ailier droit Piston droit Défenseur droit Défenseur gauche Buts Passes   Minutes Matches Buts Passes
50.00% 37.50% 12.50% 0.00% 0.00% 0.00% 0.13 0.00 2012/2013 360 8 1 0
9.52% 28.57% 61.90% 0.00% 0.00% 0.00% 0.05 0.10 2013/2014 1803 21 1 2
0.00% 35.71% 50.00% 0.00% 14.29% 0.00% 0.21 0.07 2014/2015 1402 14 3 1
10.34% 6.90% 82.76% 0.00% 0.00% 0.00% 0.34 0.00 2015/2016 2262 29 10 0
9.38% 3.13% 84.38% 0.00% 3.13% 0.00% 0.25 0.13 2016/2017 2846 32 8 4
0.00% 3.45% 93.10% 0.00% 3.45% 0.00% 0.14 0.17 2017/2018 2574 29 4 5
0.00% 19.05% 71.43% 0.00% 9.52% 0.00% 0.19 0.21 2018/2019 4155 42 8 9
0.00% 0.00% 100.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.19 0.06 2019/2020 1188 16 3 1
41.67% 0.00% 50.00% 0.00% 0.00% 8.33% 0.17 0.17 2020/2021 1064 12 2 2
                         
13.43% 14.92% 67.34% 0.00% 3.38% 0.93%              

 

Modifié par mArT
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
×
×
  • Créer...