Mercato hivernal - Saison 2020-2021

[Dony]

Fofana n'est peut-être pas vraiment adapté à une équipe de possession. Mais plus sur de la transition quand tu pars de plus loin pour faire des attaques rapides. C'est un milieu box to box qui aime arrivé lancé pour casser la ligne du milieu adverse. 

C'était une belle opportunité de marché de le faire venir. Mais encore un peu tôt pour avoir un jugement définitif. 

[Koukou]

il y a 39 minutes, lens76 a dit :

Maintenant je te rejoins sur le fête qu'on en attend beaucoup plus de lui qui a été présenté comme la recrue phare de ces dix dernières années.

Qui l'a présenté comme la recrue phare ? 

Le joueur n'est pas responsable du montant du transfert, il a baissé son salaire, il était blessé, et puis sans être méchant c'est nous qui espérons peut être trop, attendons, on pourrait être surpris. 

[vince]

il y a 4 minutes, Dony a dit :

Fofana n'est peut-être pas vraiment adapté à une équipe de possession. Mais plus sur de la transition quand tu pars de plus loin pour faire des attaques rapides. C'est un milieu box to box qui aime arrivé lancé pour casser la ligne du milieu adverse. 

C'était une belle opportunité de marché de le faire venir. Mais encore un peu tôt pour avoir un jugement définitif. 

D'ailleurs, il n'a fait que 12 matchs avec nous. Laissons du temps, tout n'est pas à jeter!

[MattGrinin]

J'adore le joueur, ce n'est pas la question.

Vu les problèmes économiques vers lesquels on va, attendre ou pas, on ne peut pas/plus se permettre ce genre de truc

[eagle]

Vous attendez quoi en fait, des stats chiffrés particulières pour dire si c'est un bon joueur ou non ? ça veut dire quoi en attendre plus de lui ? 

Parce que j'ai vu la carrière de 2-3 gars pas trop mauvais qui n'ont jamais eu de stats flamboyantes et qui étaient des grandes stars mondiales ? 

[Lmarco]

il y a 25 minutes, eagle a dit :

Vous attendez quoi en fait, des stats chiffrés particulières pour dire si c'est un bon joueur ou non ? ça veut dire quoi en attendre plus de lui ? 

Parce que j'ai vu la carrière de 2-3 gars pas trop mauvais qui n'ont jamais eu de stats flamboyantes et qui étaient des grandes stars mondiales ? 

Avec le coût de son transfert, tout le foin qui a été fait autour de sa signature et le fait qu'un promu puisse aligner un bon potentiel de Série A (Fofana) avec l'un des meilleurs meneurs de L1 (Kakuta), les attentes sont forcément démesurées chez beaucoup de supporters. Le problème avec lui de toute façon on le connaît depuis le début et Dony l'a bien résumé. C'est un joueur qui se projette, qui prend des risques et qui a du déchet, il n'est pas fait pour une équipe de possession qui attendrait de lui un rôle complet et fiable. Beaucoup de supporters se trompent en pensant que c'est un joueur capable de prendre le jeu à son compte et dicter le tempo du match, en apportant en plus de la présence défensive et des duels gagnés.

  

Le 18/08/2020 à 10:57, Lmarco a dit :

Mais Fofana c'est plus un profil de relayeur au tempérament offensif qu'un "six" si on veut lui coller une étiquette. Son profil et son positionnement à l'Udinese se confirment dans les stats, au niveau des interceptions en Série A il est 178e (0,5 par match, les meilleurs milieux dans ce domaine émargent à 1,5 par match voire un peu plus, les défenseurs centraux étant les mieux classés) et 238e pour les tacles (les milieux les plus agressifs dépassent les 2 tacles par match type Lucas Leiva ou de Roon). Avec 0,6 faute par match, il se situe au même niveau qu'Higuain, Valero ou Lazzari (les milieux les plus actifs frôlent les 2 fautes type Leiva, Milinkovic-Savic Bentancur, Kessié, Medel ou de Roon et même Rabiot). Pour les dégagements défensifs, il est comme Rabiot au-delà de la 200e place et pas un grand nettoyeur, contrairement à un Milinkovic-Savic par exemple, ou Hernani, Medel, de Roon, etc. Par ailleurs, dans les duels aériens il est inexistant puisqu'il en dispute moins d'un par match (au-delà du 400e rang de Série A ; pour 0,2 gagné par match soit 461e sur 518 dans ce domaine).

A l'inverse, c'est le 7e dribbleur offensif (!) de Série A derrière Boga, Castrovilli, Ribéry, Bennacer, Illicic et Alex Berenguer. D'ailleurs ses 7 passes décisives en font le 10e meilleur passeur de la saison passée, au niveau de Lazovic, Mertens, Dzeko, Callejon ou Naingollan. Et pour les passes clés il frôle le top 30 de Série A, avec la même moyenne que Ronaldo, Alexis Sanchez, Lukaku ou Dzeko, juste devant Zlatan et Malinovskiy. En dehors de l'extraterrestre Ronaldo à plus de 6 tirs par match, il se situe au niveau de Rafael Leao, Justin Kluivert et juste derrière Pasalic ou Boga. Son profil plutôt orienté vers le dribble et le tir que la prise en main de la construction se confirme aussi dans le volume de passes, il brille par ses passes décisives mais au final il a un volume de passe sur un match assez modéré voire faible comparé à ceux qui régulent et prennent en main le jeu de leur équipe (32 passes en moyenne, contre plus de 60 chez Pjanic, plus de 70 chez Mario Rui et Fabian Ruiz, De Roon et Bennacer frôlent les 60, Bentancur dépasse les 50 qu'approchent des joueurs comme Kessié, Verretout, Medel, Veloso, Milinkovic-Savic ou Leiva, Dybala et Pasalic émargent encore au-dessus de 40 juste devant des Naingollan ou Rabiot, Ronaldo apparaissant même au-dessus de Fofana). C'est un joueur pour les 30 derniers mètres avec ses dribbles, des passes décisives et des passes clés qui créent du décalage, mais pas un joueur qui participe à toute la phase d'élaboration du jeu. Au moins son profil de passe est plutôt sécurisé même si c'est pas le plus incroyable de Série A (87% de passes réussies, dans les mêmes eaux qu'Allan, juste derrière Bennacer, Dybala ou Ramsey, un peu plus loin derrière ceux qui dépassent les 90% type Pjanic, Rabiot ou Valeron ou les frôlent chez Verretout, Kessié, Matuidi, Medel et Bentancur).

Je suis quand même curieux de voir s'il ne prendra pas la place de Doucouré pour s'installer à côté de Cahuzac vu son profil, ce qui serait pas plus mal pour fluidifier le jeu et apporter de la percussion au milieu, mais sur sa capacité à sécuriser défensivement l'équipe tout seul il y a quand même plus de doutes.

 

A ce stade, là où il doit plus apporter c'est effectivement en étant plus décisif dans les 30 derniers mètres, y compris sur les fameuses "passes clés" par exemple. Comme il l'a fait en Série A dans une équipe pourtant limitée et un championnat verrouillé tactiquement. C'est ce pourquoi il vaut autant, sa capacité comme Kakuta à être un joueur au-dessus de la norme qui va débloquer certaines situations.  Dans les autres secteurs de jeu, il est moyen depuis toujours (duels défensifs, récupération, construction du jeu). Il a 6 mois pour trouver du rythme et des automatismes et maintenir sa valeur marchande (ce qui est aussi un enjeu majeur pour le club à moyen terme).

Modifié le 18 janvier 2021 par Lmarco

[DamieN62]

Je trouve Fofana utile quand il s'agit d'orienter le jeu ou de ressortir le ballon sous pression. Effectivement, on attend plus de lui offensivement mais la saison est loin d'être finie. La saison prochaine, s'il ne se blesse pas d'ici-là, il aura une préparation complète comme tout le monde, à ce moment-là on pourra être plus exigeant. Et puis, souvenez vous de Seydou Keita à ses débuts et comme ça s'est terminé.

[eagle]

il y a 47 minutes, Lmarco a dit :

Avec le coût de son transfert, tout le foin qui a été fait autour de sa signature et le fait qu'un promu puisse aligner un bon potentiel de Série A (Fofana) avec l'un des meilleurs meneurs de L1 (Kakuta), les attentes sont forcément démesurées chez beaucoup de supporters. Le problème avec lui de toute façon on le connaît depuis le début et Dony l'a bien résumé. C'est un joueur qui se projette, qui prend des risques et qui a du déchet, il n'est pas fait pour une équipe de possession qui attendrait de lui un rôle complet et fiable. Beaucoup de supporters se trompent en pensant que c'est un joueur capable de prendre le jeu à son compte et dicter le tempo du match, en apportant en plus de la présence défensive et des duels gagnés.

  

 

A ce stade, là où il doit plus apporter c'est effectivement en étant plus décisif dans les 30 derniers mètres, y compris sur les fameuses "passes clés" par exemple. Comme il l'a fait en Série A dans une équipe pourtant limitée et un championnat verrouillé tactiquement. C'est ce pourquoi il vaut autant, sa capacité comme Kakuta à être un joueur au-dessus de la norme qui va débloquer certaines situations.  Dans les autres secteurs de jeu, il est moyen depuis toujours (duels défensifs, récupération, construction du jeu). Il a 6 mois pour trouver du rythme et des automatismes et maintenir sa valeur marchande (ce qui est aussi un enjeu majeur pour le club à moyen terme).

Pour un promu surement mais hors saison covid avec les pertes, on a plus l'habitude avec la L2 pour y être trop longtemps resté ou pour la france (surtout quand le foot business c'est envolé avec les transferts) mais 10 millions pour fofana ou 5 pour kakuta (ou ceux qui hurlaient à 6 millions pour ganago) c'est "rien du tout" sur un marché des transferts qui s'était envolé à coup de 40-50 millions pour des mecs bons sans être des stars ou des joueurs très forts. 

 

Fofana c'est typique le style d'un moussa sissoko (avec les memes défauts / qualités) et donc pour il dépend aussi de ceux qui l'entoure pour briller.

[Lmarco]

il y a une heure, eagle a dit :

Pour un promu surement mais hors saison covid avec les pertes, on a plus l'habitude avec la L2 pour y être trop longtemps resté ou pour la france (surtout quand le foot business c'est envolé avec les transferts) mais 10 millions pour fofana ou 5 pour kakuta (ou ceux qui hurlaient à 6 millions pour ganago) c'est "rien du tout" sur un marché des transferts qui s'était envolé à coup de 40-50 millions pour des mecs bons sans être des stars ou des joueurs très forts. 

Fofana c'est typique le style d'un moussa sissoko (avec les memes défauts / qualités) et donc pour il dépend aussi de ceux qui l'entoure pour briller.

Sauf que l'été dernier, ces 10M€ ont représenté l'un des plus 10 gros investissements de L1, dans un marché qui s'est effondré quasiment de moitié en valeur globale en France (d'un peu plus de 700M€ d'achats à l'été 2019 à 400M€ l'été dernier) :

• Icardi - 50M€
• Jonathan David - 27M€
• Doku - 26M€
• Paqueta - 20M€
• Volland 15,5M€
• Guirassy - 15M€
• Disasi - 13M€
• Terrier - 12M€
• Toko Ekambi - 11,5M€
• Fofana, Alfred Gomis, Habib Diallo, Adrian Grbic - 10M€

Hors clubs phares de l'élite (PSG, Lyon, Monaco, Lille, Rennes), c'est tout simplement le plus gros investissement de Ligue 1 avec Grbic à Lorient, pour deux promus aux budgets millimétrés.

La problématique n'est pas tant de comparer avec des clubs aux moyens démesurés mais de constater qu'un achat sur le marché des transferts a des conséquences comptables et qu'une valeur fortement dépréciée de Fofana pénaliserait le club en le privant de revenus potentiellement élevés à la revente. Certes, il y a toujours Badé voire Doucouré et Ganago à revendre mais à eux trois ils n'ont coûté que 6M€ au club donc la bascule sera a priori très positive avec eux.

Le marché des transferts au niveau mondial est d'ailleurs en plein ralentissement et comme il était en grande partie drivé par les dérives de la Premier League, c'est sans doute un coup d'arrêt définitif à son inflation illimitée. L'été dernier les transferts ont chuté au-dessus des 3 milliards à l'échelle européenne dont un tiers rien que grâce aux clubs anglais (41% de recul en Europe en un an) et ça ne risque pas de s'arranger avec la saison que l'on vit actuellement. Pour la première fois depuis 2015, aucune transaction au-delà des 100 millions d'euros n'a été enregistrée en 2020. Les deux clubs qui ont le plus dépensé restent anglais (Chelsea à 250M€ dont 80M€ sur Havertz devant City 150M€, mais les Blues sortaient de leur interdiction de transfert et continuaient à pouvoir vendre leurs prêtés à tour de bras ce qui va bientôt prendre fin avec les régulations FIFA à venir), mais leur niveau de dépenses risque de s'éteindre avec les difficultés réglementaires liées au Brexit.

La principale inquiétude c'est qu'avant même le Brexit les clubs français voyaient déjà une chute considérable de leurs ventes (premier solde négatif des transferts depuis 2017, l'été dernier, avec 57M€ de pertes pour 14 clubs sur 20 en négatif sur leurs opérations de transferts dont Lens).

Le système de trading intensif que l'on a connu arrive peut-être doucement à son terme. Donc il serait rassurant de voir le joueur le plus cher de l'histoire du club ne pas voir sa valeur intrinsèque déjà s'effondrer avant même d'être sur le marché.

Modifié le 18 janvier 2021 par Lmarco

[eagle]

Sauf que ta conclusion quelque part ne concorde plus avec toutes tes explications précédentes sur ton post. Car comme tu le dis probable fin du marché de l'inflation et du système de trading, donc rien qu'à partir de là, maintenir la valeur marchande semble compliquée (et pour les plus gros les joueurs achetés 50-60 ou plus ça sera perte assurée de toute façon s'ils veulent vendre) car la loi de l'offre (transfert / salaire) ne sera plus la même. 

[Lmarco]

il y a 3 minutes, eagle a dit :

Sauf que ta conclusion quelque part ne concorde plus avec toutes tes explications précédentes sur ton post. Car comme tu le dis probable fin du marché de l'inflation et du système de trading, donc rien qu'à partir de là, maintenir la valeur marchande semble compliquée (et pour les plus gros les joueurs achetés 50-60 ou plus ça sera perte assurée de toute façon s'ils veulent vendre) car la loi de l'offre (transfert / salaire) ne sera plus la même. 

Je pense effectivement que l'inflation va doucement s'éteindre malgré des sursauts mais Fofana a été acheté 10M€ et non pas 80M€ comme Havertz à Chelsea. Lens peut encore espérer le revendre dans ces eaux s'il réalise des performances comme il en faisait en Série A, où il était très compétitif dans certains secteurs (cf les stats plus haut ou l'impression générale qu'il laissait sur certains matchs tout en percussion et en domination balle au pied). L'enjeu aujourd'hui c'est pas de dire "le marché s'effondre, tant pis, il vaudra plus que 2M€ même s'il fait une saison de folie" mais d'espérer qu'il revienne à son meilleur niveau pour maintenir le plus haut possible sa valeur au regard du prix d'achat, qui représentait un investissement massif pour Lens. Qui est un club au budget limité et avec peu de possibilités de ventes élevées en dehors du trio Badé - Doucouré - Ganago. Badé si demain sa valeur supposée s'écroule, puisqu'il n'a rien coûté ça restera une superbe affaire financière, tout comme Doucouré. Mais Fofana et dans une moindre mesure Ganago d'ailleurs, c'est différent car il y aura eu un investissement initial et un engagement fort de la direction, dont on peut douter qu'elle accepte sans sourciller de voir disparaître cet investissement et d'éponger une fois de plus.

Le marché étant justement en train de changer, les joueurs de 10-15M€ peuvent encore se vendre s'ils sont décisif et très en vue alors qu'un joueur que son club voudrait vendre 50M€ ou même plus de 100M€, ça va devenir plus compliqué effectivement. Pour le moment le marché se régule en commençant par le "haut du panier" et la réduction progressive des supers transferts. L'été dernier, ils ont été très limités en Europe (20 opérations supérieures à 30M€ dont "seulement" dix au-delà des 50M€) alors que les transferts de 10 à 20M€ sont restés légion. Il n'y a d'ailleurs eu quasiment que des tops clubs européens en terme de budget concernés par les transferts au-delà de 30M€ (Barça, Tottenham, Chelsea, PSG, Juve, Naples, City, Atletico, Bayern, Inter, Man Utd) à l'exception de Leicester (Weisley Fofana), Wolverhampton (Fabio Silva) et Lille (Jonathan David). Et pour les deux derniers cités, c'était dans le cadre de politiques générales de trading sous l'impulsion de Mendes pour les Anglais et de feu Campos pour les Lillois. Le vrai changement de fond il est là pour le moment, un marché resserré des gros, qui dépensent moins en montant et en nombre et irriguent moins le marché. Quand le marché va-t-il complètement se retourner et les principaux acteurs vont-ils le laisser se calmer ou être régulé ? On verra mais un retour en arrière sera difficile.

Donc c'est maintenant ou jamais, il faut que Fofana se réveille lors des six prochains mois. Pour déjà réaliser une saison 2021-2022 accomplie sportivement mais aussi retrouver une partie de sa valeur car on imagine bien qu'Oughourlian à terme pourra pas déverser 40, 50, 80M€ à perte dans ce club. Il a déjà été clair là-dessus même s'il a fait l'effort l'été dernier. Mais en budgétisant des droits TV disparus depuis et en misant sur des joueurs qui par définition s'amortissent dans le temps et représentent des valeurs marchandes. Il y a des clubs qui peuvent assumer que leur effectif ne vaille plus grand chose mais ne souhaitons pas cela à Lens trop tôt, le modèle économique du club ne semble pas encore complètement prêt. Peut-être que dans un an, après le maintien et le dégraissage, avec une vente correcte (Badé ou Doucouré), l'horizon sera dégagé et Lens pourra se permettre de brader Fofana juste au-dessus de sa valeur résiduelle à amortir. Pour le moment, on n'a pas ces données en tout cas.

[tibocm1]

Au final, tu sembles avoir dépensé beaucoup d'argent mais la moitié vient du transfert de Fofana. A l'avenir, je pense que Lens continuera a chercher les bons coups en Ligue 2, dans les championnats de secondes zones (Hollande, Argentine, Belgique...) et surtout ne fera pas exploser sa masse salariale. Au final, la plupart des joueurs de cet effectif ne doivent pas osciller à plus de 50K. Tu vas chercher Doucouré, Clauss, Badé, Haidara, Michelin gratuits, Kalimuendo et Sylla en prêt. Je ne me souviens plus pour Sotoca mais lui et Gradit ont quasiment rien coûté. Leca non plus.

Fofana, Médina, Ganago et Kakuta sont les seuls joueurs sur qui tu mets plus de 3 millions. Il faudra voir si Kalimuendo reste mais quand un joueur de 18 ans montre ce qu'il a montré, difficile de croire que ça puisse être un mauvais investissement même à 5/7 millions.

Kakuta et Fofana semblent être les piliers du projet, ils ne partiront pas. Badé et Doucouré sont très certainement vendus pour renforcer l'équipe. 

Je me demande quels seront les objectifs la saison prochaine en cas de maintien? Est-ce que tu continues de te renforcer ou tu continues de viser le maintien ? Si je dis pas de connerie, Lens à le 15ème budget. Il n'y a que Brest et Nîmes qui ont un plus petit budget. Le fait qu'un club comme Lens ait l'un des plus petits budgets de ligue 1, ça montre quand même que notre approche est conservatrice. C'est plutôt bon signe. 

[Lmarco]

 

il y a 46 minutes, tibocm1 a dit :

Au final, tu sembles avoir dépensé beaucoup d'argent mais la moitié vient du transfert de Fofana. A l'avenir, je pense que Lens continuera a chercher les bons coups en Ligue 2, dans les championnats de secondes zones (Hollande, Argentine, Belgique...) et surtout ne fera pas exploser sa masse salariale. Au final, la plupart des joueurs de cet effectif ne doivent pas osciller à plus de 50K. Tu vas chercher Doucouré, Clauss, Badé, Haidara, Michelin gratuits, Kalimuendo et Sylla en prêt. Je ne me souviens plus pour Sotoca mais lui et Gradit ont quasiment rien coûté. Leca non plus.

Fofana, Médina, Ganago et Kakuta sont les seuls joueurs sur qui tu mets plus de 3 millions. Il faudra voir si Kalimuendo reste mais quand un joueur de 18 ans montre ce qu'il a montré, difficile de croire que ça puisse être un mauvais investissement même à 5/7 millions.

Kakuta et Fofana semblent être les piliers du projet, ils ne partiront pas. Badé et Doucouré sont très certainement vendus pour renforcer l'équipe. 

Je me demande quels seront les objectifs la saison prochaine en cas de maintien? Est-ce que tu continues de te renforcer ou tu continues de viser le maintien ? Si je dis pas de connerie, Lens à le 15ème budget. Il n'y a que Brest et Nîmes qui ont un plus petit budget. Le fait qu'un club comme Lens ait l'un des plus petits budgets de ligue 1, ça montre quand même que notre approche est conservatrice. C'est plutôt bon signe. 

La réponse c'est Pouille qui la donne :

Citation

"Le montant des droits audiovisuels devrait passer de 6 à 7 millions en Ligue 2 à plus de 30 millions en Ligue 1. On attend aussi un fort effet de la montée sur la valorisation de l’effectif pour un club formateur comme nous. On peut espérer un effet multiplicateur entre deux et trois même si les conditions économiques vont certainement être détériorées."

Un budget bâti sur le cocktail explosion des droits TV + inflation de la valeur de l'effectif.

Modifié le 18 janvier 2021 par Lmarco

[tibocm1]

il y a 8 minutes, Lmarco a dit :

 

La réponse c'est Pouille qui la donne :

Un budget bâti sur le cocktail explosion des droits TV + inflation de la valeur de l'effectif.

Sachant que les deux hypothèses ne sont plus viables, ça craint un peu. Curieux de voir ce qui va se passer en fin de saison. On est vraiment pas à l'abri d'avoir de grosses surprises. Il y a déjà le président de Dijon qui a clairement annoncé qu'en fin de saison, si la situation ne s'améliore pas, c'est le dépôt de bilan. 

[Jeff]

Si cela se trouve Kakuta et Kalimuendo ne seront plus Lensois, pas d'argent pour les acheter, il faut pas en rire, même si ce serait vraiment dommage de les voir partir.

[DamieN62]

il y a 57 minutes, tibocm1 a dit :

Je me demande quels seront les objectifs la saison prochaine en cas de maintien? Est-ce que tu continues de te renforcer ou tu continues de viser le maintien ? Si je dis pas de connerie, Lens à le 15ème budget. Il n'y a que Brest et Nîmes qui ont un plus petit budget. Le fait qu'un club comme Lens ait l'un des plus petits budgets de ligue 1, ça montre quand même que notre approche est conservatrice. C'est plutôt bon signe. 

Je pense que la saison prochaine sera une saison de transition pour beaucoup d'équipes car les effectifs et les masse salariales actuels seront incompatibles avec les nouveaux droits TV. Beaucoup d'équipes seront en mode "survie" et l'objectif sera clairement le maintien pour beaucoup d'entre elles.

Nous concernant, si on avait vécu une saison normale, c'est à dire avec Mediapro qui paie et un retour progressif du public, on aurait pu dire "ok, on a terminé 10ème, essayons de faire au moins aussi bien la saison prochaine", mais là, c'est le flou total, on ne sait même pas si on pourra améliorer l'effectif, sachant qu'on doit encore payer pas mal de clauses.

Je pense que l''objectif minimum sera de conserver le même niveau de qualité que l'effectif actuel car je pense que le niveau global de la L1 va encore diminuer la saison prochaine. Une équipe qui vaut la 12ème place aujourd'hui vaudra peut-être la 10ème place la saison prochaine donc à nous d'être plus malin que les autres et de faire en sorte qu'on puisse revivre une saison calme malgré le manque à gagner lié aux droits TV.

 

[RiDeR]

 

[DamieN62]

Ça me ferait chier de le voir repartir au bout de 6 mois mais si ça peut permettre de récupérer un peu d'argent pour payer ou clause voir, pourquoi pas, prolonger le prêt de Kalimuendo, alors qu'on le vende. Ça nous obligerait à terminer la saison avec Haïdara et Fortes comme seuls options dans l'axe gauche mais il nous reste seulement 3 matchs à gagner pour le maintien, on peut le faire sans lui.

[tibocm1]

Encore une fois, tout dépend de tes objectifs. Si tu as besoin d'argent et que MU t'offres 15/20 millions, je pense que Pouille le conduit à l'aéroport direct.

 

 

[ramolo62]

Même si j'aime bien le joueur , au bout de 6 mois on a pas une tonne de garanties tu le vends entre 10&15 millions , tu fais une belle plus-value tu recrutes son remplaçant et assaini les finances. 

[RiDeR]

il y a 26 minutes, DamieN62 a dit :

Ça me ferait chier de le voir repartir au bout de 6 mois mais si ça peut permettre de récupérer un peu d'argent pour payer ou clause voir, pourquoi pas, prolonger le prêt de Kalimuendo, alors qu'on le vende. Ça nous obligerait à terminer la saison avec Haïdara et Fortes comme seuls options dans l'axe gauche mais il nous reste seulement 3 matchs à gagner pour le maintien, on peut le faire sans lui.

Risqué quand même et Haidara c'est pas son poste. Après je sais pas si on doit prendre un remplaçant de suite ou prendre un Prêt... 

[DamieN62]

Ce n'est pas son poste mais encore une fois je pense que ça peut suffire pour aller chercher les points manquants. Ça dépend vraiment si on a des ambitions une fois le maintien acquis mais ce n'est pas comme si on pouvait jouer l'Europe avec cet effectif. Qu'on termine 10, 12 ou 15ème, c'est pareil. Si on peut encaisser un joli chèque dès cet hiver tout en assurant le maintien dès Février-Mars, ce sera parfait.

[Lmarco]

il y a une heure, RiDeR a dit :

 

Source pas fiable pour un sou.

[vince]

Il y a 11 heures, Lmarco a dit :

Source pas fiable pour un sou.

La vdn vient de confirmer la rumeur?

[RiDeR]

à l’instant, vince a dit :

La vdn vient de confirmer la rumeur?

https://www.lavoixdunord.fr/922346/article/2021-01-19/mercato-rc-lens-cette-fois-les-radars-anglais-ont-detecte-facundo-medina?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1611047744