david79 Posté(e) le 10 juillet Posté(e) le 10 juillet Ils auraient fait une offre à 19.90e pour 2 utilisateurs, ou une option comme sur canal : 1 utilisateur supplémentaire pour 5e, ça n'aurait pas été parfait mais ça serait revenu à 10e par personne. tibocm1 a réagi à ceci 1 Citer
jojo62 Posté(e) le 10 juillet Posté(e) le 10 juillet Pas rassuré par la tournure des évènements, ça me rappelle beaucoup DAZN. Citer
Tobollik Posté(e) le 10 juillet Posté(e) le 10 juillet il y a 35 minutes, jojo62 a dit : Pas rassuré par la tournure des évènements, ça me rappelle beaucoup DAZN. Incomparable Dazn a commencé à 40 euros par mois sans engagement ou 30 euros avec engagement. Là c'est 2 fois moins cher. vince et Clorith ont réagi à ceci 2 Citer
y0ru Posté(e) le 10 juillet Posté(e) le 10 juillet J'espère que leur abonnement sera disponible en passant par amazon prime(comme l'avait fait dazn). Comme ça les deux utilisateurs ne seront pas obligés d'être du même foyer david79 a réagi à ceci 1 Citer
tibocm1 Posté(e) le 11 juillet Posté(e) le 11 juillet J’avoue ne pas connaître tous les détails. Je regarde actuellement le replay de la conférence de presse mais l’idée me paraît intéressante. Il y aura toujours des améliorations à faire au fil du temps mais le fait que la ligue 1 propose quelque chose de différent au modèle traditionnel, ça me plaît. Citer
jojo62 Posté(e) le 11 juillet Posté(e) le 11 juillet Il y a 20 heures, Tobollik a dit : Incomparable Dazn a commencé à 40 euros par mois sans engagement ou 30 euros avec engagement. Là c'est 2 fois moins cher. Je pensais plutôt à leur offre de fin de saison Citer
fleurdelens Posté(e) dimanche à 14:15 Posté(e) dimanche à 14:15 Je passe par ici et je vois qu'il y aura un multiplex pour 3 match de championnats à chaque journée. J'étais assez décidé à m'abonner mais ce truc là va me faire reculer. Trop de risques d'avoir son club multiplexé et aucun attrait pour ce mode de diffusion Citer
mArT Posté(e) dimanche à 14:58 Posté(e) dimanche à 14:58 il y a 41 minutes, fleurdelens a dit : Je passe par ici et je vois qu'il y aura un multiplex pour 3 match de championnats à chaque journée. J'étais assez décidé à m'abonner mais ce truc là va me faire reculer. Trop de risques d'avoir son club multiplexé et aucun attrait pour ce mode de diffusion Mais s'il y a le multi (comme DAZN l'an dernier) les trois matches sont aussi en intégralité. Il n'y a aucun monde où les clubs de L1 ne sont pas diffusés en intégralité, on est en 2025 quand même. Citer
massif Posté(e) dimanche à 20:35 Posté(e) dimanche à 20:35 Il y a 5 heures, mArT a dit : Mais s'il y a le multi (comme DAZN l'an dernier) les trois matches sont aussi en intégralité. Il n'y a aucun monde où les clubs de L1 ne sont pas diffusés en intégralité, on est en 2025 quand même. Oui c'est évident... Citer
Tobollik Posté(e) mercredi à 17:26 Posté(e) mercredi à 17:26 L'Équipe https://www.lequipe.fr/Football/Article/Droits-tv-les-assauts-de-canal-et-bein-contre-ligue-1-la-chaine-de-la-lfp/1581978 Si quelqu'un a l'article. Merci 😊 Citer
West'ier Posté(e) hier à 08:52 Posté(e) hier à 08:52 Il y a 15 heures, Tobollik a dit : L'Équipe https://www.lequipe.fr/Football/Article/Droits-tv-les-assauts-de-canal-et-bein-contre-ligue-1-la-chaine-de-la-lfp/1581978 Si quelqu'un a l'article. Merci 😊 Je n'ai pas l'article mais j'ai trouvé ça qui semble être un bon résumé : La LFP va ainsi lancer sa chaîne Ligue 1+, qui diffusera 8 des 9 rencontres du championnat de France, l’affiche restante étant propriété de beIN Sports. Le tout, pour 14,99 euros par mois avec engagement d’un an ou 19,99 euros mensuels sans engagement. Seulement, pour pouvoir distribuer et promouvoir son produit, la LFP comptait sur certains de ses diffuseurs historiques que sont Canal+ et beIN Sports. Mais ces derniers lui ont tourné le dos. Pire, ils semblent vouloir boycotter et ruiner le lancement de Ligue 1+. C’est effectivement ce qu’indique le quotidien L’Equipe, précisant par exemple que beIN et Canal ont refusé de vendre des espaces publicitaires à la LFP pour promouvoir Ligue 1+. De quoi confirmer que les diffuseurs n’ont aucune intention de collaborer avec la ligue. Canal a aussi refusé de distribuer la plateforme qui diffusera les rencontres, ce que la ligue a d’ailleurs du mal à comprendre. Dans le même temps, Canal a aussi bloqué les départs de beaucoup de ses principaux visages que Ligue 1+ voulait recruter pour des rôles de journaliste et consultant. Et de son côté, le groupe franco-qatarien veut aussi mettre des bâtons dans les roues de Ligue 1+. BeIN souhaite ainsi que la LFP supprime la restriction concernant le premier et deuxième choix une semaine sur deux, et souhaite avoir le premier choix chaque semaine, afin de pouvoir choisir les meilleures affiches (concernant principalement le PSG et l’OM). Et donc, porter préjudice à Ligue 1+ qui n’aurait jamais la meilleure affiche du week-end. Le fait de proposer beIN gratuitement à une partie des abonnés Canal+ pour un an va aussi dans ce sens, et les deux géants de l’audiovisuel travaillent main dans la main pour pourrir le projet Ligue 1+. Et tout ça ne fait que commencer… Tobollik a réagi à ceci 1 Citer
enti Posté(e) hier à 10:04 Posté(e) hier à 10:04 Il y a 16 heures, Tobollik a dit : L'Équipe https://www.lequipe.fr/Football/Article/Droits-tv-les-assauts-de-canal-et-bein-contre-ligue-1-la-chaine-de-la-lfp/1581978 Si quelqu'un a l'article. Merci 😊 Tobollik et manico ont réagi à ceci 2 Citer
Clorith Posté(e) hier à 10:08 Posté(e) hier à 10:08 Ben les deux vautours qui s'allient contre la chaîne de la Ligue 1, ça peut donner une bonne raison de s'y abonner... Je vais y réfléchir ! Citer
david79 Posté(e) hier à 10:22 Posté(e) hier à 10:22 Pendant cette guéguerre entre diffuseurs et la lfp, les supporters passent au 2nd ou au 3ème plan. Triste d'en arriver là. jojo62 et Clorith ont réagi à ceci 1 1 Citer
eagle Posté(e) hier à 10:29 Posté(e) hier à 10:29 il y a 20 minutes, Clorith a dit : Ben les deux vautours qui s'allient contre la chaîne de la Ligue 1, ça peut donner une bonne raison de s'y abonner... Je vais y réfléchir ! dans quel sens ? Parce que canal a aussi été pris pour un idiot par laburne. Citer
manico Posté(e) hier à 10:41 Posté(e) hier à 10:41 (modifié) il y a 12 minutes, eagle a dit : dans quel sens ? Parce que canal a aussi été pris pour un idiot par laburne. Tout à fait. C'est plutôt nos chers dirigeants des instances du foot français qui n'ont toujours pas compris la leçon comme le rappelait Saada en juin: Le patron de Canal Plus explique notamment l’échec des négociations en raison du prix de l’abonnement : « C’est le premier sujet de désaccord profond entre nous. Le pass 100% Coupes d’Europe est à 10€ chez nous. On voit mal comment vendre une chaîne qui ne comporte pas la totalité de la L1 la première année (8 matches sur 9 par journée) autour de 20€, comme évoqué par la Ligue. C’est trop élevé. Il nous faut collectivement tirer les leçons de l’échec de DAZN avec son offre lancée entre 30 et 40€ par mois. Les téléspectateurs déçus qui ont alimenté le piratage doivent être reconquis. Par ailleurs, dans tous les scénarios, nous souhaitions proposer un tarif avantageux pour les abonnés Canal+ et beIN autour de 10€. Ce qui n’empêchait pas d’autres opérateurs d’en bénéficier aussi. » « Dans sa proposition, la Ligue a la faculté unilatérale de sortir du partenariat au bout de deux ans. Mais qu’est-ce qu’on construit en deux ans ? C’est une logique incompatible avec notre volonté de reconstruction et d’apporter le plus grand nombre d’abonnés possible à la chaine de la L1 au terme des quatre ans. J’aimais cette idée de redevenir un partenaire de premier plan (…) Canal+ est un partenaire du foot français, voire le premier partenaire, en distribuant la Ligue 1 dans toute l’Afrique francophone et via le financement des Coupes d’Europe par Canal+ (480 M€ par saison). En revanche, sur la Ligue 1 en France, à date, on peut en effet se demander si Canal sera un partenaire. Les conditions ne sont pas réunies aujourd’hui pour une distribution quelle qu’elle soit. Trop de sujets nous séparent aujourd’hui et nous ne souhaitons pas ralentir le processus de lancement de la chaîne. » Modifié hier à 10:42 par manico Kwarkz a réagi à ceci 1 Citer
Clorith Posté(e) hier à 11:34 Posté(e) hier à 11:34 Il y a 17 heures, eagle a dit : dans quel sens ? Parce que canal a aussi été pris pour un idiot par laburne. Dans le sens où ça tire sur l'ambulance. Pas pour autant que je pense du bien de Labrune. Je pense aux clubs (surtout le nôtre, d'ailleurs) et aux supporters. Le reste... vince et Tobollik ont réagi à ceci 2 Citer
Clorith Posté(e) il y a 1 heure Posté(e) il y a 1 heure il y a une heure, West'ier a dit : Borsellino, j'avais bien aimé le film, mais ça remonte, quand même; il ne doit plus être tout jeune ! Bon, en réalité, je ne sais même pas qui est ce loustic ! Citer
mArT Posté(e) il y a 1 heure Posté(e) il y a 1 heure (modifié) Swann Borsellino je l'ai connus sur la RTBF sur un Euro ou une CDM. Ces dernières années on le voit de + en + en France. Sur L'Equipe, dans les émissions de Foot. Mais aussi dans d'autres choses comme le "Chase Tag" je crois (suis tombé une fois ou deux là-dessus). Mais surtout il faisait les fléchettes (et on voit qu'il joue), il compte à une vitesse comme les PROs (pour ceux qui connaissent un peu). Assez bluffant le décompte des points, ça me fascine à chaque fois (même si oui c'est souvent les mêmes combinaisons/comptes et qu'il doit savoir par coeur en fait) Bref fin du HS. Et Diawara/Hoarau "à la Paganelli" je sais pas si ça doit m'inquiéter ou pas Et aucune femme. Modifié il y a 1 heure par mArT Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.