Lojuha

Baidoo a été plutôt bon, non? 

Quand je "sombrais dans la nostalgie" pour certain a la sortie du mercato, je me dis que je n'étais malheureusement pas loin de la vérité concernant le niveau de l'équipe...

Gradit et Aguilar, je suis désolé mais c’est vraiment très très faible. 

Je suis Ganiou, je m’accroche à fond. Il aura une opportunité. Je ne suis pas un anti Gradit ni Sarr mais les deux me rassurent vraiment pas. Gradit, ça fait quand même 6 mois qu’il est moyen. 

Si le but c’est de ne pas être ridicule… on ne l’est pas ! Maintenant si on veut prendre des points, faut revenir avec un peu plus de caractère. Je veux bien que ce soit dur contre Paris, mais y’a de trop longues séquences où on les a regardé jouer ! Y’a de la place en vrai

Saud aurait au moins le mérite d’être une menace en contre attaque. Aguilar, sans méchanceté, jai du mal à lui voir un apport que ce soit défensif ou offensif.

Cette passe de Danois…
Je vais me répéter chaque weekend mais ce gamin, il est vraiment au dessus du lot 

Offrir un contrat de 3 ans à un joueur de 31 avec une technique moyenne et un jeu essentiellement basé sur la dépense d'énergie, c'est vrai que c'est un peu aberrant.

Pour dire quoi?
Sotoca est rentré à la 86e, à la 73e (alors qu'on menait 2-1) puis à la 93e (alors qu'on menait 3-1). Ce n'est pas la peine d'en rajouter ou d'enfoncer le clou, on a compris qu'il ne serait pas titulaire cette année et qu'il rentrerait éventuellement en toute fin de match.

J’ai l’impression que du côté de Paris, ça commence a payer les pots cassés de la saison dernière rallongée ++

Bonjour,
Sauf erreur de manipulation de ma part (c'est une première), et après concertation, Koya Lepou 'aka' Jose nous a/ont quitté ce jour.
Nul doute qu'il reviendra un jour, sous un autre pseudo. Comme d'habitude.

Je ne suis plus modo, mais si j'avais encore les accès, j'aurais sûrement eu la confirmation qu'il s'agit d'un troll bien connu du forum qui a du mal à comprendre que l'on ne veut pas de lui ici ...
 

Pas fan de ces raisonnements uniquement "résultats oriented". Au bout d'un moment, si on veut se risquer à jouer le jeu de l'analyse, il faut se mettre dans les baskets de celui qui décide et pas dans la posture de l'inspecteur des travaux finis. Demain si JLL et son équipe nous amènent le nouveau Zidane, avec tout ce que ça implique en termes de scouting, négociations, marketing... Ca sera trop simple de dire que c'était une mauvaise idée si le mec se blesse pour 6 mois. 
On peut quand même trouver des satisfactions avant de voir les performances: les recrues correspondent elles aux besoins ciblés, les profils correspondent ils au projet de jeu , quelle est la réputation des joueurs...
Je n'ai pas l'impression qu'on avait besoin d'attendre la mi-saison pour envisager que le dernier mercato de l'ère Pouille, et le mercato Dreossi-Lopez n'étaient pas bons. De même le premier mercato de JLL, surtout si on le prend comme le début d'un vrai nouveau cycle, envoie de nombreux signaux positifs.

Pas fan de ces raisonnements uniquement "résultats oriented". Au bout d'un moment, si on veut se risquer à jouer le jeu de l'analyse, il faut se mettre dans les baskets de celui qui décide et pas dans la posture de l'inspecteur des travaux finis. Demain si JLL et son équipe nous amènent le nouveau Zidane, avec tout ce que ça implique en termes de scouting, négociations, marketing... Ca sera trop simple de dire que c'était une mauvaise idée si le mec se blesse pour 6 mois. 
On peut quand même trouver des satisfactions avant de voir les performances: les recrues correspondent elles aux besoins ciblés, les profils correspondent ils au projet de jeu , quelle est la réputation des joueurs...
Je n'ai pas l'impression qu'on avait besoin d'attendre la mi-saison pour envisager que le dernier mercato de l'ère Pouille, et le mercato Dreossi-Lopez n'étaient pas bons. De même le premier mercato de JLL, surtout si on le prend comme le début d'un vrai nouveau cycle, envoie de nombreux signaux positifs.

Pas fan de ces raisonnements uniquement "résultats oriented". Au bout d'un moment, si on veut se risquer à jouer le jeu de l'analyse, il faut se mettre dans les baskets de celui qui décide et pas dans la posture de l'inspecteur des travaux finis. Demain si JLL et son équipe nous amènent le nouveau Zidane, avec tout ce que ça implique en termes de scouting, négociations, marketing... Ca sera trop simple de dire que c'était une mauvaise idée si le mec se blesse pour 6 mois. 
On peut quand même trouver des satisfactions avant de voir les performances: les recrues correspondent elles aux besoins ciblés, les profils correspondent ils au projet de jeu , quelle est la réputation des joueurs...
Je n'ai pas l'impression qu'on avait besoin d'attendre la mi-saison pour envisager que le dernier mercato de l'ère Pouille, et le mercato Dreossi-Lopez n'étaient pas bons. De même le premier mercato de JLL, surtout si on le prend comme le début d'un vrai nouveau cycle, envoie de nombreux signaux positifs.

Pas fan de ces raisonnements uniquement "résultats oriented". Au bout d'un moment, si on veut se risquer à jouer le jeu de l'analyse, il faut se mettre dans les baskets de celui qui décide et pas dans la posture de l'inspecteur des travaux finis. Demain si JLL et son équipe nous amènent le nouveau Zidane, avec tout ce que ça implique en termes de scouting, négociations, marketing... Ca sera trop simple de dire que c'était une mauvaise idée si le mec se blesse pour 6 mois. 
On peut quand même trouver des satisfactions avant de voir les performances: les recrues correspondent elles aux besoins ciblés, les profils correspondent ils au projet de jeu , quelle est la réputation des joueurs...
Je n'ai pas l'impression qu'on avait besoin d'attendre la mi-saison pour envisager que le dernier mercato de l'ère Pouille, et le mercato Dreossi-Lopez n'étaient pas bons. De même le premier mercato de JLL, surtout si on le prend comme le début d'un vrai nouveau cycle, envoie de nombreux signaux positifs.

Pas fan de ces raisonnements uniquement "résultats oriented". Au bout d'un moment, si on veut se risquer à jouer le jeu de l'analyse, il faut se mettre dans les baskets de celui qui décide et pas dans la posture de l'inspecteur des travaux finis. Demain si JLL et son équipe nous amènent le nouveau Zidane, avec tout ce que ça implique en termes de scouting, négociations, marketing... Ca sera trop simple de dire que c'était une mauvaise idée si le mec se blesse pour 6 mois. 
On peut quand même trouver des satisfactions avant de voir les performances: les recrues correspondent elles aux besoins ciblés, les profils correspondent ils au projet de jeu , quelle est la réputation des joueurs...
Je n'ai pas l'impression qu'on avait besoin d'attendre la mi-saison pour envisager que le dernier mercato de l'ère Pouille, et le mercato Dreossi-Lopez n'étaient pas bons. De même le premier mercato de JLL, surtout si on le prend comme le début d'un vrai nouveau cycle, envoie de nombreux signaux positifs.

Pas fan de ces raisonnements uniquement "résultats oriented". Au bout d'un moment, si on veut se risquer à jouer le jeu de l'analyse, il faut se mettre dans les baskets de celui qui décide et pas dans la posture de l'inspecteur des travaux finis. Demain si JLL et son équipe nous amènent le nouveau Zidane, avec tout ce que ça implique en termes de scouting, négociations, marketing... Ca sera trop simple de dire que c'était une mauvaise idée si le mec se blesse pour 6 mois. 
On peut quand même trouver des satisfactions avant de voir les performances: les recrues correspondent elles aux besoins ciblés, les profils correspondent ils au projet de jeu , quelle est la réputation des joueurs...
Je n'ai pas l'impression qu'on avait besoin d'attendre la mi-saison pour envisager que le dernier mercato de l'ère Pouille, et le mercato Dreossi-Lopez n'étaient pas bons. De même le premier mercato de JLL, surtout si on le prend comme le début d'un vrai nouveau cycle, envoie de nombreux signaux positifs.

Pas fan de ces raisonnements uniquement "résultats oriented". Au bout d'un moment, si on veut se risquer à jouer le jeu de l'analyse, il faut se mettre dans les baskets de celui qui décide et pas dans la posture de l'inspecteur des travaux finis. Demain si JLL et son équipe nous amènent le nouveau Zidane, avec tout ce que ça implique en termes de scouting, négociations, marketing... Ca sera trop simple de dire que c'était une mauvaise idée si le mec se blesse pour 6 mois. 
On peut quand même trouver des satisfactions avant de voir les performances: les recrues correspondent elles aux besoins ciblés, les profils correspondent ils au projet de jeu , quelle est la réputation des joueurs...
Je n'ai pas l'impression qu'on avait besoin d'attendre la mi-saison pour envisager que le dernier mercato de l'ère Pouille, et le mercato Dreossi-Lopez n'étaient pas bons. De même le premier mercato de JLL, surtout si on le prend comme le début d'un vrai nouveau cycle, envoie de nombreux signaux positifs.

Pas fan de ces raisonnements uniquement "résultats oriented". Au bout d'un moment, si on veut se risquer à jouer le jeu de l'analyse, il faut se mettre dans les baskets de celui qui décide et pas dans la posture de l'inspecteur des travaux finis. Demain si JLL et son équipe nous amènent le nouveau Zidane, avec tout ce que ça implique en termes de scouting, négociations, marketing... Ca sera trop simple de dire que c'était une mauvaise idée si le mec se blesse pour 6 mois. 
On peut quand même trouver des satisfactions avant de voir les performances: les recrues correspondent elles aux besoins ciblés, les profils correspondent ils au projet de jeu , quelle est la réputation des joueurs...
Je n'ai pas l'impression qu'on avait besoin d'attendre la mi-saison pour envisager que le dernier mercato de l'ère Pouille, et le mercato Dreossi-Lopez n'étaient pas bons. De même le premier mercato de JLL, surtout si on le prend comme le début d'un vrai nouveau cycle, envoie de nombreux signaux positifs.

Pas fan de ces raisonnements uniquement "résultats oriented". Au bout d'un moment, si on veut se risquer à jouer le jeu de l'analyse, il faut se mettre dans les baskets de celui qui décide et pas dans la posture de l'inspecteur des travaux finis. Demain si JLL et son équipe nous amènent le nouveau Zidane, avec tout ce que ça implique en termes de scouting, négociations, marketing... Ca sera trop simple de dire que c'était une mauvaise idée si le mec se blesse pour 6 mois. 
On peut quand même trouver des satisfactions avant de voir les performances: les recrues correspondent elles aux besoins ciblés, les profils correspondent ils au projet de jeu , quelle est la réputation des joueurs...
Je n'ai pas l'impression qu'on avait besoin d'attendre la mi-saison pour envisager que le dernier mercato de l'ère Pouille, et le mercato Dreossi-Lopez n'étaient pas bons. De même le premier mercato de JLL, surtout si on le prend comme le début d'un vrai nouveau cycle, envoie de nombreux signaux positifs.

C'est aussi peut-être pour une raison très logique: c'est moins compliqué de se mettre d'accord avec le diffuseur quand tu es toi même le diffuseur !

Pas fan de ces raisonnements uniquement "résultats oriented". Au bout d'un moment, si on veut se risquer à jouer le jeu de l'analyse, il faut se mettre dans les baskets de celui qui décide et pas dans la posture de l'inspecteur des travaux finis. Demain si JLL et son équipe nous amènent le nouveau Zidane, avec tout ce que ça implique en termes de scouting, négociations, marketing... Ca sera trop simple de dire que c'était une mauvaise idée si le mec se blesse pour 6 mois. 
On peut quand même trouver des satisfactions avant de voir les performances: les recrues correspondent elles aux besoins ciblés, les profils correspondent ils au projet de jeu , quelle est la réputation des joueurs...
Je n'ai pas l'impression qu'on avait besoin d'attendre la mi-saison pour envisager que le dernier mercato de l'ère Pouille, et le mercato Dreossi-Lopez n'étaient pas bons. De même le premier mercato de JLL, surtout si on le prend comme le début d'un vrai nouveau cycle, envoie de nombreux signaux positifs.

Pas fan de ces raisonnements uniquement "résultats oriented". Au bout d'un moment, si on veut se risquer à jouer le jeu de l'analyse, il faut se mettre dans les baskets de celui qui décide et pas dans la posture de l'inspecteur des travaux finis. Demain si JLL et son équipe nous amènent le nouveau Zidane, avec tout ce que ça implique en termes de scouting, négociations, marketing... Ca sera trop simple de dire que c'était une mauvaise idée si le mec se blesse pour 6 mois. 
On peut quand même trouver des satisfactions avant de voir les performances: les recrues correspondent elles aux besoins ciblés, les profils correspondent ils au projet de jeu , quelle est la réputation des joueurs...
Je n'ai pas l'impression qu'on avait besoin d'attendre la mi-saison pour envisager que le dernier mercato de l'ère Pouille, et le mercato Dreossi-Lopez n'étaient pas bons. De même le premier mercato de JLL, surtout si on le prend comme le début d'un vrai nouveau cycle, envoie de nombreux signaux positifs.

Pas fan de ces raisonnements uniquement "résultats oriented". Au bout d'un moment, si on veut se risquer à jouer le jeu de l'analyse, il faut se mettre dans les baskets de celui qui décide et pas dans la posture de l'inspecteur des travaux finis. Demain si JLL et son équipe nous amènent le nouveau Zidane, avec tout ce que ça implique en termes de scouting, négociations, marketing... Ca sera trop simple de dire que c'était une mauvaise idée si le mec se blesse pour 6 mois. 
On peut quand même trouver des satisfactions avant de voir les performances: les recrues correspondent elles aux besoins ciblés, les profils correspondent ils au projet de jeu , quelle est la réputation des joueurs...
Je n'ai pas l'impression qu'on avait besoin d'attendre la mi-saison pour envisager que le dernier mercato de l'ère Pouille, et le mercato Dreossi-Lopez n'étaient pas bons. De même le premier mercato de JLL, surtout si on le prend comme le début d'un vrai nouveau cycle, envoie de nombreux signaux positifs.