Lojuha

si udol est blesse longuement, on  va recruter derriere c sur et je vois bien la piste guerreiro ressurgir 

Bon on a la réponse pour Titraoui au moins. Beaucoup plus influent, mea culpa. 
 
par contre test du tiroir pour Udol ça sent mauvais vu le passif…

Bon on a la réponse pour Titraoui au moins. Beaucoup plus influent, mea culpa. 
 
par contre test du tiroir pour Udol ça sent mauvais vu le passif…

Hâte de voir si jouer à côté d’un joueur qui compense plus et qui met plus de densité va libérer Titraoui. A l’heure actuelle je reste persuadé que c’est son positionnement beaucoup trop bas qui crée un no man’s land au milieu et nous coûte en phase défensive. Et en phase offfensive… c’est le néant ! Dans tous les cas il fallait changer quelque chose, j’aurais préféré Haidara Cuisance mais je suis curieux de voir. 

Concernant le fait de récupérer (gratter) les ballons au milieu de terrain (notre défaut de début de saison), DT répond que ce n'est pas un problème de joueurs, mais de compacité et de pressing collectif autour de ces 2 joueurs.
Mais historiquement, on joue très large avec les 2 pistons en se reposant sur des milieux très physiques. A voir comment il réussira dans le temps à replacer un jeu plus « compact ».

J’ai tendance à avoir le même raisonnement que toi pour le coup. 

Il a signé 6 mois et est resté 6 mois. Il nous a donné ce qu’il avait à donné et a pris ce qu’il avait à prendre. On fait difficilement plus honnête comme deal. Le mieux c’est qu’on n’a meme pas eu le temps s’attacher 

Il a signé 6 mois et est resté 6 mois. Il nous a donné ce qu’il avait à donné et a pris ce qu’il avait à prendre. On fait difficilement plus honnête comme deal. Le mieux c’est qu’on n’a meme pas eu le temps s’attacher 

Ouais bon... 
Il nous a mis un but superbe contre Rennes, a apporté de la percussion. 
Là, il est parti. Page tournée pour moi.
Next.

Par définition, tout recrutement est toujours un pari. Nawrocki a pour lui sa polyvalence (droitier capable d’évoluer à gauche) et une certaine expérience pour un coût relativement abordable. Contre lui une certaine lenteur et un physique… délicat. Apparemment ça a plu au board dans un contexte où on a souvent fait avec des bouts de ficelle en défense l’an passé. Ne pas recruter un numéro 4 c’était potentiellement revivre la situation où on a du titulariser Celik, pourtant initialement pas prévu dans le groupe, ou une titularisation sans doute précoce d’un Antonio de 17 ans. 
On ne va pas refaire le monde, mais avoir un Nawrocki et sa polyvalence en option numéro 4 qui peut rentrer partout dans la défense à 3 en cas de blessure/suspension, à ce prix là je peux comprendre que ça se tentait. 

Dans l'absolu, si recrue il devait y avoir je recruterais préférentiellement un milieu qu'un défenseur.

Par définition, tout recrutement est toujours un pari. Nawrocki a pour lui sa polyvalence (droitier capable d’évoluer à gauche) et une certaine expérience pour un coût relativement abordable. Contre lui une certaine lenteur et un physique… délicat. Apparemment ça a plu au board dans un contexte où on a souvent fait avec des bouts de ficelle en défense l’an passé. Ne pas recruter un numéro 4 c’était potentiellement revivre la situation où on a du titulariser Celik, pourtant initialement pas prévu dans le groupe, ou une titularisation sans doute précoce d’un Antonio de 17 ans. 
On ne va pas refaire le monde, mais avoir un Nawrocki et sa polyvalence en option numéro 4 qui peut rentrer partout dans la défense à 3 en cas de blessure/suspension, à ce prix là je peux comprendre que ça se tentait. 

Tous les paris ne peuvent pas être gagnants. À 2,5 millions, pour un numéro 4 dans la hiérarchie… ça peut se tenter ! 
Là où par contre je suis d’accord avec toi c’est qu’il faut arrêter la fable de « les blessures c’est la faute à pas de chance ». Certains joueur ont clairement des difficultés à avoir un physique réellement apte pour le plus haut niveau. Vu le pedigree du joueur ça aurait pu nous interpeller. 

Je pense que ça fait un moment qu'on ne croit plus en Chavez, et donc qu'il n'est plus vraiment considéré comme la doublure de Udol, le problème c'est qu'en réalité on n'a pas véritablement de doublure a ce poste, Saud...Aguilar...Skoras...c'est du bricolage comme piston gauche

Envisager Udol axe gauche est pour moi une hérésie. Non seulement tu t'handicapes sur le poste de piston gauche car il n'y a personne derrière lui et qu'il y est en plus très bon mais en plus tu t'handicapes aussi en défense centrale car il n'est vraiment pas bon quand il joue parmi les 3 de derrière. 

Oui enfin, compte tenu de la conjoncture du football français, il faut avouer que Lille travaille également très bien. Il suffit de voir le bordel dans les "gros" clubs comme Marseille et Lyon, voire Monaco qui doit aussi faire des efforts significatifs et dans un autre contexte Strasbourg ou Nice. 

Assez dubitatif sur notre milieu de terrain. Je vais juste le laisser ici. Que j’ai tort ou raison, je m’en fous. Je trouve ça assez léger. 
Pour le reste, bon mercato et surtout les deux dernières recrues me plaisent bien. Effectif solide pour un top 5.

Hazard, j’ai quand même du mal à être rassuré. Je ne sais pas comment vous faites pour être aussi optimistes au vu de ses performances jusqu’à présent, surtout qu’on ne parle pas d’un joueur à potentiel de 20/25 ans, mais d’un joueur en fin de carrière.
Je le vois même passer derrière Mesloub assez rapidement. Honnêtement, au vu de l’entrée de Mesloub ce week-end, ça pourrait même déjà être le cas.
Je ne suis pas de nature pessimiste, mais perdre Fofana et Édouard pour potentiellement te retrouver avec Sotoca et Hazard dans les 20 en 2026/2027… Avec tout le respect que j’ai pour ces deux joueurs, je ne vois pas vraiment la logique sportive.

80 coeur, chti qui n'a pas, y'en meurt 

Un prêt au stade toulousain serait intéressant 

Pas vraiment d’accord avec ça ! Preuve étant l’an passé, Sangaré n’était pas un 6. Il jouait un cran plus bas que Thomasson, mais on avait vraiment deux 8 responsabilisés et à la récupération et dans la construction/projection. 
 
La on a un vrai 6, Titraoui, qui gratte quelques ballons mais joue trop bas et est vraiment pas bon dans l’utilisation du ballon, et un 8, Cuisance, intéressant techniquement et dans la projection, mais qui se fait manger physiquement. 
 
Donc pour moi le problème est quasi l’inverse de ce que tu dis, ces deux joueurs sont trop spécialisés pour un double pivot. 

C'est pas forcément pour édulcorer ce qui est dit sur Titraoui et Cuisance, mais le 0 occasion pour Cuisance est bizarre puisqu'il n'est pas loin de marquer en 1ère mi-temps si Jorgensen ne fait pas un arrêt de fou

Skoras devant Aguilar c’est déjà la très bonne nouvelle de l’avant match !

Skoras devant Aguilar c’est déjà la très bonne nouvelle de l’avant match !