karldu91

Pas faux, tous les deux 😂 La c’était pour feter les retours de Celik et Gradit, qui sont apparemment pret à jouer d’après la conf du jour 😅

Sauf qu’a l’inverse de Angers, nous on peut de recruter..

Gradit, Celik ou Sagnan ils peuvent pas jouer en pointe? Il va falloir leur trouver un role avec nos 55 DC pour 3 places 😅

La dessus, ok 🤝

Tout a fait., mais a des clubs qui peuvent pas recruter. Ce qui n’est pas notre cas. Jai du mal a m’exciter sur un pret d’un an perso, encore moins sur un joueur a potentiel à qui il faudra peut être du temps pour être bon, car il n’a jamais joué une saison titulaire dans sa vie. On a déjà Sagnan, même si plus extreme, dans ce cas. J’adore ce type de profil… quand tu les achetes, car tu peux être patient, et s’il met du temps a être operationnel, ca marche quand même avec in contrat long. Mais sur 1 an..

Je partage. Bitshiabu a un top profil… à acheter. C’est un joueur avec un potentiel intéressant … mais qui a 0 saison pleine dans sa carrière. Donc, un pret sec, que beaucoup critiquaient mais ont changé d’avis quand Lens a commencé a en faire 😇, ca peut s’expliquer pour un joueur qui arrive avec de vraies saisons pleines, ou au mois une, pour apporter immédiatement une certaine garantie sur UN an. Mais pour un joueur a potentiel… comcretement, tu fais le taff de formation de Leipzig, ou il retournera apres sa premiere saison pleine… (sil s’impose a lens cette saison).

Rien quelle fait que les cartons jaune et rouge existent, qu’ils sont utilisés a tous les matchs, montre que malheureusement, ca fait partie du jeu, et quil ny a pas de “ils devraient” Oui les joueurs ne “devraient” pas faire de faute, et c’est pour ça quelles sont penalisées, mais sur 90 min et sur une saison, ne pas maitriser un geste ca arrive. Des fautes, mais aussi avec le ballon, ils ratent parfois des gestes que des pros devraient réussir facilement. Mais la fatigue, la pression, la vitesse du jeu, accident etc. Ce sont des humains, pro ou pas, personne ne fait tout parfaitement dans son job. Et parfois c’est plus grave ou surprenant. D’où mon utilisation de “idiot”, car ce tacle avait peu de chances d’aboutir, c’est une grosse erreur. Mais erreur et volontaire, il y a une nuance et c’est simplement mon point. Mais tu dois être a puni quand ca arrive dans les deux cas, a hauteur de la gravité de ton action

C’est un peu la ou notre vision diffère, sans animosité, un « attentat » involontaire, je trouve le concept surprenant. Enorme carton rouge mérité, oui. Tacle idiot même si on veut de part l’intensité, mais il y a quand même pour moi une nuance, humaine, avec le fait de vouloir faire mal. Si par exemple Antonio avait cassé la cheville de Akliouche, ça n’aurait pas changé son intention de départ, jouer le ballon. Et même si je suis en phase avec le fait de rendre la sanction plus importante en cas de blessure, l’intention est importante pour moi

Après quand tu regardes le tacle du bresilien, c’est évidemment cascadeur, mais il y va vraiment pour jouer le ballon, qu’il touche dailleurs. Il y va trop à fond et prend tout derrière, ce qui est con et dangereux et une tragédie pour l’adversaire et un rouge super évident. Mais ce que je veux dire par là c’est que sa volonté ne semble pas de faire mal au joueur. Sa maladresse résulte comme ça, mais cest différent de vouloir faire mal

C’était une blague 😇 Pour mettre en avant que peut être on va maintenant se tourner vers l’un ou l’autre que tu cites, mais c’était pas « voulu » de base, ni une stratégie, quand tu voulais signer Obispo en juin ..puis Obert en Juillet. La ce serait plus de l’adaptation qu’une stratégie voulue de base. Mais ça peut très bien tourner, comme pour Édouard (à la place de Sinayoko).

Quand il voulait recruter Obispo? Ou quand il voulait recruter Obert ? 😇

C’est pas la qualité du championnat qui a motivé ma question. Mais plus le nombre de matchs, faible, les échecs précédents etc. Ca veut pas dire qu’il sera pas bon, mais ça paraît faible en matière pour en parler d’une « top recrue » pour remplacer un titulaire, comme tu l’évoquais. Je ne dis pas non plus que les polonais sont trop chers, pas du tout. Je m’étonnais simplement du peu de diff sur les investissements remplaçants / titulaires.

Ne me donnez jamais ce pouvoir 😂😈

J’ai aucune idée de ce que sera Nawrocki, mais 17 matchs en D2 allemande, après 2 ans sans jouer en Ecosse, c’est une vue suffisante pour des suiveurs de l’étranger de catégoriser comme « top » pour remplacer un joueur de l’équipe type de L1!? 🤔 (pas une critique, vraie question) Fofana, je trouve qu’on exagère énormément ses premiers mois 😅 il est arrivé blessé, a raté ses premiers matchs avant de … se reblesser. Mais à son retour, il s’est vite installé. Pas autant que les deux saisons suivantes, mais il était déjà très cohérent. Et quand t’es parmi les meilleurs milieux de Serie A pendant 3-4 ans, forcément, on te laisse un peu plus le bénéfice du doute. De la même manière que Titraoui ou Ivanovic arrivent avec plus d’espoir (ça veut pas dire qu’ils seront meilleurs que les autres).

Ok je me suis peut être enflammé alors 😅 Car malheureusement c’est le type de phrase (pas de toi forcément) qui ressort beaucoup quand on émet une critique. Qui n’est pourtant que ça, une critique, voire une interrogation. J’ai 0 doute sur le fait que les personnes en charge sont infiniment plus calées que moi, et ont leur idée

Et voilà le raccourcis, la caricature, habituel(le) 😅 Dire qu’on comprend pas ou qu’on est pas d’accord avec quelque chose, bien entendu, ça veut dire qu’on se pense meilleur que les décisionnaires. Car bien entendu, juger un travail fini, c’est aussi difficile que … le faire. Idem du coup, bien évidemment, si je partage pas une décision d’un joueur sur le terrain, ça veut dire que je suis meilleur que lui. Si je partage pas une décision de Donald Trump, ça veut dire que je pense pouvoir être président des USA. Sans déconner … 😅

14m sur 3 joueurs = 4.5/joueur 8.5m sur Nawrocki et Skoras = 4.25/joueur C’est juste mon point. Tes remplaçants occupent la même part d’investissement que tes titulaires. Je dis juste que perso, en gestion de budget, je trouve ça surprenant de pas faire de lien entre priorité et investissement. Si on avait un budget illimité je dirais rien, mais nous on sait que c’est pas le cas. Donc, ce que tu dépenses sur 1, tu peux pas le dépenser sur un autre. Du coup, quand t’as une si bonne base, perso, j’aurais trouvé ça plus logique de faire des remplaçants à bas coût, pour mettre plus sur les titulaires ou t’as perdu des joueurs clés. Comme la saison passée par exemple. Mais je ne détiens pas la vérité, c’est simplement MA vision.

C’est pas le nombre de recrues mon point, mais l’investissement. En moyenne, tes recrues pour le banc sont de plus gros investissements que t’es recrues pour remplacer les partants du 11. C’est là où je trouve ça surprenant. Bien entendu, petit transfert veut pas automatiquement dire que le joueur sera pas bon, c’est pas ce que je dis. Je trouve juste cela surprenant, de ne pas utiliser une part plus importante de ton budget, pour tes priorités

Ouais c’est un peu dur à lire. La ou j’ai du mal à suivre le staff c’est qu’en gros nos besoins évidents, liés à des départs qu’on connaissait (DcG, M, MoG pour remplacer Sarr, Thomasson, Said et Maxi, on aura au final dépensé que 6m (dont 2.5 pour un prêt d’1 an) pour remplacer 3 titulaires et ton remplaçant de luxe. Soit même pas ce que t’as coûté Skoras, ou on sait même pas où il va jouer. Je suis totalement en phase avec l’idée de pas dépenser 15-30 sur UN joueur. Mais quand t’as une bonne base et que tu dois juste remplacer 3-4 joueurs, je trouve la politique de mettre 3-4m sur 8 joueurs, plus risquée que de mettre le double sur … sur 3-4 joueurs. Il y aura forcément des contre exemples, mais dans l’ensemble c’est souvent tes grosses recrues (Openda, Sangaré, Fofana, Baidoo, Danso etc) qui t’auront tiré vers le haut sportivement .. (et financièrement avec leurs ventes).

Mon post était en réponse à un post. Je ne dis pas qu’on « peut pas » acheter un joueur. Je dis même que ce serait surprenant vu nos dépenses sur des joueurs de rota, sous entendu que donc l’idée d’un prêt, faute de moyens, ne me plaît/plairait pas, car ce serait une drôle de gestion (investir sur des remplaçants mais pas sur des titulaires).

Apres c’est aussi des priorités. Tu depenses 8.5m€ sur Nawrocki et Skoras pour la rotation. Si derrière tu peux plus mettre 1€ sur un titulaire… il y a peut être un problème de priorité ..

Une deuxième joueur en prêt ce serait pas énorme dans l’absolu, mais là on parle de prêt sec déjà. Et quand tu sais que les Ganiou, Risser, Ivanovic ne resteront probablement pas, plus des Édouard etc. Plus tous les joueurs en fin de carrière. C’est se mettre à risque, comme avec les fdc de la saison dernière dans la construction de ton 11 ou tu sais déjà que dans quelques mois tu dois tout refaire. Et devoir remplacer 3 ou 5 titulaires, c’est pas la meme choses ça passe de 30% à presque 50% de ton 11. Quand à avoir du temps pour trouver la perle rare à ce poste, tu veux dire comme avec Sarr pour lequel on sait depuis des mois qu’on gardera pas ? 😅 Elle est où la perle rare qu’on a travaillé en amont ? Perso je pense que l’hyper court terme, sans vente qui plus est, pour un club comme Lens qui n’a pas ce besoin de résultat immédiat, c’est une mauvaise idée. Si on ambitionnait de gagner la LDC je dis pas, mais c’est pas le cas.

Raison de plus d’éviter les contrats d’1 an pour les autres titulaires … et avoir à remplacer … tout ton 11 d’un coup

Et l’année prochaine tu devras encore refaire la moitié de ton 11. C’est bien les contrats de 1 an pour des bons joueurs, mais les multiplier t’engage tous les ans à changer 4-5 titulaires. Et ça marchera pas à chaque fois de changer la moitié de ton 11..

Il a même joué piston à ses débuts avec Still