karldu91

Dans l’absolu je suis d’accord avec toi. Je trouve simplement que sur cette ligne, le travail de structure a été mal fait. C’est rare, mais c’est à souligner. Si tu comptes pas sur Celik, soit, mais trouve une solution du coup. Mais aller chercher un profil très équivalent, Nawrocki, qui n’offre pas des garanties monstres non plus, du coup je trouve ça chelou. A l’inverse, vu que tu utilises Nawrocki que sur les côtés, t’as pas de doublure axe autre que ton titulaire de la droite, alors que tu sais Baidoo fragile, et pas de titulaire à gauche à 1 semaine de la fin du mercato quand tu sais depuis janvier que ton titulaire est partant. Bref, vraiment une ligne surprenemment gérée. Et du coup, à date, je préfère juste tenter avec Sagnan, prometteur, que d’aller faire un enieme truc foireux dans l’urgence et avoir 4 ou 5 joueurs a faire partir l’été pro

Gradit et Celik s’entraînent avec le groupe. Je sais bien que la situation n’est pas idéale à l’instant T, mais si à chaque fois que t’as un blessé, tu dois recruter un joueur, il te faut un groupe de 50 joueurs. Mais après quand tout le monde est là, c’est le gros bordel.

Je me répète mais ça pour le moment c’est un souhait de supporter. L’axe c’est le seul poste où il a pas joué. Pire encore, depuis l’absence de Baidoo on préfère passer Ganiou dans l’axe et donner le côté droit à Nawrocki au lieu de … et bien juste mettre Nawrocki dans l’axe

Sauf que Gradit et Celik sont là et tu peux pas les ignorer. Gradit, de part son statut, dès qu’il pourra jouer, ce sera comme Sotoca, il sera dans le groupe, même si pas de lien sportif. Et c’est pas viable d’avoir 8 ou ou 9DC pour seulement 4 dans le groupe. On est pas Chelsea ..

Dans l’idéal j’aurais eu 2DcD, 2DC et 2DcG. Mais la structure de notre défense est problématique avec 4DcD 2DC et 1DcG. Le nombre est plus que bon, mais très mal réparti. Donc ajouter encore un DC serait pour moi beaucoup. Si on partait du principe que Ganiou est la 2eme option pour jouer dans l’axe en cas d’absence de Baidoo… et bien il fallait aller chercher un gaucher au lieu de Nawrocki qui au final .. avec Antonio et Gradit voire Celik, ne servira pas à grand chose s’il n’est pas là pour aussi dépanner à gauche.

Avec les échecs Obispo et Obert, je pense qu’on est sur le plan Z à une semaine de la fin du mercato. (je parle sur le « choix », ça veut pas dire que les joueurs sont pas bons, car au contraire ces 2 là le sont). Perso je préférerais donner sa chance à Sagnan plutôt que de faire de l’urgence ou de l’hyper court terme avec un prêt sans OA

En fait je comprends pourquoi on veut 15 défenseurs… car on s’intéresse qu’à des defs qui jouent … 15 matchs par saison 😅 (Bon joueur cela dit)

Je pense pareil. Maintenant c’est fait. J’aime beaucoup l’équipe, mais ça restera pour moi le point négatif de ce mercato, les postes de doublures sur certains postes, ou on est allé payer des joueurs plus âgés et pas forcément meilleurs que les jeunes qui étaient déjà là.

Dans ce cas là, pourquoi prêter Fofana? Tu vas trouver mieux pour le même temps de jeu ?

Oui c’est à Sylla que je faisais référence ici

Je parlais de Sylla pardon. C’était pas clair du tout sur ce message

Et si personne se blesse, tu fais comment ? 😅 Hazard ils le comptent comme une vraie option apparemment

La dessus tout à fait. Mais j’ai du mal à croire qu’un joueur, un jeune joueur, demande du temps de jeu garantie, car ça cest dépendant aux perfs aussi quand tu joues. Je doute que son nouveau club lui dit « ouais tu joueras tous les matchs » avant de le voir sur le terrain. En revanche, si tu comptes pas sur lui … Dautant plus qu’on parle d’un transfert, pas d’un prêt

Logiquement personne ne viendra le remplacer. Sima - Edouard Ivanovic - Hazard … Thauvin - Mesloub - Sotoca

Je comprends dans l’idée du temps de jeu (pour Fofana pas Sylla vu qu’on l’a libéré), vu que maintenant, Fofana risque de peu jouer, c’est mieux de le laisser enchaîner et on va le récupérer en fin de saison. Mais, c’est plus en début de mercato, de pas les avoir inclus comme une vraie option, je trouve ça bien dommage.

Sylla dans un rôle de numéro 4, ça me semblait plus que cohérent perso pour un club avec notre budget. Typiquement le joueur, qu’on aurait pu recruter au sortir de sa saison en suisse, et pour lequel les data scouts auraient crié a la « masterclass de JLL »… Mais oui, Fofana, encore plus. Ses stats en L1, parlent pour lui, surtout pour une première saison. il fait mieux que les Chérif, Peter etc… pour qui tout le monde aurait jubilé s’ils avaient signé à Lens

Ça va pas plaire, encore, mais je me lance… 😇 Mais sacrifier des Sylla et des Fofana, qui auraient pu être des doublures qualitatives, à moindre coût et avec une grosse marge de progression… Pour faire venir des Hazard ou Cuisance… moi ça me déplaît fortement. Et je suis persuadé qu’on aura le débat dans 1 an, quand on essaiera de se débarrasser de certains … pour 0€ alors que les jeunes auraient pu remplir leur rôle haut la main et qu’ils étaient déjà là … Un Fofana, a encore plein de défaut, mais un remplaçant qui marque 5 buts en L1, avec ce temps de jeu, … et bien il n’y en a nulle part en L1.. Alors pour 0€, je trouve ça absurde d’aller chercher des joueurs de rotations pour de l’extra court terme, pour remplacer ce type de profil.

lol. Pour remplacer la piste Obispo, Lens se tourne vers Zeze. Puis pour remplacer la piste Bogarde, Lens se tourne vers Pedri. Et on réfléchit à Yamal, à la place de Gboho. (blague à part, oui tous les jours mais comment cela serait possible pour un joueur acheté 20m il y a un an avec un salaire de 5m/an!?)

Je suis d’accord. Le problème de notre effectif, malgré le fait qu’il soit bon, c’est que tu as des manques sur certains postes, mais en parallèle tu as des postes sur lesquels tu as bien trop de joueurs. Il te manque un DcG et un piston gauche (si on considère maintenant Skoras à droite) par exemple… mais t’as 3 pistons droits et 5 DcD 😅 Ca va pas plaire mais je trouve que Nawrocki… n’était pas nécessaire. À l’inverse d’un DcG… Gradit, t’en as plus « besoin » avec Ganiou, Antonio, Nawrocki. Idem pour Celik. Au final tu vas avoir 4-5 défenseurs hors du groupe avec les retours de blessure, et ce, sans nouvelle recrue.

1- Nawrocki Le fait qu’il ait été « recruté pour doubler Baidoo », j’ai l’impression que comme pour Celik, ça c’est NOTRE point de vu, car en effet leur profil y ressemble plus. Ce point là je suis d’accord, mais le coach a apparemment un autre point de vue. Dans les faits en revanche, dans l’axe, c’est le seul Poste où il a pas été utilisé, même en l’absence de Baidoo, c’est Ganiou qui prend l’axe … Ce weekend, ça aurait été logique de le faire prendre l’axe s’il était prévu pour… 2- la strategie d’attendre les barrages Mouais… là je trouve qu’on essaye quand même de tourner cela encore à la « super stratégie de JLL ». Il semble assez clair après les échecs Obispo et Obert… qu’on a simplement pas réussi à trouver encore. C’est pas lié à une stratégie « d’attente ».

Je pense même que c’est un excellent président. Une vraie tête de con donc quand on est pas Lillois, on le déteste. Mais le taff qu’il fait depuis la reprise du losc… au bord de la faillite Lopez, aussi bien financièrement que sportivement (en devant vendre bien plus que la possibilité d’acheter), c’est très fort

Tout a fait. C’est aussi la ou Lille est très fort. Sur la même période par exemple, ils ont vendus pour plus… en dépensant moins. Clairement les meilleurs en L1 dans le domaine. Mais il ny a pas a rougir, être un des meilleurs c’est deja une très bonne chose.

En termes de niveau, bien entendu que non. Mais… le foot et la politique ..

Pourquoi sarreter en demi-finale? Autant la gagner a ce rythme, donc 56 matchs 😅

Jen sais rien, on en sait rien, comme on en savait rien pour Ganiou. D’ou mon point sur le fait de DIRE qu’on peut PAS jouer avec Sagnan a ce poste. Surtout quand il joue a ce niveau. Comment le savoir? Il sera peut être pas au niveau de Ganiou… mais il n’en a pas besoin. Tu dois avoir 2 def au niveau de Ganiou… en L1. Tu peux recruter a gauche, la recrue sera très probablement pas a ce niveau la non plus. Sagnan peut simplement être bon … sans être Ganiou. Une recrue n’offre pas forcément plus de garantie hein. Si on recrute un top joueur, ok on serait tous d’accord. Mais si c’est pour tenter un enieme pari, ou relancer un enieme joueur, autant faire le pari a 0 et avec un certain potentiel avec le joueur deja existant.