karldu91

Ça, c’est quand même souvent une légende urbaine depuis la faute de Mbappé. Dernier classico… Beraldo prend un rouge sur un épaule contre épaule donc bon… Les arbitres sont souvent à la rue, peu importe l’équipe qui joue.

La VAR pour le coup peut pas déjuger ça car il y a réellement contact haut. Pour le coup, semelle si haute, c’est rouge 95% du temps. C’est cruel car le contact n’est pas très fort… mais c’est vraiment une faute idiote. Et comme les arbitres n’ont absolument aucune réflexion…. c’etait évident qu’il le sifflerait, il est proche en plus.

Je rebondissais sur ton message, car c’est pas le premier que je vois du style, ou parfois ce mot est utilisé. Si tu penses réellement si peu d’eux, justement, sois indulgent avec eux. Ça doit être galère de jouer en L1 quand t’as le niveau amateur apparemment ☺️ … ca sert à rien d’être véhément avec des joueurs qui « peuvent » pas faire mieux

Ils seraient assez bon en L1 Dunkerque et Saint Brieuc du coup… avec Thomasson et Nzola qui sont parmi les joueurs les plus performants du 5eme de L1… (Blague à part, on peut être déçu des perfs de certains, avoir même des doutes sur leur niveau pour NOS objectifs, et on peut le dire, je le fais même régulièrement…. mais franchement, ne soyons pas dans l’abus et dans le mépris en appelant des joueurs de L1 des « chèvres » ou des joueurs « de L2/amateur ». Ça n’apporte rien, c’est méprisant et c’est en plus factuellement faux)

Après, encore une fois, Nzola c’est clair que c’est pas le type d’attaquant décisif. il a bientôt 29 ans… sa moyenne doit être à 4-5 buts et 1 passe D par saison, en ayant jouer plus de la moitié dans les divisions inférieurs italiennes. Il a eu UNE saison qui dénotait. Mais c’est un peu comme si on partait avec Kyei titulaire (avec un peu plus de talent pour Nzola évidemment), lui a déjà mis 10 buts en L1, pour être notre buteur. On sait que ça va pas marcher. C’est pas du tout par condescendance que je dis ça, ni pour le rabaisser… c’est simplement pas son profil. A côté d’un mec mobile et talentueux il serait super intéressant, à l’image de Embolo à Monaco. C’est encore une fois un problème à mettre en avant sur notre recrutement… on a composé une ligne d’attaque qu’avec des joueurs très peu décisifs… le résultat n’est donc pas surprenant. Et c’est même pas une affaire de moyens, mais simplement des profils ciblés. Nzola, Satriano, Sotoca, RLL, et Said blessé 1 mois sur 2… qui pensait sincèrement qu’on allait enchaîner les buts? Encore plus quand alimentés par Fulgini qui a mis 2 buts et 2 passes D en 2 ans…

😂😂 Ca veut dire quoi « niveau L2 »? Et pourtant, je fais partie des forumeurs assez « dur » avec nos joueurs et sur le niveau/potentiel… mais franchement, faut pas deconner non plus. Que certains soient pas du tout au niveau haut de tableau, ok. Qu’ils soient même pas forcément brillants comparés à des joueurs d’équipes comme Toulouse, ok. Mais dire qu’ils ont le niveau L2, car ils sont pas dominants… en L1, c’est dénué de toute logique.

Je suis d’accord sur beaucoup de tes points… jusqu’à « le racing a un putain de potentiel » 😇 Je trouve que le racing a une bonne équipe, des joueurs intelligents, une bonne base, mais que JUSTEMENT elle joue à 100% de son potentiel et que c’est meme sur le « potentiel », individuel cette fois ci, que l’on pêche. Comment faire mieux avec l’équipe en place ? Et bien je pense simplement qu’on peut pas. On tire déjà un maximum de nos forces, à savoir La Défense, avec 5 clean sheet en 9 matchs. Difficile de faire mieux. Et, on est simplement à la rue dans l’autre partie du terrain pour faire mieux. Et, ce n’est pas de la malchance ou autre à ce niveau là, on a simplement un vrai déficit de talent. Et, chose autrement plus inquiétante, devant, malheureusement rien ne laisse penser que ça va s’améliorer, avec une très grande majorité de joueur d’un certain âge, qui vont pas/plus se transfigurer du jour au lendemain. (Et par « devant », on peut même ajouter les pistons et les tous les joueurs inclus dans le domaine offensif). Sans retouche(S) cet hiver, je pense sincèrement pas qu’on puisse faire mieux que ce qu’on fait depuis août. Ce qui est déjà très honnête, mais avec le rythme de chacun, j’ai bien peu qu’on retombe assez vite entre la 8-11 eme place.

Qu’est-ce qu’il est con lui. C’est pas la première fois. Autant c’est un très bon joueur, autant il est vraiment très con. Dommage car Monaco est très largement supérieur à Nice. Ça change tout maintenant.

Nice je comprends pas comment ça peut si mal jouer avec un tel effectif. Franchement FH ou Farioli, je vois aucune diff. Ça prie pour que Bulsa sauve la baraque et qu’un attaquant talentueux fasse un exploit à un moment donné

Je vous rejoins aussi. Je trouvais qu’il y avait de l’idée avant le match… mais je me suis trompé. C’est bien trop défensif. Si on veut apporter du défensif au milieu… et bien qu’on mette NEA à la place de Diouf ou Thomasson. Je sais que mon avis n’est pas partagé par tout le monde, mais pour moi Diouf Thomason, ok, s’ils apportent offensivement. Ce qui n’est pas vraiment le cas au final. Perso j’aimerais voir un profil plus complet au milieu, qui je suis sur, libérerait le 10. Déjà qu’ils sont pas bons, si en plus ils doivent défendre tout le match.. Perso, j’aimerais vraiment essayer : samba khusanov Danso Medina Sotoca Diouf NEA Machado PDC Zaroury Nzola Ou alors RLL à la place de l’un des deux 10. Je ne vois rien de plus complet personnellement, avec les joueurs présents

Gudmonson ne s’est pas tordu la cheville … il se fait marcher dessus (involontairement) par Thomasson, qui aurait aussi valu un 2ne jaune pour certains arbitres. A ce jeu là, on se fait du mal pour rien.

Tout à fait. Mais en fait, c’est un peu ça qui m’agace et ce depuis le mercato, notre politique de l’autruche. - On sait qu’on a un gros problème de CPA: on change rien - On sait que nos pistons sont mauvais: on change rien (je sais qu’il y a des joueurs présents, mais on a eu ce débat, comme pour d’autres, c’est une discussion, et parfois faut savoir le dire que tu veux changer, comme avec l’arrivée de Zaroury avant les départs de PDC ou Fulgini en 10 par exemple, et trouver une solution avec les joueurs présents). - On sait qu’on a une attaque très mauvaise. On vend le seul joueur capable de marquer des buts, même dans une saison moyenne, pour le remplacer par des joueurs qui marquent entre 0 et 4 buts par an… Au bout d’un moment, on peut pas toujours dire que c’est pas de chance, que ça va tourner, quand absolument tous nos défauts durent depuis 2-3 ans. Soit on change quelque chose, et on croise les doigts, soit on continue comme ça mais qu’on arrête de se mentir en pensant que le résultat lui va changer magiquement. (Et idem, qu’on me parle pas de moyens financiers. Oui les joueurs offensifs çà coûte un peu d’argent, mais comme sur d’autres postes, tu peux aller tenter des paris dans des championnats moins renommés. Ça marchera peut être pas, mais au moins t’as un espoir, toujours mieux que d’aller chercher ou faire jouer des joueurs qui tu SAIS ne seront pas décisifs.).

Comment veux tu qu’ils travaillent les CPA? Pour le travailler il faut que quelqu’un sache les tirer pour faire la simulation… Ils vont travailler quoi avec Fulgini Thomasson, Chavez ou Diouf qui tirent derrière la cage ? Ou avec Zaroury qui tentera une passe même s’il y a personne.? Ca aussi ça me gave. On doit être la seule équipe du top 10 a pas avoir un spécialiste des CPA. En 2024, c’est hallucinant de pas compter sur ça quand tout se joue sur des détails.

Bah après Zaroury c’est quand même assez évident qu’il est plus à l’aise sur le côté gauche qu’en 10 pour le coup…. Et c’est d’ailleurs un problème, vu qu’il a été recruté pour jouer 10 dans notre systeme. Et, il a du talent, ça saute aux yeux, mais il doit faire bien plus que ce qu’on voit pour le moment. Le problème offensif il inclut vraiment tous les offensifs pour le coup. Perso dans l’immédiat je tente : PDC. Zaroury Nzola A défaut d’avoir un ou des buteurs, avoir au moins des joueurs qui savent faire un contrôle-passe ce serait déjà un progrès.

Tu as raison, oui forcément, dans l’énervement, on est bien plus cru que si ça avait fini en 0-0. Mais cela dit, pas à 100% non plus, car la plupart des choses que l’on dit… sont des choses qu’on dit depuis le début de saison. Perso, et j’ai même eu le débat avec beaucoup, car on arrêtait pas de parler en boucle et en boucle de cette invincibilité, anecdotique à mes yeux, alors qu’on fait du sur place depuis septembre. Je nous trouvait très solide, rarement pris à défaut, mais tout autant inoffensif. Le résultat global, ça ne donne pas une équipe du top 6 pour moi. Et ce soir, on a revu un énième match identique. C’était EXACTEMENT le même match que le retour face au Pana. Tu peux pas espérer rester en haut, en étant incapable de gagner un match contre une équipe décente. Ta défense fera pas des clean sheet toute la saison. Notre plus belle victoire de la saison… c’est face à Brest qui était totalement sous l’eau en début de saison, comme nous la saison dernière. Alors oui, l’arbitre change le match et donc le ton de certains commentaires…. Mais à l’inverse, ce resultat permet aussi de « faire tomber ce trompe l’œil » du début de saison avec les « on a pas perdu, tout va bien, il faut juste que magiquement les attaquants marquent et on sera injouable ».

Autant pour le début du match, l’idée pourquoi pas… Mais finir un match que tu as en main, avec 7 joueurs défensifs alors qu’on est a 0-0 c’est hallucinant.

Je crois pas.

T’inquiètes, prochain but, s’il arrive un jour on aura le droit à des « alors les haters, vous dites quoi » comme si ça compensait 15 matchs sans… Et t’as l’autre tâche de Jamet qui fera une émission spéciale Sotoca, avec sa famille et ses amis, et les autres chroniqueurs briefés avant, pour bien rappeler à quel point il est « indispensable » etc. Franchement, je suis fâché, donc je rebondis sur ton poste et dans l’absolu j’ai rien contre Sotoca et je le défends même souvent, mais cette saison quel est son apport? Au delà même des buts? Qu’apporte il? Dans le jeu, rien. Son pressing, il existe presque plus. Grand respect pour ses saisons passées, mais la, son début de saison il est cataclysmique. Mais c’est pas le seul malheureusement donc un peu injuste de le cibler que lui. Mais lui, Frankowski, Fulgini et les pistons gauche… c’est catastrophique à TOUS les matchs. Je parle un peu sous le coup de la colère/déception, mais pour le moment, je suis assez déçu des choix de Still sur pas mal de postes et surtout en cours de matchs.

Non mais c’est dur de trouver des attaquants qui ont des draps de lit sang et or et une écharpe du club sur le rétroviseur et qui marquent des buts.

Quand il a remplacé Zaroury par Machado et Sotoca par Fulgini… j’ai su que c’était la fin de match pourrie qui nous attendait. Continuons de pourrir PDC pour son inconstance, alors qu’il a joué 100minutes cette saison… et laissons les autres traîner des pattes à tous les matchs ouais… Et on aurait dû aller plus loin, on aurait dû mettre Sarr à la place de RLL tant qu’à faire . Franchement, 0-0 à domicile, tu finis le match avec 1 attaquant 1 MO et 7 défenseurs

Bon et bah dépité… (et pas parce que c’est Lille. Ça perso, je m’en moque. Mais juste j’attendais un match face à un bon adversaire, pour juger es progrès). Jattendais ce match avec impatience, notamment car avec notre solidité, je nous voyais pas perdre. Malheureusement, beaucoup de raisons d’être vraiment déçu ce soir: - Encore une fois, quand en face c’est pas une équipe de bras cassés comme Angers ou Sainte, qui nous aident eux même a marquer, et bien on est incapable de faire la moindre différence - Une attaque de niveau Angers, Santé justement… et encore, le Géorgien en vert a plus de buts que nos 8 offensifs réunis… - un niveau technique effarant qui saute aux yeux dès qu’on joue une équipe décente - Un match d’une pauvreté abyssale des deux côtés et donc très chiant - On a joué qu’en mi temps comme dhab. - Un coaching que je trouve une nouvelle fois très peu inspiré. Jouer avec une attaque RLL Fulgini a 0-0 à domicile à partir de là 60eme. LOL, le message était clair. - Un arbitre qui achève ce triste spectacle par une décision des plus surprenantes. Celui là je l’accorde, il change le résultat. Même si perso, je pense encore que ce penalty va être l’excuse toute trouvée pour pas parler de la perf. Bref, il n’y a pas le feu au lac dans l’absolu, mais c’est juste décevant de constater ces mêmes faiblesses encore et encore. La, on pourra plus se cacher derrière « l’invincibilité » trompe l’œil et constater qu’on a autant de victoires qu’Auxerre par exemple… et moins que Lyon Reims ou Brest.. Bref, match de merde dans l’ensemble.

Tu me devances hahaha. je suis dépité, mais c’est le seul « positif » que j’en vois, on va arrêter de se cacher derrière ça.. et voir le vrai problème, qu’on est incapable de gagner un match si l’équipe d’en face n’est pas catastrophique …

Pas forcément nzola car il apporte vraiment dans son rôle. Mais avoir un mec rapide à côté ce serait vraiment bien, oui. Sue la superbe transversale de Facundo, je pense que RLL l’a avant Chevalier par exemple. Cette saison, je vois vraiment pas ce que Flo apporte devant en revanche …

Du talent devant… comme à presque tous les matchs ..

Ça je ne sais pas, il est en effet possible que ça ne marche pas. Je trouve l’idée bonne, mais comme toujours, la vérité est sur le terrain, pas en théorie, Ce que je voulais relever, c’est que notre « théorie » que Still le fasse n’était donc pas si folle que ça.