karldu91

Regarde au moment où j’ai écris ça … Cetait 3-0 avec genre 5 ou 6 frappes seulement. Et c’est ca pour moi qui change tout. Qu’une équipe rate des occases quand elle mène 3 ou 4-0 je m’en tape royal, elle a su se mettre à l’abris facilement. Tout comme contre Nice on aurait pu mener 2 ou 3-0 à la fin de la première mais on a fini par faire nul. C’est ca le caractère clinique pour moi.

On va pas en débattre indéfiniment, chacun sa vision. Perso pour moi clinique, ça veut simplement dire que tu convertis la majorité de tes situations, ce que Marseille fait. Pas de très gros loupés, ça fini au fond quand l’occasion est là. Au delà de la faiblesse de Montpellier, je doute que beaucoup d’équipes seraient à 5-0, sont non, surtout en ayant tiré 10 fois…

Il fini avec 1 but et 1 passe D… c’est deja pas mal.

Bah c’est être clinique de convertir, et donc de rendre au préalable très dangereuse, tes offensives, sans avoir besoin de 15 situations, non!? On a pas ses situations là… car on arrive pas à se mettre dans ses positions là, tout simplement. Ils sont déjà à 20 buts marqués, c’est pas un hasard. Défensivement je suis d’accord avec toi.

C’est fort Rowe à Marseille. Jaime vraiment beaucoup le profil. Encore une fois, le Championship était une belle idée

Clairement très nuls Montpellier. Mais après ça aide d’avoir des joueurs qui savent les mettre au fond quand tu as des occasions. Cliniques les Marseillais et ça change tout

Je pense qu’on est tous conscients de cela. A savoir qu’il faut des départs pour des arrivées. Empiler c’est pas le projet et c’est souvent contre productif. Mais ces départs, comme des arrivées, ça peut paraître con mais ça se travaille. Comme on l’a fait avec Samed ou Guilavogui par exemple. Il faut savoir dire à des joueurs que tu comptes changer sur tel ou tel poste (sans pour autant faire des loft bien entendu). Si t’es pas content du rendement à certains postes, il faut essayer de faire bouger les choses, sinon bien entendu, personne ne quittera jamais sa place de son gré. Mendy en a d’ailleurs parlé cette semaine dans la presse sénégalaise. Et on peut quand même comprendre que son cas personnel a été très dur à lire. D’abord il jouait comme titulaire, ne s’est donc pas soucié de partir, puis 2 jours avant la fin du mercato on lui a demandé de partir, et il a pas voulu et ne joue plus depuis. En ayant été clair en début de mercato, ça aurait pu amener un départ bien plus aisément. Et c’est pareil sur d’autres postes. Un Fulgini et ou un PDC seraient sans aucun doute partis si on leur avait dit en juillet, à l’un ou l’autre, que cette saison ils joueront peu ou pas. J’imagine pareil sur les pistons etc. (L’idee de mon point n’est pas évidemment de mettre tout le monde à la porte. Mais si tu veux progresser sur des postes, sur lesquels c’est très moyen depuis 2 ans, il faut bien tenter de les faire évoluer).

Je partage totalement ce que tu dis. En revanche, ce que je trouve je dommage … très dommage même, c’est que nos points faibles… sont les mêmes depuis 2 ans, et qu’on a pas vraiment essayé d’y remédier. Allez sur le 10 on pourrait dire qu’on est allé chercher Zaroury, même si c’est pas ça pour le moment, il fera peut être son trou. Il a du talent. Mais sur les pistons et devant… c’était quand même plus qu’évident que ça manque de qualité, la saison dernière déjà, et on s’est un peu voilé la face je trouve dessus en espérant que ça change comme par magie. Mais bon, c’est pas une fatalité et on espère que ça bougera sur les prochains mercatos. En attendant, c’est honnête ce qu’on fait avec cet effectif. Même si il y a encore la place pour faire mieux avec 2-3 changements je pense.

Arrête, le Cf de Cafaro en 2nde mi temps était pas loin 😂😂 (j’ai pas le souvenir d’un CF autant raté que celui la) Bon, en revanche Amougou m’a fait suer en fin de première, si elle était dedans c’etait « pareil ». (Je déteste cette expression).

Je suis le premier à tacler les pistons droits, que je trouve pas bons, et il faut donc être juste… et avouer qu’à gauche c’est pas mieux. Machado est tout le temps blessé et quand il joue, c’est un peu mieux que les autres mais rien de transcendant non plus. Chavez, c’est ma grosse déception. Sur le papier, j’aimais bien le profil, rapide, bon centreur, jeune. Mais la réalisation sur le terrain est quand même d’une pauvreté abyssale. Il m’a donné un espoir sur 1-2 matchs en début de saison, mais il est retombé dans ce qu’il faisait la saison dernière… à savoir, presque rien. Il tente absolument rien, 99% de ses passes sont a Medina (et même ça, elles sont parfois douteuses), il déborde jamais, il ne profite absolument jamais de ses qualités naturelles, comme la vitesse. J’ai vraiment jamais vu un joueur jouer autant avec le frein à main. Et, même sans ballon, il a le plus faible % de duels gagnés de l’équipe… même pas 40%.. Défensivement il est pas bon, mais si à la rigueur il compensait offensivement, pourquoi pas.. mais c’est vraiment vraiment pas le cas. Il est jeune, ce qui maintient un micro espoir dans ma tête… mais je vois pas ce qui pourrait être le déclic tant rien n’évolue.

Il y a Neil et Ojediran qui reviennent, je vois pas pourquoi on bougerait Medina au milieu. Et Diouf et Thomasson, même si personnellement je suis pas fan de la doublette, ils font leurs matchs, pas de raison de les bouger. Et il y a même encore Mendy, même s’il part de plus loin. Personnellement, je trouve que le débat sur La Défense n’a absolument pas lieu d’être. C’est notre GROS point fort, pourquoi le changer ? Pour Gradit, comme tout le monde je l’aime bien, c’est une des figures des 5 dernières années, et même si c’est frustrant pour lui, si Khusanov est encore meilleur… et bien c’est le jeu. C’est du haut niveau, de la compétition, c’est pas un jubilé. Tu fais jouer ceux qui sont les meilleurs, et même si certains sur le banc sont très bons, comme Gradit et bien ç’est comme ca, c’est la loi de la concurrence et du haut niveau. Et c’est le cas pour tous. Chaque saison est un renouveau. Neil par exemple, s’il revient mais n’est pas meilleur que les autres milieux… et bien aucune raison de le mettre dans le 11. (Et je dis ça alors que j’ai vraiment envie de le revoir dans le 11 de part son profil plus complet dans les deux sens). On va pas vendre des joueurs, ou changer un système qui fonctionne, juste pour rendre la vie plus facile aux anciens…

Fulgini a bien des patins depuis 2 ans..

Je ne dis pas qu’ils doivent sortir du 11, j’ai même dit l’inverse il y a quelques jours. Perso, je trouve ce duo bien trop léger sans ballon et physiquement et ça se sent sur des matchs plus difficiles et régulièrement en 2ème mi temps, même si bien compensé par notre défense énorme. Mais individuellement ils font leur début de saison donc ne méritent pas de sortir du 11, ça je suis bien d’accord. Encore plus avec les autres qui doivent aussi prouver par les perfs, même Neil.

Ce que tu dis n’est pas faux, je l’admets. Monaco, je nuancerais par l’état de la pelouse, injouable, qui pénalise souvent plus l’équipe la plus technique. Lyon, on a vachement souffert. Le reste, j’ai l’impression que c’est souvent la même chose, en première quand on a le ballon, tout va bien. Mais dès qu’on a plus le ballon, les offensives adverses passent notre milieu, comme s’il n’existait pas. Même face aux équipes plus modestes. Être invaincu, et bonne défense, c’est quand même un peu plus que ça ne penses tu pas? Sinon, pourquoi Samba et Khusanov ou Danso en début de saison sont systématiquement Homme du Match ? S’ils sont si souvent cités, c’est qu’il nous sauve un peu le fion, et c’est justement, pour moi, car malgré de la domination, au milieu on est faible en phase défensive.

Je suis bien d’accord, c’est aussi la vision. D’où mon post sur Zaroury juste après. J’ai vraiment vraiment vraiment envie de le voir exploser à ce poste de 10. Mais actuellement, il a pas montré mieux, voire même pire que les autres donc bon. (Oui, une belle passe D compensent pas 3 matchs affreux). Il est arrivé tard, donc aucunement je pense que c’est une fatalité et que ça peut pas évoluer, mais quand tu vois Fulgini enchaîner en étant mauvais et les autres meme pas rentrer, ça fait peur. PDC, tu connais mon avis. Je pense sincèrement que c’est un gâchis de pas l’utiliser… mais au bout d’un moment, s’il n’arrive pas à gagner sa place alors que les autres sont pas bons… c’est qu’il montre pas mieux, donc bon. (a ce stade, j’en viens a espérer des départs de Fulgini et PDC cet hiver, pour l’arrivée d’un autre joueur).

J’ai envie de revoir Zaroury, clairement, mais mérite t-il actuellement? Sa dernière titularisation et surtout ses 2 dernières entrées, c’était vraiment mauvais. Pire que ce que propose Fulgini. Je précise qu’aucunement je pense que ça veut dire qu’il n’est pas capable de mieux, mais au bout d’un moment, difficile de prôner le mérite et de faire démarrer un joueur qui reste sur de telles presta. Qu’il entre déjà en cours de match et qu’il montre ce qu’il peut apporter pour re postuler à une place dans le 11. (et je dis ça alors que je ne supporte absolument plus de voir Fulgini sur la pelouse)

Je suis d’accord avec absolument tout! Je maintiens que je ne crois pas en ce milieu à 2 Thomasson-Diouf…. si on laisse la balle. Quand t’as la possession ok, mais face à plus fort, je vois pas comment on va pas prendre l’eau au milieu. Individuellement, les deux font leur match et leur début de saison, mais je trouve pas ce milieu complet. M’enfin, on verra en temps voulu. Zaroury et PDC oui c’est inquiétant. Devant, le rôle de Sotoca aussi. Persuadé qu’avec un mec plus rapide, en première, on aurait profité du jeu en pivot de Nzola. Mais bon, aujourd’hui, malgré la 2eme mi temps qui m’a gavé par moment, clean sheet et victoire à l’extérieur, je suis heureux.

Je vais rebondir dessus car totalement d’accord sur tes tops et flops. Jajouterais mon habituelle fixette sur Diouf 😂.. très bon lancé, de beaux gestes mais encore ce manque de justesse dans les passes pour véritablement créer du danger. C’est dommage. Mais il y’a clairement du progrès. Fulgini fait pas une mauvaise mi temps, dans ses standards à lui…, mais il a réussi un sombrero et ça y est il s’est enflammé et a gâché ses bonnes 25 minutes avec 20 composées uniquement de pertes de balles et de passes trop tard. Perso je peux vraiment pas avec ce joueur. Attention a pas jouer aux cons. Il y a la place, mais on peut aussi se faire punir. Tres belles premières 30 minutes cela dit.

C’est tout à fait vrai, pas de mal à pas voir les choses de la même manière. Il y a du positif et du négatif. Perso, ma vision actuelle est justement entre les deux. Solidité très positive, jeu positif mais efficacité qui malheureusement t’empêche de faire les résultats. Et c’est plus ça que le calendrier qui saute aux yeux pour moi. Mais évidemment, ce n’est que mon avis, et je détiens pas la vérité absolue, donc aux problème à lire la situation différemment. La vérité de toute manière, il est bien trop tôt pour la détenir. On verra bien, et on espérera forcément toujours le meilleur. Debut de réponse demain. La non plus, ce ne sera pas une fatalité, quelque soit le résultat, mais un mauvais résultat donnera forcément un tout autre œil sur notre début de saison. On croise les doigts.

« Après en vrai, Sainté ils reviennent bien. On a pas de chance sur le timing » (haha ça va je taquine)

Je ne dis absolument pas que c’est une fatalité. Ni un mauvais début de saison, et encore moins qu’il n’y aucun positif, car il y en a clairement, comme la solidité. Je nuance juste le point sur le « calendrier difficile » pour justifier la cohérence des 2 mois sans victoire et 5 nuls, car perso je le partage pas. Je trouve quand même qu’au bout d’un moment, c’est une belle excuse, et tu dois être en mesure de battre des équipes du top 10… sauf si t’es un équipe du bas de tableau (quoi que on a même vu un Sainte battre Lille par exemple). Et c’est justement car on a jamais été mis en difficulté que je vois pas comment on peut répéter et répéter que nos 5 nuls sont des bons résultats ou logiques car c’était face à des bons adversaires. Dans les contextes de ces matchs la, on en aurait dû en gagner au moins 2 sur les 5…. Mais on a pas su le faire. La qualité de jeu et la solidité, je les mets en avant depuis le début de saison même. Mais malheureusement… l’efficacité est tout aussi importante pour prendre des points, et ça, c’est notre gros défaut.. d’où les nuls. Mais oui, ça viendra. Comme viendra aussi le moment où on perdra. A voir quel régularité nous auront. Perso, je suis pas inquiet de part notre hyper solidité, mais pas non plus hyper confiant pour du très haut de tableau, de part nos faiblesses au milieu et devant. On verra. (en ce qui concerne l’effectif à 100%.. là encore, je suis désolé, mais c’est le cas presque partout. On a notamment joué un Nice pas loin d’être l’équipe B. Dans une saison, personne n’a jamais un groupe complet. Et chez nous, que ce soit à tous les postes… les titulaires sont des mecs qui sont là depuis 1-5 ans.. difficile de remettre la faute sur la nouveauté je trouve. Parfois, c’est juste un manque de qualité. Les pistons par exemple, on a joué que 2 matchs sur 9, avec un absent cette saison. Et au complet, c’était pas bien mieux. Et on peut pas dire qu’ils doivent s’habituer, ils sont tous là depuis un moment maintenant).

Après, dans une L1 a 18, 1 match sur 2 est un calendrier « difficile ». Si t’es incapable de battre une équipe, hors équipe du bas de tableau, ça va être difficile de rester dans la première partie hein. C’est pas dramatique, très loin de la, mais faire nul à chaque fois qu’en face une équipe est pas mauvaise, c’est pas non plus des bons résultats, surtout à domicile. Des matchs face à Lyon, qui avait la tête dans le seau, Rennes idem, Nice idem, quand on les a joués, ou Strasbourg qui est à notre portée, on peut pas rester sur du « ouais mais ce sont des bonnes équipes ». Des bonnes équipes, il faut en battre aussi, sinon tu vas jouer la 12eme place. (cela dit, le rapport à l’absence de Danso, je le vois pas non plus. Même s’il aurait pu grandement aider dans des matchs contre le Pana retour, ou Strasbourg. Sans pour autant dire que son remplaçant ait démérité).

Le truc aussi à 4 que beaucoup oublient…. C’est que du coup, on pourrait plus utiliser Medina et Gradit pour remonter le ballon… Et avec nos milieux qui n’excellent pas vraiment dans le domaine et qui sont dur à trouver…. Ça risquerait d’être bien cassé gueule. Bref, de toute manière, on spécule. Pour le moment on joue en 3413, si ça venait à changer, on pourra en discuter.

Le problème est toujours le même… tu n’as pas de latéraux. Chavez, Machado et Frankowski dans une def à 4, c’est du « suicide ». Le seul qui a ce profil la… est blessé pour plusieurs mois. Medina et Gradit, j’y crois moyen. Surtout le 2eme qui a lui même dit ne pas aimer ce poste. Et puis… changer la configuration de ta SEULE ligne qui fonctionne totalement, ce serait quand même surprenant.

Si tu fais référence à mon post…. Je t’invite donc à contacter Dreossi, qui l’a présenté comme cela, Zaroury. A savoir, capable de jouer aux 3 postes offensifs. Et puis, dans un soucis d’exactitude…. Il a plus souvent joué comme attaquant, ou 2nd attaquant dans sa carrière… qu’en 10. Ailier gauche étant son « vrai poste », il avait jamais joué 10 avant Lens… Tu peux donc même contacter Still par la même occasion, qui a succombé à la « mode du forum » en utilisant un joueur là où il n’avait joué 😇