karldu91

Je dis pas le contraire. C’est toi qui a parlé du fait que l’attaque est meilleur 😇… ce qu’on a factuellement pas pu voir encore. Mais du coup, difficile d’affirmer le contraire…. c’est meilleur sur le papier, oui. Mais on sait pas du tout à quel point ce sera meilleur, il y encore beaucoup d’inconnu, notamment avec Édouard. Et c’est mon point. Et on sait encore moins ce que ça donnera, en comparaison aux autres attaques de L1, et c’est ça le plus important, encore une fois, on est pas en compétition avec Lens 2024. Alors sur les autres lignes, on peut en parler plus en détail, car les titulaires ont tous commencés la saison et joués presque tous les matchs. Même si 4 matchs, ça reste léger

Del Castillo c’est Messi aussi sur ces 20min

Pas dur en meme temps. Mais la saison dernière on avait une des pires attaques de L1, donc lupgrade est pas dur. Et à voir aussi si ça se matérialisera sur le terrain, pour le moment, rien d’incroyable. Et puis à l’inverse la saison dernière on avait aussi la meilleure défense de L1 pendant 18 journées, ne l’oublions pas si on compare les attaques. Cette année, on a plus cette défense non plus… notre défense et notre milieux, sincèrement je trouve ça faible par rapport au top 7-8. Du coup, dans l’ensemble, je suis pas sûr qu’on soit bien meilleur (ce qui en plus en n’a aucun intérêt car on est pas en compétition avec le Lens de 2024, mais avec les autres équipes de L1 de 2025 😇).

J’aurais tendance à être d’accord là dessus. Malheureusement, je ne crois pas que les « choix forts » seront pour cette année.

Personne n’a réellement de marge. En L1 tout le monde perd contre tout le monde. La diff elle se joue surtout en défense, là où Lyon démarre très bien, et dans la capacité à prendre des pts, même en jouant mal. Là encore, Lyon fait bien le taff avec son talent. Nous on s’est fait bouger par Le Havre, Nice par d’autres etc. Franchement, je vois personnellement 4 groupes, mais à part Paris personne n’est très loins des autres : - Paris de très loin - Marseille, Lille, Monaco - Lyon, Strasbourg - très proches du groupe précédent: Rennes, Nice, Lens, Toulouse

Apres en vrai en L1… qui joue bien? A part Paris, personne n’est bluffant. La seule différence ce sera entre ceux qui savent être solide et enchaîner les résultats, à défaut d’être beau à voir jouer. Lyon pour le coup, je les vois rester assez haut. La dynamique tout ça tout ça, chaque saison t’as un équipe comme ça à qui tout réussi, comme nous il y a 3 ans ou Brest il y a 2 ans. J’imagine Lyon être ceux de cette saison.

L’âge et surtout le profil. Tous les joueurs sont pas égaux là dessus. Souvent ça a peu de sens de dire des « ça va il a 30-31-32 ans, c’est pas vieux »… en fonction du style du jeu, du poste etc, il y a beaucoup de différences. Un mec comme Seko, son jeu était en très grande partie basé sur son physique, forcément en vieillissant ça allait faire mal. Avec l’âge tu perds en cardio, en vitesse et en vivacité…. Et quand c’est tes plus grandes qualités … Meme chez les plus grands joueurs du monde, quand tu perds en vivavicite en vitesse ou en physique, ça se ressent et les perfs chutent. Certains compensent avec d’autres qualités au dessus de la moyenne. Meme un Thauvin, pas encore à 100%, et bien au dessus techniquement du reste de nos offensifs… mais en vivacité, il est à peine la moitié du joueur qu’il était à Marseille. A l’inverse, t’as des joueurs comme Dante qui peuvent jouer hyper vieux, car ils ont toujours joués avec des qualités que tu perds pas (jeu de tête, placement, qualité de relance), et des défauts, c’était déjà des défauts à 25 ans (en moins marqué évidemment).

Thauvin, on l’a évoqué. Edouard est un bon exemple aussi. À voir son niveau. Perso, mon apparté était plus sur la personnalité que sur l’ambiance. La deuxième partie étant une composante de la première. Je trouve qu’on manque de caractère, et que depuis 2 ans, presque personne, surtout chez les cadres car on devrait attendre cela d’eux, ne montre cet esprit de révolte, ce « leadership » par les actes sportifs. Au contraire même, dans les moments plus difficiles, ça s’écroule facilement. Ca doit être une des raisons pourquoi, on a perdu 90% des matchs contre le top 7 depuis… dont notamment 3 des 4 derbies sur cette période, sur des matchs où il avait parfois, pas toujours, la place.

On verra le match ce soir, mais dans l’idée je partage totalement. Au delà même du talent pur, ce qu’il manque à cette équipe depuis 2 ans et les départs des cadres sportifs, c’est du caractère. A ce niveau d’ailleurs, le départ de Fofana a été très sous estimé. (en revanche, sur tes exemples avec l’effectif actuel, à l’exception de Thauvin, je vois pas vraiment comment on peut s’avancer sur les autres. Des Risser et surtout Bulatovic, je vois vraiment pas comment on pourrait avancer qu’ils ont la personnalité pour préformer dans les grosses ambiances alors qu’on les a jamais vu dans ces matchs là et qu’ils les ont pas encore vécu).

Ca devrait surtout jamais jouer les 4 ensemble 😅 Il semble à ce stade très peu pro à le que l’on change de système. (j’aimerais cela dit voire la même chose mais avec Bermont à gauche et Sima ou Fofana à côté d’Édouard. Question de profils).

Je pense plutôt que Chavez rentrera dans le groupe, surtout avec l’absence de Machado

C'etait deja ce que disaient les lyonnais de ses choix sur les joueurs, donc oui..

Une titularisation pour Sylla en effet… mais tu oublies une partie du contexte…. Le fait que c’était la semaine d’arrivée de Sangaré. Sage n’avait pas trop le choix en somme. Factuellement, quand il y avait Diouf, puis Sangaré ensuite, Sylla c’est 0sec de temps de jeu. C’est aussi le seul milieu, des 4 utilisés, à être sorti en cours de match. Pour le moment, on peut quand même y voir un rôle de par défaut. Surtout quand il est pas dans le groupe comme face au PSG alors que dispo, ca montre quand meme qu'on voit pas en lui un choix de tout premier plan en cas de blessure des deux titulaires. A l’inverse d’un Bermont, même si je suis d’accord qu’il y a pas besoin de les comparer, qui entre en jeu à tous les matchs, malgré la concurrence. Le fait que ce soit pas le meme poste ou polyvalence aide enormement evidemment. Mais encore une fois, je compare pas forcement les deux.

Exactement. Les retenir aurait été idiot… surtout Sylla qui joue jamais

Ah mais là dessus tu prêches un convaincu. Dans un foot d’aujourd’hui, aussi bien financièrement… que sportivement, se diriger vers des profils « en fin » c’est une très grosse erreur pour moi

Qui a dit que Bruges serait en 2nde partie de tableau en L1? Sur le reste je suis d’accord. Même si la valeur d’un effectif, n’est pas forcément lié au budget si tu travailles bien justement. On l’a vu à Lens avec des Khusanov Bade Danso ou Medina par exemple pour lesquels on a dépensé 11 en cumulés et qui avaient une valeur cumulés de 100m€ quelques mois plus tard…

Tout à fait. Malheureusement, chaque weekend en L1, quand ça perd contre une équipe avec un peu plus de moyen, c’est « normal » car ils ont un plus gros budget… Alors qu’on voit en Europe, que si tu travailles bien, un budget supérieur, ca fait pas tout. Je parle des clubs proches, pas du PSG bien entendu. Bizarrement en revanche à l’inverse, quand ça parles face à un plus petit budget… la c’est plus un argument.

Après… tout n’est pas toujours lié au budget. Il y a tout simplement des clubs qui travaillent bien mieux que d’autres (on l’a d’ailleurs vu à Lens ou on était plus performant avec moins de moyens). Je dis pas que c’est ce que tu dis, mais j’en profite car ça ressort très (trop) souvent. Tu soulèves peut être même l’inverse. Des clubs comme l’USG, Bodo, même Qarabag ou des clubs grecs font régulièrement des choses très intéressantes en Europe, avec des budgets qui seraient milieu de tableau, voire « relegables » en L1 pour certains. Franchement, les clubs Français il faut juste reconnaître qu’on est juste vraiment nuls sur les coupes d’Europe. Il y a que Paris qui performe. Evidemment, ils sont dans un autre monde mais ça n’excuse pas les piètres performances des autres clubs. l’OL, Monaco, Lille et l’OM (en c3) ont fait de belles choses récemment, mais dans l’ensemble c’est franchement triste et très irrégulier. Quand tu vois Nice finir dernier de son groupe de C3 la saison passée, Marseille finr avec 0pts en LDC, ou Lens se faire sortir par le Pana par exemple qui faisait un début de saison cataclysmique, ça devient dur à justifier pour le 5eme championnat.

Les parisiens ne le réclament pas corps et âmes … car ils ont gagnés. Jen ai vu des dizaines et dizaines en parler sur les RS, justement en réponses au penalty potentiel sur Thauvin. Mon parallèle sur Donnaruma est bien entendu exagéré, pour relever à quel point je trouve ça stupide de blâmer la taille des protège tibias d’un joueur … sur un tacle haut. Je trouve ça encore plus idiot de préciser qu’il n’est pas blessé pour « appuyer » le fait que ça ne vale pas un rouge. Tu as bien entendu le droit de penser ce que tu veux, mais affirmer que ça vaut pas rouge, car tu considères que c’est pas rouge, je suis juste pas d’accord. (Et, c’est d’ailleurs dans les règles même du jeu, contact semelle au dessus de la cheville = rouge.) Sans pour autant dire que ca aurait été le rouge le plus evident du monde, tout comme siffler penalty sur Thauvin n'aurait pas été le plus evident du monde. Ce sont des situations qui s'analysent, mais crier pour une et pas pour l'autre, j'ai du mal perso. Et j’irai même plus loin en pensant qu’il y a de fortes chances que le discours aurait été l’opposé, si les maillots etaient inversés... sur les deux situations. Mais bref, c’était une parenthèse sur l’arbitrage me concernant. Ou de toute manière, avec le clubisme, ce sera toujours des débats sans fin, et à chaque match les coups de sifflet qui nous arrangent sont les bons, ce qui nous arrangent pas sont des erreurs.

Justement, c’est ce que je souhaitais relever, à quel point il est difficile, impossible même d’être dans le vrai a chaque coup de sifflet quand tu dois prendre 100 décisions par matchs, des petites décisions comme des très importantes. Et, crier au scandale, à chaque coup de sifflet qui va pas dans ton sens, de supporter, ça n’aide pas. Je suis tout à fait d’accord pour dire qu’il y a des moyens de faire progresser le tout, la VAR notamment. Mais ce que je voulais mettre en avant, c’est que de toute manière, le supporters sera toujours insatisfait… car il y aura des situations qui l’arrangent pas. D’où mon exemple sur la faute d’edouard. Bizarrement, aucun lensois ne crie au scandale, sur un rouge qu’ils auraient tous réclamé dans l’autre sens. Mais la, c’est dans le « bon sens » donc c’est de la faute de la « victime » qui avait des petits protège tibias… et l’arbitre, est un acteur d’une machination de la ligue car il a oublié sur le même match le penalty sur Thauvin 😅

Tacle au dessus de la cheville, chaussette relevée ou non, c’est censé être rouge dans les règles du jeu. Blamer des petits protèges tibias pour un tacle haut, je suis désolé mais je trouve ça grotesque. Donnaruma contre Monaco, c’était de sa faute aussi. Il n’avait qu’à porter un casque. Encore plus grotesque pour moi, le fait de préciser qu’il va jouer ce soir… donc si un joueur n’est pas blessé plusieurs mois, ça va, c’est pas grave si quelqu’un fait une faute dangereuse.

Ahhh tu prêches un convaincu. J’ai blagué tout l’été dessus, car c’était LE joueur que j’aurais jamais voulu voir partir, mais au final j’avais réussi à passer. Mais quand j’ai allumé Marseille-Lorient… ça m’a fait du mal 😅 Mais qu’il réussisse ou non à l’OM… ça ne changera pas qu’il ne sera plus jamais Lensois. Il n’y a donc aucune raison de pas vouloir le voir réussir. Surtout qu’il le mérite après tout ce qu’il a fait à Lens. C’est déjà ouf qu’il soit resté 5 ans. (Cela dit j’espère quand même qu’il rejoindra un bon club étranger le plus vite possible, idéalement en juin 2026 😇)

100% d’accord. Dans un foot de plus en plus serré, où beaucoup de matchs se jouent à 1 but, l’arbitre est devenu l’excuse dans 90% des matchs. Ce qui me fait d’autant plus sourire c’est le fait de toujours réclamer de la cohérence de la part des arbitres … quand le supporters n’en a aucune. A la fin d’un match, ça calcule toutes les situations à son désavantage (très souvent subjectif en plus) mais pas celles à son avantage. Pour estimer que le résultat est en grande partie lié à l’arbitrage. Il n’y a qu’à voir encore très récemment, contre Paris. J’ai lu partout des commentaires sur le penalty potentiel sur Thauvin. Mais bizarrement, aucun mot sur la faute de Édouard à la 5eme minute de jeu, qui aurait pu valoir rouge dans bien des matchs. Rouge potentiel qui aurait été rabâché et rabâché par des lensois si la faute était commise par un parisien. Mais, c’est plus pratique de parler d’un avantage pour Paris. L’arbitrage, qui a bien des défauts je ne l’oublie pas, c’est quand même le seul « poste » sur lequel on a une tolérance zéro à l’erreur, même sur les situations les plus anodines. Même une erreur sur une touche, quand tu perds, t’as l’impression que l’arbitre est l’acteur d’une grande machination pour pénaliser ton club maintenant 😅 Il y a eu, et il y a parfois de très très grosses erreurs. Mais, à force de crier au loup à chaque match, chaque WE, même quand il y a rien eu de grave, forcément les très grosses erreurs perdent en visibilité. Et ça non plus, ça n’aide pas à réformer l’arbitrage.

Tout a fait. Il a une personnalité qui détonne dans le foot business d’aujourd’hui, c’est rafraichissant. Et puis, il y a aussi l’aspect « découverte de Lens » qui rend le tout encore plus sympa. Meme s’il aura pas joué longtemps chez nous, personne pourra jamais nous enlever qu’il a été « découvert » chez nous. Un peu comme Varane avant qui malgré ses maigres 20 matchs aura toujours été « Lensois » tout au long de sa carrière dans les esprits. Je souhaite cela dit une grande réussite à tous les anciens Lensois, ceux que j’ai adoré sous notre maillot (Medina, Danso etc.), ceux qui ont peu joué (Khusanov etc.), et bien entendu même ceux qui sont pas destinés à des carrières de cet acabit (da Costa, Banza etc) ou même ceux que j’ai pas particulièrement apprécié sportivement comme Diouf.

Le problème c’est que les joueurs sont aujourd’hui « obligés » d’en rajouter sinon les fautes sont pas sifflées ou même vérifiées par la VAR… Est ce que la VAR appelle l’arbitre s’il reste pas au sol!? Persuadé que non, pourtant le geste de Carvajal, qu’il fasse mal ou non, n’a rien à faire sur un terrain. La, qu’il en rajoute ou non, c’est rouge tous les jours