karldu91

Tu as en revanche enlevé une partie centrale et clé de la phrase dans ta citation et qui change le sens en retirant toute nuance 😇 « En cas de titularisation de RLL… ». Autant dire qu’il ne dise pas que la vitesse et la profondeur SERONT retenus ni même que c’est l’option vers laquelle on se dirige, mais simplement que c’est une possibilité si c’est RLL qui commence. Même dans le 11 ils ne s’avancent pas entre RLL et Sotoca. Ils n’en savent pas ce qu’on va choisir en gros. J’espère que RLL commencera cela dit

a voir en effet. Mais même si on jouait comme face à Lille… a t-on réellement besoin de 3 MC sur le banc ? J’en doute très fortement perso. Mais bon, l’important c’est le résultat. C’est juste dommage de pas anticiper en intégrant un jeune qui devra être là face à Nantes, au profit d’un « pro » qui a à peine 1% de chance de jouer..

De quel journal provient la citation stp?

Toujours du mal à comprendre l’utilité d’avoir 5 milieux dans le groupe… quand tu joues qu’avec 2…. Et que tu en utilises que 3 la très grande majorité du temps. Je suis pas sûr que l’on ait déjà utilisé 4 MC sur un match cette saison. Avoir un 4eme attaquant, même si c’est un jeune, ça n’aurait pas plus de sens ?

Tout à fait vrai. Mais à ce stade, on n’a pas d’autres options que d’espérer une très bonne surprise. Malheureusement, on sait que les plus vieux ne vont pas/plus se transformer du jour au lendemain. Ainsi, notre espoir passe par l’éclosion de jeunes. Sans en espérer 15 buts, si un gamin comme Fofana ou dwilidi pouvait émerger et offrir une option, avec plus de talent et vitesse, sans avoir la régularité d’un vieux bien entendu, un profil différent en somme, ce serait déjà un pas en avant. J'espère qu’on en verra un des deux face à Nantes avec les absences de Saïd, Satriano et Nzola. (Enfin la pour le coup, je vois pas comment cela ne pourrait pas être le cas).

Un peu tôt quand même pour affirmer ça. il a 18 ans, il n’est pas chez un mastodonte, mais dans un club qui joue avec pas mal de jeune. Il peut très bien lancer sa saison un peu plus tard. C’est pas absurde qu’il ne joue pas encore à cet âge. C’est pas comme si, à Lens, il aurait énormément joué … voire même aurait été sur les feuilles de match. Quand tu vois qu’en prépa il a été que très peu utilisé, et en piston. D’où son départ justement. S’il avait signé à Chelsea pour jouer avec les U23, ok. Mais pour un jeune, Vérone plutôt que Lens, c’est mas totalement absurde. Surtout quand tu vois notre utilisation des jeunes joueurs.

Ils avaient pas dit qu’ils arrêteraient les matchs en cas de tels chants ? On peut déposer un dossier ? On a perdu ce serait l’occasion de les faire chier en les prenant aux mots.. 😂

Ridicule. L’amende déjà et surtout, évidemment. Mais en plus une amende de 1000€, dans le monde du foot… à part remplir tes caisses en les multipliant, quel intérêt franchement ? Même le 3ème gardien peut la payer directement sans même s’en rendre compte à la fin du mois 😂

Fode Sylla a fait une passe décisive absolument magnifique ce we en championnat suisse avec Yverdon. Cool pour lui, j’espère qu’il va gagner sa place de titulaire. Gros potentiel ce gamin.

J’avais le doute haha. En vrai en L1, à part chez les 4 premiers, il n’y a aucun offensif qui le fait rêver. Allez, si, Ito et peut être quelques joueurs de Strasbourg, genre Nanasi, même si pour ces derniers c’est surtout Santos que j’adore au milieu, et qui est leur meilleur buteur avec déjà 5 buts. Le petit Kroupi de Lorient en L2 en revanche, ce serait oui tous les jours, même si probablement très cher.

Mostafa Mohamed est un bon joueur. Mais j’ai l’impression que ce serait encore un joueur volontaire, dynamique, mais qui ne sait pas finir ses actions. Je me trompe peut être, mais c’est l’image que j’en ai. (Et, j’ai pas du tout envie de rentrer dans de la politique, mais j’avoue que ça me gave cette histoire de patch/numéro arc en ciel. Et j’ai absolument pas envie d’avoir ces problèmes à Lens, où tout le monde a toujours joué le jeu).

La dessus je suis tout à fait d’accord. C’est pour ça, que je ne comprends pas qu’on se prenne la tête quand les décisions sont évidentes. Il y a déjà tellement, trop, de décisions litigieuses pour avoir de quoi peter un câble, qu’on cristallise encore plus le tout en remettant en cause des bonnes décisions. La frustration je la comprends bien. Quand j’étais joueur à haut niveau, pas au foot, j’étais particulièrement « impacté » par l’arbitrage dans le sens où je vivais très très mal les mauvaises décisions et ça me faisait littéralement peter un câble, bien trop régulièrement. Et j’avais souvent la (très) mauvaise attitude ensuite dans le jeu. En tant que spectateur, paradoxalement, j’arrive mieux à gérer la frustration, et j’essaye du mieux que je peux de me dire que ça n’a pas changé notre résultat. Le carton de Blas par exemple, qui est ÉVIDENT (et la seule décision vraiment où on peut pas dire le contraire), je me dis qu’il y avait 1-0 pour Rennes et qu’il restait 15 min. Aurait-on mieux fait que 1-1? On le saura jamais mais j’en doute perso. (Ça n’empêche pas que c’est une vraie erreur d’arbitrage). Le penalty contre Strasbourg, même si oui, ça peut ne pas se siffler, Chavez fait vraiment un geste et je me dis qu’on peut l’accepter. Et je me dis aussi que d’autres arbitres auraient sifflé la main de Medina plus tôt dans le match. Celui contre Lille, j’ai vraiment du mal, notamment car c’est presque la dernière action du match et que ça nous laisse aucune chance. Mais j’essaye de me focus sur la perf de l’équipe et de pas tout rejeter sur ce penalty. Ça pourrait nous mettre un coup de pied au cul, d’avoir perdu cette invincibilité derrière laquelle on pourra plus se cacher lors des contre perf ou des nuls sans saveurs. Mais je suis d’accord, que dans l’ensemble, même si pas de gros scandale arbitrage pour moi (hors Blas), le fait que chaque action litigieuse soit sifflée contre nous, c’est de plus en plus dur à accepter. (Même si je ne crois aucunement en une machination arbitrale contre nous).

En vrai, vous allez me prendre pour un fou… mais si vraiment on a pas de ronds, perso je tenterais Dele Ali qui est sans contrat. Alors, il a pas joué depuis un moment, et il est chelou, mais il n’a que 27 ans… et tu peux pas perdre ce talent là, un des plus gros talent de sa génération.

Mais de toute manière c’est un débat sans fin, même s’il y a eu une erreur sur Pierre Paul ouJacques, Letexier doit faire quoi, ne pas mettre un rouge évident, sur OM-PSG car lui ou un autre arbitre c’était trompé sur un autre match ? Tu répares pas une erreur par une autre erreur. Ce qui est fait est fait, et ajouter une erreur n’y changera rien. La en l’occurrence, il siffle faute, il voit la marque avant d’avoir sorti le carton, le timing est bon, on va pas lui jeter la pierre de prendre en compte tous les éléments possibles pour prendre sa décision finale. C’est exactement ce qu’il faut faire, essayer de se rapprocher le maximum de la certitude lors d’une prise de décision. En vrai on peut pas en même temps critiquer les arbitres qui se trompent, et ceux qui prennent la bonne décision, justement car ils n’ont pas pris la même décision que celui qui s’est trompé… Et puis, comparons aussi ce qui est comparable. Un mec qui marche sur le pied et qui t’enlève ta chaussure, c’est faute évidemment, (même si de mémoire le penalty avait pas été accordé injustement), mais ça n’en fait pas un geste aussi dangereux, et donc aussi rouge, qu’une semelle sur le haut du corps. C’est d’ailleurs pour ça que pour les rouges direct, sur semelle, c’est à partir de la cheville et non le pied. Une chaussette déchirée, on s’y rapproche déjà. Si on commence à critiquer chaque décisions, même les logiques, on est pas sorti de l’auberge.

Le voilà le joker de Dreossi..

Exactement. Bon la franchement, sur celui ci, et pourtant je m’efforce de prendre souvent (à contre cœur pourtant) ce rôle ici même pour essayer d’être le plus objectif possible quand ça deplore l’arbitrage ou parle de vole sur nos matchs…., là, difficile d’aller dans le sens de l’arbitre, Lensois ou pas. Ça peut se siffler, car d’ailleurs c’est bien confirmé, cette fameuse règle du ballon qui touche avant une autre partie du corps = penalty n’existe pas/plus dans les règles du jeu. C’est simplement officieux, dans la plupart des cas. Mais là franchement, siffler ce penalty, c’est vraiment n’avoir aucune notion de comment bouge le corps quoi. Tu peux pas tacler avec les bras dans le dos… de la même manière que l’attaquant a les bras décoller, pour pouvoir accompagner son mouvement. (Pour Remaye, le twittos arbitre & supporter de Lens… il y avait bien penalty, même s’il précise que ça reste à l’interprétation dans un cas comme celui-ci car tout dépend de si tu considères que Danso prend un risque en écartant trop son bras. Un peu, ok, mais là pour lui c’est trop écarté. Habituellement j’aime bien, car je le trouve nuance et pas dans le clubisme à outrance sur ses debriefs, ça lui vaut d’ailleurs des torrents d’insultes de lensois, mais là je partage pas du tout son avis sur cette situation)

Absolument pas, et c’est justement mon point, mais je l’ai mal exprimé. Je dis que c’est frustrant, et que beaucoup le reproche à l’arbitre justement car c’est une grosse affiche (ici comme ailleurs comme Vieira)… MAIS que justement, c’est pas parce que nous spectateurs on a envie de voir un « gros » match, que l’arbitre doit prendre une décision autre que la plus logique… à savoir le rouge. C’est pas son rôle fort heureusement. L’argument du « non mais c’est seulement la 20eme minute et ça tue le spectacle » ne tient pas. C’est pas une considération que doit avoir l’arbitre sur une faute.

Orban il sort vraiment d’une autre planète 😂😂😂 Contexte: c’est une photo de Diomandé qui égalise hier… contre Lyon 😂

https://x.com/footpassssion/status/1850674961494491299?s=61&t=1wCsNyOE3CFlabBvUWVXjA (Désolé, je sais pas comment on met la vidéo directement. Mais même les pages des supporters de l’OM reconnaissent le rouge, sous cet angle). Sous cet angle, on voit mieux qu’il s’essuie les crampons directement sur la poitrine, en étant en retard, et sans toucher le ballon. Le joueur à la trace des crampons sur la poitrine. Retard, excès d’engagement, geste dangereux, point de contact, contact avec la semelle directement … il y a absolument tous les critères pour le rouge. Le fait qu’il fasse pas exprès, malheureusement, ça rend pas moins dangereuse mais situation. C’est frustrant pour le spectacle, car début de match et grosse affiche, mais l’arbitre, son taff c’est pas celui de Dazn. S’il met pas rouge, persuadé qu’on lui reproche tout autant de pas respecter les règles et de pas faire attention à l’intégrité physique des joueurs. Et pareil sur l’homogénéité, car ce sera sifflé 99% du temps pour le coup un contact si haut.

donc une semelle, crampon en avant, sur le genou… si le joueur se relève ç’est jaune et s’il va à l’hôpital c’est rouge ? On prend pas en considération la dangerosité d’un geste et on attend la catastrophe pour pénaliser ? En gros, tu peux tenter des énormes fautes bien dangereuses sur Haaland ou autre star, car tu sais que les coach les sortiront pas si c’est pas sûr une civière.

Semelle poitrine, il faut attendre une grosse blessure pour mettre rouge? Sérieusement? Tu mets rouge quand ? Quand le joueur sort sur civière uniquement ? Contact semelle au dessus de la cheville, c’est rouge dans les règles même du jeu. Et la on parle de la poitrine. Pour reprendre Danso, c’est comme quand Ekitike lui avait mis le pied dans le visage, sans faire exprès la encore, c’est rouge direct. C’est pas du Karaté sérieusement. (Au début je pensais que Harit arrive avec le côté du pied, ce qui changerait la donne, mais même pas, c’est crampons en avant, ça change tout). C’est pas de chance car il fait pas exprès, mais c’est un geste dangereux = rouge. Si c’est dans un duel, aérien par exemple, je dis pas, mais la on parle d’un PIED dans la poitrine. Tu peux difficilement faire plus visible et risqué. On va pas attendre une blessure grave pour mettre des rouges, sinon ça va devenir un autre sport hein.

Marquinhos après la « non-faute » de Harit 😇 Autant j’ai envie d’insulter les arbitres ce we, autant, la hauteur et l’impact final du contact de Harit… c’est plutôt logique. (En direct ça me paressait moins violent, mais bon, pas moi qui encaisse le coup). L’explication de Letexier est même plutôt honnête : « Je vois Harit arriver avec la jambe tendue. Marquinhos enlève son maillot et je vois cette trace. La conséquence du geste m’oblige à exclure Harit. Je juge l’intégrité physique du joueur. »

Il n’y a absolument aucune logique. Un arbitre va parfois avantager par son incompétence A contre C, puis C contre D, etc. Chaque équipe pense être désavantagé et pense qu’untel ou untel est avantagé, et ces fameux untel pensent exactement l’inverse. Pour revenir sur nous, il est vrai qu’on ne nous a rien offert cette saison. Je n’en ai pas le souvenir du moins. Mais en même temps, et sans avoir le classement sous les yeux, je suis persuadé que les équipes qui provoquent le plus de penalty et/ou rouges, sont des équipes dangereuses offensivement. Plus tu te mets en situation, plus tu as de chances de créer des actions litigieuses et donc d’avoir parfois des décisions litigieuses en ta faveur. Bizarrement, on avait beaucoup plus de penalty les premières saisons… et depuis qu’on piétine offensivement, on en a assez peu. (Idem pour les rouges, on a tellement peu de joueurs dangereux balle au pied, qu’il est dur de pousser à la faute. Même si Blas aurait dû prendre son rouge, évidemment).

T’as pas compris ce que je dis. Je dis pas que la faute de Mbappé était imaginaire. Je dis que depuis cette faute, à chaque fois qu’il y a un rouge, sur n’importe quel terrain, on sort cette vidéo pour dire « si ça avait été Paris ça n’aurait pas été sifflé ». (quand a un potentiel titre avec ce rouge… soyons sérieux. Il y a eu combien de match derrière ? Si Paris perd des pts sur ce match, ce qui en plus n’est pas garantie, ils auraient pas joué pareil ensuite. Tu peux pas prendre le classement final, et aller pester sur un truc de la 3eme journée par exemple. Un élément qui change, tout change derrière) C’est cette prétendue hierarchie arbitrale que je qualifie de légende urbaine. Un arbitre a oublié un rouge évident sur un def nantais contre nous la saison dernière aussi.. Nantes c’est le PSG? Des exemples comme ça il y en a 50 par saisons. Mais chaque WE lire qu’untel et untel est protégé, je trouve ça un peu ridicule perso. Marseille et Lyon sont censé être protégé aussi quand on lit les posts chaque WE… ce sont les 2 équipes qui reçoivent le plus de cartons en L1…

Marseille est littéralement l’équipe de L1 a avoir pris le plus de rouge… Le top 4 des équipes les plus cartonnées en L1 c’est Monaco, Marseille, Montpellier et Lyon. Soit 3 « gros » et deux équipes soi disant « protégées » (et Montpellier qui veut battre tous les records cette saison 😂). Vous vous faites du mal avec cette pseudo hiérarchie arbitrale.