Aller au contenu

[L1][2026-2027][RC Lens] Il parait qu'on ne pourra pas faire mieux ... Mais si, ça sera TOPP !


Messages recommandés

Posté(e)

Je vois beaucoup de retours positifs sur Hazard sur Twitter. Je n'ai pas l'impression d'avoir vu la même mi-temps. À part une belle différence côté gauche, je l'ai trouvé encore très emprunté et effacé comme ça a été dit. De plus, des erreurs techniques alors que ça doit être son point fort. On verra mais pour l'instant j'ai vraiment du mal.

Posté(e)
il y a 1 minute, Amaury a dit :

Je vois beaucoup de retours positifs sur Hazard sur Twitter. Je n'ai pas l'impression d'avoir vu la même mi-temps. À part une belle différence côté gauche, je l'ai trouvé encore très emprunté et effacé comme ça a été dit. De plus, des erreurs techniques alors que ça doit être son point fort. On verra mais pour l'instant j'ai vraiment du mal.

La vérité est entre les deux je pense. Je ne l'ai pas trouvé cata, je ne le trouve pas du tout en surpoids. Mais il n'a pas brillé non plus. Je retiendrais les quelques échanges de passes dans le milieu avec décrochages (même si en face il y avait peu d'impact). Une belle ouverture sur Cuissance il me semble, c'est ce que je vais retenir.

Je trouve qu'il est très "ciblé" pour pas grand chose, ni d'un côté ni de l'autre. Par rapport à son nom certains vont enjoliver le peu qu'il fait et d'autres vont le tailler au moindre petit truc. Alors que pour le moment c'est assez "neutre".

Posté(e)
il y a 3 minutes, Amaury a dit :

Je vois beaucoup de retours positifs sur Hazard sur Twitter. Je n'ai pas l'impression d'avoir vu la même mi-temps. À part une belle différence côté gauche, je l'ai trouvé encore très emprunté et effacé comme ça a été dit. De plus, des erreurs techniques alors que ça doit être son point fort. On verra mais pour l'instant j'ai vraiment du mal.

Je l'ai trouvé bien meilleur que face à Charleroi mais le contexte hyper favorable. Techniquement, on sait qu'il est doué. On verra lorsqu'il faudra faire des différences en 1 vs 1 et jouer contre des défenses qui laissent peu d'espaces. Les amicaux, ça veut pas dire grand chose même si c'était très agréable à regarder.

Posté(e) (modifié)
il y a 17 minutes, mArT a dit :

Par rapport à son nom certains vont enjoliver le peu qu'il fait et d'autres vont le tailler au moindre petit truc. Alors que pour le moment c'est assez "neutre".

J’ai pas vu le match, mais je trouve ce passage très vrai. Pas sur lui, en general meme 

En revanche, est-ce que “neutre”, pour un joueur offensif, c’est pas justement foncièrement negatif!?

(Je parle dans l’absolu pas sur UN match. J’en vois deja certains venir 😇)

Leur role est justement de creer quelque chose. Offensivement, je crois meme qu’un joueur qui oscille entre excellent et catastrophique.. c’est mieux que neutre 😅

Modifié par karldu91
Posté(e)
il y a 11 minutes, karldu91 a dit :

J’ai pas vu le match, mais je trouve ce passage très vrai. Pas sur lui, en general meme 

En revanche, est-ce que “neutre”, pour un joueur offensif, c’est pas justement foncièrement negatif!?

(Je parle dans l’absolu pas sur UN match. J’en vois deja certains venir 😇)

Leur role est justement de creer quelque chose. Offensivement, je crois meme qu’un joueur qui oscille entre excellent et catastrophique.. c’est mieux que neutre 😅

Tu vas rigoler mais j'ai pensé à toi quand j'ai écrit neutre et je l'ai mis entre guillemets car c'était pas le bon mot. En effet ce n'est pas positif, mais je voulais juste dire que ce n'était ni négatif ni positif mais je ne savais pas comment le dire.

Un match comme ça en pleine saison, pour un offensif, là je suis d'accord que ce ne serait vraiment pas positif et même négatif !

J'ai une préférence pour les joueurs réguliers que ceux qui sont bons une fois sur dix (ou sur trois pour pas exagérer). Mais je veux pas d'un joueur régulier dans la médiocrité on s'entend :D3: 

Mais oui à son poste, sur dix matches il doit faire un ou deux catastrophiques maximum. Deux ou trois excellents. Et 3 bons et deux moyens. Et encore ça ferait qu'un bon match sur deux.

Posté(e) (modifié)

Y a bien un 11 des titulaires et un 11 des remplaçants.

Sangaré dans aucun des 2 c'est pas bon signe. Pas d’Haidara non plus.

Par contre Bulatovic est le seul à démarrer les 2, surement signe d’une bonne prepa. Thauvin capitaine il le mérite.

Dans le 11 titulaire, Toppmoller envoie un message sur les joueurs qu'il lui manque, en particulier un DCG qui l'oblige à bricoler avec Udol/Sima. Nawrocki et Skoras aussi, on leur passe un message : va falloir montrer plus pour prétendre à une place.

Modifié par Toutankhâmon
Posté(e) (modifié)
il y a 1 minute, hunter001 a dit :

Crystal palace a gagne au tab 5-4 apres un nul 0-0

 

Donc 1 nul est on est 1er

On ne peut pas faire nul 😅 c'est toi même qui l'a dit 🤭

Modifié par MisterFraiZ

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement
×
×
  • Créer...