Aller au contenu

Messages recommandés

Posté(e)
Il y a 8 heures, Adjo a dit :

Cette étiquette de pays des droits de l'homme... Ça nous fait plus de mal que de bien.

Sans déconner faut arrêter avec ça. Liberté égalité fraternité mes burnes ! 

À cause de ça, tout est sujet à se plaindre et à dénoncer une atteinte à nos 'libertés'. Libertés de quoi ? Ça commence où et ça s'arrête où ? Qui le décide ? Et surtout qui le respecte, sachant qu'on est sur du subjectif, chacun ayant son avis sur la question? Respecte t on tous celles des autres ? C'est un non sens cette étiquette, galvaudée et qui est au final un frein à nos raisonnements. On en arrive à ce climat de tension où tu ne peux plus rien dire, ni 'noir' ni 'arabe', on censure Pépé le putois car il ne 'respecte pas la femme', on doit renommer les têtes de nègres à la boulangerie, on s'offusque de tout  on n'ose plus, tout est sujet à la polémique, au complot, à la paranoïa. Le politiquement correct, la bienpensance, la démagogie régissent cette société. 

Perso j'ai rien à me reprocher donc j'en ai rien à battre qu'on me demande mes papiers d'identité, qu'on mette des caméras dans les rues. Si me faire filmer quand je vais m'acheter une biere au supermarché peut faire arrêter un pédophile, alors j'men bats les steaks, faisons-le. Arrêtons ces fauteurs de troubles, qui eux, bafouent la vraie morale. 

Si je dois me faire vacciner pour voir si ca peut stopper ou ralentir cette merde je le fais. Pourquoi ? Parce qu'en je n'y connais rien, je n'ai pas de contre argument. Et si ça ne marche pas, bah on aura essayé. Ça me fait marrer de s'offusquer d'être les marionnettes du pouvoir, des lobbys, du capitalisme et de crier à la mutinerie alors que ces mêmes personnes, elles aussi, chaque jour, et contribuent et profitent à leur manière de ce système. Tout le monde est nombriliste et égoïste à sa manière. 

 

Londres est la capitale d'Europe ou il y'a le plus de cameras, et malgre tout le taux d'attaques a l'arme blanche y est tres eleve.

Conclusion : cela n'apporte rien, c'est par l'education que tu peux regler les problemes d'une societe et non par le controle et la repression.

Pour la lutte contre le terrorisme, c'est encore pire : les cameras sont meme un moyen pour les terroristes d'immortaliser leurs actions barbares.

 

Posté(e)
Il y a 21 heures, RCL Warszawa a dit :

Londres est la capitale d'Europe ou il y'a le plus de cameras, et malgre tout le taux d'attaques a l'arme blanche y est tres eleve.

Conclusion : cela n'apporte rien, c'est par l'education que tu peux regler les problemes d'une societe et non par le controle et la repression.

Pour la lutte contre le terrorisme, c'est encore pire : les cameras sont meme un moyen pour les terroristes d'immortaliser leurs actions barbares.

 

C'est ptet justement parce qu'il y a  beaucoup d'attaques qu'ils ont mis des caméras tu crois pas? Ne pas confondre la cause et l'effet. 

D'ailleurs, les caméras ne sont pas forcément là pour empêcher les tarés et les criminels de mal agir (quoique, ça pourrait être pire sans) mais pour être capable de les identifier ou de les retrouver. Et ça les stats ne le disent pas. Si il y a 10 000 actes criminels  et qu'on attrape 10% des FDP au lieu de 5% alors c'est justifié. 

L'éducation ? Oui évidemment tu as raison. Donc on sera bien d'accord qu'on n'y arrivera jamais. Si on peut donc apporter une aide à l'humain qui n'est pas CAPABLE de s'auto gérer, alors c'est un bonus, une addition à au moins alléger la note. 

 

Enfin, le terrorisme n'a pas besoin des caméras présentes dans les rues pour immortaliser leurs actes barbares. On est au 21 ème siècle, les mecs ont des go pro et des drones qui les filment en Facebook live comme le mec en Nouvelle-Zélande dans les mosquées. 

Posté(e)
il y a 43 minutes, Adjo a dit :

C'est ptet justement parce qu'il y a  beaucoup d'attaques qu'ils ont mis des caméras tu crois pas? Ne pas confondre la cause et l'effet. 

D'ailleurs, les caméras ne sont pas forcément là pour empêcher les tarés et les criminels de mal agir (quoique, ça pourrait être pire sans) mais pour être capable de les identifier ou de les retrouver. Et ça les stats ne le disent pas. Si il y a 10 000 actes criminels  et qu'on attrape 10% des FDP au lieu de 5% alors c'est justifié. 

L'éducation ? Oui évidemment tu as raison. Donc on sera bien d'accord qu'on n'y arrivera jamais. Si on peut donc apporter une aide à l'humain qui n'est pas CAPABLE de s'auto gérer, alors c'est un bonus, une addition à au moins alléger la note. 

 

Enfin, le terrorisme n'a pas besoin des caméras présentes dans les rues pour immortaliser leurs actes barbares. On est au 21 ème siècle, les mecs ont des go pro et des drones qui les filment en Facebook live comme le mec en Nouvelle-Zélande dans les mosquées. 

En Angleterre, c'est la politique de "fer" de Margaret Thatcher dans les annees 80 qui a entraine une pauperisation d'une partie de la population anglaise, engendrant une explosion de la delinquance.

Une partie des quartiers des villes anglaises ressemblent dorenavant a des "slams", je conseille pour s'en rendre compte d'atterrir a l'aeroport Heathrow et ensuite de prendre le train ("Heathrow express") depuis cet aeroport jusqu'a la station de metro Paddington, pour avoir un avant gout du tiers monde.

Les cameras devraient avoir un effet dissuasif mais la plupart sont concentrees sur les quartiers chics, donc on peut se sentir en securite a Westminster, par contre les delinquants en banlieue ont l'air de n'avoir cure de ces cameras...

Bilan : investir dans 420 000  cameras (?) pour un resultat aussi miserable, il aurait mieux valu investir les sommes  delirantes liees a la securite dans l'education et les services sociaux defaillants.

Curieux de savoir egalement combien de personnes sont embauchees pour scruter ces 420 000 cameras.

 

Posté(e)
il y a 1 minute, RCL Warszawa a dit :

En Angleterre, c'est la politique de "fer" de Margaret Thatcher dans les annees 80 qui a entraine une pauperisation d'une partie de la population anglaise, engendrant une explosion de la delinquance.

Une partie des quartiers des villes anglaises ressemblent dorenavant a des "slams", je conseille pour s'en rendre compte d'atterrir a l'aeroport Heathrow et ensuite de prendre le train ("Heathrow express") depuis cet aeroport jusqu'a la station de metro Paddington, pour avoir un avant gout du tiers monde.

Les cameras devraient avoir un effet dissuasif mais la plupart sont concentrees sur les quartiers chics, donc on peut se sentir en securite a Westminster, par contre les delinquants en banlieue ont l'air de n'avoir cure de ces cameras...

Bilan : investir dans 420 000  cameras (?) pour un resultat aussi miserable, il aurait mieux valu investir les sommes  delirantes liees a la securite dans l'education et les services sociaux defaillants.

Curieux de savoir egalement combien de personnes sont embauchees pour scruter ces 420 000 cameras.

 

S'il y a des embauches, qui s'en plaindra? C'est pareil avec la police, on ne devrait pas avoir besoin d'en avoir si on respectait tous le code civil et qu'on etait moins con. 

Tout mettre sur le dos de Thatcher c'est un peu gros. Il y a aussi de la délinquance en France, en Italie, en Serbie, et n'importe où ailleurs, sans qu'il y ait eu de Thatcher là bas. C'est surtout lié à l'évolution de la société avec tout ce que ça englobe. 

Que ça n'ait pas supprimé la délinquance est un fait incontestable, mais si ça a permis de retrouver ne serait-ce qu'un terroriste ou pédophile, c'est une bonne chose. Ils peuvent aussi, avec le temps et les innovations continuelles, apprendre à mieux s'en servir. De toute façon on s'éloigne du sujet des libertés. Moi perso jmen bats les steaks d'avoir des caméras dans les rues. Je n'ai RIEN à me reprocher. Si un jour un être cher t'était enlevé, tu serais heureux d'avoir des caméras afin d'avoir un peu plus de chances et donc d'espoir de retrouver le kidnappeur. 

 

Bon courage pour l'éducation des gens. Utopie profonde

Posté(e) (modifié)
Il y a 9 heures, Adjo a dit :

S'il y a des embauches, qui s'en plaindra? C'est pareil avec la police, on ne devrait pas avoir besoin d'en avoir si on respectait tous le code civil et qu'on etait moins con. 

Tout mettre sur le dos de Thatcher c'est un peu gros. Il y a aussi de la délinquance en France, en Italie, en Serbie, et n'importe où ailleurs, sans qu'il y ait eu de Thatcher là bas. C'est surtout lié à l'évolution de la société avec tout ce que ça englobe. 

Que ça n'ait pas supprimé la délinquance est un fait incontestable, mais si ça a permis de retrouver ne serait-ce qu'un terroriste ou pédophile, c'est une bonne chose. Ils peuvent aussi, avec le temps et les innovations continuelles, apprendre à mieux s'en servir. De toute façon on s'éloigne du sujet des libertés. Moi perso jmen bats les steaks d'avoir des caméras dans les rues. Je n'ai RIEN à me reprocher. Si un jour un être cher t'était enlevé, tu serais heureux d'avoir des caméras afin d'avoir un peu plus de chances et donc d'espoir de retrouver le kidnappeur. 

 

Bon courage pour l'éducation des gens. Utopie profonde

Je pensais que tu allais etre choque de voir qu'il y'a non pas 4 200, non pas 42 000, mais 420 000 cameras a Londres, c'est tout simplement un delire !

En plus, ce sont des societes privees qui "gerent" et cela "coute un pognon de dingues" au contribuable comme dirait Emmanuel ?, et le service est pourri. 

Donc non desole mais depenser des milliards d'euros d'argent public pour chopper potentiellement 1 pedophile alors que la situation sociale se degrade partout en Europe occidentale, moi cela me fout en rogne, encore plus quand on apprend que ce sont des proches du pouvoir qui en profitent (les societes de securite privee qui sont apparues aux US apres les attentats du World Trade Center ont ete creees entre autre par des hommes politiques qui recoivent de l'argent public chaque annee, avec des sommes ecoeurantes sous couvert de lutte contre le terrorisme).

Apres, pour avoir une societe dans laquelle tu te sens partout ou presque en securite, c'est pourtant simple : les pays les plus surs en Europe sont ceux ou la difference entre les salaires les plus eleves et les plus bas est la plus faible (exemple en Pologne).

Plus les ecarts de salaires se creusent, plus il y l'a de la delinquance, car le passage a l'acte est souvent lie a un rapport entre le risque encouru et le gain potentiel.

L'exemple de Londres le montre tres bien : tu peux mettre 420 000 cameras, elles ne reglent absolument rien, le cout pour le contribuable est enorme mais comme les proches du pouvoir s'en foutent plein les poches...

Ajoute a cela le bon tapage mediatique pour t'expliquer que les cameras (reconnaissance faciale...), c'est genial, et le cocktail est pret pour qu'une grande partie du peuple s'enflamme pour ces gadgets.

Modifié par RCL Warszawa
Posté(e)
Il y a 2 heures, RCL Warszawa a dit :

Donc non desole mais depenser des milliards d'euros d'argent public pour chopper potentiellement 1 pedophile alors que la situation sociale se degrade partout en Europe occidentale, moi cela me fout en rogne, encore plus quand on apprend que ce sont des proches du pouvoir qui en profitent (les societes de securite privee qui sont apparues aux US apres les attentats du World Trade Center ont ete creees entre autre par des hommes politiques qui recoivent de l'argent public chaque annee, avec des sommes ecoeurantes sous couvert de lutte contre le terrorisme).

La situation sociale se dégrade partout en Europe occidentale et on y laisse entrer toujours plus de crève la faim, cherchez l'erreur !!!

Posté(e)

Vous êtes fatiguants. L'impression d'entendre toujours les même propos à propos des me sujets. 

Posté(e) (modifié)
Il y a 4 heures, RCL Warszawa a dit :

Je pensais que tu allais etre choque de voir qu'il y'a non pas 4 200, non pas 42 000, mais 420 000 cameras a Londres, c'est tout simplement un delire !

En plus, ce sont des societes privees qui "gerent" et cela "coute un pognon de dingues" au contribuable comme dirait Emmanuel ?, et le service est pourri. 

Donc non desole mais depenser des milliards d'euros d'argent public pour chopper potentiellement 1 pedophile alors que la situation sociale se degrade partout en Europe occidentale, moi cela me fout en rogne, encore plus quand on apprend que ce sont des proches du pouvoir qui en profitent (les societes de securite privee qui sont apparues aux US apres les attentats du World Trade Center ont ete creees entre autre par des hommes politiques qui recoivent de l'argent public chaque annee, avec des sommes ecoeurantes sous couvert de lutte contre le terrorisme).

Apres, pour avoir une societe dans laquelle tu te sens partout ou presque en securite, c'est pourtant simple : les pays les plus surs en Europe sont ceux ou la difference entre les salaires les plus eleves et les plus bas est la plus faible (exemple en Pologne).

Plus les ecarts de salaires se creusent, plus il y l'a de la delinquance, car le passage a l'acte est souvent lie a un rapport entre le risque encouru et le gain potentiel.

L'exemple de Londres le montre tres bien : tu peux mettre 420 000 cameras, elles ne reglent absolument rien, le cout pour le contribuable est enorme mais comme les proches du pouvoir s'en foutent plein les poches...

Ajoute a cela le bon tapage mediatique pour t'expliquer que les cameras (reconnaissance faciale...), c'est genial, et le cocktail est pret pour qu'une grande partie du peuple s'enflamme pour ces gadgets.

Attention, tu tombes dans la caricature du gau-gau de base. La théorie, c'est magnifique. Tu devrais faire de la politique. 

Modifié par Adjo
Posté(e)
il y a 44 minutes, Adjo a dit :

Attention, tu tombes dans la caricature du gau-gau de base. La théorie, c'est magnifique. Tu devrais faire de la politique. 

Au vu de nos politiciens actuels il aurait certainement plus de chances de faire mieux.

Posté(e)
Le 23/07/2021 à 11:14, MattGrinin a dit :

Comme quoi faire des jolies phrases avec des jolis mots et de jolies tournures n'empêche pas de dire de jolies conneries.

 

Le 23/07/2021 à 11:33, Hypofrites a dit :

Difficile de trouver mieux à dire.


Un grand merci pour ces arguments implacables, ça donne à réfléchir....
 

Le 23/07/2021 à 14:40, Adjo a dit :

Cette étiquette de pays des droits de l'homme... Ça nous fait plus de mal que de bien.

Sans déconner faut arrêter avec ça. Liberté égalité fraternité mes burnes ! 

À cause de ça, tout est sujet à se plaindre et à dénoncer une atteinte à nos 'libertés'. Libertés de quoi ? Ça commence où et ça s'arrête où ? Qui le décide ? Et surtout qui le respecte, sachant qu'on est sur du subjectif, chacun ayant son avis sur la question? Respecte t on tous celles des autres ? C'est un non sens cette étiquette, galvaudée et qui est au final un frein à nos raisonnements. On en arrive à ce climat de tension où tu ne peux plus rien dire, ni 'noir' ni 'arabe', on censure Pépé le putois car il ne 'respecte pas la femme', on doit renommer les têtes de nègres à la boulangerie, on s'offusque de tout  on n'ose plus, tout est sujet à la polémique, au complot, à la paranoïa. Le politiquement correct, la bienpensance, la démagogie régissent cette société. 

Perso j'ai rien à me reprocher donc j'en ai rien à battre qu'on me demande mes papiers d'identité, qu'on mette des caméras dans les rues. Si me faire filmer quand je vais m'acheter une biere au supermarché peut faire arrêter un pédophile, alors j'men bats les steaks, faisons-le. Arrêtons ces fauteurs de troubles, qui eux, bafouent la vraie morale. 

Si je dois me faire vacciner pour voir si ca peut stopper ou ralentir cette merde je le fais. Pourquoi ? Parce qu'en je n'y connais rien, je n'ai pas de contre argument. Et si ça ne marche pas, bah on aura essayé. Ça me fait marrer de s'offusquer d'être les marionnettes du pouvoir, des lobbys, du capitalisme et de crier à la mutinerie alors que ces mêmes personnes, elles aussi, chaque jour, et contribuent et profitent à leur manière de ce système. Tout le monde est nombriliste et égoïste à sa manière. 

 


Mais la bien-pensance et le pass sanitaire, ça suit exactement le même but : restreindre les libertés individuelles, tracer les individus, provoquer une auto-censure permanente pour garantir son emprise sur Monsieur Moyen.


Et pour croire que deux ou trois caméras vont régler quoique ce soit à l'insécurité galopante, il faut être sacrément naïf....

 

Posté(e) (modifié)

la meilleure preuve des progrès de l’humanité, c’est qu’en 2500 ans nous sommes passés de Socrate sur l’agora à Francis Lalanne sur Facebook” . Quel dommage que les réseaux sociaux n’aient pas existé plus tôt pour défendre, contre les dictateurs de la piqûre, la liberté de mourir en harmonie avec la nature et ses dons, parmi lesquels nos compagnons de toujours la variole, la poliomyélite, la peste et le choléra.

J'ai perdu ma femme il y a 5 ans d'un cancer, elle n'avait "que" 47 ans, depuis j'ai la chance de réussir a reconstruire ma vie auprès d'une nouvelle compagne, celle ci a côtoyé le covid puisqu'elle est soignante et l'a attrapé il y a 6 mois (juste avant de se faire vacciner), elle était dans un très mauvais état, je me suis forcément très inquiété, tout va mieux maintenant, dans notre quotidien nous restons très prudent, sortons assez peu, nous sommes vigilant auprès des enfants que nous côtoyons, et avec nos "vieux", toutefois nous ne sommes pas sereins pour eux, car ils peuvent croiser des gens qui ont la liberté de se faire vacciner ou non, ils sont donc "autoriser" à mourir au contact de personnes qui ne sont pas "autoriser" à aller aux restos, bah franchement ça me fait chier cette rebellion nombrilisme. Moi aussi j'ai envie de faire ma révolution...contre les idiots, mais ils sont trop nombreux.

Il faut arrêter avec l'auto censure, et nos libertés bafouées, tout ça existe depuis la nuit des temps, quand au traçage ? ca me fait bien rire, il y a peut-être encore 1 continent qui n'est pas concernés et encore. Le monde évolue tout le monde veut le dernier tel a la mode, du Pandora, aller sur youPorn, ou voir tout les matchs de foot en direct, mais ils arrivent encore à ne pas être content.

RCL Warszawa a sans doute raison sur 1 point, les écarts entrent les gros et petits salaires peuvent paraitre trop important, ça peut créer de l'incompréhension et de l'injustice.

Modifié par CoeurO
Posté(e)
Il y a 1 heure, Titi a dit :

 


Un grand merci pour ces arguments implacables, ça donne à réfléchir....
 


Mais la bien-pensance et le pass sanitaire, ça suit exactement le même but : restreindre les libertés individuelles, tracer les individus, provoquer une auto-censure permanente pour garantir son emprise sur Monsieur Moyen.


Et pour croire que deux ou trois caméras vont régler quoique ce soit à l'insécurité galopante, il faut être sacrément naïf....

 

J'ai jamais dit que ça allait régler l'insécurité. J'ai dit que ça ne me dérangeait pas, et que malheureusement tout était prétexte à tout dénoncer au nom des libertés et des droits de l'homme, ce qui personnellement me fait dégueuler. 

 

Restreindre les libertés... Tu vas mfaire chialer. Regarde le monde dans lequel tu vis. C'est parce l'homme a le droit à tout qu'il est dans cet état! 

Posté(e)
Il y a 1 heure, Titi a dit :

 


Un grand merci pour ces arguments implacables, ça donne à réfléchir....
 


Mais la bien-pensance et le pass sanitaire, ça suit exactement le même but : restreindre les libertés individuelles, tracer les individus, provoquer une auto-censure permanente pour garantir son emprise sur Monsieur Moyen.


Et pour croire que deux ou trois caméras vont régler quoique ce soit à l'insécurité galopante, il faut être sacrément naïf....

 

Bon stop. Il faut arrêter de parler d'insécurité galopante dans ce pays. Je ne vois pas en quoi notre pays est plus en insécurité qu'il y a dix ou vingt ans. Personnellement je me promène sans aucune crainte dans les rues sans penser que je vais me faire agresser. Discours sécuritaire sans aucun fondement. Et je pense savoir de quoi je parle en matière de délinquance. 

Posté(e)
il y a une heure, Hypofrites a dit :

Bon stop. Il faut arrêter de parler d'insécurité galopante dans ce pays. Je ne vois pas en quoi notre pays est plus en insécurité qu'il y a dix ou vingt ans. Personnellement je me promène sans aucune crainte dans les rues sans penser que je vais me faire agresser. Discours sécuritaire sans aucun fondement. Et je pense savoir de quoi je parle en matière de délinquance. 

La délinquance a quand même bien changé et progresse de jour en jour, ça c'est un faite, on construit toujours plus de prison et de plus en plus grande et malgré cela elles sont toujours pleines à craquer malgré moult réformes pro voyoucratie. 

Posté(e)
Il y a 2 heures, Adjo a dit :

J'ai jamais dit que ça allait régler l'insécurité. J'ai dit que ça ne me dérangeait pas, et que malheureusement tout était prétexte à tout dénoncer au nom des libertés et des droits de l'homme, ce qui personnellement me fait dégueuler. 

 

Restreindre les libertés... Tu vas mfaire chialer. Regarde le monde dans lequel tu vis. C'est parce l'homme a le droit à tout qu'il est dans cet état! 

Je suis le premier à critiquer quand on se réfugie derrière des arguments "droits-de-l'hommiste" surannées pour justifier des sanctions fortes pour les délinquants, légaliser le marché des femmes porteuses ou encore pour vendre une idéologie sans frontiériste.
Mais là il s'agit du droit de disposer de son propre corps, ce n'est pas à du tout à mettre sur le même plan à mon sens.

Et à mon sens, la décadence occidentale prend en premier lieu ses racines dans l'absence de devoir.

Il y a 2 heures, Hypofrites a dit :

Bon stop. Il faut arrêter de parler d'insécurité galopante dans ce pays. Je ne vois pas en quoi notre pays est plus en insécurité qu'il y a dix ou vingt ans. Personnellement je me promène sans aucune crainte dans les rues sans penser que je vais me faire agresser. Discours sécuritaire sans aucun fondement. Et je pense savoir de quoi je parle en matière de délinquance. 

Si tu veux je t'invite là ou je travaille, dans le 93. On verra si tu es aussi courageux là bas passé 20h.

il y a une heure, robiwan a dit :

La délinquance a quand même bien changé et progresse de jour en jour, ça c'est un faite, on construit toujours plus de prison et de plus en plus grande et malgré cela elles sont toujours pleines à craquer malgré moult réformes pro voyoucratie. 

La magistrature bien gangrénée par une idéologie ouvertement laxiste a sa part de responsabilité également.

Posté(e)
il y a 16 minutes, Titi a dit :

 

Si tu veux je t'invite là ou je travaille, dans le 93. On verra si tu es aussi courageux là bas passé 20h.

Je travaille en établissement pénitentiaire depuis plus de quinze ans. Mais tu as raison je ne dois probablement pas connaitre la question et je dois sûrement manquer de courage pour affronter ce public.

Posté(e)
il y a 35 minutes, Hypofrites a dit :

Je travaille en établissement pénitentiaire depuis plus de quinze ans. Mais tu as raison je ne dois probablement pas connaitre la question et je dois sûrement manquer de courage pour affronter ce public.

Tu es où ? 

Posté(e)
il y a 8 minutes, robiwan a dit :

Tu es où ? 

Je t'ai répondu en MP. 

Posté(e) (modifié)
Il y a 6 heures, MisterFraiZ a dit :

J'ai bien une réponse à te donner, mais après les gens vont penser des trucs et tout et tout

En même temps on est en zonzon ?

OK je sors

Sinon, chapeau Hypofrites, je me suis souvent posé la question de savoir si j'arriverai à bosser dans ce milieu, en plus quand on voit la pub qui est faite pour recruter la dedans, tu te dis qu'il y a peu de volontaires

Modifié par CoeurO

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement
×
×
  • Créer...