karldu91

Le Qatar hier... j'ai pas le souvenir d'avoir vu une équipe si éclatée en CDM.. Même la Jamaique de 98 me paraissait moins décalée (enfin en tout cas ils avaient de jolis maillots les caribéens)

C'est clair qu'ils sont rarement inspirés. Après, il est vrai que depuis l'arrivée du staff actuel, il n'arrive pratiquement jamais que les bons noms fuitent dans la presse avant officialisation. Le Cardinal, était une belle exception surtout que ça venait de 10sport (LOL) qui raconte presque tout le temps nimp. Les insiders, souvent critiqués, sont les seuls à avoir réussi à sortir des noms avant, surtout Momo Toubache (Sekli & Samba cet été par exemple), mais MSV aussi (Danso) et des mecs moins connus (Machado, un mec de Clermont pour SAS etc..). Et puis, comme l'a bien détaillé Adjo plus haut, peut-être qu'on est réellement intéressé par les joueurs cités, mais comme on doit l'être par 10 autres joueurs par postes, donc parfois ils n'ont pas tord mais on ne le sait pas car le staff s'est tourné sur quelqu'un d'autre.

https://www.sofascore.com/player/nkuba-ken/961902 C'est clairement plus des chiffres de piston déjà haha, notamment sur les centres (29% de réussite vs 9%, tout en tentant beaucoup plus)... (je taquine, j'arrête sur la stat des centres ) Très bonnes stats défensives également, surprenant pour un profil si offensif.

Nkuba joue piston droit en Jupiler. Gros potentiel.

Il ne le fera pas, mais perso j'aimerais voir Terrier. En feu depuis 1 an et demi et de loin un profil que je préfère aux autres candidats, plus complet.

Si jamais c'était avéré... on pourra quand même dire que sa carrière en bleu aura été la grosse tache dans sa carrière strastosphérique. (Bon même si en vrai, je les vois pas passer les 1/4 avec ou sans lui)

Son âge a peut-être aussi joué... mais c'est clair qu'il a profité du fait d'être à Barcelone qui est bien plus exposé. Il fait cependant une belle saison, même magnifique si on prend en compte qu'il n'avait que 17 ans... mais si on parle en performance pure, non il n'a pas fait une saison du niveau des deux autres.

Une honte? Pas d'accord perso, c'est trop fort comme mot... les distinctions individuelles, à moins d'une saison d'un autre monde (type KB9 ou Messi et Ronaldo prime), ça reste subjectif, surtout quand on compare des postes différents. Perso, Bellingham aurait pris mon vote et de manière assez évidente en plus. J'aurais choisi Musiala devant Gavi cependant.

Exactement. Gagnons contre Nice, même si pas facile. Paris c’est un match Bonus comme à chaque fois.

C'est Acuna le titulaire, avec Tagliatelle en back-up

En vrai, dans une défense à 4, j'imagine très bien Facu (de toute manière il sera pas titulaire en plus). Je crois même que c'est son poste de formation.

Décidemment... Entre Romero, Acuna, Gomez, Dybala + les 2 changements du jour... ils vont finir par appeler Batistuta l'argentine... (En vrai je suis tiraillé, j'ai vraiment vraiment envie que Facundo y aille... mais je ne peux me résoudre à souhaiter qu'un autre argentin perde son ticket, c'est si cruel)

Il est titulaire avec l’équateur … 😇 (Mais de toute façon, au delà de la source que je ne connais pas bien, l’arrivée de Le Cardinal clos le débat de l’arrivée d’un piston droit je pense)

Ok. Il était cité comme indésirable par certains peut-être et alors? Ca veut pas dire que c'est une quille pour autant qui n'a aucune valeur. Il y a aussi des mecs qui veulent mettre Sotoca sur le banc, certains qui voulaient vendre Fofana car il a enchainé 5 matchs moyens, certains qui ne voulaient plus de Frankow piston etc... est-ce que ça veut dire qu'ils sont forcément dans le vrai et que ca va ou devrait arriver !? Non. Bref, et puis, on était aussi plusieurs à dire que c'est un bon remplaçant, ce qu'on pense toujours quoi..

Il était cité par qui? Car Haise l'a toujours utilisé en tout cas. Moi ce que je vois c'est qu'il est entré à tous les matchs et a même commencé contre Troyes (avant de repasser dans l'axe avec la blessure de Gradit). Que des supporters n'aiment pas en piston, je le conçois, je préfère aussi les pistons plus offensifs, mais ça ne veut pas dire que Haise n'a pas prévu de l'utiliser là. Encore une fois, les choix d'Haise parlent pour lui... jusqu'à la blessure de Gradit, Haidara est systématiquement entré à la place de Machado et a commencé quand Macha était suspendu (et non Frankow). Ca met bien en avant que Haise avait prévu de l'utiliser comme piston gauche 2. Après, si tu le trouves pas bon, soit, chacun son avis, mais affirmer que c'est pas une option pérenne, quand il montre l'inverse quand il joue... Ses 6 titularisations ont montré qu'on peut compter sur lui, celles des saison passées également... (mais encore une fois, personne ne parle d'en faire un titulaire, mais c'est un bon remplaçant).

Plu en odeur de sainteté...? Pour qui? Pour toi? Pour Haise en tout cas, c'était la doublure de Machado. Pas une solution pérenne? Alors qu'il est bon quand on fait appel et lui et dépanne bien!? Encore une fois, ce ne sera pas un titulaire, et ça n'a même jamais été évoqué, mais c'est un bon remplaçant et il en faut aussi. Un groupe c'est pas que 11 titulaires.

Bizarrement, je n'y crois absolument pas. S'ils terminent en LDC, ils vont recruter du gros. Et ils ont déjà de jeune et très fort devant. Ils aveint prolongé Nkettiah après une énorme fin de saison, pour au final presque jamais l'utiliser cette saison. Il en sera de même pour Balogun je pense.

Coincidence, je sais pas, mais parfois sur peu de match ca peut être trompeur. Après, pour Haidara, on peut dire ce qu'on veut, mais 5 clean sheet en 6 matchs... non ce n'est pas anodin. Qu'on sente l'apport offensif de Gradit comme ce WE avec sa PD, non plus. Je pense personnellement, qu'on prendra plus de buts avec Gradit qu'avec Haidara, mais qu'on en mettra plus aussi. Mais rien d'étonnant quand on remplace un DC défensif par un profil plus offensif... ca créé des espaces... des 2 côtés.

Parfois, il y aussi des choses trompeuses. Par exemple, contre Toulouse, Gradit est titulaire.. oui on marque 3 buts, mais 2 buts lorsqu'il n'est plus sur le terrain. A l'inverse, contre Angers, on prend le but aussi après qu'il soit sortis.

Wooh était devant Haidara en DC, mais tu oublies qu'à l'origine Haidara est latéral, pas DC. Il a d'ailleurs pas mal enchainé à ce poste quand Frankow était moins bon. Il a aussi remplacé Medina la saison passée (Angers notamment ou il fait une PD). Et puis, oui, Wooh ca a marché, clairement, mais ça ne veut pas dire qu'il était pas "difficile" de trouver un si bon profil et que ça court les rues et qu'on aura le même succès à chaque fois. Si c'était facile de trouver de super profils gratuits ou très peu chers pour la rotation, on aurait pas mis 4M€ sur Onana, 3M€ sur Le Cardinal etc... pour être remplaçants. Là tu peux prolonger pour 0€ un mec que tu sais fiable... donc difficile de faire aussi bien sans prendre de risque sur le profil ou sans mettre d'argent. Encore une fois, difficile, pas impossible.

Bah, remplacer un mec fiable et qui a couté 0€ et dont la prolongation couterait également 0€, avec un salaire de 30K€ et qui en plus peut jouer à 3 postes... Si je suis désolé ce serait difficile à remplacer sans perdre beaucoup d'argent dans la balance. Pas impossible du tout, c'est pas VVD non plus, mais en recrutant à l'extérieur, soit tu vas vers un joueur qui offre aucune garantie (après ca marche ou non comme pour Wooh) soit tu mets la main à la poche et donc ça coute cher, et parfois, toujours sans garantie (cf. tout transfert en L2 ou championnat moins fort). Si tu veux des garanties, ça coute très cher, et pour un remplaçant, ca fait chier. Encore une fois, Le Cardinal on ne sait rien de ce qu'il va donner, il n'a même jamais joué à ce niveau et pourtant ... il nous coûte 3M€ de plus qu'Haidara par exemple... Ca marchera peut-être, mais peut-être ne sera t-il pas au même niveau, on ne sait pas. Donc dans le doute, le prolonger est quand même l'option la plus viable.

Tout à fait. Et puis, pour le coup, j'avoue que je n'arrive pas à trouver un seul argument pour justifier qu'on ne souhaiterais pas le garder: - Bien implanté dans le vestiaire et super état d'esprit - Fiable sportivement et polyvalent. Je suis pas sur que beaucoup d'équipe ait meilleur comme remplaçant - Pas cher en salaire et ça évite de dépenser de l'argent pour le remplacer

Pour être remplaçant, sur plusieurs postes en plus, pas sûr qu'on trouve mieux et surtout il faudra mettre un billet alors que là on a des garanties à 0€. Quand tu vois qu'on met 2,6M€ sur Le Cardinal avec peu d'expérience, pour sensiblement le même rôle mais côté droit, l'option Haidara à 0€ c'est quand même pas mal.

Je suis d'accord sur le fait qu'il y aura toujours des actions qui fausseront les stats: Des passes D qui n'ont rien de décisives (quand l'attaquant a tout le boulot à faire derrière) et à l'inverse des centres/passes gâchés par l'attaquant. Or, je parlais de ratio/moyenne, ça limite quand même fortement les données faussées. Quand tous les latéraux sont aux alentours de 20-30%, peu importe l'équipe et le style de jeu (cf. les exemples des latéraux droits d'Ajaccio, Angers, Auxerre et Brest équipes en grande difficultés, bien plus que le PFC dans son championnat), on peut se dire que ç'est une moyenne assez cohérente. Comme pour toute moyenne, il y a des biais (comme pour les % d'arrêt, de tir cadrés, de duel etc...), mais c'est un outil cohérent pour situer un joueur par rapport à la moyenne des joueurs qui jouent le même poste dans tout type d'équipe (ce que j'ai regardé). Etre en dessous peut s'expliquer... être très en dessous (9%), ça devient compliqué. Ou alors, on parle du mec avec le moins de chance au monde (ce qui au final revient au même du coup haha). C'était d'ailleurs le cas à Paris, mais aussi à Bastia en plus.. (la mauvaise moyenne). Et puis, évidemment que tu as plus de chances d'avoir un centre repris si tu as beaucoup de joueurs dans la surface... mais c'est aussi le rôle du centreur de centrer quand c'est cohérent, quand ça a une chance d'être repris, sinon c'est juste se débarrasser de la balle. Je doute que sur tous les centres réalisés, il n'y avait personne à la réception potentielle à chaque fois... ou alors on serait sur un problème d'intelligence de jeu et plus de centre là. Après, encore une fois, ce n'est pas pour charger le joueur, que je ne connais pas, tout à commencé (les stats envoyés) suite à l'article twitter du PFC et perso je trouvais ça cohérent. Ses stats défensives sont excellentes, ses stats offensives médiocres. Peut-être sera t-il meilleur dans l'exercice, je l'espère. Mais à date, le constat est quand même très flagrant au niveau des centres, il est très très très loin de la moyenne d'un latéral. On peut se dire que c'est à cause du jeu du PFC, mais même les latéraux des équipes bien plus en galère font mieux, donc bon... Peut être que le PFC est la seule équipe en France sans attaquant dans la surface!? Quand à l'argument de "A Lens, tous les joueurs auront des meilleures stats, evec notre système de jeu", c'est simplement faux. Ca dépend quelle stat. Les centres ce n'est pas le cas. Machado avait sensiblement le même % à Toulouse, celui de Frankow était meilleur en MLS qu'à Lens, celui de Clauss est meilleur à Marseille qu'à Lens (Marseille qui joue sans vrai 9 en plus). et encore une fois, les % des latéraux d'équipes faibles (cf. ton exemple de Messi à Angers) sont également bien meilleurs et dans la moyenne L1 (tu as même le latéral de Brest à 43% par exemple. Je les ai mis plus haut). (Encore une fois, pas une charge, s'il est bon comme doublure de Gradit par exemple, ça me va très bien. Mais j'avoue être interrogatif pour le poste de piston, mais ce sont des chiffres, j'attendrai de le voir à l'œuvre)

Bah pour le coup, un taux de réussite c'est quand même assez "clair" et peu dépendant du style de jeu de ton équipe. Sois tu réussis ton centre, soit non. Le fait de jouer dans une équipe moins bonne, ca fait juste que tu centreras moins, mais ca n'a pas d'impact sur la réussite même d'un centre. Par exemple, Ajaccio a une équipe en grande difficulté offensive et donc encore moins de possibilité en L1 que le PFC en L2. Pourtant, tu prends leur latéral droit: Youssouf: 23% Angers: Valery: 17% Auxerre: Joly: 22% Brest: Fadiga: 43%!! Etre en dessous de 10%, c'est du jamais vu pour un latéral, peu importe l'équipe.. Un mec comme Dagba, même au PSG il centrait peu et mal alors que t'as des mecs qui le font bien dans des équipes avec très peu de possibilités. C'est ca un ratio de réussite, pas le nombre de tentative (qui lui est bien entendu dépendant de ton équipe) (Cependant, ca ne veut pas dire que tu peux pas progresser bien entendu. Et on espere que ce sera le cas s'il venait à jouer piston )