karldu91

Bizarrement, je n'y crois absolument pas. S'ils terminent en LDC, ils vont recruter du gros. Et ils ont déjà de jeune et très fort devant. Ils aveint prolongé Nkettiah après une énorme fin de saison, pour au final presque jamais l'utiliser cette saison. Il en sera de même pour Balogun je pense.

Coincidence, je sais pas, mais parfois sur peu de match ca peut être trompeur. Après, pour Haidara, on peut dire ce qu'on veut, mais 5 clean sheet en 6 matchs... non ce n'est pas anodin. Qu'on sente l'apport offensif de Gradit comme ce WE avec sa PD, non plus. Je pense personnellement, qu'on prendra plus de buts avec Gradit qu'avec Haidara, mais qu'on en mettra plus aussi. Mais rien d'étonnant quand on remplace un DC défensif par un profil plus offensif... ca créé des espaces... des 2 côtés.

Parfois, il y aussi des choses trompeuses. Par exemple, contre Toulouse, Gradit est titulaire.. oui on marque 3 buts, mais 2 buts lorsqu'il n'est plus sur le terrain. A l'inverse, contre Angers, on prend le but aussi après qu'il soit sortis.

Wooh était devant Haidara en DC, mais tu oublies qu'à l'origine Haidara est latéral, pas DC. Il a d'ailleurs pas mal enchainé à ce poste quand Frankow était moins bon. Il a aussi remplacé Medina la saison passée (Angers notamment ou il fait une PD). Et puis, oui, Wooh ca a marché, clairement, mais ça ne veut pas dire qu'il était pas "difficile" de trouver un si bon profil et que ça court les rues et qu'on aura le même succès à chaque fois. Si c'était facile de trouver de super profils gratuits ou très peu chers pour la rotation, on aurait pas mis 4M€ sur Onana, 3M€ sur Le Cardinal etc... pour être remplaçants. Là tu peux prolonger pour 0€ un mec que tu sais fiable... donc difficile de faire aussi bien sans prendre de risque sur le profil ou sans mettre d'argent. Encore une fois, difficile, pas impossible.

Bah, remplacer un mec fiable et qui a couté 0€ et dont la prolongation couterait également 0€, avec un salaire de 30K€ et qui en plus peut jouer à 3 postes... Si je suis désolé ce serait difficile à remplacer sans perdre beaucoup d'argent dans la balance. Pas impossible du tout, c'est pas VVD non plus, mais en recrutant à l'extérieur, soit tu vas vers un joueur qui offre aucune garantie (après ca marche ou non comme pour Wooh) soit tu mets la main à la poche et donc ça coute cher, et parfois, toujours sans garantie (cf. tout transfert en L2 ou championnat moins fort). Si tu veux des garanties, ça coute très cher, et pour un remplaçant, ca fait chier. Encore une fois, Le Cardinal on ne sait rien de ce qu'il va donner, il n'a même jamais joué à ce niveau et pourtant ... il nous coûte 3M€ de plus qu'Haidara par exemple... Ca marchera peut-être, mais peut-être ne sera t-il pas au même niveau, on ne sait pas. Donc dans le doute, le prolonger est quand même l'option la plus viable.

Tout à fait. Et puis, pour le coup, j'avoue que je n'arrive pas à trouver un seul argument pour justifier qu'on ne souhaiterais pas le garder: - Bien implanté dans le vestiaire et super état d'esprit - Fiable sportivement et polyvalent. Je suis pas sur que beaucoup d'équipe ait meilleur comme remplaçant - Pas cher en salaire et ça évite de dépenser de l'argent pour le remplacer

Pour être remplaçant, sur plusieurs postes en plus, pas sûr qu'on trouve mieux et surtout il faudra mettre un billet alors que là on a des garanties à 0€. Quand tu vois qu'on met 2,6M€ sur Le Cardinal avec peu d'expérience, pour sensiblement le même rôle mais côté droit, l'option Haidara à 0€ c'est quand même pas mal.

Je suis d'accord sur le fait qu'il y aura toujours des actions qui fausseront les stats: Des passes D qui n'ont rien de décisives (quand l'attaquant a tout le boulot à faire derrière) et à l'inverse des centres/passes gâchés par l'attaquant. Or, je parlais de ratio/moyenne, ça limite quand même fortement les données faussées. Quand tous les latéraux sont aux alentours de 20-30%, peu importe l'équipe et le style de jeu (cf. les exemples des latéraux droits d'Ajaccio, Angers, Auxerre et Brest équipes en grande difficultés, bien plus que le PFC dans son championnat), on peut se dire que ç'est une moyenne assez cohérente. Comme pour toute moyenne, il y a des biais (comme pour les % d'arrêt, de tir cadrés, de duel etc...), mais c'est un outil cohérent pour situer un joueur par rapport à la moyenne des joueurs qui jouent le même poste dans tout type d'équipe (ce que j'ai regardé). Etre en dessous peut s'expliquer... être très en dessous (9%), ça devient compliqué. Ou alors, on parle du mec avec le moins de chance au monde (ce qui au final revient au même du coup haha). C'était d'ailleurs le cas à Paris, mais aussi à Bastia en plus.. (la mauvaise moyenne). Et puis, évidemment que tu as plus de chances d'avoir un centre repris si tu as beaucoup de joueurs dans la surface... mais c'est aussi le rôle du centreur de centrer quand c'est cohérent, quand ça a une chance d'être repris, sinon c'est juste se débarrasser de la balle. Je doute que sur tous les centres réalisés, il n'y avait personne à la réception potentielle à chaque fois... ou alors on serait sur un problème d'intelligence de jeu et plus de centre là. Après, encore une fois, ce n'est pas pour charger le joueur, que je ne connais pas, tout à commencé (les stats envoyés) suite à l'article twitter du PFC et perso je trouvais ça cohérent. Ses stats défensives sont excellentes, ses stats offensives médiocres. Peut-être sera t-il meilleur dans l'exercice, je l'espère. Mais à date, le constat est quand même très flagrant au niveau des centres, il est très très très loin de la moyenne d'un latéral. On peut se dire que c'est à cause du jeu du PFC, mais même les latéraux des équipes bien plus en galère font mieux, donc bon... Peut être que le PFC est la seule équipe en France sans attaquant dans la surface!? Quand à l'argument de "A Lens, tous les joueurs auront des meilleures stats, evec notre système de jeu", c'est simplement faux. Ca dépend quelle stat. Les centres ce n'est pas le cas. Machado avait sensiblement le même % à Toulouse, celui de Frankow était meilleur en MLS qu'à Lens, celui de Clauss est meilleur à Marseille qu'à Lens (Marseille qui joue sans vrai 9 en plus). et encore une fois, les % des latéraux d'équipes faibles (cf. ton exemple de Messi à Angers) sont également bien meilleurs et dans la moyenne L1 (tu as même le latéral de Brest à 43% par exemple. Je les ai mis plus haut). (Encore une fois, pas une charge, s'il est bon comme doublure de Gradit par exemple, ça me va très bien. Mais j'avoue être interrogatif pour le poste de piston, mais ce sont des chiffres, j'attendrai de le voir à l'œuvre)

Bah pour le coup, un taux de réussite c'est quand même assez "clair" et peu dépendant du style de jeu de ton équipe. Sois tu réussis ton centre, soit non. Le fait de jouer dans une équipe moins bonne, ca fait juste que tu centreras moins, mais ca n'a pas d'impact sur la réussite même d'un centre. Par exemple, Ajaccio a une équipe en grande difficulté offensive et donc encore moins de possibilité en L1 que le PFC en L2. Pourtant, tu prends leur latéral droit: Youssouf: 23% Angers: Valery: 17% Auxerre: Joly: 22% Brest: Fadiga: 43%!! Etre en dessous de 10%, c'est du jamais vu pour un latéral, peu importe l'équipe.. Un mec comme Dagba, même au PSG il centrait peu et mal alors que t'as des mecs qui le font bien dans des équipes avec très peu de possibilités. C'est ca un ratio de réussite, pas le nombre de tentative (qui lui est bien entendu dépendant de ton équipe) (Cependant, ca ne veut pas dire que tu peux pas progresser bien entendu. Et on espere que ce sera le cas s'il venait à jouer piston )

C'est un peu tronqué car il joue pas dans le même système, nous nos centraux ce sont les joueurs qui font le plus de passes. Donc en jouant chez nous, n'importe quel défenseur ferait beaucoup de passes (même si Medina par exemple c'est vraiment son gros point fort). Medina par exemple est le joueur de L1 à faire le plus de passes par match. Le Cardinal c'est seulement 33 passes par match en moyenne, quand Medina est à presque 80 et Gradit 69. Donc dur de comparer cela car pas les mêmes équipes. Idem sur le ratio de passes réussies (81%), le sien est moins bon, mais il joue latéral donc dur de comparer avec des centraux. Medina et Gradit sont à 90% et 92%. La progression j'ai pas les stats en revanche.

Ca reste qu'une seule stat donc difficile de juger uniquement dessus. Mais il est assez clair qu'il semble évident que les centres c'est un vrai point faible (en termes de réussite) chez lui. Ce qui est embêtant chez un piston. Peut-être qu'en centrant beaucoup plus, il arriverait à faire augmenter ce ratio, car au delà des 9%, le nombre de centres tentés est très bas. A la vue des stats globales et même de la présentation du compte du Paris FC (que j'ai mis plus haut), il semble en tout cas clair qu'il est un DC qui peut jouer latéral et non l'inverse, et donc assez logique qu'il brille plus défensivement qu'offensivement cela dit. Ce qui en soit n'est pas grave et c'est peut-être ce qui était visé. Un DC qui peut jouer à droite pour fermer le couloir en fin de match. Personnellement, je n'aime pas trop ces profils là, et je trouvais même que c'était la priorité un piston droit (et non un mec pour dépanner à 2 postes), mais je fais confiance à Haise et j'ai hâte de me faire un avis sur le joueur chez nous.

6% cette saison car il a joué DC et n'a donc presque jamais centré. 25% la saison précédente. (EDIT: Quoique Medina et Gradit sont aussi dans les 20-30%)

C'est vrai que c'est toujours embêtant d'avoir 3 joueurs pour 1 poste, mais au final on ne sait pas comment et quand Cabot reviendra. C'est les croisés, pas une entorse. Said avait mis 1 an complet par exemple, sans jouer. Sans oublier que Jimmy vient d'enchainer 2 grosses blessures en quelques mois, c'est pas hyper bon signe pour son physique.

Machado: 30% cette saison, 28% la saison dernière cabot: 26% cette saison, 19% la saison dernière Frankowski : 23% cette saison, 23% la saison dernière Et donc Le Cardinal: 9% cette saison, 15% la saison dernière

J'ai plus tendance à croire le joueur lui même qu'un site qui a découvert le joueur la semaine dernière perso... Depuis qu'il est pro, que ce soit en national, L2 ou CDF, il a fait: 25 matchs comme latéral droit (dans déf à 4) 22 matchs comme DC 8 comme piston

Moi ce qui m'inquiète c'est le 9% de réussite au centre... soit même pas 1 sur 10 de réussi.. (15% la saison dernière, c'est toujours très faible). C'est vraiment important à mes yeux et même un Cabot, très critiqué dans le domaine, était à 26% de réussite... (Tous les latéraux, j'en ai regardé une dizaine, sont toujours à au moins 25%).

Il a commencé sa carrière comme DC… Lui même a dit que quand il a été positionne en tant que latéral a Bastia, ça l’a saoulé (avant finalement d’apprendre à y jouer et prendre du plaisir) car il se considère comme DC avant tout.

C'est pas pour les stats forcément que j'ai mis ce lien. Il y a, dans le déroulé du tweet, des infos sur ce qu'il montre sur le terrain de la part du compte parisien. On en apprend plus sur ses qualités et défauts. Oui, on attendra de voir chez nous, mais ca donne des indications sur le profil.

Voici une analyse plus poussée d'un compte Paris FC. Comme évoqué hier à la lecture des stats complètes du joueur, on est sur profil DC ou latéral défensif, pas sur un profil piston (même si on espère qu'il saura y jouer aussi) " « Au départ, j’avoue que quand le coach à Bastia m’a changé de poste, ça m’a fait c… Pour moi, j’étais un central, pas un latéral"

Avec le staff médical, on lui a préparé un programme aux petit oignons. On vise le Machado 2.0 (Bon ceci dit, ma carrière de scout commence mal J'étais plus dans le vrai sur Openda cela dit. Mais c'est dingue comme le profil du 9 statique colle vraiment rarement à Lens. J'ai peu d'explication du pourquoi)

Assez peu vu jouer (ce qui est con, Genk est l'équipe que je regarde le plus en Jupiler), car c'est la doublure ++ de Munoz (qui lui est un de mes "rêves" à ce poste). Sur le peu que j'ai vu, il me fait penser à Machado, un peu le même style en plus rapide. EDIT: Il sera à la coupe du monde :)

https://www.lerepublicainsportif.com/rc-lens-un-oeil-sur-angelo-preciado-genk-pour-compenser-la-blessure-de-cabot-450/

Clairement les 2 meilleurs cette saison Mbemba et Danso suivi par Theate qui, après 2-3 premiers matchs compliqués est vraiment devenu excellent et Medina. Mbemba perso m'a même encore plus impressionné que Danso, notamment car je suis convaincu qu'il est plus dur de jouer en DC excentré dans une défense à 3 car tu joues plus de duels 1vs1 et il est monstrueux dans le domaine, même contre des Mbappe Neymar etc. qu'il a mis dans sa poche. Mais Danso, ca reste du très haut niveau sur ce début de saison.

Si réellement il a été choisi pour remplacer Cabot principalement et seulement dépanner comme DC au cas où... ce serait surprenant de choisir un joueur qui n'a jamais joué comme piston et qui semble déjà être un latéral plutôt défensif, avec autant de match DC que ard... Ce serait comme recruter Haidara pour remplacer Machado.. ce serait surprenant (ça n'empêche pas que Haidara est un bon joueur, mais je parle de profil).