karldu91

4 eme montant… Cetait un match pour Fofana ça

C’est pas de cette saison la seule pointe, ça fait 2 ans que c’est le cas. Comme tu le dis, il faut remonter à 2021-2022, pour revoir une attaque à 2… C’est même d’ailleurs pour ça que Ganago est parti, car il n’avait plus rien que des miettes. Et même si on repasses à 2 pointes, du coup on fait quoi de nos 5 MO pour 1 poste? Peu importe comment tu l’articules, quel système, 4 BU + 5 Mo, ça fait 9 joueurs pour 3 postes, soit 6 sur le banc (+ de la moitié de ton banc)… c’est trop! On peut pas recruter des joueurs pour tous les systèmes du monde, en doublant chaque poste selon chaque système ou il te faut 30 joueurs… ce que le staff a dit clairement ne pas vouloir

Mais même sans Said, recruter 2 attaquants en plus d’Openda, tu vas faire quoi du 3eme joueur alors que Haise joue systématiquement à 1 pointe depuis 2 ans. Pour jouer quand ? Et en plus de ce numéro 3, tu gardes Said, tu le payes, pour qu’il joue 0 seconde dans la saison et qu’il soit même plus dans le groupe? Ca n’a aucun sens pour moi, encore plus dans la gestion d’Haise. Le trompe l’œil c’est que cette année il n’y avait personne derrière Openda hors Said. Mais avec un joueur supplémentaire, ça aurait largement suffit.

Je ne dis pas qu’il ne faut pas une doublure à Openda. C’est une évidence qu’il en faut une, en plus de Said. Mais 2, (sans compter Said), j’y crois pas une seconde perso, pas quand tu joues avec une seule pointe

Said a joué 21 match, soit 2/3 de la saison… Pas comme si il avait joué 5 matchs. Et même sans Said, tu vas pas recruter un numéro 2, puis un numéro 3 qui jouera 100 min dans la saison, ça n’a absolument aucun sens. Une doublure fiable, oui, mais pas 2. Passer à 2 attaquants alors qu’on a 5 MO et qu’on l’a pas fait depuis 2 ans… mouais. Meme City et le Réal ont moins d’attaquant les mecs.

Après, et franchement dieu sait que je n'ai pas le style DD, mais face à 11 défenseurs, difficile de créer quoi que ce soit...

C’est clair. Cela dit, on joue avec une défense à 3, ça facilite le truc quand même.

« Avec la LDC et la fragilité de Said, ça ne m'étonnerait pas qu'on fasse et Guilavogui et Orban. »

Si ça pouvait se faire … je serais content, pour nous principalement, mais aussi pour le PSG tiens, qui aura pas la mauvaise idée. (Je le trouve tellement surcoté ce joueur)

Ps forcément toi, mais regarde plus haut. Ca parle de faire Openda, Orban, Guilavogui + Said 😂 (et sans même parler de départ de Buksa) En vrai avoir : Openda, Recrue, Said Depart de Buksa et prêt de RLL et Balde, pour 1 poste, c’est amplement suffisant

Le calendrier est bien plus allégé que la saison qui vient de s'écouler... Même avec la LDC, dans l'immédiat, c'est 2 matchs de plus seulement... mais sans devoir rattraper la trêve CDM, donc avec presque aucune semaine à 3 matchs. et puis franchement, même toutes les semaines où on jouait tous les 3j, Haise mettait le même 11 donc bon.. Le staff lui même, Pouille + Thil, ont parlé d'avoir un groupe de 23 joueurs hors gardien, et là ça réclame déjà 4 ou 5 attaquants (pour 1 place) ...

Je suis en train de mater le reportage Prime (merci la période d'essai de 30j haha), j'ai du faire pause à la 30ème minute pour chialer tranquille. Décidément, la prolong de Seko, j'ai du mal (Franchement, sportivement, de nos "stars", c'était celui que je trouve le plus remplaçable, mais son aura, son influence dans ce groupe... hop, c'est réglé, il finit sa carrière à Lens, et on en discute plus)

Allez, la grosse boulette de Samba svp !!! ()

On a fait appel à Sotoca car Said était blessé et Buksa aussi. Avoir une alternative à Openda, oui. Mais pas 2, sans compter Said. Tu fais ça à tous les postes, on a groupe de 44 joueurs les mecs.

Oui mais tu gères pas de la même façon avec le "statut" des joueurs. Un mec comme Orban, courtisé par toute l'Europe, il va pas venir pour avoir le temps de jeu de Labeau Lascary. Cette saison on avait Buksa qui a même pas joué 100min. Idem pour Labeau Lascary. On peut pas vraiment les compter dans la rotation quoi. Avoir 4 joueurs pour 1 poste, tu sais très bien que le 3ème et le 4ème joueront absolument jamais. Le 4ème ne serait même pas sur les feuilles de match...

Après les mecs, il y a eu tellement de rumeurs pour le moment qu’on les fera pas tous hein. on va pas faire 2 attaquants par exemple alors qu’on en a déjà 3 pour UN poste et 5MO pour 2 postes.

Diarra, Cortes (pour l’aspect « surprise »)

C'est bien ça, c'est clair qu'il va être intéressant et important de marquer des buts... vu qu'après le départ de Samba, on risque d'en encaisser .. (C'est pour la blague, je précise )

Franchement si c'est pour vendre Samba 15M€ et devoir mettre 7-8 sur son remplaçant ... aucun intérêt pour moi. Je comprends quand t'as une offre irrefusable à 40M€, mais personne ne mettra une telle somme sur Samba.

Après Samba, le seul espoir c'est que c'est un poste très spécifique et que son transfert DEPEND de la valse des gardiens. Actuellement, tous les top clubs ont des top gardiens. Ainsi, il faudrait des moves pour libérer une place quelque part. (Oui, je refuse de l'accepter pour le moment Perso, à la place du staff, et car un gardien de cet âge ça part rarement pour très cher, je refuse son départ tous les jours)

C'est clair que ça compte, mais ça dure 1 mois... c'est 3-4 matchs quoi. Si on hésitait sur une recrue, ok. Mais là, Onana est déjà là.

Je suis pas hyper emballé perso. C'est un bon joueur de L1, rien à dire. Mais, 28 ans, pour venir jouer les doublures (sous Haise en plus, on sait ce que ça veut dire haha), alors que le joueur est habitué à être titulaire... Quel va être son apport avec peu de rythme? Quid du fait de supporter de jouer peu derrière SAS!? Surtout à cet âge là. Avec Onana, on sait qu'on a un mec fiable, à l'état d'esprit irréprochable, et peut être un peu moins bon que Spierings à l'heure actuelle, mais avec un bien plus gros potentiel et une polyvalence intéressante.

Ah p**ain! Samba, ça me ferait vraiment très chier. Pour moi, c'est LE joueur à ne pas bouger. Alors certes, malgré sa saison stratosphérique, ce n'est pas devenu le meilleur gardien du monde pour autant, mais franchement, je vois pas comment le remplacer aussi bien dans l'immédiat. Même si notre staff a du flair, franchement, sur le marché je vois vraiment pas. (Selz, Rajkovic, Lafont ? De très bon gardien, mais la saison de Samba c'était vraiment stratosphérique, je n'avais jamais été si serein avec un gardien) Et puis, un autre élément, moins possible à mesurer, mais dans toutes les ITW, il ressortait qu'avec Seko c'était le 2ème gros leader de cette équipe humainement. Si tu perds les deux, ça peut faire mal.

Oui mais en début de saison ca se base sur le pedigree de nos joueurs, et non leurs compétences réelles... et c'est en ça que le termes me gêne.

Je suis d'accord pour la surperformance. En revanche, la sousperformance me gêne aussi. A l'échelle d'une saison, tu as les résultats et la place que tu mérites. Peu importe la qualité de ton effectif.. ce sont tes résultats qui font foi. Tu peux avoir la meilleure équipe du monde, le plus beau jeu du monde, mais si tu gagnes pas car t'arrives pas à marquer ou car tu encaisses trop, et bien au final, tu as ce que tu mérites. L'efficacité étant une des qualités requise pour le haut niveau.