karldu91

Tellement. Les mecs récupérent leur investissement à 100% après 6 mois d’echec, et une énorme augmentation salariale du joueur. C’est fort. On les appelle pour demander comment faire ? 😂

Je pense qu’il y a plusieurs facteurs: - effectif bien plus faible qu’il y a quelques années, donc forcément plus d’opportunité - objectifs en baisse également. Avec FH on avait le vent en poupe - Moins de moyen pour recruter, donc forcément plus de place accordée aux jeunes - et tout simplement plus de talent chez les jeunes aussi. FH n’a pas beaucoup utilisé les jeunes, mais il faut aussi dire qu’on avait pas forcément beaucoup de talents. Il aura lancé DPDC, RLL, Balde, Pereira etc. Le talent est quand même clé. Pierre Sage, formateur ou non, il ne ferait pas jouer les jeunes s’il y en avait aucun qui a le niveau. A Lyon, pourtant grand CF, sur son année à la tête des pros, il a été réputé pour favoriser les vieux et mettre les jeunes à la cave par exemple, même ceux déjà en pro (comme Kumbedi). Et puis… 90% des entraîneurs démarrent leur carrière à la formation, Sage n’est pas unique la dessus. Il utilise / utilisera les jeunes s’il les considère au niveau, pas pour leur faire des fleurs

Aucun intérêt pour moi. Pas un mauvais joueur… MAIS, pas une grosse plus value non plus, un profil que j’imagine pas dans notre système, un énorme salaire …. Et une énorme tête de con

D’accord avec ça. A voir comment ça finira, mais il est sur qu’on avait pas connu autant de jeunes d’une même génération taper à la porte des pros depuis au moins 10 ans. Avec la concurrence, les progressions, les aléas… tous ne perceront pas forcément, ou alors pas en même temps, ou alors pas à Lens… mais c’est clair que c’est prometteur.

https://www.lensois.com/pierre-sage-a-propos-dismaelo-ganiou-il-a-ete-a-la-hauteur-des-exigences/ Pour remettre une pièce dans la concurrence derrière. Ganiou n’avait pas joué contre Metz… car touché à la cheville.

Au delà du fait qu’il ne les vaut pas du tout déjà actuellement, pour moi, sortir 8m€.. quand il aura presque 33 ans … et avec cet énorme salaire… Tu peux déjà être sûr que peu importe ses perfs, il sera à Rennes en 2029… Un bon deal Pouillesque.

Alfonso Souza, qui joue en Pologne. Et bien tu nous, c’est une des pistes qui me plaît le moins. (De l’extérieur car je ne l’ai jamais vu jouer).

J’ai l’impression que ça fait 10 ans qu’on dit ça pour le coup… bien avant Longoria. Mais bref on verra.

Ca on est d’accord. (Même si leur encadrement a un seuil plus haut … que les MS de 17 des 18 clubs de L1, ce qui veut dire qu’ils peuvent se la permettre, sinon la DNCG ne validerait pas les recrues). Et tant que les recrues (qui étaient ce dont je parlais à l’origine) rentrent dans cet encadrement… Et justement, aller chercher de tels joueurs avec une masse salariale encadrée, c’est une prouesse 😂

Je connais pas le joueur, je ne dis aucunement qu’il est bon, absolument pas non plus qu’il le faudrait à Lens haha, je réponds simplement au « pas yn nombre extraordinaire de buts marqués ». C’est un MO, donc au contraire, je trouve que son nombre de but est plutôt costaud (même si les championnats sont faibles).

J’ai pour le coup pas les informations sous les yeux 😅 Je travaille pas à la DNCG, j’ai absolument aucun moyen de dire si leurs montages sont douteux ou non. Et justement, si j’ai pas les infos… je vais pas me lancer dans le fait de dénoncer des choses alors que j’ai 0 preuve ni info. Il y a un organisme pour valider ça. Si ç’est pas clean, qu’ils le disent et je changerais d’avis. Mais c’est pas le cas. Et puis, encore une fois, ce que j’énonçais surtout, c’est l’attractivité folle de Marseille ces 2-3 dernières années depuis l’arrivée des deux cités. Je n’aurais pas pensé voir un club de L1, recruter des joueurs si courtisés en Europe (hors le psg).

Sur les transferts ? Justement, les mecs arrivent à leurs fins. Eux ils font le bon taff dessus. Les clubs vendeurs n’ont pas le couteau sous la gorge…ils peuvent refuser si ça leur va pas. (et puis, découper les sommes à payer, sur plusieurs mois/annees, c’est un peu devenu la norme dans le football. Personne ne paye cash)

Par taff monstrueux je faisais surtout référence à l’attractivité. Marseille donne des gros salaires, oui. A l’échelle européenne? Non. Les joueurs qu’ils vont chercher, pour un club de L1, oui perso je trouve que c’est monstrueux. Des Rabiot, Greenwood, Ordonez, Médina, Gomes etc qui sont courtisés partout en Europe, qui auraient des aussi gros salaires voire plus ailleurs mais qui veulent absolument aller à l’OM… oui je trouve que c’est un taff monstrueux. Et puis, les salaires énormes sont aussi souvent lié à des transferts libres, ce qui compense pas mal. Aubameyang par exemple, ils l’ont eu libre… l’ont revendus 9M€ l’été suivant… pour le récupérer libre à nouveau. Quand au déficit, ok. En 10 ans… Benatia et Longoria sont là depuis 10 ans? Non…

Ils ont vendus pour 49M€…. Et recruté pour 32m€ avant ce transfert pour le coup… La saison dernière ils ont vendus pour 100m€ et acheté pour 110… Pour le coup, leur balance est souvent très raisonnable… encore plus pour un club qui s’est qualifié 8 fois en LDC sur les 10 dernières saisons.. (et qui encaisse donc les grosses primes européennes). Je n’aime pas ce club, enfin leurs supporters surtout, mais Longoria-Benatia font un taff monstrueux pour un club de L1.

C’est le cas de 95% des gens … mais pas de celui qui compte hahaha. En vrai, Sarr sera le premier choix en DC, peu importe qui est absent derrière, aussi bien à gauche qu’au centre ou à droite. Pour le moment du moins.

Si je me trompe pas c’est lui qui a marqué un but de dingue contre Dortmund à la coupe du monde des clubs. Je connais évidemment rien d’autre de lui

Je me fais la même réflexion que toi. Quand la presse dit qu’on cherche un « milieu »… est ce un MC? J’en suis pas sûr. Il y a encore quelques semaines, Pierre Sage lui même disait qu’on a beaucoup de joueurs au milieu. Il a même dit utiliser Bulatovic comme MO car on avait trop de joueurs au milieu. Et ça, c’était avant même de récupérer Diouf. Ainsi, en l’état, je trouverais ça bizarre de chercher un milieu. A moins qu’on ait des departs qui se profilent. A l’inverse, comme MOG, si tu comptes pas sur Zaroury… tu n’as plus que Guilavogui pour ce poste … (et, vous allez me parler de Bermont, à juste titre, mais PS ne l’a pas utilisé une seule seconde à ce poste. Encore hier, c’était Bulatovic). Meme à droite, en l’état, tu n’as que Sotoca/Said. Agbonifo n’étant pas dans les plans. RLL, je pense que son retour mettra un peu de temps pour qu’il soit prêt pour la compet, n’ayant pas encore repris l’entraînement général. A mon avis, ce sera un renfort pour la 2eme partie de saison.

C’est pour ça que c’était possible d’avoir Medina et Ryan, tous les deux EC, il y’a encore quelques mois 😇

Satriano a la nationalité italienne. On est donc à 3 😇

Je ne prends absolument rien personnellement. Perso, Lopez Leca etc. Je m’en tape royalement, ce ne sont pas mes amis 😅 Je juge leur travail. Je trouve totalement cohérent de se séparer des joueurs…. Que le coach trouve pas bon, peu importe quel DS les a fait venir. Et en ca, je trouve cohérent les départs ou rumeurs de départ, et je ne crois absolument pas en un gestion de cour de récréation de Leca « c’est pas moi qui l’ai recruté donc il doit partir ». Quil ait des préférences, oui évidement comme tout le monde. Il se trompera, oui, comme tout Ds. Perso je ne crois pas une seconde en Guilavogui par exemple. Mais ça me scandalise pas qu’on veuille faire partir Zaroury au même poste, qui a un des plus gros salaire de L’équipe… pour un apport sportif presque nul. Bah, on a pas réussi. Risser plutôt que Ryan, je trouve ça logique stratégiquement parlant, même si Ryan je le trouvais correct. Un Agbonifo, ça me frustre aussi de pas le voir plus… mais tout comme Celik, si 2 entraîneurs d’affilée, ne veulent pas les faire jouer… il faut quand même ouvrir les yeux et peut être se dire qu’ils sont soit pas au niveau, soit pas prêt.

- Lequel de ces joueurs a donné satisfaction? - Pourquoi Bulatovic, trouvaille du même Lopez, on compte sur lui? - Fulgini et Samed sont aussi poussés vers la sortie, on essaye simplement désespérément, sans vraiment y arriver à se débarrasser de tous les joueurs qu’on considère pas au niveau, peu importe quel DS les a fait venir..

L’énigme elle est pour nous…. Ca semble clair pour Sage. Sage considère Agbonifo simplement moins bon que Sotoca et Saïd à ce poste. Et Zaroury moins bon que Guilavogui. Quon ait dépensé 7.5m€ et 5M€, c’est pas son problème. Lui il est entraîneur pas comptable.

Je pense qu’on est dans la théorie du complot avec ca. Je pense notre staff bien plus compétent et intelligent qu’être dans une gueguere avec un mec parti. Ryan avait signé un contrat de 6 mois. Celik, tous les entraîneurs qui l’ont vu le jugent pas au niveau. Agbonifo et Zaroury … on a rien vu de fou. Les joueurs sont juste pas au niveau selon Sage… ça n’a rien à voir avec Lopez. Certains étaient déjà pas au niveau pour Still, aucun n’était titulaire. Pourquoi on essaye pas de vendre Bulatovic et Sarr dans ce cas?

Oui c’est clair. Enfin pour Bah je le comprends, vu que City compte sur lui pour l’avenir. Saud, 26 ans qui a joué 4 matchs à la Roma .. !? Mais bref de toute manière on va pas refaire le deal. C’est toujours mieux que rien

C’est l’absence de OA l’interrogation, pas le prêt. Un prêt ça me va, surtout pour un joueur qui offre justement des doutes. Mais sans OA c’est dommage, tu sais que s’il est bon, tu le garderas probablement pas. Et je pensais avoir lu que justement le club ne voulait plus de ce genre de deal… d’où le fait qu’on ait pas poussé pour Bah..