karldu91

Vu les besoins, urgents… et donc de joueurs prêts immédiatement… je ne serais pas surpris qu’on aille regarder du côté de la MLS, qui est en pleine saison. Et si c’était le cas, j’aimerais bien qu’on regarde Antony, de Portland, pour le poste d’attaquant gauche. (et à Portland, il y a aussi un jeune portugais, inconstant, mais techniquement à des années lumières de tous ceux qui ont joués chez nous à ce poste … ça va ça va j’arrête 😂)

Je partage, sauf sur Banza. Le mec a marqué tous les ans au Portugal, une saison en Turquie, il explose tout. Alors oui, c’est pas la L1… mais j’arrive pas à comprendre pourquoi LUI, ou tout joueur passe par Lens, ils n’auraient tout simplement pas juste progressé ailleurs. Il a quitté Lens après seulement 3 saisons pro… il avait encore tellement de progression en lui. Déjà à Lens, chaque saison, il était bien surprenant, et meilleur que la précédente.

J’aime beaucoup son profil, mais seulement 1 an de contrat … et un gros salaire. Je doute que ce soit réalisable

Sur ça aussi je partage. Je cite souvent son nom pour le profil, plus que le joueur lui même. A savoir un excentré, capable de marquer. Le joueur je le trouve bon, sans être incroyable Pour moi c’est un joueur qui devrait valoir 7-8 pas plus. Mais je préfèrerais mettre 12-14 sur lui … que 8-10 sur Sima perso .. 😇 mais c’est que mon avis, pas mon argent et encore moins moi qui décide

J’attends la confirmation écrite de Tibo. Tu ne m’auras pas avec le même bluff que Sage

Allez on va essayer d’être positif, ou joueur mais pour les 2 recrues, je pari sur: - un craquage sur un joueur qu’on aurait jamais imaginé possible - un joueur inconnu au bataillon ou jamais évoqué, sans référence

Je suis tout à fait d’accord. Mais à 4 jours de la fin du mercato, pas grand monde vaudra ce qu’ils valent intrinsèquement. Et tant qu’à faire, je préfère surpayer un bon joueur que surpayer un enieme joueur moyen. Mais bien entendu, je parle dans l’absolu. J’ai aucune idée de notre budget restant et/ou même des profils qui plaisent.

On en sait effectivement rien de la stratégie du club… mais peu importe, dans les 2 cas ça a échoué à 4 jours de la fin du mercato. Il ne s’est pas amélioré … mais ça c’était quand même probable en seulement 7-8 mois, à 28 ans. Donc surprenant de le croire. On avait à priori pas d’acheteurs immédiat. Et le fait qu’il ait été titulaire toute la prépa + J1 tend à indiquer cela Donc maintenant, à moins de le vendre très cher, ce dont je doute, c’est un dossier qui t’auras juste fait perdre du temps. Et qui va probablement te forcer aussi à « surpayer » un remplaçant en urgence. Donc même financièrement, pas sûr que tu y gagnes à la fin, Mais dans tous les cas, je suis content qu’il parte.

Lois Diony … l’histoire est en marche

Franchement pareil. Evidemment que je pense qu’on a besoin de 2 recrues (1 à gauche surtout, puis en Bu). Mais même si on recrutait personne, je préfère toujours vendre les joueurs qui apportent rien et se concentrer sur ceux qui pourraient.

On débat en attendant, et en rebondissant sur les points de chacun. Dire que le timing ou la gestion Guilavogui sont quand même délicats … c’est assez factuel. Mais ça ne remet pas en cause tout. Si Leca va chercher Nakamura et Brobbey le 1er Septembre à 19h59…. Je serai le premier à dire qu’on s’en bat la race du timing, vu qu’à la fin tu finis avec des top joueurs. Si maintenant, c’est pour faire Sinayoko et Sima, qui sont des bons joueurs… mais des dossiers que tu aurais pu gérer bien avant, et pas une semaine avant la fin de mercato (avec maintenant les problèmes que l’on connaît et Auxerre qui joue la montre), avec en addition le cas Guilavogui. Et bien forcément, on le mentionnera. Mais ça voudra pas dire qu’on est forcément défaitiste sur le recrutement. On relève quand ça semble très bien géré (Baidoo, Sangare, Thauvin) aussi bien au niveau qualité que timings que nego. On peut aussi le faire sur les dossiers qui le sont moins.

Oui ca a dérivé, pardon

Sauf qu’ils dépensent en transfert moins que nous. On peut pas se cacher derrière ça .. Ils travaillent juste mieux depuis 3-4 ans. Tu parles de David, achète avant … on a acheté Wahi pour plus et un salaire équivalent. La différence, c’est la réussite. Haraldsson + Pardo + saharaoui + Correia = ça a coûté moins cher que Agbonifo + Fulgini + Diouf + Guilavogui … Et avec des plus petits salaires. C’est pas une question de moyens … mais plutôt de flair. On travaillait mieux pendant un moment, mais depuis la LdC, il n’y a absolument pas photo, ils travaillent bien mieux sportivement … et financièrement.

C’est là où à mon sens tu te trompes … et où ils sont très très fort. A part Giroud, je pense qu’on aurait pu tous les attirer … si on avait été intéressé par eux. Depuis 4 ans, et leur titre… a titre d’information, Lille c’est beaucoup moins de dépenses que nous … avec plus de vente. Et tous ces joueurs ont été recruté à cette période. Et, à part Giroud, aucun n’a un salaire démesuré. On a dépensé plus sur nos échecs .. avec parfois des plus gros salaires.

Les avis sur lui sont pourtant très bons, en disant que ça pue la bonne affaire. Comme à chaque fois avec les Lillois depuis quelque temps. Cela dit, à la base ça part d’une comparaison avec notre secteur offensif. La ou il y en a pas… le leur étant bien supérieur en tout point

Nakamura est toujours dispo… quitte à faire du panic buy, cramons la baraque sur un joueur avec des références

Tu rigoles? Fernandez Pardo est absolument enorme et adoré. Felix Correia qui vient d'arriver sort 2 gros matchs sur ses 2 premiers ...

Felix Correia, Fernandez-Pardo, Sarharoui, Haraldsson, Broholm, Zeghrova, Giroud, avant Igamane... Purtain, je reve d'un secteur offensif si moyen comme probablement 14 equipes de L1 sur 17. Toujours etant que... il ne cherche a ce jour que 1 attaquant sur un poste ou l'actuel, arrivé debut juillet, est en feu. Donc non, leur situation n'est pas comparable a la notre en termes d'urgence.

Olivier Giroud a signé debut juillet, il y a presque 2 mois .... et ... resultat, il marque sur les deux premieres journees. Et leur secteur offensif, comparé au notre... Non clairement, on peut pas comparer nos 2 situations sur cette ligne la. Et puis... ils ont pas fait resigné Obraniak, pour le revendre le 27 aout Le debut de championnat, il compte autant que le milieu ou la fin..

Encore une fois, je critique CE dossier. Une critique ne remet pas TOUT en cause. Dans l’ensemble, le mercato me semble pas mal. Mais le dossier offensif est une nouvelle fois un gros point noir. C’est ton gros point faible depuis 2 ans, et à 4 jours de la fin du mercato… tu n’y a toujours pas touché. Pire encore, tu dois maintenant géré le départ de ta recrue 😅 Difficile d’être positif sur cette ligne là

Et donc tu le laisses titulaire toute la prépa jusqu’à la J1? En sachant qu’il serait sur un départ … ça n’a encore moins de sens 😅

Je suis désolé, surtout pour ceux qui aiment pas qu’on remette en cause une action du staff de Lens … mais ça n’a absolument ni queue ni tête cette histoire. Donc tu fais revenir un mec qui tu SAIS veut partir… puis tu en fais un titulaire pendant 2 mois, et à 4 jours de la fin du mercato, maintenant tu dis « ouais mais c’est pas notre faute, il a toujours voulu autre chose »!!? Le faire revenir n’avait du sens que si le mec s’inscrivait sportivement sur la durée chez nous ou si tu pouvais le revendre directement. La c’est franchement un dossier catastrophique. Surtout qu’on va voir pour combien il part mais je doute qu’on gagne beaucoup. Sans compter sur le fait que tu vas devoir surpayer un remplaçant en urgence

Ouais enfin dans l’histoire, tu auras quand même perdu plus de 2 mois. Il était titulaire la semaine dernière pour la J1… et pendant toute la prépa, quand tu aurais pu directement foncer pour un joueur auquel tu crois, et pas t’y mettre à 5 jours de la fin du mercato

Aucun soucis avec le fait que tu t’exprimes, idem, je donnais mon avis sur ton point. La redondance est présente sur chacun des sujets. Et paradoxalement, pour vulgariser, dire que le premier mercato de Leca est génial a été tout autant redondant par moment. Et pour le coup, on en sait rien non plus … certains ne seront pas d’accord, mais bizarrement personne ne va le reprocher. C’est le truc, avec toutes les manières de voir. Certains seront toujours du côté « confiance au staff » même quand ça paraît une mauvaise idée, je partage pas mais je me vois pas le reprocher. Certains à l’inverse verront que du négatif. Et certains seront entre les deux. Me concernant, je donne que des avis, comme je les pense. Dans un sens ou dans un autre, il n’y a aucune certitude. Certaines choses me plaisent, d’autres moins et je les dirais toutes. Aucun catastrophisme ni excès de confiance. La vérité on l’a verrra dans quelques semaines/mois.

Ce qui est fatigant a mon sens, c'est aussi de vulgariser chaque critique, en catastrophisme. Surtout quand les critiques sont argumentées et non du troll basique. Tu ne partages par certaines critiques, ok, mais elles ont aussi le droit d'exister. C'est un FORUM. Si tu ne veux pas d'avis contraire, ou si il faut OBLIGATOIREMENT etre en phase avec toutes les decisions.... et bien un forum ca n'existe simplement pas. Et si tu trouves fatigant, chaque avis que tu partages pas... et bien c'est un autre probleme, mais forcement, ca va rendre difficile la vie sur un forum... qui par definition a des avis qui s'opposent. Me concernant, oui, je partagerais des points que je considere pas reussis par le club. Ca ne veut pas dire que je suis en crise de nerfs, ni que je dis qu'ils sont pqs competent. Je sais bien que c'est plus facile de juger que de faire. Il en va de meme pour les joueurs, lors des matchs. Mais c'est un forum, on donne notre avis. Tout comme, je dirais des choses positives, quand je pense que c'est positif, comme dernièrement sur Sangare. Positif comme negatif, ca ne veut pas dire que j'aurais raison, qu'on aura raison, mais on donne notre avis.. sur un forum