karldu91

Non l’OA n’était pas obligatoire de mémoire. Seulement une OA classique

On peut pas casser le prêt de Cortes ? Je n’ai pas d’avis de son niveau, mais son profil pourrait être très intéressant dans une attaque à 2…

Ça c’est possible. Je ne sais pas quand à été instauré la notion de « joker ». Les joueurs libres, ça n’a jamais changé en revanche. Donc peut être qu’avant tu n’avais pas de « joker » et que tu pouvais simplement recruter des joueurs libres, hors mercato.

Ça c’est clair. Impressionants sur ce début de saison. Mais c’est ce qui est d’autant plus frustrants 😅. Car on a même pas besoin, pour le moment du moins, d’une bonne attaque, mais simplement d’une attaque correcte. Mais, on a, pour le moment, la pire de L1…

Exactement! Et même Nzola, j’aime beaucoup ses prestations, mais peut on parler d’un profil buteur? Perso je pense pas. C’est un bon 2eme attaquant, mais pas celui qui, a mon avis, va marquer 15 buts. Il n’y a qu’à voir sa carrière, à l’exception d’une saison, le reste c’est entre 2 et 7 buts. Même en D2 italienne. (je précise, ça ne veut pas dire qu’il n’est pas bon. Mais ça en dit pas mal sur son « profil » d’attaquant)

Blague à part, et perso je voulais vraiment voir l’attaque à 2… mais je commence à me dire qu’on devrait repasser à 2 joueurs en soutien d’un attaquant. Est ce ça résoudra tous nos problèmes d’efficacité? Probablement pas. On a tout simplement pas d’attaquant capable de marquer régulièrement. Mais, au moins, ça permettra de profiter des qualités d’autres joueurs. Que ce soit PDC, Fulgini ou Zaroury (pour le moment), ils n’ont pas assez d’activité, ou de génie, pour créer seuls en 10. Ils ont besoin d’être épaulé. Aucun n’est un pur 10. Sotoca, vraiment pas envie de relancer un 100000eme débat sur lui, et même si je trouve personnellement que position ou non son début de saison n’est pas à la hauteur de ce qu’il doit et peut montrer, il a toujours été précieux dans ce rôle hybride (qu’on aime ou qu’on aime pas son profil, difficile de le nier, malgré sa méforme). Nzola pourrait avoir ce profil pour jouer seul en pointe. Perso, avec le retour de chacun, j’aimerais beaucoup voir : Ojediran/Diouf El Aynaoui Sotoca/PDC Zaroury/PDC Nzola/Said

C’est toujours l’éternel débat entre quantité et qualité. En quantité, on est très bien. Même trop. Mais comme c’était le cas… avant de recruter Zaroury ou Satriano puisque on avait déjà sans eux, 6 joueurs pour 3 postes. Idem pour Ojediran puisqu’on avait déjà 4 milieux pour 2 places. En revanche, en qualité, on est très très limité devant. Perso je suis pas pour recruter… sauf si c’est un joueur d’un tout autre niveau. Si c’est pour (continuer à) empiler les joueurs moyens, c’est sur que ça n’a aucun intérêt. (et en joker, je doute qu’on trouve une perle. Je pense qu’on bougera cet hiver, dans les deux sens) Et un point sur la Gaillette. C’est effectivement intéressant de développer ton centre de formation, mais si aucun n’a le niveau, tu vas pas les faire jouer juste par plaisir. On semble pas, pour le moment, avoir des foudres de guerre en N3. On a même vu avec des Sylla ou Sishuba, les plus talentueux depuis très longtemps à la gaillette, que les pros c’est un tout autre monde. Idem avec Bermont à Annecy ou même un Pereira qui a voulu quitter Lens pour Auxerre et qui a fini prêté en national. Etre prometteur et avoir le niveau pour la L1, c’est plusieurs monde d’écart. N’oublions pas qu’il y a 4 niveaux d’écart avec la N3 et que déjà peu y performent totalement … et dans les 30 joueurs qui composent le groupe N3, il y en a peut être 2 ou 3 qui finiront en L1 ou L2 (et pas forcément dans des bons clubs), le reste ira jouer dans des divisions amateurs. C’est pas facile le foot, même pour des jeunes talentueux qui jouent dans une structure comme celle de Lens depuis des années

Libre, je sais pas pourquoi tout le monde l’associe au « joker ». Un joueur libre peut signer n’importe quand dans n’importe quel club. Tu peux même en signer 30 joueurs libres si tu veux. Ils n’ont pas de contrat. Un joker c’est justement un joueur sous contrat. Tu peux en signer un seul et il faut qu’il joue déjà en France.

Un prêt est possible. C’est une transaction peu importe quel type, le joker. Je les vois quand même très très mal prêter Mikautadze. Et orban, je les vois mal le prêter à Lens, même si déjà plus plausible. Mais à un concurrent !? Mouais.

Ça rend même impossible. Quel club en France pourrait se permettre de vendre un attaquant hors mercato? Même le PSG n’a qu’un seul attaquant disponible … A moins d’aller chercher un très jeune joueur ou un 2nd couteau, il n’y a aucune option. Je pense qu’on attendra le mercato d’hiver. (les deux seuls joueurs qui me donneraient envie, sans être impossible, seraient Kroupi et Nuamah. Mais les deux coûteraient chers).

Après des blessures ça arrive à des joueurs prêts physiquement hein. Zaroury c’était une entorse de la cheville. Une préparation physique ne t’immunise pas contre ça… Satriano, une rupture des croisés ça peut arriver à n’importe quel moment. Comme El Aynnaoui la saison dernière .. Ojediran est arrivé prêt physiquement. Malheureusement un claquage, ça arrive, c’est pas nouveau et ça arrive à des milliers de joueurs tout au long d’une saison, prêt physiquement ou non. Je vois pas bien le parallèle entre recrues et blessures. koffi a fait toute la prépa a Lens par exemple. Les recrues ont peu jouées … car Still leur préfère d’autres joueurs surtout. C’est pas parce que tu recrutes un joueur qu’il vient pour être titulaire. (Même si perso j’aurais préféré qu’on recrute des titulaires en puissance. Mais bon, on a recruté avec des petits moyens). Seul Zaroury venait vraiment avec cette casquette de titulaire, et il a joué tout de suite. Seul Nzola avait été annoncé à court de rythme, car sa prépa n’avait pas été complète.

Après, et c’est pas pour le descendre car c’est simplement pas son profil de marquer (décidément, on en a fait toute notre attaque), mais RLL marquait déjà très très peu en N3, puis en L2. Ça aurait quand même été surprenant qu’il se mette à marquer but sur but en L1. Il y’a des jeunes, avec moins d’expérience, qui marqueront plus que lui car ce sera simplement plus leur profil. Après, je ne dis pas qu’on a un jeune comme ça chez nous non plus. Et, je te rejoins, notre attaque est très très light. Mais c’était déjà le cas avant la blessure de Satriano… qualitativement.

En revanche, il y a un joueur que je prend tous les jours et dont le club serait prêt a se débarrasser … c’est Nuamah. Il a peu marqué en L1, c’est vrai. Mais il joue milieu droit. Plus dans l’axe, au Danemark, il marquait but sur but. Et, de la vitesse et des dribbles, j’aimerais bien voir ça perso.

J’en prends absolument aucun des 4… (pour des raisons différentes).

Quand on voit les perfs de nos attaquants, je suis sur qu’on peut monter un dossier pour 3-4 jokers médicaux 😂 (putain Satriano le pauvre. Bon rétablissement à lui)

Aguilar, je ne connaissais pas hyper bien avant son arrivée, j’avais jamais vraiment fait attention à lui pour être honnête mais je suis maintenant très surpris quand je me rappelle des gens qui disaient que sa meilleure saison était à Montpellier … comme piston. Pour moi il a clairement le profil du latéral à l’ancienne. Joueur qui brille dans aucun domaine, qui est pas très rapide pas très physique, pas très doué (en comparaison des joueurs du haut niveau qu’est la L1 bien entendu), mais qui est fiable défensivement et avec qui tu peux échanger le ballon. Ça marche dans une défense à 4… Comme piston, j’ai vraiment du mal. Mais, actuellement, je le trouve bien meilleur que Frankowski, même comme piston. C’est dire le problème que j’ai avec ce poste chez nous … 😂

Ses perfs ne sont absolument pas en demi-teinte… malheureusement.

Nanasi va encore plus t’impressionner que Zaroury le we prochain… vu que ce dernier sera en tribune 😅

Ça joue surprenemment super bien. Ils sont en train de faire la mi temps qu’on a fait face à Nice, mais avec le but en plus (et un meilleur adversaire).

Quand a tous les matchs tu es en grande difficulté pour marquer… au bout d’un moment c’est pas un manque de chance. On marque moins d’1 but par match, c’est pas comme si c’était une surprise de pas marquer. Au bout d’un moment c’est de la maladresse. Être capable d’être efficace c’est une qualité, pas de la chance. C’est pour ça que les attaquants qui marquent partent comme des petits pains. Bizarrement eux ils ont de la « chance » alors que les attaquants moyens n’en ont pas 😇 (ça n’enlève pas que dans le jeu, la première mi temps était de très bonne facture).

Ah oui, je sais pas pourquoi dans mon esprit c’était un CF le but à Rennes. Mais dans l’absolu on est tous d’accord pour dire que devant c’est un problème. 5 buts en 6 matchs dont un penalty et un csc, c’est plus que rare. Mais on espère tous aussi que ça va changer. Nzola me donne un peu d’espoir. Il faudrait aussi qu’un 10 se révèle. Le fait qu’on ait jamais été vraiment mis en difficulté, à part Lyon, est motif d’espoir pour moi. Mais, c est comme tout, si tu capitalise pas dessus, t’avances pas. On verra le WE prochain face a Stasbourg déjà, qui est une équipe très ouverte.

Ton point est vrai. Mais le truc était que Nice, du moins quand je croyais en leur chances de podium, gagnait des matchs et marquait un peu plus régulièrement, du moins au début. Ils gagnaient 1-0 la plupart du temps, mais ils gagnaient. (Je dis bien sur la première partie de saison, ils ont lâché ensuite). C’est pour cela que perso je les voyais finir sur le podium. T’avais moins ce sentiment d’inpuissance, à marquer un petit but. Sinon, j’aurais bien entendu pensé différemment. Et je me suis d’ailleurs trompé, ils ont fini 5eme (ce qui dans l’absolu est un classement sur lequel je signerais perso). Ce que nous, pour le moment, on arrive pas à faire, marquer régulièrement. Et c’est surtout la difficulté qu’on a pour juste mettre un but qui m’inquiète. Notre dernier but dans le jeu remonte à quand ? Mais j’espère que ça fera l’inverse, et qu’on aura le déclic positif, comme Nice l’a eu en négatif. Mais ton parallèle avec Nice, justement, me fait peur. On a vu à quel point, tout baser sur une défense est risqué. Car, il y a forcément des matchs où ta défense sera plus perméable, et si t’es incapable de marquer … et bien forcément c’est la cata. (Mais en revanche, ça n’empêche pas que tant qu’on sera meilleur defense, j’aurais de l’espoir, car la meilleure defense de L1 termine 90% du temps top 5. Mais ne soyons pas parmi les premiers à être un contre exemple haha en étant incapable de marquer. Et pour le moment, on est dans les clous. Je prétends pas le contraire. Le contenu offensif me fait peur, mais mathématiquement on est là. A voir comment on gérera les prochains matchs.)

C’était mon point d’hier, concernant les matchs nuls. Evidemment, faire un nul contre Monaco c’est un bon résultat. Contre les autres, c’est honorable, mais tu n’avances pas au classement, tu recules même. Mon exemple avec Lille n’a pas plu, mais je vais donc changer en prenant Reims. Ils ont perdus, nous non, mais ils ont plus de points que nous. Gagner des matchs, ça reste la seule manière d’avancer. (et qu’on me parle pas de calendrier cette fois ci hein haha. Reims a joué Paris, Marseille, Lille, Rennes et Nantes 😂). Il va falloir qu’on se remette à gagner des matchs si on veut pas retomber dans le ventre mou.

0-0 avec 27 frappes dans les 15 premières minutes, 1 cadrée.

Saint Étienne est celui sur lequel je suis d’accord, très en dessous des autres sur le début de saison. Angers, on les a joué aussi. Le Havre pas fort, mais le Brest qu’on a joué était aussi d’une faiblesse folle. Ce Brest qui s’est d’ailleurs aussi pris 3-0… contre Auxerre. (J’aime pas trop les mathématiques d’un match à l’autre car ça peut arriver à tous un gros matchs sans cela dit). Monaco très forts, oui. Mais ils ont joués Paris. Je pense que dans l’ensemble nos calendriers, sur les formes actuelles (qui pour moi est indispensable à prendre en compte dans la notion de calendrier) sont assez équivalents, oui. Dans l’ensemble, pas forcément tel ou tel adversaire. Mais, on va pas se crêper le chignon avec ça, on sait aussi que ça veut souvent rien dire un calendrier. Tu peux très bien faire nul face au PSG et perdre contre Sainte le WE suivant. On l’a vu chaque saison, aucun match n’est joué et rien n’est jamais évident. Et surtout, tout ce débat est parti d’un post qui ne parlait même pas de calendrier mais qui était juste pour dire que ne pas perdre c’est effectivement très bien, pour la confiance notamment. Mais comptablement, il est parfois mieux de perdre et de gagner que de faire des nuls. C’est mathematique. D'où l’exemple de Lille, qui est devant nous avec 2 défaites, quand nous sommes invaincus. Et je n’ai absolument pas comparé ce que Lille a montré dans ces confrontations par rapport à ce que nous nous avons montré, ça n’a jamais été mon point, et je n’ai d’ailleurs vu qu’un seul de leur match. Je parlais simplement de l’aspect comptable. (et, pour que ce soit clair et que personne n’interprète à tord notre débat. Je ne pense pas du tout que nos résultats sont mauvais. Après Lyon, avec nos 2 victoires et 2 nuls, je trouvais ça même très bien. La, avec 2 nuls supplémentaires, je suis plus mitigé, car après 4 matchs ou tu fais nuls, tu fais quand même du surplace. Comptablement c’est l’équivalent de 1 victoire 1 nul et 2 défaites, ce qui est tout de suite moins sexy, pourtant le même nombre de points. Mais ça reste honorable, voire même pas mal du tout après 6 matchs. Il faudra maintenant bonifier ces nuls par des victoires, car tu perds le prochain match par exemple et c’est plus du tout la même chanson comme vue d’ensemble).