manico

Simple, clair et précis.

Je comprends parfaitement ce qui est écrit, même sans IA. Je n'invente rien et tu parles bien de ton ressenti sur ce que tu as vu et en fait une déduction qui n'appartient qu'à toi.

Désolé, je préfère raisonner et faire mes phrases par moi-même en toutes circonstances. L'IA c'est pas pour moi, je te la laisses volontiers. Tu dis clairement s'il part entre 25 et 30 ce sera très bien, donc non je n'interprète pas tant que ça. Moi je souhaite qu'il reste car il est quelque part le dernier joueur qui sort du lot dont on a des certitudes sur le niveau et que le chantier est suffisamment grand sur beaucoup d'autres postes. Quand tu dis qu'il ne semble plus vraiment chez nous de part ce que toi tu as perçu d'un bout de premier match de préparation, ça en revanche on peut considérer qu'il s'agit d'une interprétation de ta part. Tu ferais un bon insider des RS qui de rien du tout nous sort des théories en faisant croire qu'il s'agit d'une information.

J'ai vraiment du mal à chaque fois que je vois des discours du style, le joueur n'a plus la tête au club, il veut partir donc il faut le laisser partir. Ne faisons plus de contrats dans ce cas si ce sont les joueurs qui décident. On a à mon sens déjà assez de chantiers pour s'en créer un supplémentaire. De plus NEA n'a pas un salaire démesuré compte tenu de son apport sportif et contrairement à d'autres. Faire partir les joueurs à forte valeur ok mais il serait peut-être bien d'en garder certains qu'il nous reste (et ils ne sont plus nombreux) dont on est certain de la qualité sur le terrain. N'oublions pas que l'on a fait rentrer énormément d'argent en très peu de temps avec Wahi, Samba, Danso, Khusanov, Frankowski, Medina. Déjà, s'il venait à être confirmé qu'Udol est le remplaçant de Medina (ce dont je n'ose encore croire), ça ferait très mal au cul, à la fois au niveau de la qualité du joueur et aussi du poste qu'il occuperai par défaut car il est arrière gauche.

Federer et d'autres ont eux aussi perdu des finales de GC en ayant eu des balles de match (Wimbledon face à Djokovic, US Open contre Del Potro... pour Federer par exemple). Ce n'est pas pour autant qu'ils auraient dû les gagner, leurs adversaires les méritaient encore plus vu qu'ils l'ont emporté. Je n'oublie surtout pas que Sinner aura pu bénéficier de la mansuétude des instances tennistiques au niveau de sa pseudo suspension pour dopage là où d'autres n'ont eu aucun passe-droit.

Ça lui rend son RG? Il a perdu RG à la régulière.

Sinner qui remporte Wimbledon 😖 Dire que sans la blessure de Dimitrov il aurait été sorti dès les 8èmes de finale.

T'as oublié Caleta-Car.

Le tout c'est de voir jusqu'à quel point on préfère faire des belles ventes au détriment du sportif. Qu'est ce qu'il nous reste comme grosse valeur marchande après lui? Diouf et c'est tout. On nous a pourtant assez répété durant l'intersaison hivernale que la saison dernière était une saison de transition pour préparer celle qui arrive. Nous verrons ce qu'il en est une fois l'effectif complet mais j'ai comme le pressentiment qu'on va nous vendre de nouveau une saison de transition.

Du moment que de base le club compte sur lui sportivement et que c'est en deça des exigences du club c'est au rabais. On n'est pas contraint de le vendre étant donné que l'on compte sur lui. D'ailleurs qu'en sait-on réellement que la Roma veut mettre 25M€ si ce n'est comme dab les RS.

Ne pas aller en L2 aide? Lille était archi endetté au départ de Lopez et ça ne date pas de très longtemps.Voilà où ils en sont aujourd'hui avec leur très bonne gestion et leur stabilité au niveau direction. Ben détrompe toi, je maintiens que je préfère pouvoir compter sur NEA sportivement quitte à ce qu'il parte librement plutôt que de le vendre au rabais. Libre à toi de penser le contraire.

Vu tout l'argent qu'il leur a apporté de part ses buts et le classement de Lille, bien évidemment que je trouve ça intelligent. Lille l'aurait laissé partir si offre correcte selon eux, il n'en a pas été ainsi mais il leur a été bénéfique sportivement donc par ricochet financièrement également. On a beaucoup à apprendre de Lille sur la gestion des effectifs. Déjà ils ont désormais une stabilité alors que nous on change de DS tous les ans.

Rien n'empêche le club de le conserver malgré tout. Certains clubs sont fermes jusqu'au bout et le font, à l'image de Lille par exemple avec David.

Je ne vois pas en quoi nous serions mal placés pour en parler. Est-ce de notre fait comme est-ce du fait des supporters lyonnais aujourd'hui ? Non. C'est totalement anormal ce qu'il se passe avec Lyon et je me sens tout à fait à l'aise de le dire. D'autant plus qu'avec Lyon ça fait plusieurs années que ça dure cette mansuétude des instances (depuis décembre 2022 et la reprise du club où la DNCG avait déjà lancé une alerte), notamment avec un Aulas à la vice-présidence de la 3F qui veille à ce que ça se passe bien pour son ancien club. Là aussi il y a conflit d'intérêt avec Jean-Mich qui a encore de l'argent à toucher d'Ares et qui veut se présenter à la mairie lyonnaise tout en étant tranquillement à un poste à responsabilité de la fédération.

Les 2 écrans ne concernent et n'intéressent pas forcément tout le monde, facturation de 15€ certes mais sur 12 mois pour 10 mois de L1 donc c'est 18€ en réalité + abonnement à Bein 15€ nécessaire pour avoir la certitude de pouvoir suivre ton club à chaque match de la saison. Au total on est à 33€ par mois pour suivre la L1.