vince

Ouais enfin, moi j'attends de voir. L'argent ne fait pas tout. Regardons à Rennes
Et puis combien de fois on a dit : "Oh, là, là ! Eux, l'an prochain ils déchirent tout"
 

Il va sérieusement falloir se remettre en question au club. À tous les niveaux. 

Notre tout premier mercato restera le plus bluffant pour moi.
Promu en L1, qui va chercher : Fofana, Bade, Clauss, Medina et Kalimuendo en 1 mercato!! (le tout pour 12M€… hallucinant).
Ce mercato nous a littéralement lancé pour 4 saisons de très haut niveau!

Les jeunots Fulgini et Abdul Samed 😁😁

Et, ce soir, il ne s'est pas vraiment fendu la gueule ...

Content que Nantes garde son record.

C'est vrai, d'ailleurs, Donnarumma ne se laisse pas marcher dessus !

Salut la famille
 
Moi c'est John , 38 ans .
Abonné en Marek pas loin de 10 ans a l’époque des Moreira Sibierski.
 
J'ai du partir du Nord en 2013 pour le boulot. exilé au Pays des BASQUES . Hendaye .
J'ai d'ailleurs eu la chance de rencontrer ce Week end TonyGoal au tournoi de mon club , qui été avec son fils en U13.  Simpatoche .
 
Je remonte évidemment plusieurs fois par ans a Bolleart car c'est dans le sang.
 
au plaisir

GRAND CHELEM REUSSI ! 

Ouvrir le 1 Fermer le 10 et ré-ouvrir le 16... Super pour faire ça laisse ouvert du 11 au 15 ça changera pas grand chose.

Pourquoi il n'y a pas un génie pour proposer l'ouverture le 1er Juin pour contenter les clubs qui font la CDM (admettons) mais surtout pour le fermer AVANT le début des championnats. Oui je sais on rêve un peu trop ici...  Mais imagine...

Alors là, c'est le pompon !!! 

Encore une décision stupide, pour une compétition à la con, à laquelle un seul club participe, le PSG...
Si après ça, ils osent dire que la LFP n'est pas à la botte du PSG et Labrune le toutou de NAK...
 
Un mercato estival en deux parties pour la Ligue 1
En raison de la Coupe du monde des clubs, le mercato estival sera scindé en deux parties. Les clubs de Ligue 1 pourront officiellement inscrire de nouveaux joueurs entre le 1er et le 10 juin, puis du 16 juin au 1er septembre.
La Ligue de football professionnel a confirmé, ce mercredi dans un communiqué, les dates du prochain mercato estival en Ligue 1. En raison de la Coupe du monde des clubs (14 juin-13 juillet), le marché des transferts se scindera en deux phases. La première se tiendra du 1er au 10 juin, soit juste avant la compétition à laquelle participera le PSG. Le club de la capitale pourra ainsi inscrire de nouveaux joueurs en vue de cette Coupe du monde des clubs. Une deuxième phase ouvrira ensuite le lundi 16 juin et se clôturera le lundi 1er septembre, à 20 heures. La fenêtre hivernale des transferts se tiendra, elle, du jeudi 1er janvier au lundi 2 février 2026, là aussi à 20 heures.

Il supportera le club de son choix bien évidemment. ❤️

Je trouve ca tres drole, et ca reste un chambrage entre clubs dits ennemis, comme quand des lillois (sauf erreur) ont fait la biere la 96e meme si ca fait beaucoup de mal a encaisser. 
Je préfère ce genre de chambrage à certains qu'on a vu entre lyonnais et stéphanois ou entre lillois et lensois (je parle du coup de nos tifos lillois m...a, du cercueil ...).
Personnellement, je peux être très chambreur et j'accepte d'être chambré (qu'est ce que j'aurai aimé être avec un pote marseillais quand on fait le hold up cette saison ...), par contre, je sais reconnaître si on a mérité de gagner ou de perdre (même si des fois, c est difficile). 
 

Chacun son point de vue. C'est du chambrage envers le club rival qui reste bon enfant et ça fait partie du folklore du foot et du sport en général. On a déjà vu bien pire à des derbys.

L'IPTV, le piratage, c'est la conséquence et non la cause. Or, pour résoudre n'importe quel problème, c'est à la cause, à la source qu'il faut s'attaquer.
Pour reprendre le parallèle que fait massif avec les narcotrafiquants, là c'est comme si c'était la Ligue elle-même et le diffuseur qui mettaient en lien direct le consommateur avec les dealers.
Sans oublier qu'il est plus facile de rejeter la faute sur le consommateur que de reconnaître eux-mêmes leurs torts et les assumer en se barrant plutôt que de s'engraisser. On pourrait aussi en dire sur le Qatar, Bein...

Je vois beaucoup d'avis et de posts sur RLL où on en ferait un titulaire en tant qu'ailier droit (si on joue avec des ailiers).
Je suis peut-être à contre courant, mais pour moi c'est un joueur de rotation et en rien un titulaire. On n'a aucune certitude sur lui. Il a fait quelques bonnes rentrées et apparitions mais ça reste négligeable à l'échelle d'une saison.
Surtout avec la blessure pour moi c'est un très gros pari. Dans l'effectif oui, mais perso je le vois plus en sub/super-sub voire dans la rotation que titulaire.
Après ça dépend des moyens qu'on aura aussi... 

un GROS malentendu alors
Il reste 12 pts à prendre, on a 6 pts de retard + la différence de buts : faudrait prendre les 12 pts (ou 10 points avec l'espoir qu'1 des 7 s'écroule) pour espérer finir dans les 7ers.

STADE BRESTOIS - RC LENS

45e minute +1 : dans sa propre surface de but, sur une frappe du joueur lensois n°38 en direction du but, le défenseur brestois n°3 touche le ballon du bras. L’arbitre ne détecte pas nettement ce contact et accorde le corner consécutif à la sortie du ballon, tout en alertant l’arbitre vidéo d’un possible contact sanctionnable entre le bras et le ballon. L’arbitre vidéo vérifie la situation et invite l’arbitre à voir les images en bord de terrain pour un possible pénalty. L’arbitre décide finalement non seulement de sanctionner ce contact entre le bras et le ballon d'un pénalty, mais également d’exclure le joueur fautif pour une main délibérée empêchant l'équipe adverse de marquer un but.
L’analyse de la Direction de l’arbitrage
 
 


Le défenseur brestois n°3 dévie visiblement le ballon hors du but à l'aide du bras droit écarté du corps, augmentant ainsi artificiellement la surface couverte par son corps. Le contact préalable du ballon avec le buste et la hanche du défenseur ne remet pas en cause la sanctionnabilité de la main, ce critère ne faisant d’ailleurs pas partie des Lois du jeu. De plus, l'analyse des images ne permet pas ici d'exclure sans le moindre doute le caractère délibéré de la main que l'arbitre a retenu pour prononcer l'exclusion du défenseur. L’arbitre vidéo est donc intervenu à bon escient pour permettre de corriger la décision initiale.

Si le transfert de Frankowski n'a pas été verrouillé correctement cet hiver j'en connait un qui va péter un câble. En effet, JO a dit publiquement dernièrement que la seule condition pour qu'il accepte de laisser partir Frankowski cet hiver était si Galatasaray mettait 10M€ et lui-même n'y croyait pas mais il l'ont fait. Il a même été dit que le montant du transfert comme pour Danso compterait pour l'exercice comptable suivant. 
Si jamais ça a a encore merdé au sein du club à ce niveau là il aura l'air fin notre président à donner des leçons (justifiées) sur tout ce qu'il se passe au niveau de la Ligue, des droits TV...et dans le même temps son propre club qui fait d'énormes erreurs de gestion.

Après faut penser aussi dans le prochain passage que Lyon soit clean avec la DNCG car ils sont un peu attendus au tournant .

Et même pour moins d’argent que le précédent avorté!

On se fait tellement respecter qu'on serait capables de céder NEA à Monaco après tout le cinéma qu'ils nous ont fait l'été dernier pour finalement ne pas le prendre.