karldu91 Posté(e) le 20 juillet Posté(e) le 20 juillet à l’instant, mArT a dit : A la limite j'ai envie de dire c'est même rassurant. Car ça veut dire qu'on arrive à faire venir des bons joueurs. Oui. A voir maintenant sur les nouvelles recrues. Il est impératif que certains explosent… car la, dans l’immédiat, on en a plus 😅 mArT et Clorith ont réagi à ceci 2 Citer
tibocm1 Posté(e) le 20 juillet Posté(e) le 20 juillet Malgré tout, on continuera d’exister. Pour la première fois depuis très longtemps, on a des jeunes qui peuvent prétendre au groupe des 20 : Fofana, Sagnan, Ganiou, Antonio, Bermont, Sylla. Tout ce que j’espère, c’est qu’on aura un entraîneur capable de nous faire vibrer un peu plus que la saison dernière, et surtout qu’on aura les moyens de recruter encore trois ou quatre joueurs qui soient de vraies garanties, ou au moins avec un gros potentiel. Si demain tu prends deux joueurs offensifs de qualité et un bon piston droit, ça change déjà pas mal de choses. Md-rax et Clorith ont réagi à ceci 2 Citer
karldu91 Posté(e) le 20 juillet Posté(e) le 20 juillet il y a 2 minutes, tibocm1 a dit : . Si demain tu prends deux joueurs offensifs de qualité et un bon piston droit, ça change déjà pas mal de choses. Flavien Tait, Diallo et Léo Dubois sont prêts à changer notre jeu. tibocm1 et Clorith ont réagi à ceci 2 Citer
tibocm1 Posté(e) le 20 juillet Posté(e) le 20 juillet il y a 1 minute, karldu91 a dit : Flavien Tait, Diallo et Léo Dubois sont prêts à changer notre jeu. Bon en réalité, on en rigole mais JLL, c’est Baidoo et Risser. Udol, je peux comprendre la logique. On était aussi sur Kvistgaarden et la nouvelle rumeur Siltanen. Il me plait bien pour l’instant. En espérant que ça continue dans ce sens… nbfzero, Clorith, Kwarkz et 6 autres ont réagi à ceci 9 Citer
opale coast addict Posté(e) le 20 juillet Posté(e) le 20 juillet il y a 1 minute, tibocm1 a dit : Bon en réalité, on en rigole mais JLL, c’est Baidoo et Risser. Udol, je peux comprendre la logique. On était aussi sur Kvistgaarden et la nouvelle rumeur Siltanen. Il me plait bien pour l’instant. En espérant que ça continue dans ce sens… Complètement d'accord. Maintenant on va aussi le juger aussi sur sa capacité à placer les jeunes en prêt, et surtout sur sa capacité à nous libérer des indésirables.... Clorith a réagi à ceci 1 Citer
fleurdelens Posté(e) le 20 juillet Posté(e) le 20 juillet il y a 4 minutes, mArT a dit : A la limite j'ai envie de dire c'est même rassurant. Car ça veut dire qu'on arrive à faire venir des bons joueurs. Le souci c'est que le cycle exceptionnel de trouvailles qu'on a eu sera difficile à renouveler. Puis bon pour l'instant on semble largement contingenté financièrement malgré pléthore de 'belles ventes". Je ne discuterai pas de la validité du truc (pas les connaissances suffisantes) mais ça a un côté désespérant. Depuis janvier tu as fait 40M pour Khusanov, 15M pour Samba, 25M pour Neil, quelques petites ventes aussi (PDC; Franko ??????) pour compenser une bonne partie de nos achats (Satriano, Udol) et on semble avoir une marge de manoeuvre toujours un peu limitée. manico a réagi à ceci 1 Citer
Fredo_PL Posté(e) le 20 juillet Auteur Posté(e) le 20 juillet il y a 3 minutes, tibocm1 a dit : Bon en réalité, on en rigole mais JLL, c’est Baidoo et Risser. Udol, je peux comprendre la logique. On était aussi sur Kvistgaarden et la nouvelle rumeur Siltanen. Il me plait bien pour l’instant. En espérant que ça continue dans ce sens… Il fait ce qu'il dit pour le moment : du Bade, Clauss, Danso, Kalimuendo... D'ailleurs je me demande si on ne verra pas arriver un joueur en prêt comme Kali justement Citer
karldu91 Posté(e) le 20 juillet Posté(e) le 20 juillet il y a 4 minutes, tibocm1 a dit : Bon en réalité, on en rigole mais JLL, c’est Baidoo et Risser. Udol, je peux comprendre la logique. On était aussi sur Kvistgaarden et la nouvelle rumeur Siltanen. Il me plait bien pour l’instant. En espérant que ça continue dans ce sens… Je sais. Justement. La dernière fois que j’ai fait mon 11 des « vieux », le lendemain on a eu Baidoo… J’essaye de vaincre le signe indien maintenant. Clorith, tibocm1 et Kwarkz ont réagi à ceci 3 Citer
fleurdelens Posté(e) le 20 juillet Posté(e) le 20 juillet il y a 10 minutes, tibocm1 a dit : Malgré tout, on continuera d’exister. Pour la première fois depuis très longtemps, on a des jeunes qui peuvent prétendre au groupe des 20 : Fofana, Sagnan, Ganiou, Antonio, Bermont, Sylla. Ca on fera un bilan dans quelques mois voire années. Des bouts de matchs de prépa ne donnent que des infos limitées sur les qualités et le devenir des joueurs (Sylla et Ganiou semblant avoir réalisé une bonne saison l'an dernier à un échelon assez correct). Ils auront peut être le niveau ligue 1 mais lequel, haut de tableau, ventre mou, bas de tableau ? On n'en sait rien à l'heure actuelle. A moins d'avoir beaucoup suivi les jeunes (et encore comme ça c'est difficile parfois) manico a réagi à ceci 1 Citer
tibocm1 Posté(e) le 20 juillet Posté(e) le 20 juillet il y a 2 minutes, fleurdelens a dit : Ca on fera un bilan dans quelques mois voire années. Des bouts de matchs de prépa ne donnent que des infos limitées sur les qualités et le devenir des joueurs (Sylla et Ganiou semblant avoir réalisé une bonne saison l'an dernier à un échelon assez correct). Ils auront peut être le niveau ligue 1 mais lequel, haut de tableau, ventre mou, bas de tableau ? On n'en sait rien à l'heure actuelle. A moins d'avoir beaucoup suivi les jeunes (et encore comme ça c'est difficile parfois) Je suis d’accord avec toi, et probablement qu’un ou deux seulement auront le niveau espéré. Mais je vais prendre un exemple : Fofana, c’était déjà un top joueur en Youth League, face aux meilleures équipes européennes. Quand tu vois ce qu’il est capable de produire lors de son entrée au Vélodrome ou sur certains bouts de matchs, si on ne lui donne pas sa chance, je trouve ça exagéré. Et puis, est-ce qu’on peut vraiment se permettre de ne pas lui donner sa chance, vu le contexte économique qu’on connaît ? Un joueur avec son profil, s’il met ne serait-ce que 5 ou 6 buts dès sa première saison, ça vaut déjà 20-25 millions. Quant à Sylla, il a fait toutes les classes en EDF de jeunes, et il a un profil moderne. Et franchement, quand je vois les prestations de Bermont jusqu’ici… il a quoi de moins que nos joueurs offensifs, sérieusement ? Tobollik, Lemmy_mot?rhead, Clorith et 1 autre ont réagi à ceci 4 Citer
mArT Posté(e) le 20 juillet Posté(e) le 20 juillet (modifié) il y a 10 minutes, fleurdelens a dit : Le souci c'est que le cycle exceptionnel de trouvailles qu'on a eu sera difficile à renouveler. Puis bon pour l'instant on semble largement contingenté financièrement malgré pléthore de 'belles ventes". Je ne discuterai pas de la validité du truc (pas les connaissances suffisantes) mais ça a un côté désespérant. Depuis janvier tu as fait 40M pour Khusanov, 15M pour Samba, 25M pour Neil, quelques petites ventes aussi (PDC; Franko ??????) pour compenser une bonne partie de nos achats (Satriano, Udol) et on semble avoir une marge de manoeuvre toujours un peu limitée. Car on devait vendre pour 100M sinon on faisait une LYON (et nous on y serait allé en L2). Et le foot français et les droits TV qui se cassent la gueule. Modifié le 20 juillet par mArT Citer
tibocm1 Posté(e) le 20 juillet Posté(e) le 20 juillet (modifié) Par curiosité et vu qu’on semble superviser les championnats nordiques, je regarde Midtjylland-Odense. Faut vraiment envoyer l’offre pour Franculino. Si j’avais un seul souhait, c’est lui. Bon après, c’est surement 15 millions. À noter que Osorio et Gogorza, c’est fort aussi. Modifié le 20 juillet par tibocm1 Amaury et Clorith ont réagi à ceci 2 Citer
Amaury Posté(e) le 20 juillet Posté(e) le 20 juillet il y a 1 minute, tibocm1 a dit : Par curiosité et vu qu’on semble superviser les championnats nordiques, je regarde Midtjylland-Odense. Faut vraiment envoyer l’offre pour Franculino. Si j’avais un seul souhait, c’est lui. Bon après, c’est surement 15 millions. Pitié qu'on en sache plus bientôt, demain pour l'attaquant. Après tu te dis que si on a tenté Kvistgaarden, Dju est peut-être le plan B. Clorith a réagi à ceci 1 Citer
karldu91 Posté(e) le 20 juillet Posté(e) le 20 juillet il y a 7 minutes, Amaury a dit : Pitié qu'on en sache plus bientôt, demain pour l'attaquant. Après tu te dis que si on a tenté Kvistgaarden, Dju est peut-être le plan B. T’as mal écrit Loïs Diony Amaury, tibocm1, Fredo_PL et 1 autre ont réagi à ceci 4 Citer
Fredo_PL Posté(e) le 20 juillet Auteur Posté(e) le 20 juillet il y a 14 minutes, tibocm1 a dit : Par curiosité et vu qu’on semble superviser les championnats nordiques, je regarde Midtjylland-Odense. Faut vraiment envoyer l’offre pour Franculino. Si j’avais un seul souhait, c’est lui. Bon après, c’est surement 15 millions. À noter que Osorio et Gogorza, c’est fort aussi. Pour le coup j'en parle depuis presque un an... Mais ça semble inaccessible ! Honnêtement si le club arrive à faire Dju ce serait un putain de coup. Clorith a réagi à ceci 1 Citer
tibocm1 Posté(e) le 20 juillet Posté(e) le 20 juillet à l’instant, Fredo_PL a dit : Pour le coup j'en parle depuis presque un an... Mais ça semble inaccessible ! Honnêtement si le club arrive à faire Dju ce serait un putain de coup. Vraiment inaccesible ? Salaire doit pas énorme et on a quand même pris 130 millions d’euros depuis janvier dernier. On peut pas toujours espérer avoir tous les joueurs à 5/6 millions 😁. Un ou deux investissements, ça me semble nécessaire. En plus, si les mecs sont jeunes, c’est quand même beaucoup moins risqués. C’est pas comme si tu mettais 15 sur Bouanga… Citer
tibocm1 Posté(e) le 20 juillet Posté(e) le 20 juillet Siltanen, sur les vidéos, il me fait un peu penser à Check Doucouré dans le style. Surtout les passes vers l’avant qui cassent les lignes. Clorith a réagi à ceci 1 Citer
fleurdelens Posté(e) le 20 juillet Posté(e) le 20 juillet il y a 33 minutes, mArT a dit : Car on devait vendre pour 100M sinon on faisait une LYON (et nous on y serait allé en L2). Et le foot français et les droits TV qui se cassent la gueule. On a fait quelques autres belles ventes avant. (Seko 20M , Danso 25M , Openda 40M qui a certes servi à acheter Wahi mais lui on l'a revendu aussi cher qu'on l'a acheté). Avant il y avait eu Clauss 10M, Doucouré 22M pour payer une bonne partie de Diouf ou autre. Et les 100M on nous avait expliqué précisément pourquoi ? Je me souviens de la totale stupéfaction quand ce chiffre était sorti, beaucoup pensait à une erreur d'interprétation. Petit à petit (ou suite à une confirmation de JO?) c'est devenu dans les esprits la somme qu'on devait trouver (et qu'on a largement trouvé) Je sais qu'on a eu une augmentation de trop de salaires mais rien qui explique 100M. On n'a pas mené non plus une politique d'achats dingues (en dehors de Wahi qui s'est avéré une opération neutre vu la revente). C'est énorme 100 M. Si vous avez un article qui explique la raison de ces 100M pour me rafraichir la mémoire je suis preneur. Citer
Fredo_PL Posté(e) le 20 juillet Auteur Posté(e) le 20 juillet il y a 16 minutes, tibocm1 a dit : Vraiment inaccesible ? Salaire doit pas énorme et on a quand même pris 130 millions d’euros depuis janvier dernier. On peut pas toujours espérer avoir tous les joueurs à 5/6 millions 😁. Un ou deux investissements, ça me semble nécessaire. En plus, si les mecs sont jeunes, c’est quand même beaucoup moins risqués. C’est pas comme si tu mettais 15 sur Bouanga… Au delà de l'aspect financier. Je crois que le joueur a le profil ciblé par énormément de clubs, il doit y avoir une concurrence incroyable sur ce dossier. Citer
karldu91 Posté(e) le 20 juillet Posté(e) le 20 juillet (modifié) il y a 9 minutes, tibocm1 a dit : Siltanen, sur les vidéos, il me fait un peu penser à Check Doucouré dans le style. Surtout les passes vers l’avant qui cassent les lignes. Doucouré c’est un peu le départ oublié quand on cite les top joueurs, mais c’est peut être un de ceux qui nous a fait le plus mal. Depuis son départ, on a jamais eu un joueur au milieu avec cette qualité de passe. Travail peu tape à l’œil, mais qui fait qu’on allait à 2000 à l’heure car c’était toujours la bonne solution de passe pour aller vers l’avant. Fofana était très bon pour percer à côté, c’était parfait. Sas, Neil, Mendy, Diouf, Thomasson, aucun n’a jamais eu cette faculté à jouer vite vers l’avant. Modifié le 20 juillet par karldu91 fleurdelens, tibocm1 et Amaury ont réagi à ceci 3 Citer
tibocm1 Posté(e) le 20 juillet Posté(e) le 20 juillet à l’instant, karldu91 a dit : Doucouré c’est un peu le départ oublié quand on cite les trop joueurs, mais c’est peut être un de ceux qui nous a fait le plus mal. Depuis son départ, on a jamais eu un joueur au milieu avec cette qualité de passe. Travail peu tape à l’œil, mais qui fait qu’on allait à 2000 à l’heure car c’était toujours la bonne solution de passe pour aller vers l’avant. Fofana était très bon pour percer à côté, c’était parfait. Sas, Neil, Mendy, Diouf, Thomasson, aucun n’a jamais eu cette faculté à jouer vite vers l’avant. Probablement mon joueur préféré de ces 5 dernières années avec Openda. Citer
karldu91 Posté(e) le 20 juillet Posté(e) le 20 juillet (modifié) il y a 5 minutes, tibocm1 a dit : Probablement mon joueur préféré de ces 5 dernières années avec Openda. Medina a évidemment été mon préféré dès le début, mais Doucouré était, avec Openda et Danso, ceux que j’imaginais aller le plus haut. Ca aurait dû cela dit, vu qu’il était très proche de Liverpool avant ces 2 terribles blessures. Au delà des départs, j’avoue que j’aurais aimé de plus beaux destins pour nos top joueurs de cette génération dorée. Des Samba, Fofana à Rennes, Clauss et Medina à Marseille , Doucoure à Palace (bon même si il est parti à 22 ans), j’avoue que j’espérais bien mieux pour eux. Seuls Openda et Khusanov semblent encore en lice pour avoir une chance dans un top club un jour (Bon Khusanov y est déjà haha). Modifié le 20 juillet par karldu91 Amaury a réagi à ceci 1 Citer
mArT Posté(e) le 20 juillet Posté(e) le 20 juillet (modifié) il y a 21 minutes, fleurdelens a dit : On a fait quelques autres belles ventes avant. (Seko 20M , Danso 25M , Openda 40M qui a certes servi à acheter Wahi mais lui on l'a revendu aussi cher qu'on l'a acheté). Avant il y avait eu Clauss 10M, Doucouré 22M pour payer une bonne partie de Diouf ou autre. Et les 100M on nous avait expliqué précisément pourquoi ? Je me souviens de la totale stupéfaction quand ce chiffre était sorti, beaucoup pensait à une erreur d'interprétation. Petit à petit (ou suite à une confirmation de JO?) c'est devenu dans les esprits la somme qu'on devait trouver (et qu'on a largement trouvé) Je sais qu'on a eu une augmentation de trop de salaires mais rien qui explique 100M. On n'a pas mené non plus une politique d'achats dingues (en dehors de Wahi qui s'est avéré une opération neutre vu la revente). C'est énorme 100 M. Si vous avez un article qui explique la raison de ces 100M pour me rafraichir la mémoire je suis preneur. https://www.lavoixdunord.fr/1469411/article/2024-06-05/vendre-pour-plus-de-100-millions-d-euros-au-rc-lens-l-histoire-secrete-du https://rmcsport.bfmtv.com/football/transferts/mercato-lens-doit-vendre-pour-plus-de-100-millions-d-euros-cet-ete_AD-202406030626.html Modifié le 20 juillet par mArT Citer
tibocm1 Posté(e) le 20 juillet Posté(e) le 20 juillet On serait à la lutte pour signer Ruben Kluivert. Bizarre car encore un défenseur mais la source est crédible. Citer
JoJo Posté(e) le 20 juillet Posté(e) le 20 juillet il y a 10 minutes, tibocm1 a dit : On serait à la lutte pour signer Ruben Kluivert. Bizarre car encore un défenseur mais la source est crédible. Peut être pour palier le départ de Sarr Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.