MisterFraiZ Posté(e) le 11 mars Posté(e) le 11 mars il y a 9 minutes, Sloy a dit : Allez c'est partiiiii.... on rouvre le débat du complot anti-Lens? C'est quand même pas compliqué de constater que le geste de Nzola est d'une profonde bêtise (je ne parle pas du joueur mais du geste du joueur), et que le rouge est légitime. Je ne pense que c'était l'idée du message. Ce que l'on peut dire c'est qu'il est terrible de constater qu'un geste d'humeur sans conséquence physique est plus sanctionné qu'un geste dangereux au dessus de la cheville... FreeBird49, manico, CoeurO et 2 autres ont réagi à ceci 5 Citer
karldu91 Posté(e) le 11 mars Posté(e) le 11 mars (modifié) il y a 12 minutes, Lojuha a dit : Si on prend un peu de recul, ça reste assez évident que la faute de Rongier sur Machado vaut bien plus un rouge que le geste de N'Zola. La tâche principale des arbitres est de protéger l'intégrité physique des joueurs. Sachant que c'est le même arbitre (principal/VAR), chacun peut tirer ses propres conclusions. Les deux sont pas vraiment comparables pour le coup. Dans un cas tu as un geste dangereux, et dans l’autre un geste d’humeur. Les deux valent rouge, pour des raisons différentes. Si un joueur met une claque à l’arbitre ou à un être joueur, il a aussi moins de chance de les blesser qu’avec un tacle… ça n’en demeure pas moins un très mauvais geste. (J’exagère évidemment, mais pour montrer que non, l’arbitre ne doit pas sévir qu’en cas de « danger physique ».) Lerreur est à Marseille, où Rongier aurait du prendre rouge. Mais Nzola, méritait pleinement le sien. Mais bon, de là à en faire un cas de … conspiration. C’est une erreur quoi. Modifié le 11 mars par karldu91 Sloy a réagi à ceci 1 Citer
Sloy Posté(e) le 11 mars Posté(e) le 11 mars Pas mieux : les 2 valent rouge - que Rongier ne l'ait pas reçu ne justifie rien. Dire que le geste de Nzola n'est qu'un geste d'humeur, c'est un peu se ranger du côté de Fonseca qui estime que son tête contre tête n'est pas une agression physique - ben si c'en est une, même s'il n'y a pas de coup porté... karldu91 a réagi à ceci 1 Citer
Sloy Posté(e) le 11 mars Posté(e) le 11 mars (modifié) il y a 27 minutes, Lojuha a dit : La tâche principale des arbitres est de protéger l'intégrité physique des joueurs. Ainsi que la leur. Modifié le 11 mars par Sloy Citer
karldu91 Posté(e) le 11 mars Posté(e) le 11 mars il y a 2 minutes, Sloy a dit : Pas mieux : les 2 valent rouge - que Rongier ne l'ait pas reçu ne justifie rien. Dire que le geste de Nzola n'est qu'un geste d'humeur, c'est un peu se ranger du côté de Fonseca qui estime que son tête contre tête n'est pas une agression physique - ben si c'en est une, même s'il n'y a pas de coup porté... Exactement. Jirai même plus loin, mais on était tous unanimes pour dire que Longoria a pété un plomb… et que son attitude et ses mots étaient scandaleux… Ne jouons pas le même jeu en allant sous entendre (voire même dire) que Brisard a pris ses décisions car c’était Lens… Sloy a réagi à ceci 1 Citer
FreeBird49 Posté(e) le 11 mars Posté(e) le 11 mars Jimagine bien Nzola lancer le ballon dans la cheville de Brisard, l'arbitre tombe au sol et Ben El Hadj lui dire dans l'oreillette : "relevez vous Monsieur Brisard". RCL14920, CoeurO, Sloy et 3 autres ont réagi à ceci 6 Citer
FreeBird49 Posté(e) le 11 mars Posté(e) le 11 mars (modifié) On a encore vu ce week-end que nos chers arbitres, qui réclament respect et considération, n'ont pas compris que cela fonctionne dans les deux sens. Quand Beye dit à l'arbitre sur le but du PSG, que le coup franc est tiré au mauvais endroit et que l'arbitre lui répond "c'est pas mon problème"... Le Millot qui passe son temps à bomber le torse et son air hautain. Des comportements qui ne font qu'accentuer la frustration et l'énervement des vrais acteurs du jeu, joueurs et entraineurs. Modifié le 11 mars par FreeBird49 manico, MisterFraiZ et Moreira_du_63 ont réagi à ceci 3 Citer
manico Posté(e) le 11 mars Posté(e) le 11 mars Il y a 2 heures, karldu91 a dit : Les deux sont pas vraiment comparables pour le coup. Dans un cas tu as un geste dangereux, et dans l’autre un geste d’humeur. Les deux valent rouge, pour des raisons différentes. Si un joueur met une claque à l’arbitre ou à un être joueur, il a aussi moins de chance de les blesser qu’avec un tacle… ça n’en demeure pas moins un très mauvais geste. (J’exagère évidemment, mais pour montrer que non, l’arbitre ne doit pas sévir qu’en cas de « danger physique ».) Lerreur est à Marseille, où Rongier aurait du prendre rouge. Mais Nzola, méritait pleinement le sien. Mais bon, de là à en faire un cas de … conspiration. C’est une erreur quoi. Et si un arbitre fait un tacle à un joueur, à un joueur nantais par exemple, ça se passe comment 🤣 Citer
CoeurO Posté(e) le 11 mars Auteur Posté(e) le 11 mars Il y a 2 heures, Sloy a dit : Pas mieux : les 2 valent rouge - que Rongier ne l'ait pas reçu ne justifie rien. Dire que le geste de Nzola n'est qu'un geste d'humeur, c'est un peu se ranger du côté de Fonseca qui estime que son tête contre tête n'est pas une agression physique - ben si c'en est une, même s'il n'y a pas de coup porté... Pour moi Nzola et Fonseca ne sont pas comparable, tu parles de gestes d'humeur, oui en ce qui concerne Nzola s'en est un de frustration, pour Fonseca c'est plutôt un engagement colérique de défiance et de provocation, si il avait eu le ballon ce n'est pas à 1m de ces pieds qu'il aurait fini, c'est pour cela aussi que les sanctions ne sont pas les mêmes. La provoc de Fonseca c'est rouge, la faute de Rongier c'est rouge (bon ben jaune finalement, c'est incompréhensible), la frustration de Nzola c'est orange (bon ben rouge finalement, pourquoi pas ça s'entend) MisterFraiZ a réagi à ceci 1 Citer
karldu91 Posté(e) le 11 mars Posté(e) le 11 mars il y a 28 minutes, manico a dit : Et si un arbitre fait un tacle à un joueur, à un joueur nantais par exemple, ça se passe comment 🤣 Hahaha c’était dramatique, évidemment. Et il avait été suspendu pour ça.. a juste titre. Citer
karldu91 Posté(e) le 11 mars Posté(e) le 11 mars (modifié) il y a 35 minutes, CoeurO a dit : Pour moi Nzola et Fonseca ne sont pas comparable, tu parles de gestes d'humeur, oui en ce qui concerne Nzola s'en est un de frustration, pour Fonseca c'est plutôt un engagement colérique de défiance et de provocation, si il avait eu le ballon ce n'est pas à 1m de ces pieds qu'il aurait fini, c'est pour cela aussi que les sanctions ne sont pas les mêmes. La provoc de Fonseca c'est rouge, la faute de Rongier c'est rouge (bon ben jaune finalement, c'est incompréhensible), la frustration de Nzola c'est orange (bon ben rouge finalement, pourquoi pas ça s'entend) La frustration je suis désolé mais ça n’excuse pas tout. On parle d’un joueur qui jette le ballon en direction de l’arbitre car l’arbitre a …. sifflé une faute (non importante qui plus est) …. Qu’il soit frustré, oui, mais ça n’excuse pas les mauvais gestes. Et puis, la frustration, c’est aussi la base du geste de Fonseca qui pense que l’arbitre siffle penalty. Ça n’excuse en rien sa réaction. Ça ne doit pas pour Nzola non plus. C’est clairement rouge pour les 3, dans 3 situations différentes. On peut pas en excuser un car c’est « moins grave » que les autres. Ça vaut rouge ou non. La gravité du geste et la sanction correspondante, c’est le taff de commission. Et ils l’ont bien fait, pour Fonseca, avec une sanction plus grave. Modifié le 11 mars par karldu91 Citer
karldu91 Posté(e) le 11 mars Posté(e) le 11 mars (modifié) Il y a 1 heure, FreeBird49 a dit : On a encore vu ce week-end que nos chers arbitres, qui réclament respect et considération, n'ont pas compris que cela fonctionne dans les deux sens. Quand Beye dit à l'arbitre sur le but du PSG, que le coup franc est tiré au mauvais endroit et que l'arbitre lui répond "c'est pas mon problème"... Le Millot qui passe son temps à bomber le torse et son air hautain. Des comportements qui ne font qu'accentuer la frustration et l'énervement des vrais acteurs du jeu, joueurs et entraineurs. Pour le coup, tous les acteurs du jeu sont assez imblairables si on est un peu honnête. Beaucoup d’arbitres sont imbuvables avec leur attitude petit chef, c’est vrai. Mais les joueurs et les coachs sont franchement pas mieux à crier comme des fous à chaque situation, simulation pour les joueurs, grands gestes à chaque coup de sifflet, négociation interminables, intimidations etc. Les coachs et staffs idem, avec le 4eme arbitre ou la terre entière dès qu’ils sont pas d’accord. Et encore, on les entends pas, heureusement, car on aurait des surprises. On parle souvent du fait que les arbitres se comporteraient mieux avec le micro… les « vrais acteurs » comme tu les appelles, peut-être aussi… C’est franchement un lieu, un terrain de foot, où il est dur de jeter la pierre à UN type d’acteur. (j’ai encore en tête il y a quelques années les vidéos de Khazri qui disait à l’arbitre, pendant le match, « papa Aulas il a bien payé », pour un putain de coup franc sifflé… et le tout sans même être sanctionné d’un jaune, ce qui te laisse imaginé qu’ils doivent entendre bien pire. Et ce jour là j’avais compris à quel point les joueurs peuvent aussi être de vrais abrutis) Modifié le 11 mars par karldu91 Citer
FreeBird49 Posté(e) le 11 mars Posté(e) le 11 mars il y a 6 minutes, karldu91 a dit : Pour le coup, tous les acteurs du jeu sont assez imblairables si on est un peu honnête. Beaucoup d’arbitres sont imbuvables avec leur attitude petit chef, c’est vrai. Mais les joueurs et les coachs sont franchement pas mieux à crier comme des fous à chaque situation, simulation pour les joueurs, grands gestes à chaque coup de sifflet, négociation interminables, intimidations etc. Les coachs idem, avec le 4eme arbitres, la terre entière dès qu’ils sont pas d’accord. Et encore, on les entends pas, heureusement, car on aurait des surprises. On parle souvent du fait que les arbitres se comporteraient mieux avec le micro… les « vrais acteurs » comme tu les appelles, peut-être aussi… C’est franchement un lieu, un terrain de foot, où il est dur de jeter la pierre à UN type d’acteur. Personne n'a dit le contraire. Explique moi en quoi ce n'est pas le problème de l'arbitre lorsqu'un coup franc qui amène un but est joué 5 mètres plus loin que prévu ? C'est pas son rôle de faire jouer les touches et coups francs où il faut ? C'est pas le rôle de la VAR de voir que Rongier peut briser le péroné de Machado ? Tout le monde le voit sauf 2 mecs qui ont 10 ralentis et 3 caméras... Donc ça amène de la frustration. C'est un cercle vicieux. Et il me semble que seuls les capitaines pouvaient parler à l'arbitre et que lever les bras pour réclamer devait engendrer un carton jaune...pourquoi rien n'est appliqué par ces mêmes arbitres ? Le seul que je vois vraiment diplomate et qui communique, c'est Kherradji. Bizarrement il n'y a pas de problèmes sur ses matchs. Citer
karldu91 Posté(e) le 11 mars Posté(e) le 11 mars (modifié) il y a 4 minutes, FreeBird49 a dit : Personne n'a dit le contraire. Explique moi en quoi ce n'est pas le problème de l'arbitre lorsqu'un coup franc qui amène un but est joué 5 mètres plus loin que prévu ? C'est pas son rôle de faire jouer les touches et coups francs où il faut ? C'est pas le rôle de la VAR de voir que Rongier peut briser le péroné de Machado ? Tout le monde le voit sauf 2 mecs qui ont 10 ralentis et 3 caméras... Donc ça amène de la frustration. C'est un cercle vicieux. Et il me semble que seuls les capitaines pouvaient parler à l'arbitre et que lever les bras pour réclamer devait engendrer un carton jaune...pourquoi rien n'est appliqué par ces mêmes arbitres ? Le seul que je vois vraiment diplomate et qui communique, c'est Kherradji. Bizarrement il n'y a pas de problèmes sur ses matchs. Je n’étais pas en contradiction avec toi, je partage même tout ce que tu dis. Je complétais seulement, avec l’attitude des autres acteur👍. Pour reprendre ton expression « cercle vicieux », que je partage, oui les joueurs sont plus frustrés par un arbitre fermé…. Mais dans le même temps, un arbitre, qui est humain, ne pourra pas rester impassible et très ouvert avec des mecs qui passent leur temps à geindre. Clairement, tout le monde devrait évoluer pour que ça se passe mieux, et j’ai du mal à imputer cette situation qu’aux arbitres, même si insupportables par moment. Modifié le 11 mars par karldu91 Citer
FreeBird49 Posté(e) le 11 mars Posté(e) le 11 mars (modifié) il y a 45 minutes, karldu91 a dit : Je n’étais pas en contradiction avec toi, je partage même tout ce que tu dis. Je complétais seulement, avec l’attitude des autres acteur👍. Pour reprendre ton expression « cercle vicieux », que je partage, oui les joueurs sont plus frustrés par un arbitre fermé…. Mais dans le même temps, un arbitre, qui est humain, ne pourra pas rester impassible et très ouvert avec des mecs qui passent leur temps à geindre. Clairement, tout le monde devrait évoluer pour que ça se passe mieux, et j’ai du mal à imputer cette situation qu’aux arbitres, même si insupportables par moment. Ah non mais les joueurs et entraineurs sont des plaies, clairement. Simplement le sujet c'était l'arbitrage. Et quand je parle d'acteurs du jeu, c'est que je n'ai pas envie de voir un arbitre omniprésent et qui va se mettre en avant. Des Wattelier ou Kherradji ne sont pas de ceux là. Loin des stars que sont les Letexier, Frappart, Pignard... J'aimerais voir des matchs qui se finissent à 9 contre 9 où l'arbitre aura pénalisé tous les joueurs qui simulent, gueulent/contestent. Ca ouvrira des espaces, il y aura des buts et on vendra la Ligue 1 pour un milliard !!! Modifié le 11 mars par FreeBird49 karldu91 a réagi à ceci 1 Citer
RiDeR Posté(e) le 12 mars Posté(e) le 12 mars La DTA Confirme que c'était bien rouge pour Rongier... Brissard à la VAR : J'ai l'impression que c'est que le haut du pied qui touche... MDR problème de vision https://www.fff.fr/article/14296-arbitrage-le-debrief-de-la-j25.html kikov et Clorith ont réagi à ceci 1 1 Citer
RCL14920 Posté(e) le 12 mars Posté(e) le 12 mars Il y en a un qui s'est lâché après le match, le Mohamed Henni du Palais Bourbon : https://www.laprovence.com/article/om/7904044241084514/consanguins-les-tweets-insultants-dun-ancien-depute-des-bouches-du-rhone-apres-om-lens Citer
MisterFraiZ Posté(e) le 12 mars Posté(e) le 12 mars Il y a 2 heures, RiDeR a dit : La DTA Confirme que c'était bien rouge pour Rongier... Brissard à la VAR : J'ai l'impression que c'est que le haut du pied qui touche... MDR problème de vision https://www.fff.fr/article/14296-arbitrage-le-debrief-de-la-j25.html Mais bordel, comment ils reflexionnent ? Je redécouvre les images et c'est incroyable une telle incompétence (ou mauvaise foi) Rongier s'en sort en toute impunité et va pouvoir rejouer cette semaine tranquille. Heureusement que machado n'a pas été blessé. Ça avec le pieds haut dans les parties de rabiot, qui aurait dû prendre à minima deux jaunes dans ce match, le placage volontaire qui va à l'encontre de tout esprit sportif ... Si on veut plus de spectacle dans le football faut sanctionner plus sévèrement l'anti jeu ( comme les simulations dans la surface 🙄) Mais n'oublions que cela s'équilibre sur la saison. Ben put*** on va finir en boulet de canon à ce tarif là RCL14920, manico et LeTarnais ont réagi à ceci 3 Citer
LeTarnais Posté(e) le 12 mars Posté(e) le 12 mars (modifié) Surtout avec un outil qui peut te faire défiler image après image et la faute flagrante, des Lensois se sont fait expulser pour moins que ça, Quand on voit un mec à la VAR qui ne relève même pas ce genre de fautes quoi dire,ou va ton pousser cette incompétence? ou peut être simplement que l'on voulait calmer Marseille sur l'arbitrage. De toute façon le match est passé, la DTA s'est aperçu de l'erreur ettttttttt psichtt au suivant................... Il faut revoir et réformer le foot Français jusqu'à l'arbitrage, par exemple sanctionné le joueur après match même si les arbitres qui était présent ne le font pas , mais ça il faut le vouloir. Modifié le 12 mars par LeTarnais kikov et MisterFraiZ ont réagi à ceci 2 Citer
Clorith Posté(e) le 12 mars Posté(e) le 12 mars (modifié) Il y a 3 heures, RCL14920 a dit : Il y en a un qui s'est lâché après le match, le Mohamed Henni du Palais Bourbon : https://www.laprovence.com/article/om/7904044241084514/consanguins-les-tweets-insultants-dun-ancien-depute-des-bouches-du-rhone-apres-om-lens Eric Diard, les républicains ! Déjà épinglé par le passé. De la politique par slogans, comme Trump ou Ciotti... Des déclarations pour faire le buzz et occuper le terrain mais pas de fond. Mais il a dit que ce n'était pas lui. Bien sûr, on va le croire... Un homme politique qui laisse l'accès à son compte X à n'importe qui, en sachant ce que peut coûter un tweet pour l'image... -> Ou il est très très con, ou il prend vraiment tous les autres pour des cons. Edit : j'aime bien le : "Mohamed Henni du palais bourbon" !!! Modifié le 12 mars par Clorith RCL14920 et CoeurO ont réagi à ceci 2 Citer
LensFlammes Posté(e) le 12 mars Posté(e) le 12 mars Il y a 2 heures, MisterFraiZ a dit : Mais bordel, comment ils reflexionnent ? Je redécouvre les images et c'est incroyable une telle incompétence (ou mauvaise foi) Rongier s'en sort en toute impunité et va pouvoir rejouer cette semaine tranquille. Heureusement que machado n'a pas été blessé. Ça avec le pieds haut dans les parties de rabiot, qui aurait dû prendre à minima deux jaunes dans ce match, le placage volontaire qui va à l'encontre de tout esprit sportif ... Si on veut plus de spectacle dans le football faut sanctionner plus sévèrement l'anti jeu ( comme les simulations dans la surface 🙄) Mais n'oublions que cela s'équilibre sur la saison. Ben put*** on va finir en boulet de canon à ce tarif là Certains vont encore dire qu’on fait nos calimeros mais je n’ai pas souvenir d’une année où l’on a eu autant à pester contre l’arbitrage … La liste est conséquente cette année .. Le fameux ça s’équilibre sur l’année , je me demande qui est l’inventeur d’une telle sottise Clorith, Lojuha et MisterFraiZ ont réagi à ceci 3 Citer
Jose Posté(e) le 12 mars Posté(e) le 12 mars il y a 4 minutes, LensFlammes a dit : Certains vont encore dire qu’on fait nos calimeros mais je n’ai pas souvenir d’une année où l’on a eu autant à pester contre l’arbitrage … La liste est conséquente cette année .. Le fameux ça s’équilibre sur l’année , je me demande qui est l’inventeur d’une telle sottise L’année de la remontée, nous avions beaucoup de décision en notre faveur, c’est peut être sa la roue qui tourne. Citer
kikov Posté(e) le 12 mars Posté(e) le 12 mars Il y a 5 heures, RiDeR a dit : La DTA Confirme que c'était bien rouge pour Rongier... Brissard à la VAR : J'ai l'impression que c'est que le haut du pied qui touche... MDR problème de vision https://www.fff.fr/article/14296-arbitrage-le-debrief-de-la-j25.html La vache, je n'avais pas vu les images ! Comment Brisard peut-il justifier la différence entre son jugement et le rouge de PDC contre Toulouse ? Comment peut-il ne pas être sanctionné après une erreur aussi flagrante ? (avec aucune circonstance atténuante pour le coup, il est au chaud et calme dans un camion, avec toute les vidéos à sa disposition, dans n'importe quel boulot une erreur aussi grossière entraîne une sanction) Clorith, MisterFraiZ et West'ier ont réagi à ceci 3 Citer
LeTarnais Posté(e) le 12 mars Posté(e) le 12 mars Il y a 1 heure, Jose a dit : L’année de la remontée, nous avions beaucoup de décision en notre faveur, c’est peut être sa la roue qui tourne. Et toi on se demande quand est ce que ça va tourner.................. Citer
Jose Posté(e) le 12 mars Posté(e) le 12 mars Il y a 2 heures, LeTarnais a dit : Et toi on se demande quand est ce que ça va tourner.................. Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.