Mercato estival - Saison 2024-2025

[hunter001]

il y a 14 minutes, karldu91 a dit :

Vu comment le mercato a été tardif… je parierais sur rien. La dernière journée risque d’être folle.

tout dépendra de notre résultat ce soir, je suis persuadé que si on se fait éliminer, on devrait en rester là, hormis sishuba.

par contre si on se qualifie, on va chercher un remplaçant à Danso a coup sur, car il va manquer du nombre qd on jouera 2 matchs par semaine.

et peut-êre meme en attaque, surtout si Nzola ne montre pas ce qu'on attend de lui

[coconuts]

il y a 7 minutes, hunter001 a dit :

tout dépendra de notre résultat ce soir, je suis persuadé que si on se fait éliminer, on devrait en rester là, hormis sishuba.

par contre si on se qualifie, on va chercher un remplaçant à Danso a coup sur, car il va manquer du nombre qd on jouera 2 matchs par semaine.

et peut-êre meme en attaque, surtout si Nzola ne montre pas ce qu'on attend de lui

Pourquoi un remplaçant à Danso ?

Khusanov est nul ?

Malang Sarr, vu qu'il a pas beaucoup joué depuis 5 ans, il aurait plus jamais le droit de jouer ?

Sidi Bane, il doit passer de l'Europe en Biélorussie à la N3 de Lens ?

Ganiou, il a signé pro pour rester en réserve ?

Aguilar, il a jamais joué à la place de Gradit ?

Je comprends pas pourquoi certains d'entre vous sont si bloqués à l'idée de voir jouer Khusanov, Bane, Sarr et Ganiou en Ligue 1 ou en Conférence ?

Ils ont des contrats pro, c'est pas pour jouer à Saint-Quentin ou Abbeville.

On a 6 défenseurs centraux sous contrat + probablement 2 ou 3 qui peuvent aussi dépanner à ce poste (Aguilar, Mendy et peut-être Ojediran), c'est quoi cette nécessité d'en prendre un dixième joueurs pro qui peut jouer DC ?

Arrêtez de penser qu'on recrute des joueurs de Chelsea pour la réserve.

[karldu91]

il y a 17 minutes, coconuts a dit :

Pourquoi un remplaçant à Danso ?

Khusanov est nul ?

Malang Sarr, vu qu'il a pas beaucoup joué depuis 5 ans, il aurait plus jamais le droit de jouer ?

Sidi Bane, il doit passer de l'Europe en Biélorussie à la N3 de Lens ?

Ganiou, il a signé pro pour rester en réserve ?

Aguilar, il a jamais joué à la place de Gradit ?

Je comprends pas pourquoi certains d'entre vous sont si bloqués à l'idée de voir jouer Khusanov, Bane, Sarr et Ganiou en Ligue 1 ou en Conférence ?

Ils ont des contrats pro, c'est pas pour jouer à Saint-Quentin ou Abbeville.

On a 6 défenseurs centraux sous contrat + probablement 2 ou 3 qui peuvent aussi dépanner à ce poste (Aguilar, Mendy et peut-être Ojediran), c'est quoi cette nécessité d'en prendre un dixième joueurs pro qui peut jouer DC ?

Arrêtez de penser qu'on recrute des joueurs de Chelsea pour la réserve.

Encore une fois, PERSONNE, absolument PERSONNE ne dit que nos défenseurs sont nuls.

Encore moins Khusanov, absolument TOUT LE MONDE est unanime sur son talent et potentiel.

Mais, peut on encore avoir des doutes et/ou des préférences sur un profil sur tel ou tel poste? Tous les défenseurs que tu cites, Khusanov Bane Sarr Ganiou ont toujours joués sur un côté de La Défense et pas dans l’axe. Aucun n’a un excellent jeu de tête (peut être Sarr?) et pour jouer dans l’axe, c’est lmportant.

Peut être que ça marchera, mais avons nous encore le droit d’émettre des doutes sans prendre des réponses qui diabolisent et exagèrent chaque doute !?

Messi est le plus grand joueur de l’histoire pour moi.. mais si tu le recrutes pour jouer latéral gauche ou numéro 6, et bien je penserais que c’est pas une bonne idée…

Un profil c’est important et c’est justement ce qui fait notre force depuis 4 ans. On a pas l’équipe la plus talentueuse mais tout le monde a le profil exact de son poste et ça fait la diff.

On donne un avis et de toute manière c’est Still qui décidera et on lui fera confiance, peu importe ce qu’il décide.

Modifié le 29 août 2024 par karldu91

[FreeBird49]

il y a 12 minutes, karldu91 a dit :

Encore une fois, PERSONNE, absolument PERSONNE ne dit que nos défenseurs sont nuls.

Encore moins Khusanov, absolument TOUT LE MONDE est unanime sur son talent et potentiel.

Mais, peut on encore avoir des doutes et/ou des préférences sur un profil sur tel ou tel poste? Tous les défenseurs que tu cites, Khusanov Bane Sarr Ganiou ont toujours joués sur un côté de La Défense et pas dans l’axe. Aucun n’a un excellent jeu de tête (peut être Sarr?) et pour jouer dans l’axe, c’est lmportant.

Peut être que ça marchera, mais avons nous encore le droit d’émettre des doutes sans prendre des réponses qui diabolisent et exagèrent chaque doute !?

Messi est le plus grand joueur de l’histoire pour moi.. mais si tu le recrutes pour jouer latéral gauche ou numéro 6, et bien je penserais que c’est pas une bonne idée…

Un profil c’est important et c’est justement ce qui fait notre force depuis 4 ans. On a pas l’équipe la plus talentueuse mais tout le monde a le profil exact de son poste et ça fait la diff.

Je sais que tu y tiens au but de la tête à Rennes où Khusanov est battu dans son duel. (comme si Danso et ses compères navaient jamais perdu un duel).

Seul problème, c'est le seul exemple que l'on peut donner. A l'aller contre le Pana, il est très bon, prend 4 ballons sur 4 de la tête dans des duels (oui jai compté).

Il a le physique d'un DC axial avec 1.86m, 85 kilos. Il est rapide et physique. 

On le voit plus en DC excentré car il a plus d'opportunités avec les suspensions et blessures de Medina et Gradit. 

Ça n'en reste pas moins un joueur idéal pour ce poste. Tout le monde veut des jeunes mais dès qu'il faut tenter des choses, on est reticent, douteux voire peureux. 

 

Modifié le 29 août 2024 par FreeBird49

[coconuts]

Oui mais recruter un nouveau DC, ça n'est pas cohérent avec :

- Les propos de JO sur la nécessité de baisser la masse salariale 

- Les propos de Will Still sur le fait que la solution pour remplacer Danso était déjà dans l'effectif 

- Les propos de Dréossi qui disait avoir terminé son mercato après Satriano

- Le nombre de joueurs sous contrat. Il me semble qu'il y a plus de DC cette année sous contrat que l'an dernier.

- Le discours de JO et actes Still de faire émerger des jeunes. Et franchement, à l'instant T, Ganiou n'est que le sixième ou septième choix dans la défense centrale (Medina, Gradit, Khusanov, Sarr, Bane, voir Aguilar).

[lens76]

Il y a 3 heures, Kwarkz a dit :

 

Au sujet du même exercice, mais avec les salaires:

 

 

 

La valorisation de l'effectif a quand même beaucoup diminué. D'où l'extreme importance de baisser la MS car on ne pourra pas faire 50m de vente tout les ans. 

Aller dans le 11 il reste qui de bankable aujourd'hui ? Médina, Machado, NEA et Diouf ?

Médina 25, Machado 5-10 max, NEA 15 si retrouve la forme et Diouf ça dépendra beaucoup de sa saison. 

Pour les autres Sotoca, Gradit, Frankow, Aguilar, Saïd, samba ... Il y a l'âge ou la durée du contrat qui bloquera le prix du joueurs a une valeur très basse.

En espérant que les recrues de cette année tienne la route pour faire remonter cette valorisation et permettre au club de continuer de grandir. 

[coconuts]

il y a 1 minute, lens76 a dit :

La valorisation de l'effectif a quand même beaucoup diminué. D'où l'extreme importance de baisser la MS car on ne pourra pas faire 50m de vente tout les ans. 

Aller dans le 11 il reste qui de bankable aujourd'hui ? Médina, Machado, NEA et Diouf ?

Médina 25, Machado 5-10 max, NEA 15 si retrouve la forme et Diouf ça dépendra beaucoup de sa saison. 

Pour les autres Sotoca, Gradit, Frankow, Aguilar, Saïd, samba ... Il y a l'âge ou la durée du contrat qui bloquera le prix du joueurs a une valeur très basse.

En espérant que les recrues de cette année tienne la route pour faire remonter cette valorisation et permettre au club de continuer de grandir. 

Dans un an, c'est possible que Khusanov ou Zaroury aient une grosse valeur marchande. En plus de ceux que tu citaient (Medina, NEA, Diouf). Et on est pas à l'abri d'une grosse surprise (RLL, Chavez, Bane, Satriano...).

Je suis pas inquiet sur la capacité de Lens de vendre chaque année un joueur à + de 20M.

[Lichtinbraf]

il y a 3 minutes, lens76 a dit :

La valorisation de l'effectif a quand même beaucoup diminué. D'où l'extreme importance de baisser la MS car on ne pourra pas faire 50m de vente tout les ans. 

Aller dans le 11 il reste qui de bankable aujourd'hui ? Médina, Machado, NEA et Diouf ?

Médina 25, Machado 5-10 max, NEA 15 si retrouve la forme et Diouf ça dépendra beaucoup de sa saison. 

Pour les autres Sotoca, Gradit, Frankow, Aguilar, Saïd, samba ... Il y a l'âge ou la durée du contrat qui bloquera le prix du joueurs a une valeur très basse.

En espérant que les recrues de cette année tienne la route pour faire remonter cette valorisation et permettre au club de continuer de grandir. 

On peut espérer que Khusanov et Zaroury aient une belle VM...

 

à l’instant, coconuts a dit :

Dans un an, c'est possible que Khusanov ou Zaroury aient une grosse valeur marchande. En plus de ceux que tu citaient (Medina, NEA, Diouf). Et on est pas à l'abri d'une grosse surprise (RLL, Chavez, Bane, Satriano...).

Je suis pas inquiet sur la capacité de Lens de vendre chaque année un joueur à + de 20M.

Bon bah j'allais le dire...

[Amaury]

il y a une heure, karldu91 a dit :

Vu comment le mercato a été tardif… je parierais sur rien. La dernière journée risque d’être folle.

C'est sûr, on est pas à l'abri d'une offre de 10M de Rennes pour Khusanov demain soir. Je dis ça, c'est un exemple parmi tant d'autres. 😅

[vince]

Perso j’emets des doutes sur khusanov

il prend trop de cartons, c'est un bourrin! S’il se canalise, ok

[Amaury]

il y a 11 minutes, vince a dit :

Perso j’emets des doutes sur khusanov

il prend trop de cartons, c'est un bourrin! S’il se canalise, ok

Il manque un peu de maturité et d'expérience, ce qui n'est pas illogique, mais en même temps il faut bien le lancer un jour.

[tibocm1]

Plus qu’avoir des doutes, c’est surtout le trio qui pourrait manquer un peu de qualité athlétique à mon sens. À voir le niveau de Gradit et Medina sans Danso. Je suis curieux. 

[karldu91]

il y a 31 minutes, FreeBird49 a dit :

Je sais que tu y tiens au but de la tête à Rennes où Khusanov est battu dans son duel. (comme si Danso et ses compères navaient jamais perdu un duel).

Seul problème, c'est le seul exemple que l'on peut donner. A l'aller contre le Pana, il est très bon, prend 4 ballons sur 4 de la tête dans des duels (oui jai compté).

Il a le physique d'un DC axial avec 1.86m, 85 kilos. Il est rapide et physique. 

On le voit plus en DC excentré car il a plus d'opportunités avec les suspensions et blessures de Medina et Gradit. 

Ça n'en reste pas moins un joueur idéal pour ce poste. Tout le monde veut des jeunes mais dès qu'il faut tenter des choses, on est reticent, douteux voire peureux. 

 

Non, ça ne tient pas qu’au match de Rennes. Rennes était d’ailleurs un exemple, car récent, se faire avoir ça arrive à tous évidemment.

Contre Montpellier, pas hyper serein.
Le match contre Clermont aussi ou il se fait bouger par Kyei tout le match. En gros, je le trouve bien plus fébrile à chaque fois qu’il est dans l’axe.

Ce n’est pas aussi simple que de gagner un duel aérien, car par exemple, si tu sautes pas, tu perds le ballon mais tu perds pas « le duel aérien » comptablement 😊

Contre le pan, comme mes exemples, ça reste un exemple. Et puis… il y a joué sur un côté.

Avoir un physique de def central… mouais. Tu le mets à côté des spécialistes du poste, rien que chez nous Badé Fortes Danso, c’est un poids plume. Mais, ça a la rigueur, je m’en fous. Le physique ça veut tout et rien dire, c’est plus le ressenti terrain qui m’intéresse.

On verra bien, s’il enchaîne à ce poste et qu’il le fait bien, je le dirai sans aucun problème et même en étant très content. Mais j’ai des doutes pour le moment.

Modifié le 29 août 2024 par karldu91

[wlad]

il y a 35 minutes, FreeBird49 a dit :

Je sais que tu y tiens au but de la tête à Rennes où Khusanov est battu dans son duel. (comme si Danso et ses compères navaient jamais perdu un duel).

Seul problème, c'est le seul exemple que l'on peut donner. A l'aller contre le Pana, il est très bon, prend 4 ballons sur 4 de la tête dans des duels (oui jai compté).

Il a le physique d'un DC axial avec 1.86m, 85 kilos. Il est rapide et physique. 

On le voit plus en DC excentré car il a plus d'opportunités avec les suspensions et blessures de Medina et Gradit. 

Ça n'en reste pas moins un joueur idéal pour ce poste. Tout le monde veut des jeunes mais dès qu'il faut tenter des choses, on est reticent, douteux voire peureux. 

 

Et, donnons nous l'opportunité de juger sur pièces, les Khusanov, Sarr, Bane en conditions réelles avant de véritablement clamer un nouveau défenseur dans un groupe souhaité réduit par notre coach .. En effet, peut être ne sont ils pas de bons successeurs à Danso mais attendons, et ensuite si besoin, nous régulariserons d'un joker ou au mercato hivernal.

[karldu91]

il y a 8 minutes, pouipouic a dit :

C'est pas contre Lille ou Khusanov avait été titularisé, est très bon ?

Ce mec est une futur pépite moi je trouve bête de ne pas avoir mis danso et medina sur le banc contre brest pour avoir un peu de visibilté sur le duo de ce soir pour le remplacer et aussi leur automatisme.

Si…. Mais sur un côté 😇

[karldu91]

il y a 6 minutes, wlad a dit :

Et, donnons nous l'opportunité de juger sur pièces, les Khusanov, Sarr, Bane en conditions réelles avant de véritablement clamer un nouveau défenseur dans un groupe souhaité réduit par notre coach .. En effet, peut être ne sont ils pas de bons successeurs à Danso mais attendons, et ensuite si besoin, nous régulariserons d'un joker ou au mercato hivernal.

De toute manière on peut clamer ce qu’on veut… c’est le coach qui décidera. Et ici, personne ne sait rien de ce qu’il veut.

D’un côté comme de l’autre, recrue ou pas, c’est lui qui décidera. Réponse dans les 2 jours.

Et on aura ensuite plusieurs mois pour voir si c’était une bonne idée ou non.

Modifié le 29 août 2024 par karldu91

[FreeBird49]

il y a 14 minutes, karldu91 a dit :

Non, ça ne tient pas qu’au match de Rennes. Rennes était d’ailleurs un exemple, car récent, se faire avoir ça arrive à tous évidemment.

Contre Montpellier, pas hyper serein.
Le match contre Clermont aussi ou il se fait bouger par Kyei tout le match. En gros, je le trouve bien plus fébrile à chaque fois qu’il est dans l’axe.

Ce n’est pas aussi simple que de gagner un duel aérien, car par exemple, si tu sautes pas, tu perds le ballon mais tu perds pas « le duel aérien » comptablement 😊

Contre le pan, comme mes exemples, ça reste un exemple. Et puis… il y a joué sur un côté.

Avoir un physique de def central… mouais. Tu le mets à côté des spécialistes du poste, rien que chez nous Badé Fortes Danso, c’est un poids plume. Mais, ça a la rigueur, je m’en fous. Le physique ça veut tout et rien dire, c’est plus le ressenti terrain qui m’intéresse.

On verra bien, s’il enchaîne à ce poste et qu’il le fait bien, je le dirai sans aucun problème et même en étant très content. Mais j’ai des doutes pour le moment.

Ouais mais comparons ce qui peut être comparable. Kyei c'est 28 ans et une carrière à jouer des coudes. Le comparer à un gamin de 19 ans qui joue occasionnellement, ça n'est pas un bon indicateur. 

Danso lorsqu'il arrive à Lens, est loin d'être celui que l'on connaît aujourd'hui. Physiquement et techniquement. Alors laisser du temps à un Ouzbék de 20 ans qui a déjà démontré des qualités certaines, ça me paraît nécessaire. 

Le jeu de tête c'est avant tout un problème de timing. Et ça, ça s'apprend. Sans oublier qu'il faut savoir utiliser son corps. Tu peux faire 1.95m, si tu sautes à contre-temps, tu ne toucheras pas un ballon. Et Khusanov a été démontré des qualités dans les airs.

La seule interrogation qui peut se poser et qui n'est en rien inéluctable, c'est la communication. Je suppose qu'il progresse depuis son arrivée, ce qui est nécessaire tant la communication est importante sur un terrain, en particulier en défense.

[karldu91]

il y a 11 minutes, FreeBird49 a dit :

Ouais mais comparons ce qui peut être comparable. Kyei c'est 28 ans et une carrière à jouer des coudes. Le comparer à un gamin de 19 ans qui joue occasionnellement, ça n'est pas un bon indicateur. 

Danso lorsqu'il arrive à Lens, est loin d'être celui que l'on connaît aujourd'hui. Physiquement et techniquement. Alors laisser du temps à un Ouzbék de 20 ans qui a déjà démontré des qualités certaines, ça me paraît nécessaire. 

Le jeu de tête c'est avant tout un problème de timing. Et ça, ça s'apprend. Sans oublier qu'il faut savoir utiliser son corps. Tu peux faire 1.95m, si tu sautes à contre-temps, tu ne toucheras pas un ballon. Et Khusanov a été démontré des qualités dans les airs.

La seule interrogation qui peut se poser et qui n'est en rien inéluctable, c'est la communication. Je suppose qu'il progresse depuis son arrivée, ce qui est nécessaire tant la communication est importante sur un terrain, en particulier en défense.

On ne va pas être d’accord à nouveau, donc je vais faire très court pour pas spammer ce topic.

Oui, le timing est le plus important, oui tu peux progresser dessus, mais non, tout le monde ne va pas devenir très fort dans tous les domaines. Les joueurs ont leur profil, leurs points forts. Ça évolue, ça progresse, mais ça changera jamais drastiquement.

Khusanov est moins bon de la tête mais il va plus vite. Il est moins costaud, mais est peut être plus à l’aise avec le ballon. (Comme comparer un joueur d’axe et un joueur de côté quoi 😂).

Danso a son arrivée n’était pas a son niveau d’aujourd’hui, oui évidemment, mais de la tête si…. car c’est sa grande qualité première, innée.

Danso première saison a Lens: 70% de duels aériens gagnés 

Bade a Lens (avec encore moins d’expérience que Khusanov) : 63%

Fortes en L1: 63%

Khusanov: 55%

Encore une fois, pas pour tancer Khusanov…. Car il n’a pour moi tout simplement pas le même profil qu’eux. Il serait meilleur que les 3 cités, sur un côté à mon humble avis 😊

Mais on tourne en rond, et l’un comme l’autre on spécule. On verra bien du coup ce que ça donnera, en espérant le meilleur possible.

Modifié le 29 août 2024 par karldu91

[Tobolik]

Danso n'est pas si bon de la tête non plus : à l'Euro il rate sa tête défensive contre la France ce qui entraine le CSC de son collègue et contre la Turquie il est fautif sur les deux buts encaissés par l'Autriche en ratant ses interceptions de la tête. Par ailleurs il en a raté plus d'une avec Lens au cours des années qu'il a passé chez nous.

Certes ses dernières prestations avec nous ont été impressionnantes et il a été notamment impérial de la tête mais il ne faut pas oublier ses prestations précédentes dans le registre du jeu de tête défensif.

[FreeBird49]

il y a 16 minutes, karldu91 a dit :

On ne va pas être d’accord à nouveau, donc je vais faire très court pour pas spammer ce topic.

Oui, le timing est le plus important, oui tu peux progresser dessus, mais non, tout le monde ne va pas devenir très fort dans tous les domaines. Les joueurs ont leur profil, leurs points forts. Ça évolue, ça progresse, mais ça changera jamais drastiquement.

Khusanov est moins bon de la tête mais il va plus vite. Il est moins costaud, mais est peut être plus à l’aise avec le ballon. (Comme comparer un joueur d’axe et un joueur de côté quoi 😂).

Danso a son arrivée n’était pas a son niveau d’aujourd’hui, oui évidemment, mais de la tête si…. car c’est sa grande qualité première, innée.

Danso première saison a Lens: 70% de duels aériens gagnés 

Bade a Lens (avec encore moins d’expérience que Khusanov) : 63%

Fortes en L1: 63%

Khusanov: 55%

Encore une fois, pas pour tancer Khusanov…. Car il n’a pour moi tout simplement pas le même profil qu’eux. Il serait meilleur que les 3 cités, sur un côté à mon humble avis 😊

Mais on tourne en rond, et l’un comme l’autre on spécule. On verra bien du coup ce que ça donnera, en espérant le meilleur possible.

Karl Karl Karl 

Comment peux tu comparer la 1ere année de Danso et celle de Khusanov. 

2800 minutes jouées contre 800.

33 matchs joués contre 11. 

On fait dire ce que l'on veut aux chiffres. 

D'ailleurs il y a un mois à peine, tu me disais qu'un mauvais joueur de l'an dernier ne deviendrait pas un bon joueur sous prétexte que Still est arrivé. 

On voit qu'aujourd'hui un Thomasson s'éclate à son nouveau poste (et je n'étais pas tendre avec lui l'an dernier), Diouf paraît plus à l'aise dans ce milieu à "3" et plusieurs joueurs apprécient d'avoir à nouveau leur chance. 

Pourquoi Khusanov, à 20 ans je le rappelle, ne pourrait pas progresser et être modelé comme un DC axial...après tout, Danso est bien parti à la Roma pour jouer dans une défense à 4 

[Clorith]

USG, ça peut être bien pour lui. Ils font confiance aux jeunes. Et si ça se passe bien et qu'il éclate, il a une porte d'entrée vers la Premier League avec Brighton.

[karldu91]

il y a 12 minutes, FreeBird49 a dit :

Karl Karl Karl 

Comment peux tu comparer la 1ere année de Danso et celle de Khusanov. 

2800 minutes jouées contre 800.

33 matchs joués contre 11. 

On fait dire ce que l'on veut aux chiffres. 

D'ailleurs il y a un mois à peine, tu me disais qu'un mauvais joueur de l'an dernier ne deviendrait pas un bon joueur sous prétexte que Still est arrivé. 

On voit qu'aujourd'hui un Thomasson s'éclate à son nouveau poste (et je n'étais pas tendre avec lui l'an dernier), Diouf paraît plus à l'aise dans ce milieu à "3" et plusieurs joueurs apprécient d'avoir à nouveau leur chance. 

Pourquoi Khusanov, à 20 ans je le rappelle, ne pourrait pas progresser et être modelé comme un DC axial...après tout, Danso est bien parti à la Roma pour jouer dans une défense à 4 

C’est un ratio… pas un nombre de duel gagné .
Que tu joues 1h ou 4, ca reste un %.

Thomasson… attendons quand même un peu hein. J’ai envie d’y croire… mais j’attendrais quand même des meilleurs équipes qu’Angers et Brest pour affirmer son retour réussi. C’est prometteur en effet.

Pour Khusanov, on verra aussi. Je peux pas dire autre chose, on n’est pas d’accord on n’est pas d’accord. Perso, je trouve ça dommage de le lancer à un poste où il c’est pas la ou il a le le plus de chance de briller mais bon. On verra, cest Still le chef

 

 

Modifié le 29 août 2024 par karldu91

[RiDeR]

https://x.com/Adammser/status/1829179079368601847

Meité de Marseille, suivi par Lens 

[Clorith]

il y a 1 minute, karldu91 a dit :

C’est un ratio… pas un nombre de duel gagné . Que tu joues 1h ou 4, ça n’a pas d’impact.

 

Si quand même, les stats, plus les panels sont grands, plus ça veut dire quelque chose...

[Ruka-2]

à l’instant, RiDeR a dit :

https://x.com/Adammser/status/1829179079368601847

Meité de Marseille, suivi par Lens 

1m 83 encore un profil pas trop athlétique...