Clorith Posté(e) il y a 6 heures Posté(e) il y a 6 heures il y a 34 minutes, manico a dit : Je ne comprends pas trop pourquoi tu cites Todibo. Il n'a joué que 80 minutes jusque-là: on a quasiment pas été mis en danger au Mans au moment où il est entré jusqu'à la fin et la mi-temps qu'il fait à Monaco est assez bonne je trouve. Pour moi il peut complètement contribuer à remédier à retrouver une meilleure solidité défensive. Je le cite parce que je ne trouve pas professionnel de ne pas être en condition pour jouer. Et même de ne pas l'avoir été à son arrivée. D'autant plus quand tu arrives dans un nouveau club et que tu veux t'y imposer. C'est la même chose pour Hazard. Quand on voit Thauvin, voire même Sotoca comment ils sont prêts physiquement, c'est le jour et la nuit. C'est cela qui me fait craindre le flop. Mais comme je l'ai déjà dit, j'espère me tromper. Citer
Fredo_PL Posté(e) il y a 5 heures Posté(e) il y a 5 heures Je suis assez d'accord. Comment c'est possible de pas être prêt 6 semaines après ton arrivée ? Je comprends qu'il a eu une petite blessure qui l'a ralenti mais quand même, il n'a pas dû arriver très en forme et ça c'est un manque de professionalisme. Persuadé que quand il sera à 100% ce sera un vrai plus, mais malheureusement c'est un prêt sec et en gros on l'aura 6 mois en forme. Évidemment, ça tombe aussi avec l'hécatombe de blessures en défense... Pour le coup, l'opportunité est belle de faire un joueur de son calibre mais je pense qu'il aurait mieux fallu opter pour un joueur dispo immédiatement même si un peu moins fort et dont le poste est DCG parce que là aussi, c'est un peu du bricolage. Pour conclure, quand on aura Ganiou-Baidoo-Todibo à 100%, ce sera top mais ce sera quand ? Et même, est ce que ça va vraiment arriver ? Citer
Kwarkz Posté(e) il y a 5 heures Posté(e) il y a 5 heures Le cas Todibo rappelle celui de Faitout Maouassa, également recruté en prêt à la dernière minute en prêt et jamais affûté physiquement jusqu'à ce qu'il retourne dans son club à la trêve d'hiver... Fredo_PL a réagi à ceci 1 Citer
manico Posté(e) il y a 4 heures Posté(e) il y a 4 heures Il y a 1 heure, Clorith a dit : Je le cite parce que je ne trouve pas professionnel de ne pas être en condition pour jouer. Et même de ne pas l'avoir été à son arrivée. D'autant plus quand tu arrives dans un nouveau club et que tu veux t'y imposer. C'est la même chose pour Hazard. Quand on voit Thauvin, voire même Sotoca comment ils sont prêts physiquement, c'est le jour et la nuit. C'est cela qui me fait craindre le flop. Mais comme je l'ai déjà dit, j'espère me tromper. Ouais enfin le club l'a enrôlé en connaissance de cause. Pour moi il va faire beaucoup de bien derrière et amener son expérience. S'il est vraiment prêt comme on l'entend ici et là ce sera pas mal de le voir commencer réellement avec ce déplacement à Troyes pour emmagasiner du rythme et de la confiance. Citer
RCL14920 Posté(e) il y a 2 heures Posté(e) il y a 2 heures (modifié) Il y a 4 heures, Clorith a dit : Je le cite parce que je ne trouve pas professionnel de ne pas être en condition pour jouer. Et même de ne pas l'avoir été à son arrivée. D'autant plus quand tu arrives dans un nouveau club et que tu veux t'y imposer. C'est la même chose pour Hazard. Quand on voit Thauvin, voire même Sotoca comment ils sont prêts physiquement, c'est le jour et la nuit. C'est cela qui me fait craindre le flop. Mais comme je l'ai déjà dit, j'espère me tromper. Ce qui se disait sur Hazard la saison dernière, à Anderlecht, ça n'était pas très "glorieux". N'empêche qu'on est, quand-même, allé le chercher. En Belgique, il devait y avoir mieux comme attaquant. Modifié il y a 2 heures par RCL14920 Citer
CoeurO Posté(e) il y a 1 heure Posté(e) il y a 1 heure il y a 44 minutes, RCL14920 a dit : Ce qui se disait sur Hazard la saison dernière, à Anderlecht, ça n'était pas très "glorieux". N'empêche qu'on est, quand-même, allé le chercher. En Belgique, il devait y avoir mieux comme attaquant. Hazard nous a couté zero €, mieux comme attaquant en Belgique a ce prix là je ne sais pas, c'est l'abstinence peut-être Citer
karldu91 Posté(e) il y a 37 minutes Posté(e) il y a 37 minutes il y a 37 minutes, CoeurO a dit : Hazard nous a couté zero €, mieux comme attaquant en Belgique a ce prix là je ne sais pas, c'est l'abstinence peut-être Apres rien ne t’obligeait a faire un joueur libre a un poste où tu perdais 2 très bons joueurs … (et de dépenser pour des doublures voire des joueurs (Skoras) dont on connaît toujours pas le poste 😅) Et puis, un transfert a 0€ c’est pas forcément un coup sans risque car le joueur prend une place dans ton groupe, et s’il est la c’est pas un autre, et sportivement tu peux le sentir car il faudra faire avec toute la saison. En exagerant volontairement, des joueurs libres, avec de belles carrières derrière eux, il y en a 50 chaque été, tu peux aussi te faire un 11 pour 0€.. mais pour quel résultat sportif? Citer
beber49 Posté(e) il y a 1 minute Auteur Posté(e) il y a 1 minute Sarr il y a 2 ans, Personne ne voulait le garder...Sage l'a transformé. Thomasson a eu bcp de bas avant d.exploser... Pour les joueurs que vous citez en mal, attendez quelques mois bon sang avant de les juger ! Voyons ce que Cahu va réussir à en faire, et laisser leur le temps de s'acclimater au club et aux schémas... Cette vue à court terme, c'est quand même pathétique ici. Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.